[color=green]با تشکر منتقل شد به اخبار علمی [/color]

[quote]امین جان فکر کنم شما بیش از حد جملات منو مغرضانه میدونی والا به جان هرکی که میپرستم عمرا موقع نوشتن جملاتم اصلا به این معانی که گفتی فکر نکردم جالبه ///// ادم هرچیزی که به ذهنش میرسه رو نباید بگه شک نداشته باش اگر این معانی به نظرم میرسید حسابی خدمت واواک میرسیدم ولی نرسید و شما بی جهت داری تهمت میزنی هرچند بدون هیچ تررررررسی میگم نصف کارای امنیتی در جهاننننننننننننننننننن از سر ترس هست ترس از دست دادن منافع ترس کشته شدن ترس کشته شدن و از بین رفتن یه ستون هرجوری دلتون میخواد برداشت کنید ولی حرف من دو تا نمیشه شک هم نکنید که بنده ناسیونالیستی تحلیل نخواهم کرد هرگز منظور از ترس نیروهای اطلاعاتی در کل دنیا بود این شما عزیزان هستین که فکر میکنید فقط ایران مرکز جهانه یا حق[/quote] ظاهرا یک چیزی هم بدهکار شدم .... قبلا گفتم شما میتونی به خوبی پاسخ بدی و شکی درش نیست >>> مفاهیم ... [color=red]دقیقا ادم هرچی به ذهنش میرسه رو نباید بگه !![/color] در هر حال به کار گیری کلمه " ترس" در این جمله و مبحث مناسب نیست ، بار حقوقی خودش رو داره ! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> کیلویی تو هیچ موردی حساب نمیکنم ،و وارد نمیشم ... ( جدی نگیر ) ادامه دادنش اسپم هست .

دوست عزیز جناب ارنستو نمیدنم واسه این موارد جوابی بدم یا نه ؟ هر چند خودت اگر بخوایی جواب خودت رو بدی فکنم خیلی بهتر بتونی ! این جور صحبت کردن میگن بازی با کلمات ! بگذار بازش کنم که روش کار خیلی ها هست .... [b]مفاهیم به کار گیری کلمات و القاء اون [/b] [quote] به جز معدودی اونم با درخواست خودشون به صورت محسوس ندارند و بقیه مشخصا یا نامحسوس و محسوس یا فقط نامحسوس مواظبشون هستند نه فقط به خاطر ترس ترور بلکه چند ترس دیگه[/quote] فعل ترس در صحبت شما به معنی ضعف و فرار از مردن هست ، درصورتی که و ما داریم در مورد امنیت جان و ارزش اون صحبت میکنیم ... نه ترس از مردن [quote] بعدم ، ترس مگه عیبه ؟ ادم احمق فقط نمیترسه ! [/quote] اینجا مفهوم ترس معنایی دیگه پیدا میکنه که بهش میگن احتیاط ، و عقل سلیم [quote]ترس داریم تا ترس ، یکی هست از سیاهی میترسه یکی از این میترسه که فردا روزی باید جوابگوی خون نیروهای زیردستش باشه تو اون دنیا[/quote] درسته و خودتون تا حدودی جواب خودت رو دادی ترس در هر جایی معنا و مفهوم خودش رو داره ..... [quote]پس اگه محافظ داشتن یعنی کارشونو درست انجام ندادن این که شد عذر بد تر از گناه[/quote] مطمئن باش کم کاری صورت نگرفته چون تمام این حوادث در لحظه صورت میگیره شما نوع ترور رو برسی کن ببین به چه شکل بوده ... هر چند شاید سوال بشه که باید در نطفه عملیات خفه بشه که این سوال به نظرم بجا هست اما قبلا گفتم میزان این دست تعرضات کم نیستند و اخر یه جایی تلافات رخ خواهد داد ... [quote]دیروز تو اکباتان جلوی چشم من کیف یک دختر رو زدن کتکش زدن همه نگاه کردن منو دوستم فاصله داشتیم تا رفتیم دنبالشون در رفته بودن[/quote] امنیت جامعه ووووووو کیف قاپ زدن که بخشی هم به خودمون و نیروی انتظامی بر میگرده در شهری ( منطقه ) که زندگی میکنیم میزانش متفاوت هست! و فقط در ایران ما نیست در همه جوامع این ناهنجاری شکل میگیره و " خواه نا خواه " این معضل و ناهنجاری تا حدودی طبیعی هست ... بیشتر بر کیفیت عمل و تعداد موارد قابل بحث هستند ! نکته اینکه این دست موارد و معضلات شهری رو با امنیت در حوزه سیاسی و ملی باید تفکیک قائل بشیم هرچند شاید به طور غیر مستقیم با هم در ارتباط هستند .

[quote] ترس ترور بلکه چند ترس [/quote] اسم ترس نمیشه روش گذاشت !!!!!!!!! عجب ! [size=9]امان از این زبان گوشتی که همه جور میچرخه ! [/size]

[quote]شرمنده من یکمی اتیشم تند هست من نقد های سنگینی دارم وقتی ما میدونیم که تو جنگ اطلاعاتی هستیم چرا نباید محافظ داشته باشن حتی نامحسوس دانشمندهامون چرا این قدر یک جوان باید اوضاش بد بشه که با دشمن همراه بشه خودی رو بکشه چرا ما تو سیستم اطلاعاتی موساد نفوذی نداریم که از این نقشه مطلع بشیم به نظر من هنر نکردیم با این هیکل رفته طرفو ترکونده بعد گرفتیمش هنر اینه که قبل از کار اونو بگیریم چرا با عملیات اول گوش به زنگ نشدیم که 2 نفر دیگه رو ترور کنن چرا باید ریگی 500 نفرو بکشه تا ما بفهمم طرف خطر ناکه[/quote] شاید به ظاهر سوالاتی موجه باشه و شاید سوال خودم هم باشه ! اما مطمئنان شکی درش نیست ، کسب اطلاعات از مهاجم واقعا سنگین و پیچیده هست ... پیشتر مهاجم دستش باز ه در زمان ، مکان ، نوع عملیات ، فرد یا افراد اجرا کننده متغییر و تاثیر گذار . از طرفی از کجا معلوم دانشمند یا هر کس دیگه تحت نظر نبودن ، اما عملیات ترویستی انجام میشه ! در اصل باید امنیت رو از حالت موردی خارج کنیم که با دشمنی ها و تعداد برنامه های صورت گرفته که کم هم نیستند اخر جایی تلافاتی رخ خواهد داد برای داشتن امنیت با ضریب بالا باید به صورت جامع و یک پک امنیتی با ثبات و کامل کار شود ، که نیاز به زیر ساخت و هزینه بسیاری هست و زمان بر

[color=red]قفل شد [/color]

[color=green]منتقل شد به اخبار نظامی [/color]

3 نکته کوتاه > فارغ از نوع حمله و امار و میزان حملات 1- زمانی اغاز جنگ و احتمال حمله ... همه چیز در هم ادغام خواهد بود به عبارتی زمان حمله و پاسخ گویی یکی هست و این از مرحله بندی خارج خواهد شد و معادلات رو به هم خواهد زد 2- قدرت اصلی ما در حمله هست و نه در دفاع ( هرچند امتیاز دفاع با هر کیفیتی یکی از نقاط مثبت ما به حساب خواهد امد ) 3-جنگ رو ما بر اساس همین دکترین هایی که تا به حال تعریف شده میبنیم...! ( ایرانی و ابتکار دست کم نگیرید !)

[color=green]با تشکر منتقل شد به اخبار ویژه ادغام شد . [/color]

[color=red][b]تا اين لحظه[/b][/color] [color=blue]امار قربانيان حادثه سقوط هواپيما در اروميه نزديك به 70 نفر اعلام شد.[/color] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/A0574446.jpg[/img] با توجه به وخامت حال بعضي از مصدومان امكان افزايش آمار تلفات وجود دارد. همه كاركنان پزشكي قانوني استان آذربايجان غربي در محل كار حاضر هستند و استان معين آدربايجان شرقي نيز براي كمك‌هاي احتمالي اعلام آمادگي كرده است. لینک http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8910191682

از زاویه دیگه مسئله رو بینیم ، غرب با بحران اقتصادی روبه رو هست برای نمونه اعتراضات دانشجویی جند وقت پیش در انگلستان ... اما این ماشین جنگ حاضر به دست گشیدن از بلند پروازی هایی نظامی خودش نیست ، برای اینده برنامه هایی دارند ... بودجه تحقیقاتی کنار میگذارن ! ( شاید از دید وزارت دفاع توجیح پذیر و یک معقوله جدا گانه و کلان محسوب شود ) در هر حال نشان گر این هست دست از ماجرا جویی ، منفعت طلبی از طریق نظامی گری بر نخواهند داشت .

درسته اینها بیشتر به تخیلات شبیه هست ! اما همین تخیلات بوده و هست که به واقعیت تبدیل شده و خواهند شد ... مهم این نیست که دیر ساخته میشه و زمان بر هستند ، مهم اینکه برای ساخت چنین سلاحهای بوجه تحقیقاتی کنار گذاشته میشه در زمان حال بهره برداری تبلیغاتی و در زمان اینده بهره برداری نظامی > شاید به شکل و نوعی دیگر این دست اخبار بیشتر برای نشان دادن و جهت حرکت رو به جلو جنگ افزار ها در اینده هست و همچنین برطرف کردن و نشان دادن نقاط ضعف جنگ افزارها درحال حاضر ! حال اینده ، کی و چه زمانی ... ؟؟

رابطه ميان ايالات متحده و سوريه، تبديل به تيتر تمامى اخبار و رسانه‌هاى بين‌المللى شده است. تعيين سفير موقت از سوى باراک اوباما براى حضور در سفارتخانه کشورش در دمشق تا پنج ماه آتى، تمام تحليل‌گران را به هياهو انداخته است. بسيارى از خود اين پرسش را مى‌کنند که آيا برقرارى رابطه حسنه با سوريه، دستاورد بزرگ باراک اوباما در نخستين دور از حضور چهار‌ساله‌اش در کاخ سفيد خواهد بود؟ واى نت نيوز در تازه ترين نگاه خود به اين پرسش‌ها مى‌نويسد: در حالى که رابطه ميان فلسطين و اسرائيل به اغماى کامل فرورفته است، به نظر مى‌رسد که دولت باراک اوباما خود را براى ازسرگيرى رابطه با سوريه مهيا مى‌کند. اين تئورى هيچ چيز تازه اى نيست: اگر دولت در دمشق بتواند با اسرائيل وارد مصالحه شود، ارتباط خود با گروه‌هايى مانند حماس و حزب‌الله را قطع کند، از ايران فاصله گرفته و به غرب نزديک شود، تمامى ابزار براى تحت فشار قرار دادن ايران بر سر پرونده هسته‌ايش را در اختيار خواهد داشت. تمامى اين مسائل در کنار هم مى‌تواند به انزواى ايران منتهى شود. باراک اوباما از دو سال پيش‌تاکنون سوداى بهبود رابطه با دمشق را در سر دارد. با اين‌همه شعار تغيير وى در خصوص سوريه عملى نشد مگر تا زمانى که در واپسين روزهاى منتهى به سال 2011 ميلادى، اوباما با استفاده از حق قانونى خود سفرايى را براى سوريه و ترکيه منصوب کرد. اين سفرا مى‌توانند تا پنج ماه ديگر بدون نياز به اخذ مجوز از سنا، به فعاليت خود در دمشق و استانبول ادامه دهند. اکنون تمامى رسانه‌هاى بين‌المللى ادعا مى‌کنند که کانالى از ارتباط‌هاى ديپلماتيک ميان دمشق و کاخ سفيد باز شده است. واى نت نيوز در ادامه مى‌نويسد: باراک اوباما گمان مى‌کند که با اين حرکت خط مشى جديدى براى خاورميانه تعيين کرده‌است. اين در حالى‌ست که تحليل‌گران ادعا مى‌کنند دمشق با سکوت در برابر اين استرات‍ژى نه از خود هيجان نشان مى‌دهد و نه با بى‌ميلى دست رد به سينه اوباما مى زند. بشار اسد با ذکاوتى که در چنته دارد در حقيقت با تمامى مهره‌هاى در اختيار بازى کرده و از هر کدام استفاده خاص خود را مى‌کند. در حال حاضر بشار اسد در بهترين فرصت تاريخى عمر حرفه‌اى خود قرار گرفته است. در نظر بگيريد که قرار است نتيجه دادگاه ترور رفيق حريرى نخست وزيرى فقيد لبنان هفته آتى اعلام شود و پيش‌بينى مى‌شود که نام برخى چهره‌هاى حزب‌الله لبنان در اين حکم قيد شود. برخى ادعا مى‌کنند که در حکم اين دادگاه تاکيد مى‌شود که برخى چهره‌هاى حاضر در سوريه هم در صدور دستور ترور رفيق حريرى دست داشته‌اند. واى نت نيوز در ادامه مى‌نويسد: علاوه بر اين ماه گذشته ميلادى بود که سرويس‌هاى جاسوسى ايالات متحده اعلام کردند که مجتمعى را در سوريه يافته‌اند مملو از تجهيزات موشکي. امريکايى‌ها ادعا مى‌کنند که اين تجهيزات ساخت کره‌شمالى هستند. اين در حالى است که دو سال از تخريب سايت هسته‌اى الخيبر مى‌گذرد و سوريه هنوز از حضور بازرسان آژانس در مکان اين سايت ممانعت به عمل مى‌آورد. اسرائيلى‌ها به بهانه فعاليت هسته‌اى دمشق در اين ساختمان نيمه‌کاره بود که به اين مرکز حمله کردند. اين سايت در ادامه مى‌نويسد: الگوى کارى دمشق کاملا عيان است. بشار اسد باز هم به هيچ پيشنهاد همکارى نه نمى‌گويد و البته تصميم جدى هم براى پايان دادن به فعاليت‌هاى هسته‌اى خود ندارد. باراک اوباما در حقيقت در مسير تشويق و نه تنبيه دمشق‌نشين‌ها قرار گرفته است. خاندان اسد نه تنها براى احساسات ضدامريکايى خود مورد سرزنش قرار نمى‌گيرند بلکه کاخ سفيد از آنها نازکشى هم مى‌کند. در شرايطى که باراک اوباما تن به خواسته بشار اسد داده باشد، باز هم بايد تاکيد کنيم که احتمال برقرارى صلح ميان اسرائيل و فلسطين بسيار دور از ذهن است. منتقدان حزب‌الله لبنان سالهاست که تلاش مى‌کنند شاخه نظامى اين گروه را از دايره خارج کنند اما از پس رهبر اين حزب برنمى‌آيند. اين روزها خبرهاى رسيده از بيروت حاکى از تجهيز نظامى کامل حزب‌الله لبنان است. از سوى ديگر در عراق هم اوضاع چندان مساعد نيست. شبه نظاميان به ادعاى آمريکا همچنان از مرز سوريه وارد عراق مى‌شوند. بنابراين چگونه مى‌توان از بشار اسد خواست که به تجهير نظامى حزب‌الله لبنان پايان دهد؟ حماس را فراموش کند و البته از مرزهاى مشترک با عراق هم محافظت کند. واى نت در ادامه مى‌نويسد: بشار اسد همواره نسبت به پروسه آغاز گفتگو براى صلح مشتاق بوده است اما همواره اين پروسه بود که براى وى جذابيت داشت و نه هدف. سوريه همچنان از شبه نظاميان در منطقه حمايت مى‌کند و اين مساله با تلاش‌هاى دمشق براى نيل به صلح منافات کامل دارد. از منظر بشار اسد، حماس همچنان گروهى محبوب است و البته مردمى و حق به جانب. در لبنان هم اين روزها حزب‌الله تنها اهرم در اختيار سوريه است و بر هيچ‌کس پوشيده نيست که سورى‌ها همواره خواهان اعمال نفوذ بر لبنان بوده‌اند. تهران نيز متحد استرات‍ژيک دمشق است. اين اتحاد سالهاست که به نفع خاندان اسد در سوريه تمام شده‌است. اين در حالى است که واشنگتن به دنبال رابطه اى است که در آن اين سه اهرم دوست ايران نباشند و جاى آنها تنها و تنها کاخ سفيد باشد. اين نگاه کاخ سفيد نشان مى‌دهد که باراک اوباما و همراهانش دو سال است که به مناقشه و معادله در خاورميانه به اشتباه نگاه مى‌کنند. بسيارى از تحليل گران ادعا مى‌کنند که مشکل نهفته در خاورميانه در ارتباط گيرى است و نه در تصميم گيرى‌ها و استرات‍ژى‌ها. واشنگتن هنوز بازيگران اصلى مانند حماس، سوريه، ايران و حزب‌الله لبنان را نمى‌شناسد. باراک اوباما در حالى وارد کاخ سفيد شد که شعار وى، تعامل با دشمنان و مخالفان بود. قرار بود شعار تغيير وى همه‌گير شود. بسيارى از تحليل‌گران با اين استنباط که باراک حسين اوباما نخستين رئيس‌جمهورى سيه‌چرده ايالات متحده است گمان مى‌کردند که وى مى‌تواند نخستين راه يافته به کاخ سفيد باشد که نگاهى منصفانه به ماجراها در خاورميانه دارد! [color=blue] به نقل از دیپلماسی[/color]

سازمان هوافضای انگلستان، BAE Systems نتیجه تلاش‌ها برای تولید جنگ‌افزارهای حفاظتی آینده یا به اختصار برنامه FPV را به وزارت دفاع این کشور ارائه کرده است. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bae-systems-concept-vehicles-4.JPG[/img] [b]POINTER UGV[/b] یک روبات کوچک چهارپا است که به عنوان دیدبان جلو عمل خواهد کرد و وظیفه پشتیبانی از نیروهای زمینی را به عهده خواهد داشت. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/helmet%7E1.JPG[/img] [b]WRAITH[/b] یک ابزار تانک‌مانند فوق‌العاده برای عملیات‌های تجسس و نفوذ به پشت خط دشمن است. این ابزار با استفاده از سیستم خنکساز مرکزی کارآمد و ساطع‌کننده امواج مایکروویو با قدرت بالا می‌تواند تجهیزات الکترونیک دشمن را در برد وسیعی از کار بیاندازد. علاوه بر این WRAITH از زیست سنجی در کنار عملیات نظارتی خودکار استفاده کند و به عنوان مثال تحرکات تازه در نیروهای دشمن را تشخیص خواهد داد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bae-systems-concept-vehicles-0.jpg[/img] [b]BEARER[/b] یک وسیله نقلیه باری که به خوبی با شرایط تازه وفق پیدا می‌کند. از BEARER می‌شود در تدارکات جنگی و پشتیبانی نیروها حتی به صورت آمبولانس یا مرکز کنترل و فرماندهی استفاده کرد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bae-systems-concept-vehicles-6.jpg[/img] [b]CHARGER[/b] این ابزار که یک جنگ‌افزار قدرتمند برای تخریب و کشتار است را می‌توان چیزی مابین تانک و بولدوزر توصیف کرد. این جنگ‌افزار 30 تنی نه‌تنها می‌تواند با سادگی دیوارها را ویران کند، بلکه قابلیت پرتاب موشک، خمپاره‌ها و حتی توپ را به صورت عمودی و متناسب با هدف دارد. CHARGER می‌تواند با استفاده از نیروی الکترومغناطیسی و یک‌سری آهنربا سپر دو‌پوسته‌ای به دور خود ایجاد کند. در این صورت آهنرباهای الکترومغناطیسی به شکل تهدیدکننده‌ای بالای سر این جنگ‌افزار به گردش درخواهند آمد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bae-systems-concept-vehicles-5.jpg[/img] [b]RAIDER[/b] این ابزار دوتنی بی‌سرنشین، یک ابزار دیده‌بانی و جنگی است که می‌تواند توسط کنترل از راه دور هدایت شود یا خودکار باشد. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bae-systems-concept-vehicles-2.jpg[/img] [b]SAFEGUARD[/b] این وسیله نقلیه ستون فقرات لشکرهای زرهی خواهد بود. این وسیله نقلیه زرهی به خوبی می‌تواند با سیستم‌های کنترل و فرماندهی پیشرفته یکپارچه شود و برای هشت سرباز همراه جنگ‌افزاها یا جابجایی ابزارهای کوچک جنگی مناسب است. در کنار این جنگ‌افزار باید به ابزارهای کمکی دیگری مانند دستگاه استخراج آب از هوا که قادرست هر ساعت 7 لیتر آب تولید کند یا نانوذراتی که برای افزایش بهره‌وری به سوخت وسایل نقلیه اضافه خواهند شد، اشاره کرد. [b]جالب‌توجه‌ترین فناوری ارائه شده در این زمینه مرکب الکترونیکی است که با کاهش اثر حرارتی جنگ‌افزارها به آنها قابلیت استتار می‌دهد.[/b] اطلاعات بیشتر http://www.gizmag.com/bae-systems-future-vehicle-concepts/17361/

سربازان امریکایی به سلاح دستی جدیدی مجهز شده‌اند که می‌تواند با استفاده از یک مسافت‌سنج لیزری، هدف را هرجایی که پنهان شده باشد شناسایی کرده و گلوله‌های انفجاری را دقیقا بر فراز سر او پرتاب کند. این اسلحه XM-25 نام دارد و ارتش آمریکا معتقد است با کمک آن می‌توان سرنوشت جنگ‌ها را تغییر داد. این اسلحه از یک سیستم هدایت لیزری بهره می‌گیرد و می‌تواند طوری برنامه‌ریزی شود که گلوله‌های 25 میلی‌متری با قدرت انفجاری بالا را دقیقا بالای سر هدف منفجر کند. ریچارد آدیت که در ساخت این اسلحه برای ارتش آمریکا همکاری داشته، می‌گوید: «ساخت این اسلحه یک قدم بسیار بلند محسوب می‌شود، چرا که برای اولین بار در یک اسلحه دستی از فناوری‌های هوشمند استفاده شده است». [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/helmet%7E0.JPG[/img] روش استفاده از این اسلحه به این صورت است که سرباز ابتدا هدف خود را پیدا می‌کند، با لیزر به سمت آن نشانه می‌رود تا به این صورت محدوده هدف مشخص شود، سپس سرباز یک نقطه هدف تنظیم شده دریافت می‌کند. در این هنگام کافی است هدف را تنظیم کرده و ماشه را بچکاند. در این صورت اگر شما با لیزر هدفی را در فاصله 543 متری مشخص کرده باشید، اسلحه به طور خودکار گلوله را در سمت هدف به فاصله 543 متر شلیک می‌کند که این مسافت ممکن است یک، دو یا سه متر کم یا زیاد شود تا گلوله مستقیما روی سر هدف قرار گیرد. این بدان معناست که این اسلحه را می‌توان در زمانی که هدف در پشت دیوار یا در یک خندق پنهان شده، استفاده کرد و آن را نابود کرد. این اسلحه در حال حاضر در اختیار سربازان آمریکایی مشغول به خدمت در افغانستان قرار گرفته و نیروی مخصوص انگلیسی نیز می‌توانند از آن استفاده کنند. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/_50215822_xm25.jpg[/img] [url=http://www.khabaronline.ir/news-112793.aspx]خبر انلاین[/url]

آنطور که رسما علام شده، سران برجسته گروه های سیاسی و جفرافیایی آژانس روزهای 15 و 16 ژانویه 2011 (25 و 26 بهمن 1389) از تاسیسات هسته ای نطنز و اراک بازدید خواهند کرد. این خبر به محض اینکه امروز صبح به طور رسمی توسط سخنگوی وزارت امور خارجه کشورمان تایید شد، در صدر اخبار رسانه های جهان قرار گرفت. اگر چه توزیع دعوت نامه های مربوط به این سفر دوشنبه هفته گذشته (6 دی/ 27 دسامبر) انجام شده، اما واکنش ها تازه آغاز شده و یک مرور اجمالی روی آنها نشان می دهد که غرب قادر به منسجم کردن موضع خود در مقابل این ابتکار نیست. 1- اولین پیام واضح این دعوت آن است که پارادوکسی عبور ناپذیر برای غربی ها ایجاد می کند. اگر دیپلمات های دعوت شده دعوت ایران را بپذیرند، آنچه در نطنز و اراک مشاهده خواهند کرد دقیقا همان است که ایران تا امروز گفته و در یک صبح تا بعد از ظهر خواهند دید که ماشین تبلیغاتی امریکایی ها درباره اهداف برنامه هسته ای ایران جز دروغ نمی گوید و اگر این دعوت را نپذیرند، دیگر هیچ بهانه ای برای متهم کردن ایران به عدم شفافیت درباره برنامه هسته ای اش نخواهند داشت. 2- موضوع دوم این است که ایران دیپلمات های غربی را به تاسیساتی در اراک دعوت کرده که به لحاظ قانونی هیچ الزامی برای گشودن درب آن به روی ناظران بین المللی ندارد. تاسیسات آب سنگین در اراک مشمول پادمان نیست و لذا بازرسان آژانس حق بازرسی از آن را ندارند اگرچه اینکه ایران در سال های گذشته صرفا با هدف نشان دادن حسن نیت خود چندین بار بازرسان آژانس را در این تاسیسات پذیرفته است. حضور دیپلمات های برجسته بین المللی در این تاسیسات ثابت خواهد کرد ایران حتی در مورد تاسیساتی که به لحاظ قانونی تحت پادمان نیستند هم شفاف است لیکن هرگز زیر بار درخواست های غیرقانونی برای بازدید بازرسان از آنها نخواهد رفت. به عبارت دیگر این بازدید، مطالبه شفافیت را تامین می کند بی آنکه ایران را مجبور به هیچ اقدام فراقانونی کرده باشد. بدون شک این اقدام تاثیر قابل توجهی بر کاهش توان چانه زنی 1+5 در مذاکرات استانبول خواهد گذاشت. 3- نکته بعدی این است که ایران در دعوت از دیپلمات های بین المللی برای حضور در این تاسیسات هیچ اعتنایی به چارچوب 1+5 نکرده است. نفس این اقدام نشان دهنده آن است که ایران سیاست خود درباره عدم مذاکره درباره حقوق هسته ای خود با 1+5 را تغییر نداده و جامعه جهانی را بسیار بزرگتر از 6 کشور مذاکره کننده تعریف می کند. راز عصبانیت امریکایی ها از این اقدام ایران هم که امروز در اظهارات مارک تونر و فیلیپ کروالی ظهور یافت شاید همین باشد که می بینند ایران بنا ندارد سیاست خود در بی اعتنایی به امریکا را حتی به اندازه ذره ای تعدیل کند. امریکایی نه در حرف بلکه درعمل ایران خواهند دید که گفت وگو در مقابل گفت و گو و فشار در مقابل فشار قرار دارد و ایران جای این دو را با هم عوض نخواهد کرد. [url=http://www.irannuc.ir/fa/index.php?option=com_content&view=article&id=795]لینک[/url]

احسان جان کلیپ جالبی بود ...

[quote]۲۰۰۰ تانک میخوان چیکار کنن خدا کنه باز هم شور و شلوغ راه نندازن! بعثی ها رو میگم [/quote] ازموده رو دوباره ازمودن خطاست ... همچین اتفاقی نخواهد افتاد مگر دست سبزینهایی خود دوست ! در کار بیاد ... که بازهم ازموده را ازمودن خطاست ...

امروزه توجه هند به رشد تمامی این روابط درسطحی گسترده معطوف شده است. ازطرف دیگر آمریکا درخصوص پرونده هسته ای ایران از هند خواسته در آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA)، برای اثبات وفاداری خود به واشنگتن در یک ردیف قرار بگیرد. براین اساس دولت سابق آمریکا به وضوح اعلام کرد که اگر هند در آژانس درفوریه ۲۰۰۶ علیه ایران رای مخالف دهد احتمالاً کنگره، عهدنامه هسته ای هند با ایالات متحده را تصویب نخواهد کرد. ازطرف دیگرهند مایل است به دلیل افزایش سریع نیازش به انرژی، حضور خود در بخش انرژی ایران را افزایش دهد. نه تنها پاکستان یک معامله خطوط لوله انرژی را با تهران به امضا رسانده، بلکه چین نیز اکنون بزرگترین شریک تجاری ایران است و سرمایه گذاری های بزرگی در کشور را تقبل کرده است که به سرعت جای کارخانجات غربی را می گیرد. درجایی که تعهدات اقتصادی پکن با ایران درحال توسعه است، حضور هند در حال تضعیف شدن است. هم اکنون، ایران تنها حدود ۸درصد واردات نفت هند راپشتیبانی میکند. علاوه براین موافقتنامه ۲۲میلیارد دلاری ۲۵ ساله هند با ایران برای صادر کردن گاز مایع طبیعی (LNG) که در سال ۲۰۰۵ امضا شد، تاکنون درفرآیند تولید قرارنگرفته، چراکه لازم است هند یک کارخانه LNG در ایران بسازد. پروژه دیگر شامل ساخت خط لوله ۱۷۰۰ مایلی ( ۷ میلیارد دلاری) برای حمل گاز مایع از ایران به هند از طریق پاکستان نیز دچار وقفه شده است. به علاوه، به نظر می رسد که گاز ایران ارزانترین گزینه برای هند نیست. دهلی نو، این موضوع را بیان کرده است که هرچند به پروژه خط لوله متمایل است، تنها بعد از رسیدن گاز به مرز هند- پاکستان، برای گاز پول پرداخت می کند، بابت یک تاخیر جریمه پرداخت نمی کند، و نیز مخالف درخواست ایران مبنی بر تجدید نظر کردن درمورد قیمت گاز درهر سه سال است. مسأله هسته ای برای روابط ایران و هند به موضوعی مهم تبدیل شده است. دهلی نو و تهران در درازمدت تفاهمات مختلف و مهمی دردانش هسته ای خود داشته اند. ایران از آزمایشات هسته ای هند در سال ۱۹۹۸ حمایت نکرد و از قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد که از هند و پاکستان می خواست که امکانات هسته ای خود را با امضای عهدنامه منع افزایش تکثیر سلاح های هسته ای(NPT) و نیز عهدنامه توقف آزمایشات هسته ای (CTBT) را تمکین نمایند، پشتیبانی کرد .جایگاه هند در مسئله هسته ای ایران شفاف است. هند عقیده دارد که ایران حق فعالیت در انرژی هسته ای صلح آمیز را دارد. هند پس ازجنگ سرد به دنبال نگاهی فرامنطقه ای به خاورمیانه است وبه دنبال آن است تا با کشورهای مهم منطقه ارتباطات سیاسی،امنیتی واقتصادی برقرارکند. رشد تقاضای هند برای انرژی فاکتور مهم دیگری است که علاوه بر اولویت های سیاست خارجی گسترده آن، به طور فزآینده، رویکرد هند را نسبت به خاور میانه شکل می دهد. بزرگ ترین چالش هند، به دست آوردن منابع مختلف برای تهیه نفت به منظور به حداقل رساندن امکان اتمام ذخایرانرژی است. این که تمایل مرکزی دیپلماسی انرژی هند، خاور میانه بوده، که تقریبا ۶۵ درصد احتیاجات انرژی هند را فراهم می کند، شگفت انگیز نیست. چین در سیاست های جهانی یک عنصر کلیدی شده است و نفوذ آن روی خلیج فارس درحال افزایش است. اگرچه روابط هند با چین درسال های اخیر به طور قابل ملاحظه ای توسعه یافته رویهم رفته حالت رقابتی دارد و این با توجه به رقابت برای دستیابی به منابع انرژی جهانی، به طور خاص صحیح می باشد. به علاوه تمایلات هند برای ظاهر شدن به عنوان یک قدرت جهانی مهم نیز ممکن است دهلی نو را برآن دارد تا با نفوذ رشد یابنده چین در خاورمیانه مقابله کند. روابط چین با کشورهای مهم خلیج فارس درحال پیشرفت است و این سرانجام یک فاکتور مهم در چگونگی شکل دهی سیاست های منطقه ای هند خواهد بود. تقویت تجارت و سرمایه گذاری بین خلیج فارس و هند، نمایان گر حرکت بزرگ سرمایه و کالا، برپایه کسب بسندگی انرژی، چشم انداز امنیتی جدید، و رشد بسیار سریع اقتصادی است. اکنون اغلب کشورهای خلیج فارس خواستار مشارکت وسیع با هندهستند. اکنون چالش دو طرف این است که تشخیص دهند تلاش های غیر مداوم دهلی نو برای توسعه روابط اش با تهران، قطعه کوچکی از پازل استراتژیکی بسیار بزرگتر است. آینده نگاه سیاست خارجی هند را دربرابر ایران بازمی تاباند. [color=blue] نویسنده حسین درجانی دانشجوی دکتری روابط بین الملل[/color]

“صالح النعامی ” تحلیلگر مسایل منطقه‌ای در مقاله‌ای به مناسبت دومین سالروز حمله وحشیانه رژیم صهیونیستی به نوار غزه می‌نویسد که این مناسبت برای اولین بار با تهدیدات “گابی اشکنازی ” رئیس ستاد ارتش رژیم صهیویستی در زمینه هدف قرار دادن عناصر و کادر مقاومت اسلامی حماس همزمان شده است. این بدان علت است که اسرائیل معتقد است که حماس نه تنها مجموعه‌های کوچکی که به سوی سرزمین‌های اشغالی موشک پرتاب می‌کنند، را نادیده می‌گیرند، بلکه در برخی موارد آنها را تشویق هم می‌نمایند.ادامه… سازمان جاسوسی رژیم صهیونیستی همچنین مدعی است که تعدادی از اعضای گردان‌های عزالدین القسام شاخه نظامی حماس در پرتاب موشک به سوی سرزمین‌های اشغالی مشارکت دارند. آنها پرتاب موشک‌های گراد را نیز دلیلی برای این ادعای خود می‌دانند و می‌افزایند که غیر از حماس هیچ گروه فلسطینی دیگری این موشک‌ها را در اختیار ندارد. نویسنده در ادامه این سوال را مطرح می‌کند که آیا اسرائیل در عملی کردن تهدیدات خود علیه نوار غزه جدی است؟ اگر پاسخ آن مثبت است، شرایطی که اسرائیل را به این حمله فرا می‌خواند، چیست؟ بر اساس این مقاله، واضح است که اسرائیل از آنچه که در غزه روی می‌دهد به شدت نگران است، بویژه در سایه عبرت‌هایی که از جنگ لبنان و غزه گرفته است، این نگرانی تشدید می‌شود، پایگاه محکم اسرائیلی‌ها که تل‌آویو متعهد به آن است، تلاش در این راستاست که حماس می‌تواند به موشک‌هایی دست یابد که عمق جبهه داخلی و زیر ساخت‌های شهری و صنعتی اسرائیلی را هدف قرار دهد، با دستیابی مقاومت به این سلاح‌ها تحولی استراتژیک به وجود می‌آید که هشداری برای تغییر موازنه قدرت میان دو طرف در منطقه است، تل‌آویو سعی دارد این نکته را دیکته کند که اگر حماس به این سلاح‌ها دست یابد، باید بداند که استفاده از آنها علیه اهداف اسرائیلی، رژیم صهیونیستی را به فرود آوردن ضربه محکمی به این نیروها وا می‌دارد، “شائول موفاز ” رئیس کمیسیون خارجی و امنیت داخلی کنیست نیز این موضوع را بیان کرده و مدعی شده که در صورت پرتاب موشک‌های دوربرد به عمق اسرائیلی از سوی حماس، این رژیم فورا برای اسقاط حاکمیت حماس در غزه دست به کار خواهد شد. به نوشته این مقاله، اگر بخواهیم بر اساس نیت‌ اسرائیل در مقابل حماس بر اساس این معیار حکم کنیم، می توانیم بگوییم که اسرائیل تا زمانی که ادعاهای خود را در مورد دستیابی حماس به موشک‌های دوربرد مطرح نکند و آن را به کرسی ننشاند، به غزه حمله نخواهد کرد، این در حالی است که در صورت مطرح شدن این ادعاها نیز حماس از زمان پایان جنگ غزه تاکنون از این موشک‌ها علیه شهرک‌های صهیونیستی استفاده نکرده است. البته اسرائیل در صورت دیگری هم می‌تواند به غزه حمله کند و آن زمانی است که پرتاب موشک‌های مختلف از سوی گروه‌های کوچک فلسطینی به سوی شهرک‌های صهیونیست‌نشین تلفات زیادی را در میان صهیونیست‌ها ایجاد کند، در این صورت قطعی است که اسرائیل دست به عملیات نظامی بزرگی می‌زند. صهیونیست‌ها همچنین بر این سخن خود اصرار دارند که آنچه در گزارش گلدستون آمده است را در صورت حمله نظامی گسترده به غزه رعایت نخواهند کرد، البته این رژیم حجم ضررهای زیادی که از ناحیه سیاسی و رسانه‌ای دریافت خواهد کرد را می‌داند، از سوی دیگر ممکن است که برگه‌های استراتژیکی را که در گذشته به دست آورده بود، از دست بدهد، مانند روابط با ترکیه که در جنگ غزه از دست رفت. به عقیده این نویسنده، می‌توان گفت که هنگامی که اسرائیل تصمیم به آغاز حمله‌ جدید می‌گیرد، باید این موضوع را مدنظر قرار دهد که این حمله نباید باعث کشته شدن تعداد زیادی از شهروندان و غیرنظامیان شود، اما با توجه به فشردگی جمعیتی بالا در غزه، هر اقدام نظامی هر قدر هم که محتاطانه باشد، با کشته شدن تعداد زیادی از غیرنظامیان همراه خواهد بود. به همین علت است که بسیاری از کارشناسان صهیونیستی اعتقاد دارند که اسرائیل هر گزینه‌ای که در زمینه این حمله انتخاب کند، برای آن بسیار منفی خواهد بود. بر همین اساس یک گزارش که ستاد ارتش اسرائیل در زمینه جنگ‌های لبنان و غزه انجام داده، مدعی شده که جنگ لبنان از لحاظ تاکتیکی برای اسرائیل شکست به بار آورد، ‌اما از نظر استراتژیک اسرائیل برنده بود، این در حالی است که به ادعای این گزارش اسرائیل در غزه از لحاظ تاکتیکی برنده بود، امام از ناحیه استراتژیک شکست خورد. به همین علت است که بسیاری از کارشناسان صهیونیست نسبت به حساب کردن بر روی فایده‌های جنگ نظامی جدید علیه نوار غزه هشدار داده‌اند. [color=blue]به نقل از فارس [/color]

یکی بیاد بگه این امریکایی قدرتمند قرار بود حمله بکنه ؟ داریم کم کم پیر میشم حمله امریکا رو به چشم ندیدیم cry: یکی بیاد بگه دستیابی ما به بمب اتم چرا هر ساله از دید اقایون قدرتمند عقب میفته ؟ اخرین اخبار رسید تا 3 سال دیگه است -------------- یه جمله بی ربط !! میگم موبایل n95 با موبایل n85 چه فرقی میکنه ؟ ( جدی نگیرید ) ---------------- در خصوص تانک که موضوع اصلی این تاپیک بود و اینکه کارایی لازم در نبردهایی کنونی دارند ،قبلا ! مورد بحث قرار گرفت اما ناقص ! http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=55702#55702 http://military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6851

یک هفته‌نامه فرانسوی به نقل از برخی منابع آگاه در سازمان‌های اطلاعاتی فرانسه نوشت كه سازمان‌های اطلاعاتی آمریكا، انگلیس و اسراییل یک برنامه ویژه برای خرابكاری در برنامه هسته‌ای ایران را به طور مشترک مدیریت می‌كنند. هفته‌نامه فرانسوی " له كانارد انچین" با اشاره به این موضوع می‌نویسد كه آمریكا و بریتانیا برای ممانعت اسراییل از اقدام نظامی علیه تاسیسات هسته‌ای ایران به این رژیم تضمین داده‌اند كه می‌توانند با انجام اقدامات خرابكارانه سرعت برنامه هسته‌ای ایران را كند كنند. بر اساس این گزارش بر این مبنا سازمان‌های اطلاعاتی آمریكا، بریتانیا و اسراییل در همكاری با یكدیگر طرحی را به پیش می‌برند كه خرابكاری در تاسیسات و برنامه‌های هسته‌ای ایران را شامل می‌شود. بر اساس این طرح تا كنون چند اقدام مشخص صورت گرفته كه یكی از موارد اخیر آن آلوده كردن بیش از 30 هزار كامپیوتر تاسیسات هسته‌ای ایران به ویروس " استاكس نت" بوده است. همچنین بر اساس این گزارش انفجار ماه اكتبر یک مركز ساخت موشک در لرستان نیز نتیجه خرابكاری سازمان‌های اطلاعاتی این 3 كشور بوده است. در این انفجار 18 تن كشته شدند. همچنین بر اساس اعلام منابع اطلاعاتی فرانسه به این هفته‌نامه، ترور 5 دانشمند هسته‌ای ایران نیز كار سازمان اطلاعاتی موساد بوده كه با همكاری با سازمان‌های اطلاعاتی آمریكا و بریتانیا صورت پذیرفته است. بر اساس این گزارش همكاری سازمان های اطلاعاتی آمریكا، بریتانیا و اسراییل ادامه دارد و این 3 طرف توافق كرده‌اند كه برای كند كردن و ایجاد وقفه در برنامه‌های هسته‌ای ایران همچنان به عملیات خرابكارانه خود ادامه دهند. [color=blue]به نقل از افتاب [/color] محمد فرهاد کلینی کارشناس مسائل استراتژیک در خصوص مذاکرات آتی ایران و ۱+۵ در استانبول گفت: آنچه لازمه تداوم برابر و مشارکت ساز مذاکرات است، رعایت استانداردهای مذاکرات استراتژیک می‌باشد که طرفین نسبت به آن خود را ملزم بدانند. وی با بیان اینکه این رویکرد یک طرفه غیر قابل امکان است، تأکید کرد که طرف‌های غربی باید از برخی سناریوسازی‌هایی که طی مذاکرات قبلی داشته‌اند، دوری کنند. کلینی یادآور شد: این سناریو سازی‌ها نه تنها به روند مذاکرات کمک نکرده بلکه باعث شبهه افکنی و تغییر در کیفیت رویکردهای مذاکرات خواهد شد. غرب با تعریف یک تئوری بازی غلط در مذاکرات وارد می‌شود این کارشناس مسائل استراتژیک توافق بر ادامه مذاکرات بر اساس نقاط مشترک را حاصل مذاکرات طرفین در گذشته خواند و یادآور شد: موضوع هماورد مشترک در اصل گرانیگاه مذاکرات آتی خواهد بود، بدین جهت اگر طرف مقابل تصور کند که برای تغییر دستور کار و شرایط چانی زنی و یا تعریف یک نوع بازی غلط طی مذاکرات، شرایطی را ایجاد کند تا از آن سود ببرد، باید متوجه باشد که با این رویکرد به هیچ نتیجه مطلوبی نخواهد رسید و نمی‌تواند از برخی حوزه‌هایی که در آنها دچار بن بست شده خارج شود. کلینی با اشاره به واکنش سعید جلیلی دبیر شورای عالی امنیت ملی نسبت به موضوع ترور دانشمند هسته‌ای کشورمان طی مذاکرات ژنو اظهار داشت: طرف غربی سعی می‌کرد با فرافکنی و فراموش کاری با عدم ورود به موضوع خود را از عدم محکومیتی که قبل از مذاکرات به آن اقدام کرده بود، مبرا کند. طرف ایرانی نیازی به مذاکرات با ۱+۵ ندارد وی کلید تقویت مذاکرات را در اختیار غربی‌ها خواند که آنها بتوانند بر اساس یک رویکرد صحیح وارد مذاکرات شوند و اظهار داشت: طرف ایرانی هیچ نیازی به این مذاکرات ندارد زیرا قبل از مذاکرات و حتی بعد از اجلاس ژنو ۳ رفتار برخی از اعضاء شش کشور در جهت نقض مذاکرات حرکت کرده و آدرس‌های پس از اجلاس اخیر بیانگر برداشت غلط از وضعیت موجود می‌باشد و حتی در کشور نیز در خصوص میزان مفید بودن این مذاکرات با توجه به اعمال تحریم‌ها و عملیات حمله ویروسی به رایانه‌ها و ترور ناجوانمردانه دانشمندان ایرانی سوال داشتند. این کارشناس مسائل استراتژیک با بیان اینکه مشخصات یک مذاکره استراتژیک و چند جانبه از قواعد و اصول خاصی پیروی می‌کند، یادآور شد: به همین دلیل وقتی که نگاه برخی از اعضاء طرف مقابل به مذاکرات تاکتیکی می‌شود، دست به برخی بازی‌های نابخردانه می‌زند. ضرورت مسئولیت و تضمین نماینده ۱+۵ کلینی ادامه داد: پیش از مذاکرات ژنو شاهد برخی واکنش‌ها از سوی غرب بودیم به همین دلیل آنها باید نسبت به وضعیت جدید خود را اصلاح و باز آرایش کنند. یادآور می‌شود که پس از مذاکرات ژنو۳ و به هنگام خروجی نهایی رفتار غیر قابل پیش بینی و غیر شفاف از جانب طرف مقابل بودیم لذا در طی مذاکرات آتی باید متوجه باشند که نسبت به محتوای این مذاکرات دارای مسئولیت و تضمین برای گام‌های بعدی هستند. وی با بیان اینکه برای خروج از وضعیت ابهام آلود و رسیدن به وضعیت برد- برد، طرف غربی نمی‌تواند نیاز خود را پیش فروش کند، خاطرنشان کرد: طرف غربی به خوبی می‌داند که در چه شرایطی در منطقه و تحولات آن قرار دارد و با آسان سازی فشار به ایران در اصل راه خود را دور می‌سازند. ضرورت پایبندی به تفاهم و دستور کار مشترک اعضای گروه شش باید از تلاش برخی از حلقه‌های اول خانم اشتون برای تحمیل دیدگاه‌های خود ارزیابی دقیق داشته باشند و سیاست زمان خریدن با تأخیر متوالی را رمزگشایی کنند و بنظر می‌رسد این عده قصد دارند تا کماکان موضوع هسته‌ای ایران را امنیتی جلوه دهند، زیرا بخوبی می‌دانند وارد شدن ایران به بازار اقتصادی انرژی هسته‌ای و بازار تولید اورانیوم غنی شده مطلوب سیاست اقتصادی آنها نیست لذا بهترین روش ایجاد مجادله در دستور کار و طولانی کردن مسیر با عدم پایبندی به محورهای مذاکراتی قبلی را دنبال می‌کنند. [color=blue]به نقل از فارس[/color]

به به جناب لپ تاپ ... ظاهرا باید فکر یه میز واسه لپ تاپت باشی پلاستیک صفحه رو که هنوز بر نداشتی ؟ ! یاد یه خاطر افتادم ... یادش بخیر ! حالا با چی عکس گرفتی ؟ منتظر مقایسه هستیم حداقل در این بخش و مورد یه چیزی هست ... و از تخیلات ! فاصله و به عینیت میرسیم

یک مسئول ارشد نظامی آمریکایی از نگرانی کشورش درباره تکامل و پیشرفته‌تر شدن موشک‌های بالستیک چین خبرداد، امری که هشداری درباره تغییر توازن قدرت نظامی در منطقه اقیانوس آرام به شمار می آید. روزنامه فایننشال تایمز انگلیس به نقل از دریاسالار رابرت ویلارد فرمانده ارشد نیروهای آمریکایی در منطقه اقیانوس آرام نوشت: چین موشک ضد کشتی جدیدی را به نام "دونگ فنگ د 21" ساخته است که این امر تغییری ملموس در توازن قدرت نظامی در اقیانوس آرام ایجاد می کند؛ این موشک پیشرفته جدید که در راستای تهدید ناوهای هواپیمابر آمریکا طراحی و ساخته شده‌اند؛ اکنون در مرحله راه اندازی است. فایننشال تایمز نوشت: اظهارات ویلارد بیانگر آن است که چین قدرت آمریکا را به چالش کشیده است، و آمریکا و کشورهای دیگر در اقیانوس آرام به شدت از سرعت پیشرفت توان دریایی چین نگران شده‌اند. این روزنامه همچنین به نقل از کارشناسان امور دفاعی نوشت، که موشک دونگ فنگ د 21 اصول بازی را تغییر خواهد داد، چراکه این موشک می تواند ناوهای هواپیمابر آمریکایی را به دور شدن از آبهای مناطقی مانند تنگه تایوان که چین تمایلی به دیدن آنها در آن مناطق ندارد، مجبور کند. بر اساس این گزارش، این موشک سطح به دریا برای هدف قرار دادن ناوهای هواپیمابر طراحی شده و توسط ماهواره و هواپیماهای بدون سرنشین و رادار هدایت می شود. ناوهای هواپیمابر و کشتی های همراه آن توانایی دفاع در برابر این موشک را ندارند. وزارت دفاع آمریکا (پنتاگون) که خطر این موشک را درک کرده است، در شیوه های مقابله با این تهدید جدید تجدید نظر کرده که از جمله آن ارایه تعریف جدیدی از نیروی دریایی و تلفیق آن با عملیات نیروی هوایی، است. البته دریاسالار ویلارد تاکید کرد که این سلاح جدید چین هنوز به کار گرفته نشده است، و باید مورد آزمایش قرار بگیرد که شاید چند سال طول بکشد. همچنین گام دیگری درباره آزمایش کامل سامانه در دریا است، امری که بسیار دشوارتر از آزمایش های زمینی است. لینک http://fa.alalam-news.com/node/23609

[color=green]منتقل شد به بخش جنگ [/color]