وقتی کارد رو به استخون برسه...!

  حمله دقیقآ 3 آذر پارسال اتفاق افتاد! پیش دستی ترک ها در اعلام مقصر حادثه نوعی فرافکنی است چون اگه کار روسها باشه که احتمالش هم زیاده قطعآ نمی تونند پاسخ متقابل بدن! اینجاست که شاعر میگه زدی ضربتی، ضربتی نوش کن... حالا واقعآ تلفات 3 نفر بوده؟!

  Huawei P8

  منظور من اون تلمبه ای که شما تصور کردی نیست! یه چیزی شبیه این تلمبه های پلاستیکی که تو پکیج توپ های جیمبال هست و سرجمع شاید 5 تومنم نیرزه! یه چیزی شبیه به این عکس ولی با کیفیت خیلی پایین تر: http://www.mihanmarket.com/images/Products/ProductImages/6852_629029665_intex-bellows-large-foot-pump.jpg   تلمبه نباشه وسط کوه چجوری میخوای بادش کنی :winking:

  میتونی عکس اون مدلی که قابلیت باد شدن رو داره بزاری؟ تلمبه دستی داره؟

در حد 70-80 تومن چیز بدردبخور داریم از همین چینی ها؟! :straight: همین چند روز پیش یه نمونه دیدم از این دست فروشای کنار خیابون به 35 راضی شده بود اشتباه کردم نگرفتم، دیگه هر اشغالی بود باز 35 می ارزید!

  دقیقآ، هرچی هست سطح حفاظتش از هایلوکس ده ها برابر بیشتره!!!

  چون اصلآ ربایشی انجام نشده بود که بخوایم روش مانور بدیم، چیزی که به طور مخفیانه منتقل شده باید مخفی بمونه وگرنه ارزش خودشو از دست میداد!

افاضات برخی دوستان مارو به وجد میاره icon_eek  حاتم بخشی های کدخدا و ...   افرادی که خیال میکنن امریکا برای وارد کردن کدهای مخرب نیازی به این سناریو سازی های تخیلی داره لازمه کمی در رابطه با علوم کامپیوتری تحقیق کنند واقعآ به این سادگی که فکر می کنید نیست،  شما با این روش ویروس سرماخوردگی رو هم نمیتونید انتشار بدید!!!   تاپیک مناسبی برای بررسی سطوح مختلف حملات سایبری نداریم ولی سعی میکنم فردا یه مطلب مفصل و نو در این رابطه پست کنم!

امریکایی ها خیلی مشتاق هستند که در یک جنگ هرچند محدود عربستان با ایران به تخمین درستی از قابلیت های نظامی ارتش ایران برسند، الان همه چیز در هاله ای از ابهام قرار داره :   توانایی واقعی موشک های بالستیک ایران در یک نبرد واقعی توانایی پدافند هوایی در مقابله با حمله گسترده هوایی توانایی جنگنده های فعلی ایران در نبردهای هوایی  و ...   در یک جنگ احتمالی تنها با عربستان رودررو نیستم، قطعآ امریکایی ها تمام سناریو ها و برنامه های نظامی خودشون رو از آستین سعودی ها مقابل ما ازمایش خواهند کرد! باید هوشیار بود و هرانچه در چنته داریم رو رو نکنیم ...

  این اسمش جمینگ یا اختلال نیست (چون معادلی براش پیدا نکردم از این اصطلاح استفاده کردم) بلکه یه جور شبیه سازی سیگنال های جی پی اس است به نحوی که همه چی کاملآ طبیعی جلوه کنه فقط مختصات واقعی با مختصاتی که ما به پهپاد القا میکنیم متفاوت هست! میشه اینطور تصور کرد چون اینکار تا به حال انجام نگرفته بود حتی به صورت تئوری طراحان ارکیو سناریویی برای شناسایی و خنثی سازی این شرایط در سیستم مکان یابی ارکیو تعبیه نکرده بودند که کامپیوتر پرواز متوجه این فریب بشه و پهپاد رو تو خاک ایران نشونه در حالی که تصور میکرده در اسمان افغانستان در حال پرواز هست! حرف شما زمانی درست هست که ما با اخلال در جی پی اس این روش مسیریابی رو به کل بلا استفاده کنیم و در اون شرایط قطعآ ارکیو اماده واکنش بوده و میتونست از سیستم اسکن عوارض زمینی (TERCOM) برای مسیریابی استفاده کنه یا حتی گلوناس روسی!   فکر میکنم بعد از این تمام پرنده های امریکایی به قابلیتی مجهز شدند که میتونه سمت و زاویه امواج جی پی اس رو شناسایی کنه و در صورتی که از جهتی نامعتبر ارسال شده باشند (سطح زمین) اون رو فیلتر کنه، برای تجهیزات ارزان قیمت تر مثل پهپادهای کوچک هم میشه گیرنده های تجاری گلوناس یا بایدو رو در اونها تعبیه کرد و هر لحظه مختصات دریافتی از جی پی اس رو با مختصات دو سیستم دیگه مقایسه کنه و در صورت اختلاف متوجه اختلال هوشمندانه جی پی اس بشه.

  ایضآ این پهپاد طبق گفته های سردار سپاه مخصوص جاسوسی از تاسیسات هسته ای ساخته شده بود و با سنسورهایی که داشت میتونست کوچکترین اثرات رادیواکتیو در محیط رو شناسایی کنه. شاید تو بیابان های طبس دنبال پایگاه های مخفی هسته ای میگشته!

  قسمت مهم تر همینجاست:   تا پیش از شکار ارکیو تقریبآ اکثر قدرت های نظامی حتی تا سطح متوسط امکان جمینگ سیگنال های جی پی اس رو داشتند ولی ما پارو فراتر گذاشتیم و از فناوری رونمایی کردیم که این امکان رو فراهم میکنه تا با جمینگ هوشمندانه GPS مختصات یک نقطه رو بر روی نقطه دلخواه منطبق کنیم به عبارتی سیستم مکان یابی رو فریب بدیم تا موقعیت پیشنهادی مارو به عنوان موقعیت واقعی که در اون قرار داره بپذیره! کاری که انجام شده اینه که ما با دستکاری سیگنال های جی پی اس موفق شدیم کامپیوتر هدایت ارکیو رو فریب بدیم و مختصات نقطه ای از پیش تعیین شده در طبس رو دقیقآ منطبق بر مختصات پایگاه هوایی امریکا در افغانستان کنیم. دیاگرام ساده ای از این فریب رو در شکل زیر نشون دادم:   قبل از جمینگ GPS پهپاد در موقعیت A قرار داره و پایگاه مقصد موقعیت B هست بعد از جمینگ هوشمندانه GPS پهپاد تصور میکنه که در موقعیت C قرار داره و به صورت خودبخود موقعیت D منطبق بر مختصات B خواهد شد! در واقع با تغییر مختصات C که دست ماست میتونیم نقطه B رو در هر مکانی که بخوایم جانمایی کنیم!   اینکار شبیه به این میمونه که من در اسانسور طبقه اول یه ساختمون قرار دارم و میخوام به طبقه پنجم برم، من میدونم که این ساختمون 5 طبقه است پس باید 4 طبقه بالا برم تا به مقصد برسم، نشانگر اسانسور هم به درستی این رو نشون میده، حالا تصور کنید که کیت کنترلر اسانسور دچار خطا بشه و به یکباره طبقه فعلی رو طبقه 3 نشون بده پس در نتیجه برای رفتن به طبقه پنجم تنها دو طبقه حرکت میکنه و وقتی من در اسانسور رو باز میکنم میبینم که در طبقه سوم هستم نه پنجم!!!!     ردپایی از این تکنولوژی رو در صحبت های فرمانده قرارگاه خاتم میشه پیدا کرد:   ما هستیم که برای موشک دشمن برنامه‌ریزی می‌کنیم   به گزارش گرداب، امیر "فرزاد اسماعیلی"، فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیاصلوات‌الله‌علیه‌وآله با اشاره به پروژه فریب موشک‌های دشمن، گفت: «این پروژه در پدافند هوایی کلید خورده و زمان عملیاتی شدن آن نیز به تشخیص قرارگاه است.» فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیا ادامه داد: «هر زمان که تهدیدی صورت بگیرد، این سامانه‌ها به صحنه می‌آیند و وظیفه خودشان را انجام می‌دهند.» اسماعیلی همچنین تصریح کرد: «هر موشکی قبل از اینکه به پیکره مقدس جمهوری اسلامی ایران آسیب برساند، منهدم یا منحرف شده و به هدفی که ما تعیین می‌کنیم اصابت می‌کند و این قابلیت جنگ الکترونیک است که طی آن، این ما هستیم که برای موشک دشمن برنامه‌ریزی می‌کنیم.» وی با اشاره به توان پدافندی کشور در مقابله با انواع تهدیدات تاکید کرد: «تجهیزات قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیا برای دفاع از حریم جمهوری اسلامی ایران با توانی بیشتر از صدها سپر موشکی عمل می کنند.» فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم‌الانبیا همچنین با اشاره به موضوع استقرار سپر دفاع موشکی در خلیج فارس، ادامه داد: «جمهوری اسلامی ایران در بحث دفاعی، پدافند هوایی، دریایی و زمینی در وضعیت مطلوبی به سر می برد و اگر امروز برخی از کشورها به فکر این کار افتاده‌اند، قطعا احساس ضعفی در زمینه دفاعی می‌کنند.» اسماعیلی در پایان تصریح کرد: «ما توجهی به این قضایا نمی‌کنیم، اما هوشیار بوده و به دنبال این هستیم که سیستم پدافند هوایی همیشه رو به رشد باشد.»   http://www.gerdab.ir/fa/news/10622/%D9%85%D8%A7-%D9%87%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%85-%DA%A9%D9%87-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%DB%8C-%D9%85%D9%88%D8%B4%DA%A9-%D8%AF%D8%B4%D9%85%D9%86-%D8%A8%D8%B1%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87%E2%80%8C%D8%B1%DB%8C%D8%B2%DB%8C-%D9%85%DB%8C%E2%80%8C%DA%A9%D9%86%DB%8C%D9%85

  چیزی به نام سیستم خودانفجاری وجود نداره و نداشته، اصلآ قوانین اولیه خودانفجاری چیه؟! به دلایل تکنیکی پیاده کردن چنین سیستمی منجر به ایجاد سخت افزارهایی با قابلیت اعتماد پایین و مخاطره امیز برای پرسنل استفاده کننده خواهد شد.   این حرف مثه این میمونه که بیایم برای گاوصندوق بانک سیستم خودانفجاری تعبیه کنیم که در صورت ورد غیرمجاز یا تلاش برای باز کردن بدون مجوز خودش رو منفجر کنه icon_eek به نظر این ایده از فیلم های هالیوودی به ذهن برخی دوستان رسوخ کرده!   نه ما و نه هیچ کشور دیگه قادر به هک کردن و بدست گرفتن کنترل پهپادی مثه ارکیو نبوده و نیستیم به دلایل زیر :   ارکیو به دلیل ذات پنهان کار بودنش و جلوگیری از لو رفتن موقعیت و حضورش تنها توسط لینک های ارتباط ماهواره ای با اپراتور ارتباط داره و لینک زمینی تنها در زمان تیک اف و فرود مورد استفاده قرار میگیره چون به دلیل تاخیر فرامین در ارتباط ماهواره ای کوچکترین خطایی منجر به سقوط پرنده بر روی باند خواهد شد. به دلیل ویژگی های تکنیکی ارتباط ماهواره ای و عدم نشست سیگنال به محیط اطراف و گیرنده های زمینی امکان شنود اطلاعات ارسالی از ارکیو صفره مگر اینکه دقیقآ یک ماهواره در همون مدار داشته باشیم. ولی سیگنال های ماهواره از طریق ایستگاه های زمینی در صورت داشتن کدها قابل دریافته البته باید دقیقآ در موقعیت پرواز ارکیو قرار داشته باشیم و همزمان با اون هم تغییر مکان بدیم، فقط در مورد ماهواره های مدار ژئو هست که شما میتونی از یه دیش ثابت استفاده کنی چون زاویه ارسال سیگنال ها همیشه ثابت هست ولی در مورد ماهواره های هایی که در مدارهای پایینی قرار دارند گیرنده و فرستنده هر لحظه باید بیم فرستنده های خودشون رو همراستا با یکدیگر حفظ کنند چیزی شبیه به قفل رادارهای مکانیکی مثه رادار F4   به خاطر این مشکل تکنیکی شما باید دقیقآ از مختصات ماهواره ارتباطی با این پهپاد ارتباط برقرار کنی وگرنه اصلآ فرامینتو دریافت نمیکنه! بماند که مشکلات تکنیکی بسیار دیگری که برای قبول فرضیه هک ارتباط وجود داره ، قطع ارتباط پهپاد با پایگاه مادر به طوری که فقط فرامین مارو دریافت کنه، رمزگشایی سیگنال ها و بدست اوردن کدهای ارتباطی، اشنایی با نحوه کنترل و به پرواز درآوردن یک بال پرنده ... واقعآ در مخیله هیچکس نمیگنجه که چنین کاری صورت گرفته باشه، الگوریتم های رمزگزاری با استانداردهای نظامی حتی با قویترین ابررایانه های فعلی هم قابل شکستن نیستند.   دقیقآ به نکته خوبی اشاره کردی، اگه ما کنترل این پهپاد رو در اختیار داشتیم اون رو به سمت یکی از نزدیک ترین فرودگا های نظامی خودمون هدایت میکردیم تا بدون اسیب بنشونیمش نه وسط بیابون و در نزدیکی مرز، در ثانی بریدن بالها هم نشون میده که کار انتقال اون کاملآ عجولانه و سرسری صورت گرفته، شاید ترس از دست دادن زمان و پیدا کردن محل فرود توسط امریکایی ها و تلاش برای بمباران ارکیو!   این فرود کار اپراتور ایرانی نبوده بلکه سیستم اتوپایلوت به کمک اطلاعات دریافتی از رادار سار پهپاد ،صاف ترین و نرم ترین مکان رو برای یک فرود اضطراری انتخاب کرده! به نظر این قابلیت در اکثر پهپادهای امریکایی وجود داره و در صورت از دست رفتن کنترل با مغز سقوط نمیکنن و به کمک سامانه های داخلی با کمترین خسارت فرود اضطراری می کنند. (عکس های زیادی از این نوع فرود برای پهپادهاشون موجوده)

  حرف سردار به جای خود ولی مشکل اینجا بود که به دلیل قطع ارتباط ارکیو با ایستگاه کنترل زمینی ، امریکایی ها مختصات محل سقوط رو نداشتند!   به نظر از همون ابتدای امر فهمیدن که چه رکبی خوردند و جز بمباران هوایی توسط بمب افکن ها تقریبآ تو اون لحظه سلاحی که بتونه در این شرایط عملکرد دقیقی داشته باشه در اختیار نداشتند.(با توجه به فاصله تقریبا 300 کیلومتری تا نزدیک ترین پایگاه در افغانستان) تصور کنید که تام هاوک های شلیک شده به خاصر جمینگ هوشمندانه جی پی اس به کجا اصابت می کردند...!

  A report in March 2009 indicated that U.S. Air Force had lost 70 Predators in air crashes during its operational history. Fifty-five were lost to equipment failure, operator error, or weather. Four have been shot down in Bosnia, Kosovo, or Iraq. Eleven more were lost to operational accidents on combat missions.[30] In 2012, the Predator, Reaper and Global Hawk were described as "... the most accident-prone aircraft in the Air Force fleet   تا سال 2009 طبق گزارش خودشون 70 تا پریدیتور رو از دست دادن، با توجه به ترافیک بالای عملیات های نظامی امریکا در منطقه خاورمیانه میشه حدس زد بخش بالایی از این سقوط ها مربوط به عراق و افغانستان میشه!   https://en.wikipedia.org/wiki/General_Atomics_MQ-1_Predator   در اغلب موارد هم این سقوط ها مخفی نگه داشته میشه مگر اینکه عکسهایی توسط مردم محلی منتشر بشه که اینا مجبور به ارائه گزارش رسمی بشند.   یکی از سقوط های پریدیتور در عراق رو از لینک زیر میتونی ببینی (محل سقوط : شهر شیعه نشین کوت) http://www.mashreghnews.ir/fa/news/483869/%D8%B3%D9%82%D9%88%D8%B7-%D9%BE%D9%87%D9%BE%D8%A7%D8%AF-%D8%AC%D8%A7%D8%B3%D9%88%D8%B3%DB%8C-%D8%A2%D9%85%D8%B1%DB%8C%DA%A9%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%DA%A9%D9%88%D8%AA-%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%D8%AA%D8%B5%D8%A7%D9%88%DB%8C%D8%B1

  عزیز برادر پریدیتور یا ریپر بودن این این عکس ها چه تفاوتی در اصل ماجرا ایجاد میکنه؟!!!! مهم اینه اینه که یه پهپاد دارای ماژول ارتباط ماهواره ای امریکایی به هر نحوی به دست ما افتاده و موفق شدیم به دور از هیاهو و تبلیغات رسانه ای که دشمن رو حساس کنه روش مطالعه و تحقیق کنیم.

بعد از انتشار اخبار پهپادهای جدید و مشخص شدن برخی ابهامات و البته در ادامه صحبت های تاپیک قفل شده نمایشگاه پهپادی تبدیل تهدید به فرصت سپاه متنی رو اماده کرده بودم که لاجرم اینجا ارسالش میکنم :     بنده نگفتم عراقیا گرفتن ، عرض کردم این احتمال وجود داره که این نمونه توسط اونها به دست ما رسیده باشه کما اینکه در زمان جنگ عراق این پرنده به شدت فعال بوده و میشه گفت جز اولین جنگ هایی بوده که ارتش امریکا اون رو در سطح گسترده مورد استفاده قرار داد تا ایرادات احتمالی  و نقص هاش اشکار بشه، اتفاقآ پریدیتور سقوط های بسیاری هم در عراق و افغانستان داشته که عکس  فیلم هاش روی نت موجوده:   لطفآ یکی از دوستان زحمت انتقال عکس هارو بکشه   http://s9.picofile.com/file/8269553384/2AC03FFC00000578_3170809_image_m_12_1437572626824.jpg   http://s8.picofile.com/file/8269553418/creech_2009_03_20.jpg   http://s8.picofile.com/file/8269553442/drone_down3.jpg   http://s8.picofile.com/file/8269553450/Drone_stoned.png   http://s8.picofile.com/file/8269553484/f5f7b876af90d42f5d4f6dd87f81d12d.jpg   http://s9.picofile.com/file/8269553518/mOl41Xd.jpg   می بینید که در اغلب موارد سیستم اتوپایلوت یا اپراتور پرواز اون رو با کمترین خسارت نشوندن و مردم محلی جز اولین افرادی هستند که باهاش عکس یادگاری می گیرند! به نظرتون این امکان وجود نداره که حداقل در یکی از موارد قبل از رسیدن نیروهای بازیابی، این پهپاد توسط افرادی منتقل بشه؟! صدها احتمال میتونه وجود داشته باشه، از دست رفتن کنترل خلبان ، قطع ارتباط و گم کردن پهپاد که پیدا کردن محل سقوط رو ساعت ها یا حتی چندین روز به تعویق میندازه ... در مورد سوال دوم و عوض کردن سامانه ها و لینک ها و ... دوست عزیز صحبت از صدها و یا شاید هزاران جنگ افزاره شما که انتظار نداری با اولین سقوط و گم کردن یه پهپاد و شک در منتقل شدنش به یک کشور ثالث دشمن! بیان و کل سامانه ها و استانداردها رو تغییر بدن بعد هم شاید هیچ سرنخی از منتقل شدن پهپاد گمشده شون نداشتند و یا به احتمال قریب به یقین مارو دست کم گرفتن!     اما در مورد نحوه شکار ارکیو:   صرف داشتن ماژول ارتباط ماهواره ای پریدیتور و مطالعه روی اون مارو از کم و کیف خیلی چیزها در مورد مدارهای ماهواره های ارتباطی، نحوه ارتباط با ماهواره ، فرکانس ها، الگو های ارتباطی، زمان های ارتباط و ... اگاه میکنه فکر نمی کنم درک این موضوع سخت باشه که ارکیو هم به همین شبکه ماهواره ای متصل بوده و از همین لینک ها استفاده میکرده!   در دیاگرام زیر یک شمای کلی از این ارتباط نشون داده شده:     بیاید اینطور تصور کنیم که ارکیو وارد حریم هوایی ایران میشه و اونقدر به عمق نفوذ میکنه که لینک ارتباط زمینی از دسترس خارج میشه و تنها راه هدایت پهپاد سیستم خلبان خودکار و البته ارتباط ماهواره ای هست خب در اینجا نیروی هوافضای سپاه با شناسایی اون (خود این موضوع بحث مفصلی رو میطلبه) پروژه شکار رو اغاز میکنه و جمرهای ارتباط ماهواره ای از پیش ساخته شده (ماحصل مطالعه و تحقیق بر روی سیستم ارتباطی پریدیتور) فعال میشن و شروع به اشباع کانال های ارتباطی و قطع ارتباط پهپاد با ماهواره می کنند، از اینجا به بعد سیستم خلبان خودکار وارد عمل میشه و هدایت ارکیو رو به دست میگیره و سعی میکنه اون رو به پایگاه مادر برگردونه غافل از اینکه جمرهای جی پی اس سپاه در حال ارسال سیگنال های فریب و معرفی منطقه ای از پیش تعیین شده به عنوان مختصات پایگاه هدف (محلی در افغانستان) هستند! پهپاد به منطقه مورد نظر نزدیک میشه و فرود نرمی رو هم تجربه میکنه از ایجا به بعد تیم ریکاوری مستقر در منطقه سریعآ وارد عمل میشن و با تجهیزاتی که از قبل اماده شده سریعآ بالهای پهپاد رو جدا و بار کامیون می کنند ، فهمیدن این موضوع هم نباید سخت باشه که در منطقه مورد نظر کامیون و جرثقیل و ... منتظر حمل محموله بودند وگرنه با کمترین تعلل و از دست دادن زمان احتمال بمباران پهپاد بالا بود!   به نظر بنده شاه کلید معمای شکار ارکیو عدم اطلاع امریکایی ها از توانایی ایران در مختل کردن ارتباط ماهواره ای و مهمتر از اون اخلال هوشمندانه سیگنال های جی پی اس بود چیزی که تا قبل از اون هرگز اتفاق نیفتاده بود و احتمالآ بعد از این هم دیگر اتفاق نخواهد افتاد!!!   والسلام

در مورد RQ170 حرف های زیادی وجود داشت که فکر می کنم الان فرصت مناسبی برای مطرح کردنش باشه:   میشه اینطور تصور کرد که سالها قبل یک پریدیتورغنیمتی به نحوی به دست ایران رسیده و ما چندین سال فرصت داشتیم تا با مطالعه روی اون راه های نفوذ به سامانه ها و لینک های ارتباطی تجهیزات نظامی امریکایی دست پیدا کنیم، گرچه به دلیل تعدد شرکت های سازنده تجهیزات نظامی ارتش امریکا نمیشه گفت همه این شرکت ها از یک الگوی ارتباطی استفاده می کردند ولی میشه اینطور فکر کرد که تجهیزاتی که ارتباط های ماهواره ای برقرار می کنند مثل همین پریدیتور یا آرکیو از لینک های ارتباطی استانداردی استفاده می کنند که نفوذ به یکی از اونها راه رو برای نفوذ به دیگر پرنده ها هموارتر میکنه چون یک طرف ماجرا که همون ماهواره یا رله کننده باشه برای تمام نمونه ها ثابت هست.   به نظرم معمای نفوذ به ارکیو و نشوندن این پهپاد رو باید در مهندسی معکوس سیستم های ارتباطی پریدیتور نمایش داده شده جستجو کرد!

  به نظر با یک پریدیتور باستانی طرف هستیم، یکی از مدل های اولیه!   MQ-1A غنیمتی از زمان جنگ عراق که به دلیل اسیب دیدن فلپ های بال چپ فرود اضطراری کرده و برادران عراقی به سرعت اون رو به جای امن منتقل کردند و بعد...   البته در گذشته هم نمونه هایی از تلاش ایران برای شکار این پرنده بر روی ابهای خلیج فارس گزارش شده، در یک مورد گزارش شده یکی از فانتوم های ایرانی مجهز به غلاف های اخلال گر در تعقیب پریدیتور با هشدار هورنت های برخاسته از ناو هویپیمابر امریکا مجبور به لغو ماموریت و ترک منطقه شد.   در هر صورت این نمونه بیش از حد سالمه و مطمعنآ فرود اضطراری کرده!

  اینجا ایرانه یا موزه علوم هوایی امریکا؟!! hee_hee

همه این کوادکوپترهای تجاری از جی پی اس برای مکان یابی استفاده می کنند به راحتی با یک جمر ارزان قیمت میشه سیستم مسیریابی این فسقلی هارو مختل کرد. کافیه تو مناطق عملیاتی چند تا از این جمرها نصب بشه.   برد این پرنده ها هم در بهترین حالت 2-3 کیلومتر بیشتر نیست!

  منظور بنده عواقب بعد رسانه ای و تبلیغاتی پشت پرده این درخواست بود نه مباحث فنی اون. تو کشوری که همه امیدشون روی توانمندی بالستیکی گذاشته شده نباید کاری کنیم که این اعتماد از بین بره. حتی اگه این سامانه بتونه سجیل رو هم در فاز نهایی مغلوب کنه نباید اعلام و رسانه ای بشه. والسلام

  منظور بنده چیز دیگه ای بود... بگذریم!   برای اینکه روی رئیس جمهور مدبر! زمین نمونه توصیه می کنم این تست رو با شلیک همزمان دو موشک بالستیک انجام بدن. فرضآ یه موشک اسکاد و یه موشک تولید داخل مثل عماد. بعد بیان و فیلم رهگیری و انهدام موشک اسکاد رو منتشر کنند و در مقابل اعلام کنند که موشک عماد به دلیل بهره مندی از فناوری پیشرفته و کلاهک جدا شونده با موفقیت از کمند دفاعی باور 373 عبور و به هدف اثابت کرد! :applause: اینطوری با یه تیر دو نشون زدیم هم قابلیت های ضد بالستیک این سامانه رو به رخ کشیدیم و هم فناوری برتر موشک های داخلی رو ، و هم به قولی که به جناب روحانی دادن عمل میشه!

روحانی درخواست کرده اولین تست باور رهگیری موشک بالستیک باشه...چقدر زیرکانه!   تیتر برخی رسانه ها در فردای پس از انهدام موفق آمیز موشک بالستیک توسط سامانه باور:   وقتی ما میتونیم موشک های بالستیک رو رهگیری و منهدم کنیم چرا امریکا و اسرائیل نتونند!   این درخواست مثل این میمونه که اوباما از لاکهید مارتین بخواد نسل جدید سامانه های پدافندی امریکا رو روی F22 تست کنند! یعنی با دست خودشون ابهت و شکست ناپذیری جنگنده شون رو زیر سوال ببرند.   البته این تست ها بایستی انجام بشه ولی هیچوقت نباید نتایجش رو رسانه ای کنند.