[quote]مثلا چی بایدتواون بیابون وسط تست باشه؟[/quote] [s]اگه فرض هدایت نیمه فعال راداری موشک صحیح باشه اون شی انتن دیتالینک بین موشک و سامانه است![/s] حرفمو تصحیح می کنم : الان که فیلمو دیدم متوجه شدم شی بسیار کوچیکیه که چند لحظه بعد شلیک در میان گردوغبار بلند شده محو میشه ، به نظر من دوربین فیلمبرداریه یا یه دستگاه سنجش.

اون شی مشکوک به هرچیزی میخوره الا رادار! حداقل از این فاصله شبیه رادارهای ارایه فازی نیست!

[quote name='warjo' timestamp='1348642659' post='273961'] [quote name='pckho0r' timestamp='1348596337' post='273873'] چندین بار فیلم شلیک رو نگاه کردم و سعی کردم فریم های لحظه مانور دادن تا اثابت رو استخراج کنم و زیر میکروسکوپ بزارم! که نکات جالبی رو توش پیدا کردم! 1_ موشک طائر هدف رو از زیر مورد اثابت قرار داد! حالا نمیدونم که ایا این ویژگی خاص این سامانه است که از زیر به اهداف حمله می کنه یا صرفآ در اینجا به این نحو عمل کرده. 2_اون لحظه ای که موشک مانور شدیدی رو انجام داد لحظه ای بود که دقیقآ پهپاد کرار از بالای سرش عبور کرد و موشک پشت سر (البته از پایین) پهپاد قرار گرفت. افراد متخصص بهتر میدونند که بهترین پوزیشن برای هدف قرار دادن جنگنده ها از پشت سر هست! 3_ هیچ توجیهی برای اون مانورهای عجیب غریب موشک باقی نمی مونه جز گرفتن ابتکار عمل از خلبان جنگنده! (جنگنده های پیشرفته امروزی با تکیه بر قدرت محاسباتی کامپیوترهاشون یا دستوراتی که از اواکس ها دریافت می کنند بر حسب سرعت و جهت موشکی که به سمتشون میاد به کمک الگوریتم های پیشرفته و با توجه به توانایی های جنگندشون بهترین مانور و دستورات رو برای فرار از دست موشک به خلبان پیشنهاد می کنند و اینجا خلبان تنها دستورات رو اجرا می کنه و نیازی نیست تا زیر فشار سنگین استرس قوه تخیلش رو کار بندازه تا راه فرار رو پیدا کنه! حالا تصور کنید که یه موشک با حرکات عجیب و غریب به سمت جنگنده شلیک شده و هرلحظه پارامترهای الگوریتم فرار از موشک تغییر می کنه که بالطبع پیشنهادات سیستم به خلبان نیز تغییر می کنه و اینجاست خلبان قدرت تصمیم گیری نداره و درست در لحظه اخر که موشک مانور اصلی رو انجام میده دیگه فرصت چندانی برای خلبان باقی نمیمونه و بووووووووم! [b]اگه فیلم رو بررسی کنید از لحظه مانور اخر موشک تا لحظه اثابت تنها 4 ثانیه زمان برد![/b] [/quote] با سلام خدمت جناب[url="http://www.military.ir/forums/user/3935-pckho0r/"]pckho0r[/url] و ساير كاربران محترم خواهشي از شما دارم اين لينك را مطالعه بفرمائيد [url="http://vnfawing.com/forum/viewtopic.php?t=363"]http://vnfawing.com/...topic.php?t=363[/url] و با توجه به اين نكته [b]Guidance:[/b] terminal semi-active radar homing with inertial mid-course and course correction radio datalink updating ببين نظرت تغيير مي كنه يا نه ؟ ///////////////////////////////////////// اين[url="http://warfare.ru/db/catid/264/linkid/1690/id/307/video/true/"] ويدئو[/url] هم متعلق به بوك ام دو هست . نويسنده مشرق ، سرعت موشك را 980 متر محاسبه كرده ( بر اساس افزايش سطح بال موشك ) كسي نظري نداره ؟! [/quote] به هر حال اینها مواردی بود که داخل فیلم مشخصه. به شخصه معتقدم این سیستم هم هدایت نیمه فعال راداری داره. بزرگترین مزیت هدایت نیمه فعال اینه که سیستم های هشدار قفل موشک دیرتر متوجه میشن و عملآ فرصت کمتری در اختیار خلبان قرار میگیره. اما در مورد پدافند رعد هنوزم پای حرفم هستم و فکر می کنم رادار اصلی سامانه موشک رو در ارتفاع پایین تر از هدف تا نزدیکی اون هدایت میکنه سپس موشک ابتدا به سمت بالا (عمود) تغییر جهت میده و رادار خودشو روشن میکنه (همه جنگنده ها از زیر سطح مقطع راداری بزرگتری دارند!) به محض اینکه جنگنده از بالای سر موشک عبور می کنه موشک هم با یک گردش سریع از زیر مورد اثابت قرارش میده. همه این موارد چیزیه که به وضوح در فیلم شلیک مشخصه و البته نحوه فیلم برداری هم به صورتیه که گویا حاوی همین پیامه و اونایی که باید بفهمند فهمیدند! اما در مورد حمله از زیر دقیقآ مطمعن نیستم ولی احتمال میدم دلیل استفاده از این تاکتیک اینه که رادار جنگنده ها دارای نقاط کور در زیر و بالای خودشون هستند!

[quote]براي برخي از دوستان شاسي اين ماشين جوري بسته شده كه ماشين براي شليك نياز به جك نداره[/quote] ولی ظاهرآ فقط جک سمت چپ داره و کشنده موشک ها رو به سمت راست شلیک میکنه پس میشه اینطور نتیجه گرفت که فورمیشن کشنده ها در نقطه استقرار به نحویه که موشک های هر کشنده پوشش 120 تا 180 درجه ای رو ایجاد می کنند. برخلاف سامانه های دیگه مثل مرصاد یا شاهین که موشک های هر لانچر ممکنه حول محیط 360 درجه اطرافشون شلیک بشه این سامانه با توجه به الگوی خاص هدف قرار دادن نیاز داره تا زاویه محدودتری رو پوشش بده. تو فیلم پرتاب هم هر دو شلیک به سمت راست صورت گرفت. [img]http://up.vatandownload.com/images2/2rxxdj06quioksc8mf.png[/img]

[quote name='Thundar' timestamp='1348609156' post='273927'] از اون دوستمون خوبمون تشکر میکنم که عکس اون خودروی اتش نشانی فرودگاهی رو نشون دادن که همون طور که گفتن محصولاتش تحت لیسانس بنز المانه والا بنظرم بعیده از تغییر شکل یافته ی این خودروی اتش نشانی برا پدافند رعد استفاده شده باشه چون اگه اشتباه نکرده باشم موتور خودرو مثل اتوبوس در اخرش جاسازی شده که همین یه مورد خودش باعث ایجاد صدها تفاوت ریز و درشت میشه البته از حق نگذریم در نگاه اول منم فکر کردم احتمالا .....ولی وقتی تو ساختار خودرو مثل کفی ارتفاع شاسی ریز شدم فهمیدم کاملا متفاوتن البته نمی دونم شایدم وزارت دفاع یه دونه از این خودروها رو برا پی بردن به فناوری طراحیشون از همین شرکت خریده باشه ولی اینکه از رو همین خودرو اومدن .....بنظرم خیلی بعیده در هر صورت عکس جالبی بود [/quote] نمیخوام از حدسم دفاع کنم که قطعآ این خودرو همون رعده ولی ایرادات شما وارد نیست! 1_ارتفاع شاسی و اتاق که تابع کمک فنرها هستند و قابل تنظیم و صدالبته چون بدنه کامل تعویض شده پس ارتفاع هم میتونه تغییر کنه. 2_ متاسفانه عکسی از سمت راست این خودرو موجود نیست ولی قطعآ موتورش در جلو قرار داره چون پشت خودرو محل قرار گرفتن پمپ ها و مخازن مایعات هست و چون این خودرو ها نیرو رو به همه چرخ ها منتقل می کنند عاقلانه است که موتور در جلو قرار بگیره نه مثل اتوبوس در عقب!

[quote name='hawx' timestamp='1348608483' post='273925'] [quote]ه نظرم ذوالفقار مدل تغییر یافته این ماشین اتش نشانی فرودگاهیه! در واقع با تعویض بدنه و اتاق و برداشتن مخازن اب و ... تغییر کاربری داده شده تا سامانه های موشک بوک رو حمل کنه![/quote] جناب pckho0r شباهت ظاهری دارند ولی در کشنده سامانه رعد موتور در جلو قرار دارد. [/quote] بله در جلو قرار داره ولی از کجا تشخیص دادین که ماشین اتش نشانی که عکسش موجوده موتورش در جلو قرار نداره؟!

[quote]بهتره روی جنبه های فنی و علمی بحث بشه تا روی مسایلی متفرقه![/quote] اذرخش جان این هم یه پست علمی و فنی : [quote]چندین بار فیلم شلیک رو نگاه کردم و سعی کردم فریم های لحظه مانور دادن تا اثابت رو استخراج کنم و زیر میکروسکوپ بزارم! که نکات جالبی رو توش پیدا کردم! 1_ موشک طائر هدف رو از زیر مورد اثابت قرار داد! حالا نمیدونم که ایا این ویژگی خاص این سامانه است که از زیر به اهداف حمله می کنه یا صرفآ در اینجا به این نحو عمل کرده. 2_اون لحظه ای که موشک مانور شدیدی رو انجام داد لحظه ای بود که دقیقآ پهپاد کرار از بالای سرش عبور کرد و موشک پشت سر (البته از پایین) پهپاد قرار گرفت. افراد متخصص بهتر میدونند که بهترین پوزیشن برای هدف قرار دادن جنگنده ها از پشت سر هست! 3_ هیچ توجیهی برای اون مانورهای عجیب غریب موشک باقی نمی مونه جز گرفتن ابتکار عمل از خلبان جنگنده! (جنگنده های پیشرفته امروزی با تکیه بر قدرت محاسباتی کامپیوترهاشون یا دستوراتی که از اواکس ها دریافت می کنند بر حسب سرعت و جهت موشکی که به سمتشون میاد به کمک الگوریتم های پیشرفته و با توجه به توانایی های جنگندشون بهترین مانور و دستورات رو برای فرار از دست موشک به خلبان پیشنهاد می کنند و اینجا خلبان تنها دستورات رو اجرا می کنه و نیازی نیست تا زیر فشار سنگین استرس قوه تخیلش رو کار بندازه تا راه فرار رو پیدا کنه! حالا تصور کنید که یه موشک با حرکات عجیب و غریب به سمت جنگنده شلیک شده و هرلحظه پارامترهای الگوریتم فرار از موشک تغییر می کنه که بالطبع پیشنهادات سیستم به خلبان نیز تغییر می کنه و اینجاست خلبان قدرت تصمیم گیری نداره و درست در لحظه اخر که موشک مانور اصلی رو انجام میده دیگه فرصت چندانی برای خلبان باقی نمیمونه و بووووووووم! اگه فیلم رو بررسی کنید از لحظه مانور اخر موشک تا لحظه اثابت تنها 4 ثانیه زمان برد![/quote] 2 ساعت وقت گذاشتم فیلم رو فریم به فریم جدا کردم ولی ظاهرآ کسی به این مسائل توجه نداره و در این مورد این مسائل بحث نمی کنند و بیشتر دنبال حاشیه ها هستیم!

[quote name='kaftar' timestamp='1348606712' post='273915'] [quote name='pckho0r' timestamp='1348602165' post='273892'] با توجه به عکس هایی که وریور گذاشتن به ظاهر چرخ ها و لاستیک های ساییده شده میخوره این ماشین تاریخ ساختش به ماه ها قبل برمیگرده ومشخصه تو جاده خاکی (بیابون) تردد داشته! من اشتباه میبینم یا ضخامت ورقه های فولادی اتاق اینقدر کلفته؟؟؟ (عکس اول بالای چرخ زیر شوفر رو نگاه کنید انگار قطر ورقه اتاق یه 5 سانتی هست!!! [/quote] احتمالا اون مربوط میشه به خم کردن لبه ورقه ها(برای اینکه لباس کارکنا بهش گیر نکنه و پاره نشه ) [/quote] ولی من فکر می کنم واقعآ اینقدر ضخیم باشه! اگه باور 373 از سیستم cold-lunch استفاده کنه این احتمال وجود داره که موشک بعد از پرتاب از تیوب موتورهاش روشن نشه و از بدشانسی روی اتاق سقوط کنه که جان سرنیشنان به خطر می افته و ممکنه کشنده بر اثر اسیب وارده قادر به حرکت نباشه ولی یه اتاق مستحکم میتونه جلوی این مشکل رو بگیره!

فکر می کنم رد کشنده های سامانه بوک رو پیدا کردم ولی شاید به صلاح نباشه اینجا معرفی بشه! نمیدونم به نظر دوستان اگه مانعی نداره معرفی اش کنم تا روش بحث کنیم؟!. . . . (بیخیال بعید میدونم مشکل امنیتی داشته باشه اگه داشت مدیران خودشون حذف کنند!) به شباهت های این دو ماشین دقت کنید : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10187/Raad-Medium-Range-Air-Defense.jpg[/img] [img]http://www.sanginkar.com/fa/modules/MT-Gallery/images//FREZIA3.jpg[/img] به نظرم ذوالفقار مدل تغییر یافته این ماشین اتش نشانی فرودگاهیه! در واقع با تعویض بدنه و اتاق و برداشتن مخازن اب و ... تغییر کاربری داده شده تا سامانه های موشک بوک رو حمل کنه! این سایت شرکت سازنده این خودرو هست و به نظر تحت لیسانس بنز المان محصولاتش رو تولید می کنه : [url="http://www.sanginkar.com/fa/modules.php?name=MT-Gallery"]http://www.sanginkar...name=MT-Gallery[/url] اقا اگه از فردا واردات خودروهای اتش نشانی به کشور ممنوع شد نیان در سایتو تخته کنن؟!

با توجه به عکس هایی که وریور گذاشتن به ظاهر چرخ ها و لاستیک های ساییده شده میخوره این ماشین تاریخ ساختش به ماه ها قبل برمیگرده ومشخصه تو جاده خاکی (بیابون) تردد داشته! من اشتباه میبینم یا ضخامت ورقه های فولادی اتاق اینقدر کلفته؟؟؟ (عکس اول بالای چرخ زیر شوفر رو نگاه کنید انگار قطر ورقه اتاق یه 5 سانتی هست!!!

چندین بار فیلم شلیک رو نگاه کردم و سعی کردم فریم های لحظه مانور دادن تا اثابت رو استخراج کنم و زیر میکروسکوپ بزارم! که نکات جالبی رو توش پیدا کردم! 1_ موشک طائر هدف رو از زیر مورد اثابت قرار داد! حالا نمیدونم که ایا این ویژگی خاص این سامانه است که از زیر به اهداف حمله می کنه یا صرفآ در اینجا به این نحو عمل کرده. 2_اون لحظه ای که موشک مانور شدیدی رو انجام داد لحظه ای بود که دقیقآ پهپاد کرار از بالای سرش عبور کرد و موشک پشت سر (البته از پایین) پهپاد قرار گرفت. افراد متخصص بهتر میدونند که بهترین پوزیشن برای هدف قرار دادن جنگنده ها از پشت سر هست! 3_ هیچ توجیهی برای اون مانورهای عجیب غریب موشک باقی نمی مونه جز گرفتن ابتکار عمل از خلبان جنگنده! (جنگنده های پیشرفته امروزی با تکیه بر قدرت محاسباتی کامپیوترهاشون یا دستوراتی که از اواکس ها دریافت می کنند بر حسب سرعت و جهت موشکی که به سمتشون میاد به کمک الگوریتم های پیشرفته و با توجه به توانایی های جنگندشون بهترین مانور و دستورات رو برای فرار از دست موشک به خلبان پیشنهاد می کنند و اینجا خلبان تنها دستورات رو اجرا می کنه و نیازی نیست تا زیر فشار سنگین استرس قوه تخیلش رو کار بندازه تا راه فرار رو پیدا کنه! حالا تصور کنید که یه موشک با حرکات عجیب و غریب به سمت جنگنده شلیک شده و هرلحظه پارامترهای الگوریتم فرار از موشک تغییر می کنه که بالطبع پیشنهادات سیستم به خلبان نیز تغییر می کنه و اینجاست خلبان قدرت تصمیم گیری نداره و درست در لحظه اخر که موشک مانور اصلی رو انجام میده دیگه فرصت چندانی برای خلبان باقی نمیمونه و بووووووووم! [b]اگه فیلم رو بررسی کنید از لحظه مانور اخر موشک تا لحظه اثابت تنها 4 ثانیه زمان برد![/b]

این کامیون هرچی که هست قیافه جالبی نداره ، اون عکسش تو بنری که پشتش حمل می کنه منو یاد هاچ زنبور عسل میندازه!

به این عکس دقت کنید تا میزان مانورپذیری موشک طائر رو درک کنید! [URL=http://up.vatandownload.com/viewer.php?file=a8637foi5e6cblha7fz.png][IMG]http://up.vatandownload.com/images2/a8637foi5e6cblha7fz_thumb.png[/IMG][/URL]

[quote]اصولا مگه مي‌شه اين موارد پيش‌بيني نشده باشه؟ و نه تنها بايد پيش‌بيني شده باشد، بلكه بايد انواع سناريو‌هاي از قبل طراحي شده و آماده باشد. طوري كه بلافاصله با توجه به نوع عمليات دشمن، سيلي از وقايع و اتفاقات پشت سرهم، براي دفاع خودي و ضربه به دشمن به راه بيافتد...[/quote] سیستم دفاع هسته ای مسکو به صورتی هست که حتی اگه بعد از یک حمله اتمی و کشته شدن سران مملکت کسی بهش دستور مقابله به مثل رو نده به صورت خودکار فعال میشه و موشک های مستقر در سیلوهای موشکی رو به سمت اهداف از پیش تعیین شده شلیک میکنه!!!! عقل سلیم میگه در زمان حمله وقت فکر کردن و تصمیم گرفتن نیست بلکه وقت اجرا کردن برنامه هاست، البته اگه برنامه ای وجود داشته باشه که یقینآ هم وجود داره!

امریکا حمله کرده اونوقت همه سران مملکت تو بیت رهبری جمع شدن که از اقا کسب تکلیف کنند ، یعنی ما غافلگیر شدیم و هیچ طرحی برای مقابله نداریم حالا اومدیم تا اقا بهمون بگه چیکار کنیم! در ثانی وسط جنگی که هواپیماهای امریکایی تو اسمان تهران جولان میدن اقا تو منزل موندن و سران قوا با تاکسی میرن خدمت ایشون. نه اتاق جنگی ، نه پناهگاهی نه ...! منم یه داستان دارم : ساعت 5:30 دقیقه صبح روز شنبه تلفن اضطراری رییس جمهور زنگ میخوره و از ایشون میخوان که هرچه سریعتر برای منتقل شدن به مکان مشخص اماده بشن! کمتر از یک ربع بعد چند ون مشکلی جلوی درب منزل توقف می کنند و پس از سوار کردن شخص ریاست جمهوری به مکان نامعلومی تغییر مسیر میدن، پس از یک ساعت رانندگی جلوی درب ورودی یک پادگان نظامی میرسیم و با علامت افسر نگهبان وارد پادگان میشیم و به سمت ضلع شمالی پادگان ادامه مسیر میدیم و جلوی ساختمون کوچکی که به نظر دفتر اداری میرسید توقف می کنیم، به پشت سرم نگاه می کنم و چندین ون مشکی رو میبینم که پشت سر ما میرسن و افرادی ازش پیاده میشن ، تو گرگ و میشی هوا برخی چهره ها برام خیلی اشنا میزنه !!! تو بین اون افراد رئیس مجلس و فرمانده سپاه رو تشخیص میدم. همه به سرعت وارد ساختمون میشن و انتهای راهرو جلوی درب کوچکی که به نظر ابدارخونه میومد! افسر قد بلند و تنومندی افراد رو به داخل راهنمایی میکنه ، باورم نمیشه بعد وارد شدن راهروی عریضی رو میبینم که دو طرفش مجموعآ 6 درب بزرگ اسانسور قرار داره که جلوی هر درب 1 فرد با تجهیزات کامل نظامی و چهره پوشیده و لباس مشکی ایستاده! به وضوح مشخصه که این مکان برای همه افراد غریب و نااشنا میزنه و بین برخی شون پچ پچ هایی صورت میگیره همه به سرعت وارد اسانسور ها میشن و شاید حداقل 50 متری پایین میرن. بعد باز شدن درب ها راهرویی طولانی مارو به اتاق بزرگی منتقل میکنه که بی شباهت به اتاق های سری جنگ در فیلمهای هالیوودی نیست! همه دور میز بزرگی گرداگرد میشینن ، یک طرف میز تصویر زنده رهبری به صورت ویدئو کنفرانس اماده صحبت برای افراد حاضر در اتاقه ...(اینجاشو فاکتور میگیرم چون تشریفاته) بعد صحبت های اقا فرمانده قرارگاه پدافند هوایی خاتم الانبیاء امار کوتاهی رو از روی برگه های میخونه : حمله راس ساعت 4:30 دقیقه صبح با شلیک 360 فروند موشک تام هاوک به اهدافی در سراسر نقاط کشور اغاز شده که [b]طبق پیش بینی ها[/b] (برخلاف تبلیغات!!!) تنها نیمی از این موشک ها هدفشون تاسیسات و مراکز هسته ای و نظامی کشور بوده و مابقی به سمت نیروگاه های برق و مراکز توزیع و تولید انرژی شلیک شدند!!! خوشبختانه حمله به تاسیسات هسته ای خسارات مهلکی دربر نداشته و 70 درصد اهداف ساقط شدند ولی با کمال تاسف طبق اماری که وزیر نیرو اعلام کردند به 8 نیروگاه برق اسیب جدی وارد شده و 10 درصد ظرفیت برق کشور از مدار خارج شده! ... . . . ... درست در بین صحبت های فرمانده کل ارتش از جنوب خبر میرسه که ناو هواپیمابر یو اس اس اینترپرایز هدف قرار گرفته و تصاویر دریافتی از پهپادهای شناسایی غرق تدریجی ناو ایالات متحده رو نشون میده! . . . ... 3 ساعت از اغاز حمله گذشته که خبر تهاجم گسترده هوایی جنگنده های دشمن مخابره میشه ... . . . ... ادامه دارد داستان کاملآ به صورت خلاصه نوشته شده و نقطه چین ها شاید بعدآ تکمیل شد!

فکر می کنم بهترین راه مقابله با این سلاح نساختن تانکه!!! هدف قرار گرفتن از فاصله 12 کیلومتری واقعآ ناامیدکننده است ، حتی صدای شلیک گلوله رو هم نمیشنوی که به خودت بیای! گرچه سرعت گلوله اش چندین برابر سرعت صوته و شاید بعد اصابت صداش هم شنیده بشه!

اگه ژاپن قصد داشت با اقتصاد انتقامشو از امریکا بگیره الان دو کشور ژاپن شمالی و ژاپن جنوبی داشتیم!!!! (درست مثل داستان دو کره) شمالی ها علم و تکنولوژی داشتند ولی غلام حلقه به گوش سیاستمدارن امریکایی و جنوبی ها افراد تندرو و ضد امریکایی.

اصلآ مگه تو بدنه سجیل دو تا موتور جا میشه؟!!!!

[b] راه مقابله با این سیاست غربی ها هم اینه که ما بسته شدن تنگه رو مرحله ای کنیم ![/b]

نتیجه جنگ ما قطعآ در دریا رقم خواهد خورد و اگه سواحل جنوبی کشور رو از دست بدیم عملآ جنگ رو باختیم و چه بسا بخش هایی از خاک ما جدا خواهند شد. اگه امریکا حمله ای رو ترتیب بده احتمالش بسیار زیاده که جزایر ما اشغال بشه و این جزایر رو به امارات تقدیم کنه!!! و مسئولیت محافظت از این جزایر رو هم به امارات محول کنه! باز هم تصورم اینه که امریکایی ها در این مورد هرگز شتاب زده عمل نخواهند کرد و به سمت اجماع جهانی خواهند رفت ، چون اگه اقدامی صورت بده و موفق نشه که تنگه رو باز کنه با فرسایشی شدن صحنه نبرد عملآ میل و اشتیاق باقی کشورها برای مداخله کاسته خواهد شد (ترس!) و همچنین اجماع جهانی شاید به شکست بینجامه و صدالبته به حیثیت بزرگترین ناوگان دریایی دنیا لطمه وارد خواهد شد ، چرا که از دنیا کمک میطلبه!!!! این نکته رو هم اضافه کنم که در صورت پرهیز از شتابزدگی در پاسخ به ایران به مرور از بار روانی ناشی از بسته شدن تنگه کاسته میشه و در مقابل در همین مدت فشارهای سیاسی و دیپلماتیک از هر سو روانه ایران میشه تا در جبهه داخلی ایجاد دودستگی کنند. تصورم اینه که درست چندماه قبل حمله کشورهای متخاصم بر علیه ما ، شروع به ذخیره نفت و مواد سوختی حداقل برای یک مدت کوتاه (3 تا 6 ماه) خواهند کرد که با رصد معاملات نفتی بازار و افزایش تقاضا میشه این اتفاقات رو رصد کرد و همینطور کشورهای حاشیه خلیج فارس اقدام به واردات و انبار مایحتاج ضروری که از طریق دریا حمل و نقل می شوند خواهند کرد (البته در صورتی که این هشدارها بهشون داده بشه که هرچی لازم دارین بخرین!) همه این موارد تنها به این دلیل صورت میگیره که یک فرصت یکی دو ماهه رو اختیار کشورهای مهاجم قرار بده تا با خیالی اسوده و مطمعن شروع به توطئه چینی و تدارک دیدن اجماع جهانی کنند و در این فاصله با عدم تردد کشتی ها در خلیج فارس روز به روز از بار روانی بسته شدن تنگه کاسته بشه و شاید مواجه شدن ایران با تهدید واقعی از سوی سازمان ملل دست از این اقدام خودش برداره و این کارت رو از زمین بازی خارج کنه

یه سوال : [b]اگه بعد از شروع جنگ ما اقدام به بستن تنگه هرمز کردیم و برخلاف همه تبلیغات و جنگ روانی امریکا مستقیمآ به این عمل واکنش نشون نداد چی؟!!! [/b]حداقلش اینه که امریکایی ها میتونند تا مدت ها از ذخایر نفتیشون استفاده کنند و پاسخ گویی به این حرکت ایران رو به تعویق بندازند اما این بحث وجود داره که شاید امریکا به تنهایی سعی نکنه که تنگه رو خودش باز کنه و به کشورهای عربی بگه که مشکل شما هم هست و اگه میخواین نفت صادر کنین یا چمیدونم صادرات کنین بفرمائین وسط کارزار و به نوعی پای اونهارو به مناقشه باز کنه! البته قبلش یه نکته رو متذکر بشم که بسته شدن تنگه هرمز یه امر نسبیه یعنی منظور این نیست که حتی یه قایق هم نتونه ازش عبور کنه به هر حال ناوگان جنگی امریکا به هر سختی راه خودش رو بازخواهد کرد و ترددهایی رو خواهد داشت اما مشکل اصلی این وسط نفت کش ها و کشتی های تجاری هستند که به سادگی قربانی خواهند شد. این عمل ممکنه باعث باز شدن پای ناوگان دریایی کشورهای حوزه خلیج فارس به میدان جنگ باشه که این اصلآ به نفع ما نیست. حتی این احتمال وجود داره که کشورهای عربی این اقدام ایران رو به شورای امنیت ببرن و با یک اجماع جهانی طبق بند هفتم منشور سازمان ملل با ما برخورد کنند!!! در مقابل ما هم میتونیم باز شدن تنگه هرمز رو منوط به خارج شدن کلیه کشتی های نظامی بیگانه (امریکا ، ناتو و ...) از خلیج فارس بکنیم و به نوعی این اقدام خودمون رو به این شکل توجیه کنیم که در پوشش کشتی های تجاری و نفت کش ها سلاح و تجهیزات جنگی وارد ابهای ما میشه و ما هم این حق رو برای خودمون محفوظ میدونیم که از این حرکت جلوگیری کنیم.

اگه اشتباه نکنم این برچسب ها نوارهای سنجش دما هستند و هرچی دمای بالاتری بهشون برسه رنگشون تغییر میکنه. تو یه مستند نشون میداد که بر روی بالهای یک هواپیمای سبک نوارهای رنگی چسبونده بودند که در حقیقت این نوارها میزان دمای تولید شده بر اثر اصطحکاک هوا با اون قسمت از بدنه رو محاسبه می کرد.

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1344526874' post='264009'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اين تاثير، به خاطر پايين بودن فريم‌ريت و محدوديت‌هاي دوربين است... كلا چيز خاصي نيست. به عكس‌هايي كه در صفحات قبل قرار دادم رجوع كنيد...[/font][/size] [/quote] محدودیت های دوربین باعث میشه که یه سری جزئیات حذف بشه نه اینکه یه چیزی ام اضافه بشه! بیشتر شبیه به موج اولیه انفجار میمونه ولی خوب چرا به صورت مخروطی ؟!

نظرتون رو مورد این دو تا عکس چیه؟! [url=http://4ax.ir/?v=untitlvtv.png][img]http://4ax.ir/thumbs/untitlvtv.png[/img][/url] [url=http://4ax.ir/?v=untitlxsx.png][img]http://4ax.ir/thumbs/untitlxsx.png[/img][/url] لحظاتی قبل از انفجار پلیر رو pause کنید و فریم به فریم جلو برید دو تا از فریم ها مربوطه به این دو عکس میشه! البته اگه با یه دوربین سرعت بالا فیلمبرداری میشد واضحتر میشد فهمید چیه.

از اینجا دانلود کنید : http://www.jamejamonline.ir/multimedia.aspx?newsnum=100819152950