سلام بر عزيزان شاهين هواپايه؟ به حق ... نشنيده و نديده... جو چيز خوبي نيست! نه واسه دانشمندان صنعت دفاعي و نه رفقاي ميليتاري... هرچند از صحبت هاي امير بوي شاهين هم مياد اما اميدوارم اين نباشه... اميدوارم هرچه زودتر اطلاعات بيشتري اراپه بشه... موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote]رهبر فرمودند: افراط نگفتند سکوت فرمودند: افراط [/quote] سلام بر عزيزان بنده به سختي تونستم مطالب 3صفحه ي آخر رو سريع بخونم اما راستش با اين حرف(و برخي ديگر) پاتريوت موافقم و البته نمي تونم قبول كنم كه اين ها نقشه اي براي يك طرح جديد عليه ايران و منطقه باشند.(آقا مصطفي گل! ببخشيدا...) البته احتمال انقلاب هاي مخملي ابدا رد نمي كنم بلكه بطور قويتر اين احتمال رو از جانب ايران ميدم... اگر توجه كنيد به ميزاني كه كشورها با ايران در ارتباط هستند انقلابي رخ نداده...(فعلا) كه اين خودش بحثي ديگر ميطلبه كه از حوصله حداقل من خارجه... [b]خيلي از اينكه همگي سخنان رهبر رو اصل قرار ميديد خوشحالم و مطمپنم اينطوري ما در هر لحظه متفق و متحديم.[/b] بنده شخصا معتقدم كه ايران نبايد به هيچ وجه گزينه نظامي در پيش بگيره بلكه فقط آماده بشه كافيه فعلا... اما... مهم تر از گزينه ي نظامي ابهت و مقبوليت اين انقلاب پيش شيعيان هست! كه نبايد از دست بره و براي رسيدن به اين مقوله تلاش و فكر زيادي بايد هزينه كرد... شايد هم حمله هايي نقطه اي بد نباشه(بدون استفاده از نيروي انساني) كه فعلا دربارش صحبت نمي كنيم. [color=red](البته يك رزمايش آبي خاكي اساسي رو اين وسط قوييا به سران و امراي سياسي نظامي كشور پيشنهاد ميدم.)[/color] اما اينكه خود سران عرب به اين مقوله هاي احتمالي آگاهي داشته باشند و به هر دليلي نخواهند افشاگري كنند كاملا مخالفم! انگار غربي ها رو ... گير آورديم! آقا مصطفي شما هم يكم بخواب خسته اي... موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote][quote]آقا مهدی اون پنج تا هم هریر هستن! به ورودی هوا نگاه کنید ... اون تفاون توی دماغه هم به خاطر زاویه ای هست که نسبت به دوربین دارن... [/quote] کاوه جان خدا خیرت بده اخوی- من که دارم میگم این هاریره - یعنی تو اون عکس همشون هریرن - خیلی واضحه من تعجب میکنم از بعضی دوستان!!![/quote] واقعا... اشتباه شده خب... چه اشكال داره اشتباهاتمون رو قبول كنيم؟ ايكاش عزيزان قبل از نظر دادن بيشتر توجه كنند. موفق و شاد باشيد. ياعلي

سلام بر عزيزان نميدونم چرا بيشتر هواپيماهاي آموزشي شبيه به هم هستند. اين هواپيما هم خيلي شبيه هرير هست احتمالا واسه همين امر مشتبه شده. [size=9] (حداقل به جايگاه خلبان و ورودي هاي هواي موتور توجه كنيد. قطعا اون سايت اشتباه كرده اند.)[/size] تو فكر باشم يكي دو نمونه ازش واسه خودم بسازم شايد بدرد خورد... موفق و ؤشاد باشيد. ياعلي

سلام بر عزيزان كسي ميتونه اطلاعاتي راجع به كشنده بده؟ موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote]دوست عزیز از زحمتی که کشیدین ممنونم ولی ظاهرا فقط در رژه ها استفاده میشن البته این نظر منه من هنوز این تجهیزاتو مخصوصا اون کلاه هایی که عکسشون هست رو من در مرزبانی یا جاهای دیگه ندیدم یه مقداری بحث بشه که کاملا استفاده میشه و جایگزین نمونه های قبلی و فلزی شدن یا خیر ( در مورد اون کلاهها میگم) چون کاملا واجب هستن برای حفاظت جون سربازامون و مرزبانها اینم چنتا عکس از مهم بودن این جلیقه ها و کلاها: http://www.uploadtak.com/images/7ualo9l3b3w8mjdb052.jpg http://www.uploadtak.com/images/54nbal2tl7qi5tqjyhc.jpg http://www.uploadtak.com/images/21abs9gk3972cwa9wh.jpg http://www.uploadtak.com/images/cw573ziam0er6wsgkyw5.jpg http://www.uploadtak.com/images/ngqwwr0r64bigluhvq81.jpg http://www.uploadtak.com/images/dplj9dhdi2w7kym9vfso.jpg http://www.uploadtak.com/images/ki62a5p9bwhorq0idupy.jpg http://www.uploadtak.com/images/cl4tny9w94pc01l2nbd8.jpg[/quote] سلام بر عزيزان عزيز زماني كه آقا به سنندج اومدند هزاران نظامي اومده بودند سنندج كه همگي هم از اين كلاه ها داشتند هم جليقه. موفق وشاد باشيد. ياعلي

اين بود سماوات...خيلي بيشتر از اينا انتظار داشتم...احساس ميكنم نواختش خيلي پايينه در صورتي كه در آمار تا اونجا كه يادمه يكي از بهترين خصايس اين توپ نواخت بسيار بالاش بود... داش علي من مطلب رو تو يه سايت ديگه(وسطايه يه تاپيك) هم قرار دادم البته نوشتم كه منبع سايت خودمونه...اگه منظورت از تهيه براي ميليتاري اينه كه برش دارم امر بفرما تا حذفش كنم. من خيلي روي قانون كپي حساسم... موفق و شاد باشيد. ياعلي

آقاي غلام حسين من منظور شما رو از نحوه ي تعريف بازي نفهميدم...اون متن رو هم بصورت پراكنده خوندم اما حوصله نداشتم كامل بخونم...اينكه آمريكاييها مي خوان در تيررس موشك هاي چيني قرار بگيرن جاي سواله اما اينكه به خودشون اطمينان دارن كه با تركيب سيستم هاشون مي تونن مقابله كنن يه بحث ديگست... ايني كه شما گفتي يعني چي؟؟؟ منظور شما اين قسمته: "If there wasn't this to point to as a game changer, there would be something else," he said. "That term has been bandied about for many things. I think it really depends in how you define the game, whether it really changes it or not. It's a very specific scenario for a very specific capability — some things can be very impactful." ؟؟؟ در ضمن: منظورش از توانايي خيلي خاص چيه؟؟؟ منظورش موشك هاي چينيه يا يك توانايي سري تو ارتش آمريكا؟(نگو دوميشه...) آقا نظرت چيه يه تاپيك بزني بعد اين خبرو ترجمه كني(ببخش از شما مايه ميذارم... ) و با رفقا بشينيم سرش بحث كنيم؟؟؟ بنظرم جالب مياد... عزيزان يافتم...يعني حدس زدم....(كلي فكر كردم... ) موشك بالستيك در فاز آخر توانايي تغيير بردار رانش و تغيير مسير نداره درسته؟؟؟ حالا اگه ما بيايم اين توانايي رو بهش بديم (بالچه يا تغيير جهت در خروجي) و يك سيستم ارتباط بهنگام بذاريم يا خودش سيستم هاي جستجوگر داشته باشه يك موشك بالستيك ضد ناو نساختيم؟؟؟ البته خود اين سيستم به پردازشگرهاي فوق العاده قدرتمندي نياز داره... جهت درخواست مبني بر استخدام در وزارت دفاع مي تونيد ايميل بزنيد تا بررسي كنم... اين سوم باره پست رو ويرايش كردم. موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote][quote]سلام بر عزيزان استوار از بس اسمت سخته نميشه نوشت... دستت درد نكنه حتما ادامه بده... ميشه بفرماييد تاريخ اصل مقاله چيه؟ هنوز هم در ارتش آمركا از هاريون استفاده ميشه؟ [/quote] سلام يك اسم مستعار ديگه هم دارم ! مي توني بگي غلامحسين ! [quote]سلام بر عزيزان ميشه بفرماييد تاريخ اصل مقاله چيه؟ هنوز هم در ارتش آمركا از هاريون استفاده ميشه؟ [/quote] يك نگاهي به اين لينك بنداز (بخش اصلي مطالب بالا ) [url]http://en.citizendium.org/wiki/RIM-156_Standard_SM-2[/url] خودش لينك تاريخ داره . 2009 و 2010 آخرين بروزرسانيهاست . [quote]ممنون دوست عزیز. کلا در فاز بوست موشک کندی هست، نمی دونم چرا یه وقتایی ازش خوشم نمی آد! [quote] بزودي جايگزين موشك هارپون خواهد شد[/quote] هارپون ضد هوایی شده یا این ضد کشتی؟! .[/quote] تقصير من شد ببخشيد همانطور كه MKE عزيز گفت مي تونه نقش ضد كشتي بازي كنه و جايگزين هارپون بشه ! It can over-the-horizon anti-ship missile, nearly replacing Harpoon on the Ticonderoga-class, and supplanting it entirely on the Arleigh Burke-class. [quote] [quote]سقف پرواز : 33 كيلومتر[/quote] خب تا حدودی جواب واریور داده شد، حالا آمار SM3 رو هم از اون یکی تاپیکت بذار بی زحمت تا ببینیم چی میشه . . .[/quote] درباره SM3 و مخصوصا حداقل بردش چيز زيادي بطور رسمي نميشه پيدا كرد ! يك مسئله اينه كه IR Seeker در چه ارتفاعي مي تونه بخوبي كار كنه ( بالاتر از 50 كيلومتر ) اينجا هم خوندم كه SM3 در اتفاع 80 كيلومتري وارد فاز نهايي مي شه و تازه آماده درگيري با موشك بالستيك هست [url=http://www.strategypage.com/militaryforums/7-2126.aspx]http://www.strategypage.com/militaryforums/7-2126.aspx[/url][/quote] شما سروري آقا غلام حسين اما اگه بعدها من فراموش كردم عفو بفرما آخه من زود اسامي رو فراموش مي كنم... موفق و شاد باشيد. ياعلي

سلام بر عزيزان آقا دستت درد نكنه خيلي هم خوب بود... موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote]ممنون دوست عزیز. کلا در فاز بوست موشک کندی هست، نمی دونم چرا یه وقتایی ازش خوشم نمی آد! [quote] بزودي جايگزين موشك هارپون خواهد شد[/quote] هارپون ضد هوایی شده یا این ضد کشتی؟! [quote]سقف پرواز : 33 كيلومتر[/quote] خب تا حدودی جواب واریور داده شد، حالا آمار SM3 رو هم از اون یکی تاپیکت بذار بی زحمت تا ببینیم چی میشه . . .[/quote] همين دومي ديگه...اين ضد كشتي شده...اون قسمت سطح افق رو مرور كن... موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote][quote]بنظرم خيلي خوب ميشه يك جنگي راه بيوفته(دخالت كنيم. ) كه علاوه بر اينكه آذربايجان شكست بخوره(نظامي) ارمنستان هم نتونه جايي رو متصرف بشه(داپم)[/quote] سلام شعله ور شدن هرگونه تنش یا جنگ به ضرر ایران هستش . آغاز درگیری در قفقاز برای ما 2 سر باخت چه دخالت بکنیم چه نکنیم مگر راه سومی پیدا بشه. [/quote] چرا چون آذربايجان احتمالا پيروز ميشه؟؟؟ اما در صورت نظاميان ما اين اتفاق به هيچ عنوان رخ نميده فقط كافيه چند سلاح موثر در اختيار ارمنستان قرار بديم...و البته برخي حمايت هاي مالي اطلاعاتي سياسي و... ما مي تونيم با استفاده از اين جنگ مثل قضيه ي 33روزه توان(تسليحاتي) خودمون رو به رخ بكشيم... موفق و شاد باشيد. ياعلي

سلام بر عزيزان آقا من تجربه ي دوستمو برات ميگم كه من رو بيچاره كرده با اين لپ تاپش از بس كه باهاش مشكل داره... مشكل اساااسي لپ تاپ سوني سيستم عاملش هست... چون كه زماني كه لپ تاپ خريداري ميشه يك سري سي دي ريكاوري بهت ميدن كه زماني كه خواستي سيستم عامل رو عوض كني در واقع ريكاوريش كني... و جالب اينجاست هيچوقت نمي توني سيستم عامل ديگه اي استفاده كني چون نرم افزارهاي راه انداز بهت نميدن كه بخواي روش نصب كني. الان دوست من نمي تونه از لپ تاپش واسه كاراي دانشجوييش زياد استفاده كنه چون نرم افزار هاي مورد استفاده و لازم رو نمي تونه روي ويندوز 7 نصب كنه...و روي سيستم عامل هاي ديگه نصب ميشن كه اين دوستم نميتونه روي لپ تاپش نصب كنه... تو نت هم نمي توني به سادگي راه انداز هارو پيدا كني...و اينكه بتوني روي سيستم عامل هاي ديگه نصب كني رو نمي دونم... شايد اين مدل شما متفاوت باشه... من كه دل داشتم خيلي راضي بودم حيف كه زدم ناكارش كردم... موفق وشاد باشيد. ياعلي

[quote]اقا بذار حمله كنن به ارمنستان چنان بلايي سرشون بياد كه روز صد بار ارزوي مرگ كنن بعد از شكستشونم ارمنستان بقيشونم اخراج ميكنه ان وقت ميشن 9 ميليون نفر اواره [/quote] بيخيال رفيق... مي خواي هموطنامون رو بيچاره كني... بنظرم خيلي خوب ميشه يك جنگي راه بيوفته(دخالت كنيم. ) كه علاوه بر اينكه آذربايجان شكست بخوره(نظامي) ارمنستان هم نتونه جايي رو متصرف بشه(داپم) حالا با دخالت سازمان ملل يا اصلا اجازه نديم ارمنستان تا اون حد قوي بشه خلاصه بعد اينكه كل همو خوابوندن و نظام آذربايجان با زير ساخت هاش داغون شد يك انقلابي راه بندازيمو... موفق و شاد باشيد. ياعلي

سلام بر عزيزان استوار از بس اسمت سخته نميشه نوشت... دستت درد نكنه حتما ادامه بده... ميشه بفرماييد تاريخ اصل مقاله چيه؟ هنوز هم در ارتش آمركا از هاريون استفاده ميشه؟ موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote] كردستان و كرمانشاه و ايلام كه اصلا در مقابل اينا چيزي ندارن........كلا كرد ها مال زندگي سخت هستن....مگه نه پهلوان ؟ [/quote] بله عزيز درسته...اما كرمانشاه كلانشهره... همچين بيچيز هم نيست... [quote] تبریز رو با بقیه شهرهای صنعتی اون موقع مقایسه کنین. این که کردستان در زمان شاه چیزی نداشت و الان هم صنعتش ضعیفه، علی رغم بد بودن، قابل توجیهه. اما این که شهری کم کم داره داشته هاش رو از دست میده، یه بحث دیگه است. [/quote] ببخشيد پس انقلاب واسه چي بود؟؟؟ من خودم خيلي به جك ها ميخندم ولي اصصصلا و ابدا هرگز باور نداشتم ترك يا لر يا كرد يا... خصلت خاصي دارن من خودم به جك هاي كه به كردها ميگن بيشتر از جك ترك ها ميخندم آخه يه روز يه تركه ديگه عادي شده ولي جك هايي كه به كردها ميگن خييلي خنده داره حيف كه سايت نظاميه(مثلا...) وگرنه چندتا كرديشو يذاشتم حال كنيد... اما اون حرف رفيقمون راجع به لرها بنظرم درست مياد آخه من يه چيزايي از رسوم لرها(حقيقي) از يه لر شنيدم كه عمرا تو هيچ جكي نيست... خودشم تاسف مي خورد... ببخشيد ديگه نظرات غير مرتبط نميدم.(انشاءا...) موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote]نقل قول از MKE: "منبع خودم و سیمای جمهوری اسلامی" با سلام خدمت برادر MKE با عرض اردات به شما عرض کنم که همونطور که میدونین اینطور استناد کردن به منبع ، جنبه علمی نداره و فقط واسه خود آدم حجت میشه و نمیشه دیگران رو اینطور مجاب کرد. با احترام[/quote] بله عزيز من هم نگفتم براتون حجت باشه...گفتيد منبع من هم اراپه دادم... موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote] شده قضیه ما کارمون به جایی رسیده امارات می خوان چند تا جزیرمون رو ببره آذربایجان می خواد اذریها رو ببره یه عده به فکر درست کردن کردستان بزرگ هستن یه عده هم بلوچستان و..... من نمی دونم ایران بدون پاره های تنش یعنی چی اصلا موجودیتی غیر از اینها داره که ما بخوایم تیکه تیکش کنیم .قدرت ما دین ما و ملیت ما در گرو اتحاد و کنار هم بودنمون هست . .[/quote] سلام بر عزيزان من كردم اما عمرا اگه بذارم يك ميل از اين خاك از ايران تجزيه بشه... البته اگه از رو جنازم رد بشن بحث ديگست. اون برادري كه نگران صنعتي بودن تبريز هستند بياد يه مقايسه انجام بديم...ما تمام صنعت كردستان رو ميذاريم يه طرف نصف صنعت شهر تبريز رو هم يه ور ميذاريم كدوم سنگيني مي كنه؟؟؟ در ضمن عزيزان ميگم يك تاپيكي بزنيد(سرم خييلي شلوغه) ببينيم ميشه بحرين و آذربايجان ويمن و عربستان و... رو شلوغ كرد و چندتا حكومت وحدت ملي بزنيم؟ اگه اكثريت با شيعه هاباشه كه چه بهتر...!!! مثل عراق...با رپيس جمهور شيعي... يا لبنان اونوقت محوريت ميشه ايران و ميتونيم يه اتحاد مثل ناتو بزنيم...يكي منو بگيره... ولي درجنگ آتي بنطرمايران اگه تعدادي(60تا) زلزال بده ارمنستان باقيمت ارزون بشرطي كه توسط تكنسين هاي ايراني و بطور كامل شليك بشه عاليه... اونم اگه بزنيم نيرگاه ها رو از كاربندازيم آذربايجان فلج شده... يه چندتا ميگ29 و اف 14 هم با خلبان ايراني اجاره بديم كه عاليه... من نميدونم دوستان چقدر توجه داشتند يااصلاتو سايتبحثش شده يا نه اما عزيزان بايدبراشون بديهي باشه كه ايران ماهواره هاي جاسوسي پيشرفته با تاسيسات اعلام نشده(رسمي يا بهتر بگم علني) داره بنظرم در جنگي كه ناتو پشت آذربايجانه اين اطلاعات خييييلي به ارمنستان كمك مي كنه... يا گاها اجازه بديم از آسمان ما عبور كنن... خلاصه خييييييلي كارا ميشه كرد كه رسما هم قاطي نشيم... من وقت ندارم شلوغش كنيد ديگهههههه... موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote]آخ جون جنگ ! ما هم حمله کنیم قفقاز رو پس بگیریم . . . . [/quote] javascript:emoticon(':cry:') Crying or Very sadjavascript:emoticon('icon_rolleyes')

[quote] [quote] یک یا دو نمونه از این دستگاه رو ایران از آمریکا خریده... [/quote] MKE گرامي آيا شما منبعي داريد كه اين حرفتان را اثبات كند يا اين كه فقط از جايي شنيده ايد؟[/quote] منبع خودم و سیمای جمهوری اسلامی...javascript:emoticon('icon_cool') بنده خودم از زبان یه مسئول شنیدم.... موفق وشاد باشید. یاعلی

سلام بر عزیزان من از اینکه انسان های بیگناه کشته بشن واقعا ناراحت میشم... اما بعذ شیطانی نفسم میگه ایران می تونه خیییلی از این موقعیت استفاده ببره...البته ممکنه متضرر هم بشه... موفق وشاد باشید. یاعلی

خب عزيز واضحه كه دستگاه گداخت كه يك وسيله ي آزمايشگاهي هست با نيروگاهش خيلي فرق داره... ما همين الانشم كه روي شكافت مسلط هستيم نمي تونيم يه نيروگاه ساده درست كنيم چه برسه به گداخت... اينكه ما بدونيم هواپيما چيه و چطور كار مي كنه و يك مدل كوچك هم بسازيم دليل بر داشتن تكنولوژي ساخت هواپيما در كشور نيست... اين فناوري هم همينطوره. آمريكا يه دستگاهي به ايران داده كه بتونه يكسري شبيه سازي و تحقيقات آزمايشگاهي باهاش انجام بده كه البته خود اون هم فناوري بالايي داره كه متخصصين ما تونستن ازش بسازن كه گامي روبه جلو براي پيشرفت در گداخت هسته ايه... موفق و شاد باشيد. ياعلي

عزيز من دنياي سياست وسيع تر از اونيه كه بيان ميشه... واسه پول سياست تحقيق علم رابطه و... دوسال پيش هم باهم در ارتباط بودند در كار تحقيقاتي... موفق وشاد باشيد. ياعلي

سلام بر عزيزان فقط عرض كنم قادر به ابراز احساساتم نيستم... الهي شكر. موفق وشاد باشيد. ياعلي

سلام بر عزيزان بله همون زمان هم گفتند كه با آمريكا در اين زمينه رابطه تحقيقاتي دارند و دستگاهي رو هم كه الان (اون زمان) در اختيار دارن از آمريكا وارد شده... در ضمن مستر جان کسی نگفته ما فناوری گداخت داریم... گفتند که دستگاهش رو ساختیم... این دستگاه تقریبا یک راکتور تحقیقاتی کوچک هست که برای امور آزمایشگاهی استفاده میشه و با اونچه که شما توصیف کردید زمین تا آسمون فرق داره...و تکنولوژی پیچیده ای داره اما گفتم که یک یا دو نمونه از این دستگاه رو ایران از آمریکا خریده... اين دستگاه به روش هاي متفاوتي ميتونه ساخته بشه كه يكي از بهترين روش ها يا بهترينش محصورسازی الکتروستاتیکی اینرسی هست كه خودش از تركيب محصورسازي با بارهاي الكترواستاتيكي و روش اينرسي ساخته ميشه. بنده دقيقا بخاطر ندارم روش هاي ديگرش چي بودن(انتهاي ذهنمه دسترسي بهش ندارم... ) اما اين با اون نيروگاه هسته اي كه قراره فكر كنم در جنوب فرانسه ساخته بشه زمين تا آسمون متفاوته و ايران ابدا چنين ادعايي نكرده. مشكل ترين قسمت در ساخت اين دستگاه تا اونجا كه يادم باشه محصور كردن توان حاصل از گداخته چون هيچ ماده اي قادر به مقاومت در برابرش نيست(از نظر حرارت چون به پلاسما تبديل ميشه.)...به همين دليل از ميدان هاي مغناطيسي قوي (يكي از روش ها) براي مهار كردنش استفاده مي كنند. موفق و شاد باشيد. ياعلي