اين هواپيماي پيشرفته ساخت كارخانه ي SAAB بوده و از سال 1947تا1955 در خط توليدقرار داشته است. با اغاز عصر جت نيروي هوايي سويد درصدد ساخت يك هواپيماي كارامد با قابليت رهگيري بمب افكن ها و همچنين درگيري با جنگنده ها برامد. نيروي هوايي سويد هواپيمايي مي خواست كهحتي قادر به برخواستن ويا فرود بر جاده هاي شهري باشد.پس مدت ها تحقيق و بررسي و سرمايه گذاري بر روي اين پروژه هواپيمايي ساخته شد كه در هر طرف داراي دو بال دلتا شكل بود.بال دروني با زاويه ي 80 درجه در سرعت هاي بالا به كار مي امد در حالي كه بال خارجي با زاويه ي 60 درجه براي مانور در سرعت هاي پايين طراحي شده بود.اين هواپيما با نام SAAB210 از يك موتور C/RM6B از نوع توربو جتساخت ولوو نيرو مي گيرد.يك توربين RAM در زير دماغه در مواقع اظطراري نيروي كمكي را فراهم مي اورد.DRAKEN حداقل در زمان خود يكي از بهترين هواپيماهاي جنگي بود و مخصوصا قابليت مانور عالي همواره مي توانست او را بعنوان طرف پيروز در ميادين جنگ هوايي تعيين كند اگرچه اين هواپيما هرگز در ميادين جنگ بكار نرفت. http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/draken/draken_02.jpg هواپيماي DRAKEN j35 تا سال 1990 مورد بازنگري ها و ااصلاحات فراواني قرار گرفت تا اينكه در اين سال جاي خود را به هواپيماهاي ViggenوGripen داد.هم اكنون تعداد اندكي از اين هواپيما در نيروي هوايي سويد مشغول به كارند و تعدادي از ان به دانمارك ؛فنلاند و اتريش صادر شده است.در مدرسه ي ملي هوانوردي امريلكا نيز 6 فرروند از اين هواپيما براي مقاصد اموزشي بكار مي روند.در كل 615 فروند از اين هواپيما توليد شده است.دراكن در زبان سويدي يعني اژدها. http://www.inyokernairport.com/draken/airport_040123-001_2.jpg مشخصات فني: طول:15/3متر فاصله ي بيروني بال ها:9/4متر ارتفاع:8/3متر وزن خالي:8/7 تن وزن با مهمات و سوخت: 4/11تن نيروي محركه:1موتور توربو جت از نوع C/RM6B ساخت ولوو با پس سوز نيروي پيشران:5/56كيلو نيوتن نيروي پيشران با پس سوز:4/78 كيلو نيوتن حداكثر سرعت:9/1 ماخ يا2120 كيلومتر بر ساعت برد:175متر بر ثانيه تسليحات:1قبضه مسلسل 30م م با100 گلوله يا دو قبضه مسلسل 30 م م با 90 گلوله چهار فروند موشك هوا به هوا از نوع rb24 يا rb27 يا راكت هاي 75 م م يا 135 م م بمب هاي 55؛220؛500يا 1000پوندي حداكثر حمل سلاح:2900كيلوگرم خدمه:1نفر http://avions.legendaires.free.fr/Images/Gdraken-2.jpg

سلام بعد از چندین سال دوباره سری به این سایت زدم. کسی میتونه دقیقا زمان اعلام نتایج ایالت ها رو بگه؟

باتشکر از پاسخ شما.

MQ4 شرح: با توجه به اینکه نسل بعدی نیروی هوایی ایالات متحده سنسور SIGINT می باشد، ASIP یک طرح قابل تغییر (از نظر ابعاد) می باشد که قادر به شناسایی، مشخص نمودن، مکان یابی رادارها و دیگر انواع سیگنال های مدرن مخابراتی و الکترونیکی می باشد. امکانات سیستم شامل:[list=1] [*]استفاده از الگوریتم های پیشرفته برای استفاده از سیگنال های مدرن (بیرونی) [*]قابلیت استفاده موازی برای کاربردی کردن پاسخ دهی به عملیات های تاکتیکی [*]قابلیت سو استفاده یا بهره برداری از اصل سیگنال ها در محیط اشباع شده [*]حداکثر استفاده از قطعات تجاری [*]برآوردن ترکیب مطلوب SIGINT هوایی [*]قابلیت ارتقای نرم افزار [*]بیشترین کاربردهای ASIP برای MQ-1 و ASIP-2C گسترش یافته(ارتقا یافته) برای سرویس های یکسان در MQ-9 و غلاف های SIGINT برای U-2S شناسایی ارتفاع بلند و RQ-4 گلوبال هاوک و ESA برای هواپیمای SIGINT آمریکا RC-12S می باشد. برای RQ-4B حدود 39 کاربرد اعلام شده که شش طرح اصلی شامل کامینت و الینت، جهت یابی، پخش کننده ارتفاع GEO، و مخابرات می باشد. [*]ASIP همانطر که شرح داده شد، تجهیز اصلی کامینت است. [/list] اصطلاحات بکار رفته: [right]ASIP: airborne signal intelligence payload[/right] [right]SIGINT: signal intelligence[/right] [right]ESA: enhanced situational awareness[/right] [right]عزیزان درباره جمرها و اختلال گرهای این پهباد اطلاعاتی دارید؟[/right]

بسمه تعالی EA-18G بلوک چند منظوره EA-1 می تواند آخرین ترکیب ها را برای غلاف جمینگ رادار AN/ALQ-99 (با عنوان ALQ-218(V2) طراحی شده است.) و یک جمر گیرنده باند مخابراتی می باشد. در ژوئن سال 2003 جنگنده تکمیل شده EA-18G با ترکیب بندی بلوک 2.3 در قالب جمر رادار APG-79 AESA و پکیج مخابراتی جمر ارتباطی بلوک EA-1 ( ALQ-99/ALQ-218) مجتمع گردید که با نام DAS مجتمع شده (ALE-47 ) معرفی گردید. بلوک EA-1، EA-18G طراحی شده است تا بتواند سه عدد غلاف جمر ALQ-99 را را حمل نماید. که همراه با دو گیرنده ALQ-218(V)2 تشکیل گروه می دهند که از یک پلت تجهیزات استفاده می کنند، که تشکیل یک واحد ارتباطی آنتن و یک آنتن آرایه می دهند. در اینجا آنتن آرایه می دهند. در اینجا آنتن آرایه امکان استفاده از تجهیزاتی را می دهد که قبل و بعد از بدنه هواپیما (دو قطعه پس از محفظه خروجی موتور، دوقطعه پس از قاب کاکپیت) و در ابتدا و نوک شهپر بال نصب شده اند. هر محفظه ی غلاف 0.3*3.1 متری چهل آنتن جداگانه را در خود جا داده است، که با پره هایی برای افزایش قدرت بلند شدن در هنگام لندینگ متصل شده است. بطور کلی ساختار شرح داده شده آنتن ها برای پوشش 360 درجه در افق می باشد. با توجه به دسته بندی گیرنده ALQ-218(V)2، خلاصه شده توسط شرکت نورث گروپ من، قابلیت های گیرنده ی ALQ-218(V)2 بطور کلی 70 تا 75% نسبت به ALQ-218(V)1 ارتقا یافته است، که این به دلیل استفاده از روش ورودی متغیر با زمان برای نقاط پخش کننده و به عنوان بهینه سازی های امکانات در زمان مقایسه با شمارنده PROWLER خودش می باشد. باید متذکر شد پالت الکترونیکی آن شبیه به جمر مخابراتی می باشد (توسط شرکت ریتون در سال 2004 براساس سیستم جمر Compass Call ساخته شده است.) که به تجهیزات گیرنده ترکیب حالت تشخیص پسیو ALQ-218(V)2 اضافه شده است. APG-79 و گیرنده ALQ-218(V)2 ادعا شده که قابلیت پخش مکان پرنده را بهبود می بخشد. همانطور که گفته شد بلوک 1 پیشهادی EA-18G از آخرین جمرهای استاندارد رادار ALQ-99 (EA-6B ICAP3) استفاده می کند، می توان به جایگزینی آنها با سیستم NT در بلوک 2.3 با توجه به محدودیت های مالی امید داشت. در اوایل سل 2002 جمر NT به عنوان دریچه ای معرفی گردید. بطور کلی در ایستگاه های عملیات EA-18G یک هماهنگ را برای خلبان و مسئول جنگ الکترونیک (EWO) پدید می آورد. امکانات (HOTAS) منجر به پروسه طراحی چند ساله می شود، که شامل بیش از 450 ملوان و خدمه هوایی ناوگان دریایی می شود. همچنین طراحی امکانات 2 جایگاه تسلیحات و پلتفرم آن برای بهبود برد عملیاتی به شرح زیر شده است: جینگ اتکایی(Stand-off Jaming) : برای نقش جمینگ پایه طراحی شده است، alq-18g می تواند به دو تانکر سوخت خارجی، سه عدد غلاف جمینگ ALQ-99 (که یکی برای ترانسمیترهای باند پایین تنظیم شده) و دو موشک ضد تشعشع AGM-88 و دو موشک هوا به هوای AIM-120 و یک جفت غلاف آنتن در شاهپر ALQ-218(V)2 مجهز گردد. جمینگ نگهبان Escort Jaming: که برای جمینگ محافظ طراحی شده است، EA-18G می تواند همراه با یک آرایش تهاجمی قرار بگیرد، و می تواند به دو تانکر سوخت خارجی مجهز شود، سه عدد غلاف جمینگ ALQ-99 (یکی برای ترانسمیترهای باند پایین تنظیم شده است.)، دو موشک ضد تشعشع AGM-88، دو موشک هوا به هوای AIM-120 و یک جفت غلاف آنتن ALQ-218(V)2 در نوک شهپر بال مجهز شود. زمان بحرانی حمله Time-Critical-Strike: در ترکیب بندی زمان بحرانی حمله EA-18G می بایست توسط توسط ترکیبی از رادار APG-79 و سیستم گیرنده ALQ-218(V)2 آماده شود، و می بایست محموله جنگی شامل تانکر خارجی مرکزی، دو عدد غلاف جمینگ ALQ-99، دو عدد موشک آرم AGM-88، دو عدد موشک AGM-154 JSCOW، دو عدد AIM-120 و یک جفت غلاف آنتن ALQ-218(V)2 در نوک شهپر بال ها را حمل نماید. در این ترکیب پلتفرم قادر خواهد بوداطلاعات را برای وارد شدن به حالت جنگی بصورت غیر دستی استفاده نماید(خودکار)، و منجر به استفاده از هدف گیری پیشرفته دید جلو غلاف مادون قرمز (ATFLIR) AN/ASQ-228 در صورت نیاز می شود. حالت مراقبتی کاملFull- Spectrum- Surveillance: در این حالت EA-18G می بایست مکان های مشخص انتشار امواج را با رادار و سیستم الکترواپتیکال و تصویر برداری مادون قرمز متناسب کند که نیاز دارد به دو تانکر سوخت اضافی مجهز شده، یک غلاف مرکزی شناسایی SHARP (شناسایی در تمام شرایط جوی)، دو موشک هوا به هوای AIM و یک جفت غلاف آنتن و یک جفت غلاف آنتن ALQ-218(V)2 مجهز گردد. در این حالت پلتتفرم نیازی به کار دستی برای وارد شدن به حالت های تهاجمی ندارد. اصطلاحات بکار رفته: <

باسلام و عرض خسته نباشید، به یاد دارم که زمانی در این سایت تاپیکی در مورد جنگندهFA-16زده شده بود که برای کاربرد ضد رادار و جنگ الکترونیک ساخته شده بود! اما الان پیداش نمی کنم! کسی در این مورد اطلاعاتی داره؟ باتشکر موفق و شاد باشید. یاعلی

من در کلاس زبان همکلاسی دارم که یکی از مراکز کار می کنه و نوع موشک رو هم گفت. اما شخصا ترجیح میدم مابقیش باشه خودشون اعلام کنن.

باسلام طبق معمول از اومدن به میلیتاری و خواندن بحث های گرمتون پشیمون نیستم. حالا که خیلی خوشحالید اینو میگم خوشحال تر بشید: متظر موشک زمین به زمین با دقت 2.5 متر هم باشید...

با سلام و عرض ادب چرا هیچ عکس درست و درمونی نیست؟ نیرو هوایی چی شد؟ هوانیروز؟

[quote name='Commandant' timestamp='1359830808' post='297338'] درود به غیور مردان وزارت دفاع و نیروی هوایی تمامی کامنت ها رو خوندم ، هم از سواد نظامی یه عده ای خندم گرفت که نمیدونستن هواپیمای رادارگریز تسلیحاتشو زیر بالش حمل نمیکنه و فرت گیر دادن به موتور این پرنده که حتما متعلق به اف 7 هست ! هم ناراحت شدم از اونایی که مشخصه فقط گشتن تا ایراد بگیرن از نداشتن هود و ورودی هوا و ... فقط میتونم بگم به عنوان یه ایرانی قطعا به ساخت همچین جنگنده ای افتخار میکنم ، گرچه توقع ندارم صنعت هواپیمایی 10 ساله ی ما هواپیمایی بسازه که تو داگ فایت اف 22 رو بزنه ! ولی همین که تلاش میکنن همچین چیزی بسازن جای امیده [/quote] باسلام دیگه چی؟؟؟ تازه جای امیده؟؟؟ بنظرم بهتره بگیم شاهکاره.... موفق شاد باشید. یاعلی

سلام عزیزان بعد از مدت ها به سایت دوست داشتنی و عیزم میلیتاری برگشتم.... هنوزم باورش برام سخته چنین جنگنده ای ساختیم. البته از تسلیحات رادار برد قابلیت جنگال و... خبری نداریم. جدا نماز شکر داره این جنگنده. موفق و شاد باشید. یاعلی

تا ایران سازنده موتور شود... دل میلیتاریست ها تبخیر شود. یادم نیست جمله کدوم دانشمندی بود؟؟؟

سلام من هم واقعا دنبالش اگر كسي داره برامون آبلود كنه ياعلي

درود بر ارواح پاک شهدا... خیلی خجالت کشیدم... یاعلی

سلام بر عزیزان اینکه نتونستم حضور داشته باشم به علت مشغله زیاد بود البته چند بار اومدم نظرات رو خوندم. برخی که جواب داشتن توسط عزیزان بالاخص جناب رضا محمدی جواب داده شدند مابقی هم نیازی به جواب ندارند بیشتر معرف نویسنده بودند.

سلام بر عزیزان اینکه نتونستم حضور داشته باشم به علت مشغله زیاد بود البته چند بار اومدم نظرات رو خوندم. برخی که جواب داشتن توسط عزیزان بالاخص جناب رضا محمدی جواب داده شدند مابقی هم نیازی به جواب ندارند بیشتر معرف نویسنده بودند. البته خوشحالم برخی عزیزان وارد این سایت شدند که دور از تعصب صحبت می کنند.

در ضمن منظورم از مخالفین، مخالف با نظرات برخی اعضای اکثریت در سایت هست...

ادب تواضع انسانیت و قوانین این سایت فقط برای مخالفین هست. در اینکه نفس من در قبال نفس والای شهدا ذلیل هست شکی نیست ولی در اینکه شماهم ادبرو رعایت نمی کنید شکی نیست... در اینکه زمان بوش پسر برلی جنگ با ایران بهتر بود شکی نیست اما دلیل بر این نیست توانایی ما درحدی باشه که آمریکارو شکست بدیم. جناب هادی شما هم مگه من رو میشناسید که فکر می کنید من شستشوی مغزی شدم؟ من آدم خیالاتی نیستم من به واقعیت توجه دارم...اگه شما می خوای با سماوات و مرصاد کروز بزنی و با جماران ناو اوباما رو بزنی بسم ا... تا اونجا که من از سیستم های ایرانی خبردارم بهترین سیستم هامون الان همون سری سام هستند که بهتر می دونید خیلی وقته دورشون گذشته... در ضمن اونچه که آمریکا رو از چین و امثالهم قویتر کرده تعداد ناو و هواپیما و حساب بانکی نیست بلکه همون چیزیه که ایران رو از همسایگانش متمایز و قویتر کرده و اون زیر ساخت های فنی و علمی هست. و مطمئنا در جنگهایی با ایران و کره آسیبی به اون ها وارد نمیشه فقط حساب بانکیشون مدتی خالی میشه... اما ایران حتی اگه از شکست جلوگیری کنن از لحاظ زیر ساختی به سی سال قبل برمیگرده... آدم حتی اگه حرفش حق باشه باید اونو بموقع بزنه همین حرف های حقمون باعث شده دشمن با تمام توان شیعه رو بکوبه و الان تو کشورمون هم از اسلام بدشون میاد البته لطف ماهواره. اگه یکم دندون رو جگر میزاشتن شیعه اینطور تحت فشارو ضعف قرار نمی گرفت. البته هنوز جای شکرش باقیه افغانستان ادعای مالکیت مشهد رو نکرده... به همه تبریک میگم...

نه جناب هادی من نمی ترسم ولی شماهم سعی کن جو گیر نشی... وقتی تحلیل های برخی رو میبینم خندم میگیره چون از کل تجهیزات دشمن ایراد میگیرن و با چند سیستم ایرانی همه رو میزنن هرچند هموناشم عموما ساخت چندین سال پیش خود آمریکا هستند. اما وقتی نوبت به موشک های چینی ایرانی میرسه با چندتاش کل نیرو دریایی آمریکا رو از پا درمیارن... بله شما خونه نشستی کیف می کنی برو از خونواده های سربازای شهید شده سوال کن ببین اونها هم به پیروزی بر پژاک خوشحالند؟ تو جنگ 33روزه هم تا دلت بخواد سپاه کشته داد هرچند انتظار ندارید که اعلام کنن. جلوی آمریکا حالا جدای از ناتو نمیشه با تلفات نتیجه رو عوض کرد. اینها مسائل ساده ای بودند گیرم جلوی آمریکا ایستادیم وقتی کشورم رو با خاک یکسان کنن چه فایده داره؟ که هرجمعه یکسری بیان بگن مرگ بر اسراییل؟ می خوام صد سال نگن... بعضی از ماها از بس تو این فضای مجازی توهم زدیم که آمریکا رو خیلی دست کم گرفتیم...فکرنکنم با جنگ با ایران بازهم از ابر قدرتی بیوفته هرچند که تضعیف بشه.

حرف جواب نداره...اگه نمی جنگن واسه اینه می خوان با کمترین هزینه مارو از پا دربیارن...واقعا تواناییشو دارن...هرکسی هم بگه ندارن خیالاتی شده. ما اگه میگیم توان بازدارنده یعنی اینقدر میتونیم ضربه بزن دشمن عطاش رو به لقاش ترجیح بده نه اینکه شکستشون بدیم... با این فشار سنگین اقتصادی که به مردم وارد شده و نبود اشتغال میترسم کار به جنگ هم نکشه...

[b]بسمه تعالی سلام بر عزيزان [size=18]پلاریزاسیون[/size] امواج راداری پلاریزه شده معادل امواج نوری پلاریزه شده هستند.و گیرنده ی رادار تک پلاریزه با شیشه های نوری پلاریزه قابل مقایسه است. بنا به تعریف پلاریزاسیون توسط گردش برادر میدان الکتریکی یک موج الکترومغناطیسی بیان می شود. پلاریزاسیون افقی به معنای یک میدان الکتریکی افقی است. پلاریزاسییون دایروی یک بردار چرخنده را توصیف می کند. (یک چرخش کامل در هر نوسان فرکانس رادیویی) چون معمولا آنتن بوق تغذیه انرژی با پلاریزه ی خطی منتشر می نماید( بردار الکتریکی بر بعد بزرگتر بوق عمود است.) تولید پلاریزاسیون دایروی با داشتن بوق های همود براهم که از نظر فاز به اندازه 90درجه اختلاف داشته باشند، آسان است. اثرات پلاریزاسوین روی سطح مقطع راداری می تواند زیاد باشد. اهداف صاف پلاریزاسیون امواجی که به آنها برخورد می کنند را نمی توانند تغییر بدهند بنابراین موج برگشتی هنوز بطور خطی ولی در جهت مخالف پلاریزه است. (یعنی بردار الکتریکی جهتش عوض شده است.) یک طرح رادار هواشناسی که می خواهد قطرات کوچک و ابرهای را ببیند درباره پلاریزاسیون خیلی نگران نیست. ولی یک رادار به منظور دیدن اهداف پیچیده ( وتغییر دهنده ی پلاریزاسیون.) در هوا ممکن است پلاریزاسیون افقی فرستاده و عمودی دریافت کند یا (همچنانکه مرسوم است.) پلاریزاسیون دایروی راستگرد فرستاده و چپ گرد دریافت نماید. بنتبراین برگشت های ناشی از قطرات باران فیلتر خواهند شد. رادار های کنترل هواپیما این تکنیک را به کار می برند. عموما می توان اثرات پلاریزاسیون را با دانستن زوایای بین بردار الکتریکی برخورد کننده با لبه ها قسمت ها ی دراز و باریک تخمین زد. بنابراین: Ơ=ơ cos2 θ ومقدار متوسط RCS برابر است با: =(2ơ/π) ∫cos2 θ dθ=ơ/2; (0

راستي يادم رفت بگم: ديديد مراد كاراييلان اون ك.... و.... و....و...و.... رو سلاخي كردن بعد لشه كثيف و نجسش رو بردن قرارگاه حمزه تا بچه هاي اونجا تف كردن بهش؟؟؟؟ ببخشيد كه از ادب خارج شدم خواستم يه حالي به دو طرف بدم... موفق و شاد باشيد. ياعلي

من منتظر اون روزي هستم كه پژاك از ترس ايران از عراق هم فرار كنه بره تو تركيه پايگاه بزنه... انشاءا... پژاك شرف نداره همين فرداست كه برمي گرده بايد يه راهكار اساسي داد اينا مسكنه... موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote][quote] کاربر محترم abdulbasit شما اصلا تاپیک رو از اول خوندید؟؟؟ از اول بخونید می فهمید قضیه چیه .[/quote] دوست عزيز جناب اوپيرا. تاپيك رو از اول تا اخر خوندم در تاپيك بيشتر به قابليت هاي اين رادار اشاره شده و از مهمترين قابليت هاي اين رادار هم اينست كه خودش فرستنده ندارد و اهداف را از امواج فرستنده راداري خودشون و از ديگر تششعات شون (حرارت انجن) كشف ميكنه و ديگر قابليتش هم اينكه چون خودش فرستنده نداره بناآ موشك هاي ضد رادار هم نمي تونه اونه پيدا كنه. ولي سوالات من مربوط به ساختار دروني رادار ها ست٬ حالا اين ميتانه هر داري باشه٬ يعني اتصالات برق يا وايرينگ فرستنده و گيرنده از منبع برقي الي آنتن ها چگونه است؟ بطور مثال لينك زير مربوط ميشه به يك فرستنده راديوپي اف ام كه صدا رو به فاصله بيشتر از نيم مايل به هر گيرنده اف ام پخش مي كنه. در لينك زير ساختمان اون فرستنده بوضاحت تشريح شده و امكان ساختنش هم است. من ميخواستم بدانم كه ايا ساختمان دروني يا wiring فرستنده رادار هم همينطوري يه (بادر نظر داشت تفاوت هاي مانند بزرگي٬ ضخامت سيم ها و مقدار برق مورد ضرورت) يا فرق داره. به نظر من كه بايد همينطوري باشه چون اونم يه فرستنده است و اين هم. http://www.cie-wc.edu/fmtransmitter.asp[/quote] سلام بر عزيزان دوست عزيز شما چطور يك رادار رو با اون راديوي ساده مقايشه مي كنيد كه روي يك برد بورد سيم كشي شده؟ بهرحال براي راهنمايي حداقلي يك رادار از آنتن -سويچ(فرستنده-گيرنده) -كنترل پردازش اطلاعات ذخيره شده- منبه تغذيه- فرستنده- گيرنده - پردازشگر سيگنال و نمايشگر تشكيل شده! يا يك گيرنده از آنتن - تقويت كننده ي آر اف- مخلوط كننده(براي فرني )- اسيلاتور كوهرنت- تقويت كننده ي آي اف- فيلتر تطبيقي- تقويت كننده تصوير- و نمايشگر تشكيل شده!و..... ميشه در پاسخ به سوال شما كلي مطلب نوشت بيش از يك كتاب(اگه سوادش باشه كه من ندارم ) اون هم براي ساده ترين حالت ممكن...!!! حالا شما بفرما ما شماي فني كدوم قسمت رو اينجا بزاريم؟ البته من در نت جستجو نكردم ببينم چنين نقشه هايي وجود داره يا نه اما سوالي داشتيد مي تونيد از عزيزان بپرسيد اما اينگونه سوالات خيلي كلي هستند. البته همونطور كه برادر اپرا فرمودن اينجا مناسب نيست مي تونيد به تاپيك پرسش و پاسخ نظامي مراجعه كنيد. عزيزاني كه به اونجا رسيدگي مي كنند و سر ميزنن مي تونند شما رو راهنمايي كنند. موفق و شاد باشيد. ياعلي

[quote][quote][quote][quote]جناب طاها این بند رو من اصلا متوجه نشدم یعنی چی: به نظرم محدودیت قرارگرفتن هدف بین سه رادار پسیو برای شناسائی اهداف نزدیک شونده به مرز وجود داره و تو این سیستم نهایتا ما پس از نفوذ به داخل میتونیم اون رو شناسائی کنیم که این خودش خطرناکه اما بهرحال مغتنمه اگر منظورتون عدم توان تا قبل از ورود به کشور هست باید عرض کنم اشتباه می کنید. مورد بعدی رو هم من در پست قبلی توضیح داده بودم .[/quote] جناب اپرا دوست عزیز ببین منظورم این نیست که خارج از محدوده داخلی اصلا کاربرد نداره بلکه منظورم اینه که خارج از این محدوده گارانتی برای کشف نیست و این احتمال پائین میاد یک مقدار اطلاعاتی که دارم رو اینجا مرور میکنم- میخواستم اون رو تو تایپیکی مطرح کنم و نظر دوستان رو بگیرم- حالا اینجا هم خوبه وضعیت یک هدف پنهانکار که توسط سه ایلومینیتور روشن شده و گیرنده پسیو ما و هدف هردو درداخل این محدوده باشند شکل زیر میشه http://www.uploadtak.com/images/ompkhh1j59gi5pqkv516.jpg حالا اگه بجای اینکه هدف داخل محدوده ما باشه از خارج از محدوده ما وارد بشه شکل ما مثل حالت زیر میشه http://www.uploadtak.com/images/sx9rke16jlxf8nthskw.png تو این حالت باز هم مراکز امواج محیطی باید ایجاد بشه و دریافت کننده های ما هم که بایک فاصله از هم هستند دریافتهای جداگانه ای دارند اما اولا این موضوع برای هواپیمای پنهانکار اینطور نیست که امواج منحرف شده حتما درمحدوده رادارهای ما پخش بشه و اگه زاویه قرارگیری رادارهای ما کم باشه و اصطلاحا امواج همه جانبه به هدف نخوره و منابع روشن کننده هدف محدود باشند اونوقت شانس ما برای دریافت این امواج کم میشه http://www.uploadtak.com/images/bsoqlnrv5w20oob0lmm2.jpg بنابراین ما باید تو حالتی که هدف خارج از محدوده ماست امواج روشن کننده دیگه ای مثل شکل اول رو داشته باشیم و اگه این منابع روشن کننده هدف حذف بشوند اونوقت ما هم احتمال دیدن هدفمون کم میشه [color=red]این موضوع برای کشوری مثل آمریکا و متحدینش موقع حمله عجیب نیست که یک سکوت کامل رادیوئی و راداری رو تو منطقه ایجاد کنند تا امواج ناخواسته خارجی حذف یا کم بشه (لااقل این وضعیت رو تقلیل میدهند)[/color][/quote] جسارتا برادر طاها الان رادار پسيو با رادارهاي جفت آنتن قاطي نشدند؟ اگر براي رادار پسيو هم روشن كننده به مانند رادار هاي جفت آنتن بزاريم كه ديگه زدن روشن كننده ها از رادار معمولي هم ساده تره. جداي از اين ساختار رادار پسيو با رادار هاي ديگه از جمله رادارهاي جفت آنتن كمي متفاوت و براساس اصول ديگه اي عمل مي كنه. ارجاع به نوشته قرمز رنگ. رادار پسيو تا هر محدوده كه امواجي رو از هدف دريافت كنه(نه خاصه امواج برگشتي)برد داره و به ميزان حساسيتش بردش افزايش پيدا مي كنه. موفق و شاد باشيد. ياعلي[/quote] سلام دوست عزیز منظورتون رو از قاطی شدن متوجه نشدم - رادار پسیو خودش روشن کننده (ایلومینیتور) نداره و از امواج محیطی که توسط هدف بازتابانده میشوند استفاده میکنه تو داخل ما میتونیم مراکز متعددی رو به این منظور داشته باشیم که بعلت تعداد زیاد آنها امکان حذف همه اونها نیست اما درخارج از مرز ما کنترلی نداریم و اگه با یک سیاست حساب شده تمام آنتنهای مخابراتی و فرستنده ها برای زمان حمله خارج از مرزها خاموش بشوند(سخته و لی با سرسپردگی کشورهای اطراف عملیه) این محدودیت تو منابع روشن کننده خارجی ایجاد میشه عکس اول منابع ایلومینیتور متعلق به خود ساملنه نیست اگرچه میشه عمدا اونها رو ایجاد کرد تو عکس دوم هم قرارگرفتن دو آنتن با فاصله و وجود لینک آنها با هم میتونه بهتر هدف رو نشون بده -این با آنتن دوقلو فرق میکنه- این رادارهای تو عکس پسیو هستند- توضیحات عکس اول رو مطالعه کنید[/quote] همينه ديگه عزيز ميگم قاطي شده!منظور شما (و در اصل) از پسيو يك سيستم پسيو يا گيرنده ي صرف هستش اما در كالچوگا منظور از پسيو يك گيرنده امواج هست كه به جاي جستجو براي آر سي اس به دنبال امواج الكترومغناطيس ديتا يا راديويي مي گرده به متن خود تاپيك دقت كنيد: [color=red]دستگاه رادیومکانیابی Kolchuga که یک سیستم حمایت الکترونیکی (ESM) به شمار میرود . در واقع همان رادار است ، با این تفاوت که فرستنده یا illuminator آن حذف شده . این یعنی سیستم با استفاده از تشعشعات رادیویی و الکترومغناطیسی ساطع شده از خود هدف (امواج رادیویی ارتباطی ، امواج رادار یا حتی تداخلهای الکترومغناطیسی ناشی از خروجی گازهای موتور جت) هدف را کشف میکند . [/color] ما نيازي به روشن كننده خارجي نداريم مثل آنتن هاي ب تي اس يا رادارهاي دشمن يا استگاه هاي راديويي تلوزيوني يا... ما به سيستم هاي راداري و راديويي خود هدف نياز داريم كه با خاموش شدن اونها رادار پسيو از دور خارج ميشه...اما خود هدف هم ديگه نميتونه ماموريتش رو انجام بده عوضش ما با استفاده از گيرنده هاي پسيو كه اشاره فرموديد مي تونيم آر سي اس هدف رو رديابي كنيم اگر هدف قابليت پنهان كاري بالايي داشت ميشه از سنسور هاي فروسرخ هم استفاده كرد و اگر هدف روي اون هم خوب كار كرده باشه اونوقت مي مونه رادارهاي كيهاني و ماهواره ها اگر هم هدف از بالا هو روي قابليت پنهان كاريش كار كرده باشه مثل اف 22 و 35 ميريم سراغ الكتريسيته ساكن جو و سيستم هاي اپتيكي و ديدبان و رهگيرهاي نيروي هوايي اگر هيج كدوم از اينها جواب ندادند مي فهميم: اساسا سركاريم و چيزي تو هوا نبوده... البته يك نكته اي فراموش شد بگم: ما هميشه نياز نداريم سنسور هاي فروسرخ رو جداگانه وارد سيستم پدافندي كنيم بلكه همين رادارهاي پسيو رو (سيستم پردازش و فيلتر) ميشه طوي طراحي كرد كه محدوده ي امواج فروسرخ رو جداگانه فيلتر و سپس پردازش كنه و راسا به عنوان سيستم شناسايي فروسرخ اقدام كنه. عزيزان خواندن اين مطلب خالي از لطف نيست: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10832 موفق و شاد باشيد. ياعلي