[color=brown]من اين اواخر گرفتار بودم و از چند و چون ماجرا بي خبر . اين جور اخبار رو كه ميخونم واقعاً احساس غرور ميكنم [/color]

[color=brown]ممنون رپتور جان به بخش بالگردهای نظامی انتقال يافت[/color]

[color=brown]من F-22 رو يه شاهكار تمام عيار طراحي ميدونم . اصولاً وقتي ميخوان يه پرنده پنهانكار F-22 رو طراحي كنند ، مانورپذيري فداي پنهانكاري ميشه . يعني از بدنه‌اي كه براي پنهانكاري طراحي شده ، انتظاري براي مانورها‌ي فوق‌العاده نميره . ولي بايد قبول كرد كه F-22 در اين مورد يك استثنا به شمار ميره . با وجود طرح بدنه خاص ، قابليت مانور نه تنها از بين نرفته ، بلكه از خيلي از جنگنده‌هاي امروزي شايد برتر باشه . ولي خب وقتي ميبينم كه در داگ‌فايت از F-18 و F-16 شكست خورده يه خرده به شك ميفتم . البته بيشتر از يه خرده از خودم ميپرسم كه نتيجه داگ‌فايتش با جنگنده‌هاي فوق‌العاده روسي چي ميشه . يه تصوير HUD يك F-18 در حال شكار F-22 است دقت كنيد : [align=center][url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/f18fgunf22020lz.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_f18fgunf22020lz.jpg[/img][/url][/align] البته صحت يا عدم صحت اين عكس رو در اينترنت خيلي بحث كردند كه كاري بهش ندارم . يه بار ديدنش ضرر نداره . اغلب وقتي صحبت از F-22 ميشه ، فوراً به اين فكر ميفتيم كه كدام جنگنده روسي ميتونه F-22 رو شكست بده . واقعاً پيشبيني كردنش سخته . اغلب اين مأموريت رو به Su-35BM واگذار ميكنيم . اگه بخوام حرف دلم رو بزنم ( با وجود اينكه ميدونم مخالف و موافق زياده ) ، در اين رويارويي دوست دارم خلبان F-22 باشم تا Su-35BM . اگه اجباراً Su-35BM باشه ، آرزو ميكردم كه F-22 رو روي زمين بمب‌باران كنم ( خب شايد بچه‌گانه به نظر بياد ، ولي به نظرم بمب‌باران كردن F-22 خيلي راحتتر از رويارويي هواييش باشه با توجه به اينكه F-22 توسط پدافندهاي بي‌نظير روسي حمايت نميشه ) ولي در كل بايد قبول كرد كه F-22 به هر حال قابل شناساييه هر چند اصلاً خوشم نمياد كه خاصيت پنهانكاري رو بازيچه تبليغاتي يا خاصيت بيخودي فرضش كنم . اتفاقاً براي جنگنده‌هاي آينده يه اصل مهم به شمار مياد . اين رو آينده ثابت خواهد كرد . از دشمن نه بايد يه غول فناناپذير ساخت و نه بايد با تفكرات تعصبي تحقيرش كرد . بگذريم . جمعه زود بيدار شده بودم ، گفتم يه سري به سايت بزنم ببينم چه خبره . بخشيد كه زياد حرف زدم [/color]

[color=brown]رپتور جان دستت درد نكنه . طبق منابع افغانستان An-26 ، Albatros ، An-32 ، Mi-35 عملياتي بايد داشته باشه . چرا اشاره نشده ؟ به بخش توان نظامی ارتش های جهان انتقال يافت .[/color]

[color=brown]دستت درد نكنه علي . مطلب خوبي بود كه همه بايد بهش دقت كنيم . به نظر ميرسه يه خرده از موضوع اصلي تاپيك دور شديم ها ! [/color]

[color=brown]ضمن تشكر يه پيشنهاد داشتم رايش مارشال عزيز . براي پاسخ به سوال مسابقه يه خرده بيشتر فرصت داده بشه تا دوستان بيشتري در مسابقه شركت كنند . سوال بعدي مشكلتر و بدون راهنمايي باشه لطفاً [/color]

[color=brown]متاسفانه من 25 ثانيه دير جنبيدم و در پست قبلي به دومي هم اشاره كرده بودم .[/color]

[color=brown]ممنون رپتور جان . به بخش هواپيماهاي نظامي انتقال يافت .[/color]

[color=brown]اسم اولي احتمالاً CPW باشه . واسه اين ميگم احتمالاً چون CPW يه اسم خاص نيست و مخفف Compact Personal Weapon است . يعني ممكنه نوع سلاح باشه نه اسمش ساخت شركت سنگاپوري ST Kinetics هستش . جالبه تو فايل PDF كه در مورد اين سلاح مطلب ميخوندم ، نوشته بود با اينكه به طور معمول كاليبرش 9mm است ولي امكان استفاده از ساير كاليبر ها رو هم داره [/color] [color=brown]دومي هم داشت يادم ميرفت ، يه submachine لهستاني به نام PM-84 است . ( نميدونم كلمه تخصصي فارسي براي submachine داريم يا نه )[/color]

[color=brown]دو تا شات‌گان مدل AA-12 كه تو سايت هم در موردش مطلب داريم . اگه پيدا كردم لينكش رو ميزارم . اسم سيستمي كه اين دو تا شات‌گان فول اتوماتيك رو شليك ميكنه HAMMER و اسم سيستم برجك H2X-40 است كه هر دو ساخت شركت More Industries هستند .[/color]

[color=brown]ممنونم استاد از راهنماييتون بدون اينكه تحقيق كنم اسم اسلحه رو نوشتم ولي عجب اين دو تا شبيه هم هستند از اين به بعد بيشتر دقت ميكنم [/color]

[color=brown]اين micro Galil نيست ؟ پس چرا خشابش اينجور كوچولو شده ؟ محافظ جلو دستگيرش از كجا اومد . من نديده بودم .[/color]

[color=brown]Raptor جان مطلب جالبي بود و دستت درد نكنه . ولي متأسفانه قبلاً اين مطلب ارسال شده بود و بايد قفل بشه . ببخشيد [/color] http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=163

[color=brown]ممنون امير جان . توضيحات جالبي بود . دستت درد نكنه .[/color]

[color=brown]تاپيك رو از اول مرور كردم . كارتون زياد بد نبود يه بيست روزي تمرين كنيد تا من هم بيام . ميخوام براي مشكلترين عكس ، يه ركورد 30 ثانيه‌اي بزنم شوخي كردم . براي فعال كردن دوباره اين تاپيك ، دست اساتيد درد نكنه .[/color]

[color=brown]PersianKing جان دستت درد نكنه . جالب بود . از لطفتون هم ممنونم ولي يه بيست روزي بنده رو از شركت در تمام بحثها معاف كنيد [/color]

[color=brown]ميشه لطفاً همه چي رو فارسي بنويسي . من تا بيام كلمه به كلمه پستهاي شما رو بخونم ، مطالب قبلي يادم ميره اسم اين قانون فيزيك رو به انگليسي يا فارسي ، يادتون مياد ؟[/color]

[color=brown]su_47 جان من كه زياد از فرمايش شما سر در نياوردم . يه خرده توضيح ميديد ؟ جوكر جان نصب سراميك نسوز هم فكر خوبيه و ممكنه بهتر از بازتابش باشه ولي همانطور كه سعيد جان منو به فكر انداخت و در پست بالا هم توضيح دادم ، اگه بتونيم از ماده‌اي استفاده كنيم كه هم اشعه ليزر رو جذب كنه و هم جامد نباشه و هم به كاهش مقطع رادار كمك كنه ، اونوقت يك تير دو نشان ميشه . يه تاپيك مفصل در اين مورد ميزنم تا اونجا بيشتر بحث كنيم .[/color]

[color=brown] سينا جان با اين اوصاف كه شما فرمودي من منصرف شدم [/color]

[color=brown]سعيد جان دو سوال جالب پرسيدي اگه اشتباه نكنم ، ماده استفاده شده در شيشه ، سيليسيوم ، موليبدنيم و الماس مصنوعي با پوشش طلا ، ژرمانيم و سلنيوم روي است . مسلماً چيز گروني از آب در مياد باز در اين مورد سوالي داريد بپرسيد . سوال دوم شما خيلي سوال خوبيه . متأسفانه در مورد مواد جاذب پلاسمايي مطلب فارسي جامع و كامل نداريم كه دوستان هم ازش استفاده كنند . اگه اجازه بديد من در اولين فرصت اول مواد جاذب پلاسمايي رو كامل در چند صفحه توضيح بدم و بعد برم سراغ تأثير اشعه ليزر روي گازهاي يونيزه شده و بعد طول موج مختلف اينها رو هم بگم و بعد به سري هم به نتايج آزمايشات اخير دانشمندان بزنيم و بعد هم كاربرداي نظاميش رو با هم بررسي كنيم . شايد به رادارهاي ليزري هم برسيم . بعد از اينكه همه اينها رو گفتيم ، اونوقت ميشه به سوال شما جواب داد [/color] [color=brown]حتماً قبل از اتمام تابستان همه موارد رو به طور كامل بررسي ميكنيم .[/color]

[color=brown]دستت درد نكنه حاج كريم ، ابتكار جالبيه . در مورد دوره غواصي هم اگه ممكنه منو راهنمايي كن ببينم از لحاظ تئوري از كجا ميتونم مطلب گير بيارم [/color]

[color=brown]بله راهي وجود داره . آينه‌هايي هستند كه طول موج 9 الي 11 ميكرومتر رو بازتاب ميكنند . به احتمال زياد بشه ازشون استفاده كرد . جالب اينه كه اين آينه‌ها نور مرئي رو به خوبي از خودشون عبور ميدن . منظور من بازتاب صد در صد نيست چون اين آينه‌ها به شدت داغ ميشن . البته از جنسي ساخته ميشن كه بتونه درجه‌هاي بالا رو تحمل كنه . به نظر من كلاً بهتره از كلمه بلوكه كردن به جاي بازتابش استفاده كنيم . مطمئن نيستم [/color] بايد در اين مورد بيشتر فكر كنم

[color=brown]با تشكر از آقا رضا به بخش بالگردهاي نظامي انتقال يافت [/color]

[color=brown]من متخصص ليزر نيستم ولي به نظر مياد در مورد اشعه ليزر دچار سوء تفاهم شديم . اينجا نظرات شخصي خودم رو نوشتم [quote]به نظر دوستان اگر سلاحهای موشکی به لیزر تبدیل شوند امکان آینه کاری ادوات جنگی وجود دارد؟ جدی میگم جنگنده ها رو آینه کاری کنن لیزر جذب نشه بخوره بازتابش کنه. البته این کار سطح مقطع راداری رو فوق العاده زیاد میکنه![/quote] نه سعيد جان . به نظر من اصلاً امكان نداره . توضيحاتي كه به نظرم مياد رو پايين نوشتم . [quote]حجم انرژي وحشتناكي كه در اين انرژي گنجانده شده با رسيدن به يك چيزي مثل آينه كه مد نظر شماست ٬ گول نمي خوره و منحرف نمي شه! به طور كلي با رسيدن به اولين چيزي كه به طور محسوسي چگالي بيشتر از هواي منطقه ي درگيري داشته باشه٬ اثر خودشو مي گذاره و ديگه بايد گفت:رحم الله من يقرأ الفاتحه مع الصلوات![/quote] اين جمله زياد صحيح به نظر نمياد چون اصلاً به بحث چگالي و هوا و ... ارتباطي نداره . مسئله اصلي رو پايين نوشتم . ------------------------------------------------ همانطوري كه ميدونيد چيزي كه ما به عنوان آينه در ذهن خود داريم و در منازل مورد استفاده قرار ميديم ، پوشش لايه‌اي نازك از قلع و نقره و احتمالاً يه خرده مس روي سطح شيشه است . فرض كنيم اين آينه با برترين تكنولوژي روز جهان ساخته شده و بر فرض محال %100 نور مرئي رو منعكس ميكنه . آيا همين آينه ميتونه اشعه هاي فروسرخ ليزر رو هم منعكس كنه ؟ همانطوري كه براي منعكس كردن طيفهاي مختلف نور از آينه هاي مختلفي ( يعني جنس پوشش پشت آينه فرق ميكنه و اين رو هم داشته باشيد كه هميشه پوشش رو به پشت آينه اضافه نميكنند ) استفاده ميشه ، ليزرهاي مختلفي با طول موج متفاوت داريم . وقتي پاي كلمه ليزر به ميان مياد ، اكثر ما تصويري از يك اشعه قرمز يا بنفش به ذهنمون مياد ولي ميدونستيد كه يكي از پرقدرت‌ترين ليزرهاي دنيا كه اصطلاحاً CO2 ناميده ميشه ( و من اينطور تصور ميكنم كه تسليحات ليزري رو از همين نوع ليزر بايد تهيه كنند ) نامرئي است !!! پس اين اشعه نامرئي فروسرخ با طول موج تقريبي 10 ميكرومتر چطوري از آينه بازتاب ميشه ؟ خيلي راحت سوراخش ميكنه . تازه الان در اروپا مثل آب خوردن آينه ها رو ( كه دقيق و تميز بودن برش اونا و اندازشون خيلي دقيق بايد باشه ) برش ميدن . حالا يه حرف غير علمي . بر فرض اينكه در يه كشوري تونستند به تسليحاتي كه در جنگ ستارگان ديديم دست پيدا كنند و به ايران هم خواستند حمله كنند . ما هم اومديم و آينه هايي رو كه اون اشعه رو منعكس ميكنه ساختيم و همه سربازان رو به سپر آينه‌اي مجهز كرديم . آيا در ميدان پر از گرد و غبار ميدان جنگ ، سطح اين آينه هميشه تميزه ؟ فقط كافيه يه خرده لكه داشته باشه تا ببينيم كه چطوري سوراخ سوراخ ميشه . [/color] دوستان اگه اطلاعات كاملتري دارند بيان كنند تا همه استفاده كنيم .

[color=brown]رومل جان پست متوالي نزنيد . يك ماه بعد كه وقت آزاد بيشتري دارم به همه سوال شما ، جزء به جزء پاسخ ميدم . سوالات نسبتاً ساده هستند ولي اگه از دوستان در اين مورد اطلاعاتي دارند ، تا اون موقع ارسال كنند . [/color]