[color=brown]hosm عزیز اتفاقاً سوال خوبی پرسیدی . به نظر من زیر دریایی های سری کیلو یک تهدید جدی برای آمریکا محسوب میشه و خیلی ازش میترسن . حتی برای این سری از زیردریایی ها اسم " سوراخ سیاه " را انتخاب کردن . موتور دیزل-الکتریکی بیصدایی داره و نمیشه راحت ردیابی کرد . تازه این زیردریایی ، مخصوصاً برای آبهای کم عمق طراحی شده . البته ساختار بدنه ویژه ای هم داره که حتماً در تاپیکهای دیگه مورد بررسی قرار گرفته . از همه ابزاری که دشمنان ازش واهمه دارند باید در مواقع لزوم استفاده کرد . اصابت موشک نور به ناو ساعر 5 اسرائیلی از لحاظ فنی خیلی جای بحث داره . من فقط به این نمونه اشاره کنم که این سری از ناو مجهز به سیستم ضد موشکهای ضد کشتی Phalanx هست که آمریکا ساخته و الان هم در ناوهای آمریکایی به طور گسترده استفاده میشه . با اینکه تبلیغات زیادی در مورد این سیستم محافظ شده بود ، موشک درست به شکم ناو ساعر اصابت میکنه ، بدون اینکه این سیستم فرصت کافی برای واکنش از خودش را پیدا بکنه !!! من که خیلی حال کردم . البته مطمئن نیستم که 100% موشک نور بوده باشه . ممکنه C-802 چینی باشه . با این حال موشک نور خیلی سرتر از این موشک چینیه و خیلی میشه روش حساب باز کرد .[/color]

[color=brown]این یکی موشک استراتژیک معروف آمریکایی با نام UGM-73A Poseidon C-3 هست که از زیردریایی شلیک میشه . در مورد مشخصاتش هم اگه کسی علاقه داشت یه خرده توضیح میدم .[/color]

[color=brown]hans عزیز چند بار از اول تاپیک شما را مطالعه کردم و لذت بردم . همیشه زحمت ارسال تاپیکهای پر زحمت و وقت گیر را به عهده میگیری و خیلی در تهیه مطلب دقت میکنی . دستت درد نکنه [/color]

[color=brown]اگه مطالبی که ارسال میشه با قوانین سایت تطابق داشته باشه ، هیچ اشکالی نداره . تازه در بخش نیروی هوایی هر مطلبی که بهش شک کردید که اشکال داره یا نه ، میتونید اول در PM با بنده یا برادر ارجمند hamed_713 تماس بگیرید . به نظر من بهتره اسم این بخش از "تجهیزات و وسایل فضایی" به "فضا و فضا نوردی" تغییر کنه تا هم با محتوی سازگاری داشته باشه و هم نیازی به ایجاد بخش جدید نباشه . تا ببینیم نظر مدیر محترم سایت چیه .[/color]

[color=brown]از این پست به بعد اگه جرأت دارید به هم گیر بدید . حتماً اخراج میشید شوخی کردم . به نظر من اصلاً نیازی به فرمول بندی چیزی که تو ذهن آدمه نیست . از همین همفکری هاست که ممکنه در آینده بشر به جایی برسه . حالا شاید ما نتونیم فرموبندی ارائه بدیم ولی کسی شاید پیدا شد و تونست که با استفاده از این فکر به بشر خدمتی بکنه . این درست نیست که مغز آکبند بمونه ، به این دلیل که نمیتونه فرمول ارائه بده . همه چی مگه فرموله ؟ بشینیم کنج دیوار و فکر نکینم ؟ آدم که نتونه برای حل مسائل علمی ( هر چند با فکر ابتدایی ) مغزشو به کار بندازه ، با کیسه کاه چه فرقی داره ؟ حالا ممکنه یه نفر از روشهایی که رضا جان توصیه کردند برای تفکر استفاده کنه و شاید هم یکی دیگه بشینه و برای حل مشکلات دست نیافتنی بشر نظریه و فرضیه ارائه کنه . حالا کدوم روش بهتره ، دوستان قضاوت کنند . در ضمن اگه این تاپیک از بحث علمی یا بحث علمی خارج بشه ، شرمنده دوستان خواهم شد . البته فرض کنید این یکی هم شوخی بود ولی ... [/color]

[color=brown]احتمالاً منظور کرکس خان سال 2002 بوده باشه . چون در سال 2005 آنتونف-140 که سقوط کرده بود مربوط به کشور آذربایجان میشده نه ایران .[/color]

[color=brown]این مسلماً پهباد UQAB پاکستانه ولی نمیدونم ورژن 1 یا 2 . آخه 1 و 2 خیلی به هم شبیهند ولی شنیدم 2 سنگینتر از 1 است و زمان بیشتری در مأموریت میتونه باشه . [/color] [color=brown]بعدی یه کم مشکلتر باشه [/color]

[color=brown]عرشیا عکسها دارن مشکلتر میشن ولی نه به اندازه کافی Category 2 از خانواده MRAP هستش .[/color]

[color=brown]به نظرم یه خرده منبع اشتباه داره . آخه AVRO JETLINER هواپیمایی نیست که عکس یازدهم داشته باشه . تو بقیه هم نیست . شاید منظورش از JETLINER یه چیزه دیگه باشه . بگذریم . دستت درد نکنه . این سری هم خیلی مفید بود . [/color]

[color=brown]هر عکس عجیب و کمیاب داری بفرست بیاد . ما که نمیترسیم . راستی کی گفته نتیجه مسابقه 1-1 مساویه . حوصله داری از اول این تاپیک بشمر بیا بالا [/color]

[color=brown]عرشیا از بابت عکسها دستت درد نکنه . تو منبع اشاره شده که کدوم عکس Jetliner داره ؟[/color]

[color=brown]اوه نه . تو عکس اول گول خوردم . درسته . [/color]

[color=brown]تانک اول شبیه یکی از ورژنهای 2 Leopard است . دومی هم موشک انداز ضد زره Type 01 ژاپن باید باشه .[/color]

[color=brown]یه نفر عکس عجیب غریب پیدا کنه . پس مسابقه چی شد . همه شکست خوردین ؟ [/color]

[color=brown]عرشیا جان ایندفعه عکسها خیلی زیاد بود . فرصت نمیکردم تایپ کنم . راستی هواپیماهای روسی خیلی به هم شبیه هستند و مجبور شدم از کلمه "یا" زیاد استفاده کنم . کلاً عکسهایی که تونستم تشخیص بدم را مینویسم ولی اگه اشکالی داشت بگید . عکس سوم : MiG-23 MIG-27 MIG-29 یا MiG-35 MIG-25 یا MIG-31 Su-34 یا Su-30 یا Su-35 Su-27 یا Su-30 یا Su-35 عکس چهارم : Su-34 یا Su-30 یا Su-35 Su-27 یا Su-30 یا Su-35 عکس پنجم : An-124 Tu-124 Tu-204 عکس ششم : هلی کوپتر Mi-24 عکس هفتم : Tu-204 Il-76 عکس هشتم : MIG-29 یا MiG-35 MiG-23 Su-27 یا Su-30 یا Su-35 MIG-25 یا MIG-31 عکس نهم : MIG-29 یا MiG-35 MIG-25 یا MIG-31 عکس یازدهم : Tu-160 Tu-22M Tu-154 عکس دوازدهم : Tu-95 Tu-154 Tu-134 Tu-22M Tu-204 An-22 Il-12 عکس سیزدهم : Tu-95 [/color]

[quote]کاملا درست میگید . نظریه نیوتون دارای اشکالات فراوانی است . نیوتون زمان خودش یه چیزایی گفت اما با پیشرفت علم کم کم بعضی از نظریه هاش اشتباه از کار در اومدند . [/quote] [color=brown] ولی هنوز هم در استاتیک و دینامیک کلاسیک قوانین نیوتن صدق میکنه و اشکال عمده ای نداره . وقتی بحث در مورد اجسام با سرعت خیلی زیاد و ذرات بسیار کوچک صحبت به میان بیاد ، قوانین کلاسیک به مشکل بر میخورن و به همین دلیل از نظریات انشیتین و علم کوانتوم استفاده میکنند که به قول شما هنوز تکمیل نشدند و اشکال دارند .[/color] [quote] این نظریه خوب هستش اما ایرادهایی داره . اگه انیشتین اون موقع جهان رو بیشتر از 3 بعد در نظر می گرفت نظریه هاش خیلی دقیق تر می شد . الانم که می بینید از بعضی نظرات انیشتین هم ایراداتی گرفته میشه این نظریه هایم هم بدک نیست میتونه همچین بیشتر پدیده های حال حاظر رو توجیه کنه . اما ایرادش همون 6 بعدی گرفتن جهان است . ما نظریاتی داریم که جهان رو تا 26 بعد در نظر گرفته . یا نطریه معروف ریسمان که جهان رو 10 بعد در نظر می گیره[/quote] [color=brown]درسته . نظریات انیشتین یه خرده ایراد دارن ولی در کل برای محاسبات از چهار بعد استفاده میکنند و این دانشمند خدمات زیادی به بشر کرده . مطمئن باش که نظریات سایر دانشمندان هم نمیتونه کاملاً درست باشه چون بلاخره زایده ذهن بشره . یادمون باشه که خالق محدود فقط مخلوق محدود خلق میکنه .[/color] [quote] ممنون که بهم امیدواری دادی . یادمه یه زمانی این حرف ها رو سر کلاس فیزیک فکر کنم سال دوم یا سوم دبیرستان بودیم می زدیم معلم ما رو از کلاس انداخت بیرون گفت تو داری به نیوتون توهین می کنی .[/quote] [color=brown] خب نمیدونم چرا اکثر مدرسان فیزیک نسبت به قوانین نیوتن تعصب خشک دارن و وقتی کم بیارن به جای توضیح و قانع کردن ، به سلاح اخراج متوسل میشن . [/color] [quote]برای اینکه بدونید اجسام در تولید گرانش نسبت به همدیگه موثرند بر اساس آزمایش که توسط دانشمندان انجام گرفت یک قطعه 500 یا 200 کیلویی دقیقا نمیدونم چقدر از سرب رو در کنار پرتو های لیزر قرار دادند . نتیجه آزمایش قبل از قرار گرفتن این قطعه سربی این بود که پرتو ها با شکل خاص روی سنسور گیرنده مربوطه می افتادند اما به محض نزدیک شدن این قطعه سربی مشاهده شد که مقدار بسیار کمی انحراف و تفاوت شکل در پرتو ها ضاهر میشه و هر بار با نزدیک کردن این قطعه این انحراف مشاهده میشه . البته از سرب به دلیل تراکم و چگالی جرمی بالا استفاده کردند و نشون داد که تراکم و چگالی در ایجاد کشش بین دوجسم کاملا موثره. [/quote] [color=brown] آزمایش جالبی بوده و در اندازه آزمایشگاهی وجود جاذبه را به اثبات رسونده ، ولی با نگاهی به گردش سیارات و اقمار هم میشه به این نتییجه رسید .[/color]

[color=brown]در مورد به کار گیری خانمها به صورت مستقیم در مسائل نظامی ، تو سایت خیلی بحث شده ولی در کل ارتشهای کشورهای غربی ( مخصوصاً اسرائیل و آمریکا ) از زن به صورت تبلیغات برای جذب جوانان استفاده میکنند تا استفاده واقعی .[/color]

[quote]در جهان هر دو جسم یکدیگر را به سوی خود جذب میکنند اما همواره نیروی جسم بزرگتر بر جسم کوچکتر غلبه کرده و در نتیجه جسم کوچکتر به طرف بزرگتر به حرکت در می اید[/quote] [color=brown]این جمله را نمیتونم قبول کنم . به دو دلیل . لزومی نداره به جسمی که نیرو وارد میشه ، حتماً به حرکت در بیاد . یک اشکال دیگه هم داره . جسمی که بزرگتره لزوماً به جسمی که کوچکتره نیروی بیشتری وارد نمیکنه . جسمی نیروی بیشتری وارد میکنه که جرم بیشتری داشته باشه نه اندازه بزرگ .[/color] [quote]جاذبه عبارت است از انحنای فضا تحت تآثیر یک جرم معین[/quote] [color=brown]جمله جالبی هست و من تو تاپیک واریور یه همچین تئوری را مطرح میکردم [/color] [quote]کلا همه قوانین فیزیک رو به هم ریختم [/quote] [color=brown]چه اشکالی داره ؟ من هم نظریات مخصوص خودمو دارم . شاید 100 سال دیگه دنیا به نظریات ما رسید و اثبات شدند ! به نظر من بهتره هیچوقت خودمونو به نظریات قدیمی محدود نکنیم و همیشه ذهن را پرواز بدیم .[/color]

[color=brown]درسته یه خرده از بحث منحرف شدیم . اگه واریور موافق باشه و مدیر سایت هم اجازه بده ، از جایی که بحث منحرف شد به یه تاپیک جدید انتقال میدم و ادامه بحث را پی میگیریم . من که هر چی تو بخش نیروی هوایی ارسال بشه با دقت پیگیری میکنم ، شما ارسال کن . خیلی هم خوشحالم که بخش فضایی با حضور شما فعالتر شده .[/color]

[color=brown]worior عزیز مسلماً عنوان تاپیک تکراریه ولی محتوای اون خیلی عملی و قابل استفاده بود و هیچ چیزی از ارزش اون کم نمیشه . فکر کنم اگه عنوان تاپیک قدیمی هم تصحیح میشد بهتر بود . اینطوری اگه کسی دنبال Visby Class Corvettes میگشت سریعاً به خواستش میرسید . مطالبی که شما ارسال میکنی یه حال و هوای دیگه داره . ممنون [/color]

[color=brown]mostafa2426 جان البته منظورم از سیاهچاله دروازه بین لایه ها بود . این تئوری که خدمت شما در پست قبلی ارائه کردم میتونه بلعیده شدن نور توسط سیاه چاله ها را هم توجیه کنه . درسته که به ظاهر این مقالات به مسائل نظامی ارتباطی نداره ولی در واقع الان که میخواهیم رقابت فضایی شروع کنیم باید کم کم ذهن جوانان با اتفاقاتی که در فضا میفته آشنا بشه . پس اگه در مورد فضا مطلبی داری ارسال کن . قطعاً قابل استفاده خواهد بود . با حضور دوستانی همچون شما و worior امیدوارم بخش فضایی سایت بیش از پیش فعالتر بشه . راستی اگه فرصت داشتی به تاپیک زیر سری بزن . اگه نظری داشتی با هم تبادل میکنیم .[/color] [url=http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=6955]میـکـرو گـراویـتـی و بررسی خـواص فیزیکی در حالـت بی وزنـی ( جاذبه صفر )[/url] [color=brown]worior جان مطلب جالبی را عنوان کردی . دستت درد نکنه . ولی یه خرده جاهای مبهم داره . مثلاً ما که در جهانی زندگی میکنیم که همواره در مکان و زمان محدودیت داریم که نمیتونیم همینطوری کنارش بذاریم . من هم تا جایی که اطلاع داریم همون چهار بعد معروف به گوشم خورده . یه خرده هم فشار آوردن به زمان مبهم بود . اگه فرصت داشتی در این مورد بحث میکنیم . [/color]

[color=brown]حالا حالا خیلی کار داره تا تکمیل بشه ولی کاربرد های مناسبی تو جاسوسی میتونه داشته باشه . مثلاً مثل یه دوربین یا میکروفن سیار عمل میکنه . شنیدم میشه در عرض 24 ساعت یک اپراتور ترییت کرد . ولی فعلاً فکر نکنم برای ما مناسب باشه که روی همچین چیزایی سرمایه گذاری کنیم .[/color]

[color=brown]azarakhsh جان منظورتون عکس در مورد چی بود ؟[/color]

[color=brown]این هم فیلم کشتی گرفتن سرباز آمرکایی با یک مرد عراقی !!! دیگه نخواستم یه تاپیک جداگانه ایجاد کنم . همینجا ببینید : [/color] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/Iraq-usa-32.zip]دانلود[/url] [color=brown] دلم خنک شد SAEID جان نمیشه در مورد قرار دادن اون عکسها تجدید نظر کنید ؟ همه میدونن که آمریکا چه جنایتهایی تو عراق انجام داده و همه عکسها سیاسی هستند . چند نفر دارن تو اینترنت از اینجور عکسها سوء استفاده میکنن که میخوام همینجا بهشون جواب بدیم و نظر دوستنمونو جویا بشیم .[/color]

[color=brown]هر کس نظرشو گفت . من هم تو ذهنم یه چیزایی دارم که اینجا میگم . به نظر من ، همانطوری که قبلاً گفتم ، فضا لایه لایه است . هر چیزی که ما در دور دست میبینیم و نورش به ما میرسه ، نمیشه مطمئن بود که دقیقاً اونجاست . چون ممکنه نور اون شی از لایه های خمیده عبور کرده باشه . این لایه ها هر چقدر هم که خمیده باشه ، نور باید دقیقاً از روی مسیر لایه عبور کنه . حالا فرض کنیم که یه جسم خیلی سنگین مثل خورشید روی یکی از این لایه ها قرار گرفته باشه . این جسم سنگین روی لایه اثر میذاره و اونو خم میکنه . حالا نور ستاره ای که باید از لبه خورشید عبور کنه و به ناظر زمین برسه ، مجبوره از یه لایه خمیده که به واسطه خورشید ایجاد شده عبور کنه . ناظر زمین ستاره رو بالاتر از محل واقعی اون میبینه ( این مطلب در لحظه کسوف کاملا به اثبات رسیده ) وقتی که لبه خورشید از نور ستاره دور میشه ، با کمال تعجب مشاهده شده که ستاره پایینتر اومده ! و از اینجا بود که دانشمندان دو دسته میشن . تعدادی از خمش خود نور در مجاورت اجرام سنگین طرفداری میکنن و تعدادی هم معتقد هستند که نور روی لایه های فضایی حرکت میکنه و این لایه ها هستند که به واسطه جرم سنگین خم میشن و نور هم بلاجبار از لایه خمیده عبور میکنه . حالا میخواستم به اینجا برسم که ممکنه یه جرم آسمانی در فاصله میلیاردها سال نوری از ما دیده بشه ، با اینکه شاید خیلی به ما نزدیکتر باشه . یعنی این لایه ممکنه اونقدر خمیده خمیده باشه که فاصله طی شده توسط نور اجباراً زیاد باشه ولی ما بدون اینکه خبر داشته باشیم در مجاورت اون جرم قرار داشته باشیم . فقط اگه بشه راه سفر از لایه ای به لایه دیگه را پیدا کنیم ، حتماً میتونیم از نور سریعتر حرکت کنیم . در ضمن یه چیزی هم در مورد سیاه چاله ها دارم . به نظرم این سیاه چاله ها همون دروازه ای باشن که بین لایه ها ایجاد شدند ![/color]