درخواس برای ایجاد بخش پرسش و پاسخ : اگه میشه یه بخش پرسش و پاسخ هم باشه که وقتی یه کابر ، سوال نظامی داشت که اصلاً نمیتونه واسش هیچ جا پاسخ پیدا کنه ، تو اون بخش بپرسه ، و کاربران علاقه مند با حوصله براش جواب بدند . در پایان هم سوال کننده ، یکی از جوابها رو به عنوان بهترین پاسخ انتخاب کنه و برای اون کاربر به عنوان جایزه ، چند تا دلار واریز بشه . اینطوری کاربرد دلار هم بیشتر تو چشم میاد . خدا کنه مثل دفعه پیش که من تو این بخش پیشنهاد دادم ، سعید اقا ناراحت نشه . :|

کسی میدونه که چرا ، با اینکه برای آمریکا خیلی اهمیت داشت ، لاشه این هواپیما رو بمب باران نکرد ؟ اشتباه شد . من این سوال رو قرار بود جای دیگه بپرسم . اگه امکان داره این پست رو حذف کنید . :|

من که تسلیم . این روزها حرف منطقی خریدار نداره . :| این هم یه شاخه گل واسه دوست گلم : icon_cool

عین این مطلب رو در سایت مجله هوایی خونده بودم . الان که رفتم ببینم منبعش کجاست ، دیدم دنبال نخود سیا میفرسته . http://air-mag.blogsky.com/?PostID=448 منابع : www.commando.ir www.daneshju.ir یادم رفت بگم که اگه خواستید من عکسها رو میتونم بذارم .

شما که 200 ساله دارید در مورد مسائل نظامی مطالعه میکنید میشه بگید منظورتون از اینکه گفتید " هیچ جنگنده امریکایی توسط دشمن شکار نمیشه و سقوط نمیکنه.اگر هم سقوط کرد ناشی از اشکال در یکی از سیستمهاش بوده و اصلن بقیه دنیا هیچ وقت نمی تونن یه جنگنده امریکایی رو شکار کنند! " چی بود . واقعاً من که سواد خواندن و نوشتن هم ندارم ، و همچنین کور هم هستم ، شاید نتونستم جمله بالا را بخونم . :| در ضمن کتابهایی که شما تا به حال مطالعه کردید ( مخصوصاً اقتصادی ها) به من هم معرفی کنید تا به دشمنانم بگم آنها هم بخونند . icon_cool

من چیکار کنم که اونا دارند گرونفروشی میکنند ! ( بازم قیمت کمتر از 1.2 به دلم نمیچسبه ) یعنی :| یه پا داره ! من تسلیم شدم ! از راهنماییتون ممنونم .

خوب حالا تا اونش خدا بزرگه اگه بخوایم اینکارو بکونیم فکر نکنم بشه از کره‌شمالی کمک بگیریم چون تکنولوژیشو ندارن! باید خودمون دست بکار شیم :| الهی به امید تودست بکار شیم icon_cool کره شمالی ؟ من کجا گفتم از کره شمالی کمک میگیریم ؟ بله فقط باید روی پای خودمون بایستیم .

تا جایی که سواد کم من قد میده ، RC-130 باری نقشه برداری چند تا دوربین روش سوار شده بود . نشنیدم تجهیزات راداری و شنود داشته باشه . ولی سری EC-130 برای این کار ساخته شده است . شاید هم من اشتباه میکنم .

خودشون میگن مخابراتیه . ( بعضی وقتها هم گفتند برای جمع آوری اطلاعات آب و هوایی است ) تا جایی که من اطلاع دارم ، ایران تا به حال 3 مدار را از اتحادیه بین المللی مخابرات برای خود رزو کرده و در آینده نزدیک امکان پرتاب ماهواره نظامی هم وجود دارد . ( انشا ا... ) در ضمن برای هدایت موشکهایمان توسط ماهواره ، فقط پرتاب آن کافی نیست ، بلکه باید توانایی موشکها را نیز برای هدایت ماهواره ای ارتقا داد .

میشه لطفاً منبعی رو که توش 500 میلیون دلار نوشته برامون بذاری . من که باور نمیکنم . خودشون میگن 1.2 میلیارد دلار . :|

دوست خوب یادته که این خبر رو از کجا شنیدی ؟ این طور باشه که خیلی خوب میشه . ولی انتقال آنها به ایران ، بدون اینکه آمریکا صداش در بیاد ، خیلی مشکله .

واقعاً معلومه که با این طرز فکر ، شما از بزرگترین متفکران در قرن بیستم در مسائل نظامی هستید ! فقط یک توصیه برادرانه دارم : مواظب باش چش نخوری .

پرفسور اقتصادی ! Wolfenstein به جای اینکه از معده مبارکتون ، در کشورهای دیگه سرمایه گذاری کنی و شکم اونا رو سیر کنی ، بیا یه سفر برو مناطق محروم بین چه خبره . برو جنوب تهران ببین چه خبره . IQ مگه کشوری که سرتاپاش محرومیت داره ، میتونه درآمد مازاد داشته باشه . اونقدر جای خالی و کثری بودجه داریم که ، شعار درآمد مازاد سردادن و سرمایه گذاری در کشورهای ابتدایی ، مضحکه . کدوم احمقی گفته ما با تکمیل پروژه های داخلی ( پالایشگاه ، نیروگاه ، سد ، مدرسه سازی ، مسکن جوانان ) ایجاد تورم میشه .

من به طور کامل نشست خبری رئیس جمهور را دنبال کردم ، ولی نشنیدم از کلمه " این هفته " استفاده کنه . اگه دوستان خبری دارند ، لطف کنند .

1.2 میلیارد درسته ، نه 2.1 میلیارد !

با اجاره من جواب میدم : هر بيشه گمان مبر كه خاليست شايد كه................. گوشه ، کناری ، یک بابــک خـفـتــه باشد :|

آخر سر ، به تخصص خودتون ربط دادید ها ! من میدونستم . :|

مدل ایرانی نداریم . این هواپیما آمریکایی است که به احتمال 99% همون ورژن است که در بالا توضیح دادم و حتی یه عکس از داخل خفاش گذاشتم . تقریباً اطلاعات کاملی نیز در اینترنت وجود دارد .

تا جایی که من میدونم و تقریباً مطمئن هستم 1.2 میلیارد دلار است . دوستی هم که فرمودند 1.5 بیلیون دلار ، بهتره به معنی کلمه بیلیون در دیکشنری نگاه کنند . بیلیون به معنی میلیارد است .

من کجای مطالبی که نوشتم ، گفتم ازش استفاده نکردیم ؟

اصل ماجرا این بود که ، چند تا موشک از فاصله 13 کیلومتری به طرف هواپیما شلیک شد که یکی از آنها در مجاورت آن منفجر شد . البته برخی از اسناد طبقی بندی شده جزئیات بیشتری از ماجرا رو نقل میکنند . این هواپیما ، به موقع خلبان را از نزدیک شدن موشک به هواپیما آگاه نکرد ( البته خیلی بعید است و احتمالاً خودش متوجه نبوده ) و خود خلبان با دیدن شعله موشک و با توجه به سرعت خود هواپیما که به طرف موشک میرفت ، 6 ثانیه برای اجکت کردن داشت که این کار را انجام داد . آمریکا فوراً خواست محل لاشه این هواپیما را بمباران کند . ( برای جلوگیری از لو رفتن تکنولوژی ) ولی نا موفق بود .گمان میرود صربها از کارشناسان روسی برای بازبینی این هواپیما دعوت کرده باشند . الان لاشه در موزه بلگراد قرار دارد . علت عمده و نهایی که در سال 2007 منتشر شد دلالت بر اشتباه خلبان (Lt Col. Dale Zelko) دارد .

فیلم رو دیدم . در ثانیه آخر خلبانان اجکت کردند . اگه با ماشین حساب درست حساب کرده باشم با دلار 950 تومان ، به آمریکا بیش از 1 تیلیارد و 140 میلیارد تومان خسارت وارد شد . ( خدا بیشتر برکت بدهد ! ) بگذریم از اینکه هر بار پرواز این هواپیما چه هزینه سنگینی دارد و پوشش رادار گریز آن بعد از هر بار پرواز ، باید مورد بازبینی جدی در آشیانه ای که شرایط آب و هوایی آن دائماً کنترل میشود ، قرار بگیرد . در ضمن فرود و تیک آف این هواپیما رو کامپیوتر انجام میدهد و ببخشید که فرصت برای منوآل کردن آن پیدا نکردند . ( برای من و شما که بد نشد ! ها ! )

در اینكه هركولس واقعاگ واسه خودش هركول هست بحثی نیست چون همه جای دنیا و در اغلب نیروی هوایی كشورها از اون استفاده شد. اینكه قدیمی شده هم قبول ولی برای ما كه در دوران جنگ هم هیچی برای كاوش عراق نداشتیم همین هم خیلی بوده زحمات كسانی رو هم كه با این هواپیماها شب روز پهنه آسمان رو كنترل كردن ور خراب نكنیم بهتره ولی در هر صورت ودران این هواپیماها سر رسیده و باید بازنشسته بشن ما در اینجا از هرکولس به عنوان هواپیمای جاسوسی صحبت میکنیم ، عزیز ، نه هواپیمای ترابری نظامی . حرف من فقط این بود که داستان سرایی نکنیم . خنده داره که این هواپیما با آواکس مقایسه بشه و در تیترهایی بنویسند که " آواکس آمریکایی در مقابل خفاش شکست خفت بار خورد " کدام کارشناس این حرفو گفته . اگه پیدا کردی به من هم نشون بده . یعنی آمریکا که هر دو اینها رو ساخته ، عقلش نمیرسه از خفاش به جای آواکس استفاده کنه ! تازه زحمت اصلی را کسانی کشیدند که این هواپیما رو طراحی و تولید کردند ، نه کسانی که انجام وظیفه کردند . یعنی با بررسی نقاط ضعف و قدرت یک هواپیما ، نمیشه زحمات کسانی رو که باهاش پرواز کردند زیر سوال برد و اصلاً ربطی به هم ندارند . من نمیونم شما چطور به این نتیجه رسیدید ! با تشکر

من آماده هستم تا در مورد هر کدوم که خاستی بحث کنیم . ولی من تو احداث تاپیک سررشته ندارم و باید خودت زحمتشو بکشی . تازه فکر نکنم مورد استقبال دوستان قرار بگیره . در مورد موشکها باهات موافقم . ولی اول تاپیک فرموده بودید این تکنولوژی باید به صورت گسترده به کار گرفته شده باشد . به نظر من درسته که تاریخ ساخت مسلسل ها به قبل از جنگ برمیگرده ولی بیشتر از موشکها ، به چشم اومدند .

کی گفت هواپیما های رهگیر نمیتونند نابودش کنند ؟ سرعت این هواپیما خیلی کمه و هرگز نمیتونه از مهلکه فرار کنه. تازه خیلی قدیمی نیز است . سقف پرواز جالبی هم نداره . پوشش جذب کننده امواج رادار هم نداره . این هواپیما فقط چند تا طرفدار متعصب داره که خیلی خوب دارند واسش داستان درست میکنند ! :| هواپیمایی را که در بالا اسمش رو گفتم ، در اینترنت پیدا کنید و در موردش مطالعه کنید .