در شاهنامه اسکندر را رومی میخوانند نه یونانی (روم=رومیه=ارومیه) نکنه که شما میخواهید بگید که مولانا جلاالدین رومی هم اهل میلان یا فلورانس بوده روم به شمال غرب ایران گفته میشده که هم اینک قسمتی از روم یعنی ارومیه فعلی جزئی از ایرانه در مورد عناوینی هم که به اسکندر میدهند با درنظر گرفتن اختلافات دینی و همین طور رفتار اسکندر با مزدا پرستان خیلی هم عجیب نیست شما هنوز در مورد معنای اسکندر که در این تاپیک مطرح شد صحبتی نکردید؟ چرا شما ایرانی بودن اسکندر را با این همه دلیل که عنوان کردم حتی در حد یک نظریه کم رنگ هم قبول نمیکند؟ شما اطلاعات تاریخی خوبی دارید و حیف است شخصی مثل شما بدون خواندن منابعی که معرفی کردم (مخصوصا کارنامه به دروغ نوشته پوران فرخ زاد)یک طرفه به قاضی برود چشمها را باید شست جور دیگر باید دید

البته هدف قرار گرفتن یک فروند f117در بالکان به اعتبار این جنگنده تا حدودی خدشه وارد کرد :D

در مورد فتح اران به وسیله اعراب هم که شما خیلی به آن پافشاری دارید باید یادآور شوم که در شرایطی اتفاق افتاد که ایران و بیزانس هر دو به خاطر سالها نبرد با هم بسیار ضعیف شده بودند و به آماجهای ساده برای اعراب تبدیل شدند که البته بیزانس به خاطر موقعیت مناسب قسطنطنیه در نهایت جان سالم بدربرد رمیها در جنگ پودنا دارای سواره نظام قرتمند نبودند و این امر اتفاق نیفتاد تا صده دوم بعد میلاد برای دفع حملات ژرمنها رمیها حتی در جنگهای پونیک هم از سواره نظام مناسب بی بهر بودند واین دلیل شکستهای اولیه از کارتاژیها به رهبری هانیبال بود درضمن شما هم فراموش نکنید که کراسوس سردار بزرگ رمی که توانسته بود شورش بزرگ اسپرتاکوس را سرکوب کند در شرایطی که بدنه اصلی ارتش ایران در شرق مشغول نبرد با اقوام وحشی بود با 13 لژیون به ایران حمله کرد و سورنا سردار ایرانی با همان واحدهای سواره نظام کماندار وبا تاکتیک جنگ و گریز رمیها را تار و مار کرد :D و امپراتور بیزانس والریانوس که در جنگ با شاپور ساسانی شکست خورده بود مجبور بود هرگاه شاپور می خواست سوار اسب شود خم گردد تا شاپور قدم بر پشت او بگذارد :D .

دوست عزیز من که نگفتم اسکندر به ایران حماه نکرد و هخامنشیان خود به خود منقرض شد بلکه اسکندری که به ایران حمله کرد یک ایرانی بود وبه با 45000 نفر بلکه با تعداد بی شماری از پارتها و اسکیتهای شمال ایران این کا را انجام داد همان طور که در تاریخ طبری و دیگر منابع ایرانی از اسکندر به عنوان نجات بخش یاد میشود نه یک تازشگر بیگانه درضمن نبردهای ایسوس و گوگامل را که به دروغ به الکساندر مقدونی نسبت میدهند در دشت باز و فضای مسطح اتفاق افتاد و نبرد گرانیکوس هم در شرایطی بود که یونانیها در حال خارج شدن از آب بودند پس تاکتیک فالانژ.......

بدان سان که در کتاب خط فارسی اثر استاد حامی و کتاب خورشیدی که در تاریکی درخشید اثر اثر استاد آذری آمده تخت جمشید بر روی سنگ آهک بنا شده و اگر تخت جمشید در آتش سوخته بود باید سنگهای فرازین آن در شعله های آتش و سنگهای کف آن در زیر توده ها ی سوزان فرو ریخته پخته شده باشد در حالی که سنگهایی که از زیر خاک بیرون آورده شده و مخصوصا سنکهای کف همه سالم هستند و لبه تیز و کنده کاری ها آنها همگی مانند روز اول سالم مانده این را ما میگوییم که تازه داریم از خواب اعصار و قرون بیدار میشویم و رفته رفته چشم به حقیقت باز می گشاییم

با تشکر از دوستان عزیز که به این تاپیک توجه کردند همان طور که lich گفت اینهمه فتوحات و شهر سازی در این مدت کوتاه امکان پذیر نیست و به نقل از منابع غربی الکساندر در سال 356 قبل از میلاد به دنیا امد و در سال 323قیل از میلاد از دنیا رفت پس عمرش میشه 33 سال و مدت حکومتش هم 12 سال بوده که این درصد خالی بندیت هرودوت را افزایش میده و بهروز خالی بند باید بره جلو بوق به زنه در مورد تخت جمشید هم باید بگم که دچار آتش سوزی نشده و کتیبه هایی که دوستان اشاره کردند در کتاب سوزان معروف اسکندر ایرانی پخته شده و علت این کتاب سوزی هم در اختلاف دینی مهرپرستان و مزدا پرستان است و در این مراسم اسکندر ایرانی اوستایی که به با خط طلا نوشته شده بود را آتش زد

دوست عزیز تصرف ایران به وسیله یونانیان یک جعل تاریخی است نه یک واقعیت. در مورد برتری تاکتیکی یونانی ها هم باید به شما بگویم که هرگز چنین برتری وجود نداشته, من حداقل سیر تحول سلاح ها و تاکتیکهای نظامی را از هفت هزار سال قبل از میلاد یعنی زمان شکل گیری تمدن های خاورمیانه بررسی کردم.تاکتیک فالانژ با استفاده از صفوف هوپلیتهای یونانی مشابه تاکتیکهای جنگی سارگن اکدی و حمورابی فاتحان بزرگ خاورمیانه باستان میباشد که از نیمه هزاره سوم قبل از میلاد تا اوایل هزاره دوم قبل از میلاد با استفاده از همین تاکتیک توانستند سومر,اکد,بابل,آشور,عیلاموقسمتی از هیتی را تصرف کنند.اما استفاده از این تاکتیک یعنی صفوف به هم فشرد نیزه داران در مقابل ضد تاکتیک آشوریها یعنی استفاده از جفت کمانگیرها خنثی شد.حال آنکه ایرانیان(مادها و پارسها)از تاکتیکهای شگفت انگیزتری در مقابل دشمنان خود(آشوری,بابلی,مصری,یونانی,اسکیت و...)استفاده کردند که شامل پیاده نظامدر پوشش سواره نظام سنگین اسلحه و سواره نظام تیر انداز بود که تاکتیکهای قدیمیه تاریخ مصرف گذشته ای مانند تاکتیک احمقانه فالانژ در مقابلش بیشتر شبیه بازیهای کودکانه بود به عنوان گواه تاریخی هرودوت تاریخ نگار یونانی به سادگی و وضوح بر قابلیت این گروه از ارتش ایران(سواره نظام تیراندار)میگوید:ایرانیان به فرزندان پسر خود از 5سالگی تا سن 20 سالگی فقط سه چیز یاد میدادند 1-راستگویی 2-سوارکاری 3-تیراندازی حال به خوبی مشخص است که در مقابل فالانژهای یونانی که بسیار کند بودند ما به عنوان ضد تاکتیک از بهترین گزینه برخوردار بودیم.پس برتری تاکتیکی یونانی ها زاییده ذهن غربیهاست که می خواهند به ما بقبولانند که با وجود ارتشی به استعداد بیش از یک میلیون نفر و کشوری به وسعت هند تا مصر از دولت شهرهای پراکنده و در حال ستیز یونانی شکست خوردیم. دوستان به جای پافشاری بر حرفهای بی اساس غربی های مانند ویل دورانت ,پلوتارک ,هرودوت ,جانگونتر ,اگنس ساویل و....به دنبال حقیقت بگردیم کار ما نیست شناسایی راز گل سرخ کار ما شاید این است که میان گل نیلوفر و قرن پی آواز حقیقت بدویم

درسته خیلی شبیه میگ 1.44 هست

از دوستان کسی میدونه که صاعقه چند پایلون داره؟ از چه نوع توپی استفاده میکنه؟

دست متخصصان سازمان هوا و فضای ایران درد نکند :D

سلام داش سعيد يه چند وقتي سرم شلوغ بود براي اين كه يخ اين تاپيك باز بشه پيشنهاد امين بدك نيست 8)

با سلام خدمت دوست عزيزم امين بسيار خوشحال شدم كه از مابين دوستان يك نفر پيدا شد كه كتاب كارنامه به دروغ را خوانده باشد و بحثي كه شما شروع كرديد بسيار جالب است . البته از بقيه دوستان مي خواهم كه اين كتاب را مطالعه كنند و بعد از آن به ما بپيوندند :wink:

2-سفر جنگی الکساندر به درون ایران وهندوستان بزرگترین دروغ تاریخ نوشته استاد احمد حامی

میشه اکران فیلمهایی مثل الکساندر و 300 رو در راستای دکترین قورباغه ارزیابی کرد به نظر شما این رفتار امریکایی ها به کجا ختم میشه :D:

اما در مورد پدافند هوایی یک مطلب مرا به شدت آزار میدهد وآن مناطق کوهستانی غرب کشور است که بنا به دلایل محیطی امکان پوشش راداری مناسب و موثری وجود ندارد :D و این مسئله در جنگ هشت ساله هم برای ما مشکلاتی بوجود آورد با توجه به استقرار هواگردهای امریکا و انگلیس در غرب کشور اهمیت این موضوع دو چندادن میشود :) پیشنهاد شما چیه :D:

دوست عزیز مطمئن باشید در صورت استفاده از سلاحهای هسته ای,بیولوژیک و......ما بازنده اصلی هستیم :D پس بهتر است که به دشمن چنین بهانه ای ندهیم.

داش سعید پس چی شد :D: ما منتظریم :wink:

سلام آقا مصطفی من فکر میکنم که مطلبی که با عنوان "اين سه مانع، حمله آمريكا به ايران را غيرممكن مي‌كند" ارسال کردید بیشتر به واقعیت نزدیک با شه و البته این نکته رو هم نباید فراموش کنیم که حمله به ایران نمیتونه یک حمله هموایی-موشکی صرفا برای نابودی مراکز هسته ای ایران باشه بلکه باید توان پاسخ نظامی ایران رو به شدت کاهش بده تا امنیت پایگاه های امریکا در منطقه دچار ضعف نشه و این چیزیه که امریکا رو تحت فشار میذاره در مورد احزاب سیاسی امریکا من با شما موافقم ما باید از این دموکراتهای پدر سوخته بیشتر حساب ببریم :wink:

سعید راست میگه از بحث اصلی خیلی دور شدیم 8O آقا رضا شما هم بجای ایراد گرفتن از صحبتهای ما اگه نظر خاصی دارید ما شنونده ایم :D همونطور که سعید گفت اینجا در درجه اول ما داریم نقاط ضعف و قوت خودمون و امریکا رو برسی میکنیم و بعد از جمع بندی اون وقت میتونیم استراتژی خودمونو تعیین کنیم 8)

توضیحات جالبی بود :wink: و این ظاهرا همین کاریه که ایران در حال حاضر داره انجام میده ولی با سرعتی کم :D یعنی اولویت رو داده به تجهیز و تقویت پدافند هوایی که هم هزینه کمتری داره وهم تاثیر مناسب خب حالا برای اینکه موضوع روشنتر بشه لطفا در مورد پوشش پدافند هوایی فعلی(هم کیفی و هم کمی) کمی توضیح بدین اینجوری نقاط ضعف وقوت خودمون هم بهتر روشن بشه 8)

سلام تو قسمت اول منبع رو ذکر کرده بودم فکر کردم دیکه نیازی نباشه به نقل از وبلاگ هوانوردی قرن 21 مترجم: فریبرز

پس حالا که به ناوگان هوایی امریکا میشه به این شکل ضربه وارد کرد چرا امریکا داره تامکتهای خودشو بازنشسته میکنه چرا به فکر مراقبت بیشتر از ناوگان هوایی ودریایش نیست یعنی ما رو این قدر دست کم گرفته. در حال حاضر هم که برای تامکت و سیستم موشکی فونیکس جایگزین نداره :D چرا یک کشور باید برای خودش پاشنه آشیل درست کنه :D

مورد اول که 100% شکسته نفسیه مطلقه و مورد دوم روهم که مدیر کل سایت حل کرد پس ما منتظریم آستینارو بالا بزنی استاد, حالا بریم سراغ دکترین بعدی

سلام سعید جون نظرت رو در مورد گزارش سال 2005 اسرائیل نگفتی :roll: برداشتت چیه :D:

راه حل پیشنهادی شما خیلی خوبه تقریبا میشه گفت مو لا درزش نمیره :cry: فقط مشکلش تجهیزاتشه که ظاهرا ایران خیلی تمایلی به خرید جنگنده های جدید نداره (اگه شما خبری از خرید MiG-31BM ویا Su-35/-37 دارین ما رو هم در جریان بذارین) در گزارش سال 2005 اسرائیل در مورد ایران به 24 فروند میگ31 وهمینطور26 فروند سوخو27 اشاره کرده که معلوم نیست از چه نوعیه. شما میدونین :D: موشک آر-37 یا آر-172 رو میشه با جنگنده های موجود یکپارچه کرد :): من سال گذشته خبری مبنی بر خرید دو فروند A-50 از روسیه شنیدم آیا تا حالا اونا رو تحویل گرفتیم :D: شرمنده که همش سوالی شد :D اینو به حساب اطلاعات ضعیف من بذارین :roll: