سلام حامد خان ممنون از مقاله خوبتون، واقعا جای مقالات پایه ای توی سایت خالیه و با زحمات دوستانی مثل شما ان شاالله شاهد بیشتر شدن اینگونه مقالات باشیم. [quote]زاویه حمله [/quote] این عبارت یعنی چی؟ میشه بیشتر توضیح بدید؟ [quote]شعاع انحنای لبه حمله بال نسبت وتر بال به ضخامت آن تحدب،به ویژه در نزدیکی لبه حمله بال[/quote] آیا می توان زاویه انحنای لیه فرار بال( اعم از مثبت یا منفی بودن آن) را هم به موارد بالا اضافه کرد؟ [quote]محل گرانیگاه هواپیما : هرچه گرانیگاه هواپیما رو به جلو رود سرعت واماندگی بیشتر می شود.[/quote] فکر کنم برای همینه که سوخو و میگ هواپیماهاشون رو با گرانیگاه عقبتر از معمول و با یک ناپایداری ذاتی می سازن. البته این ناپایداری ذاتی در مانور پذیری هواپیما به اون کمک خواهد کرد. [quote]خلبان چنانچه در یک شرایط خارج از کنترل از ارتفاع 1500 متر پایین تر آمد باید Eject کند.[/quote] البته فکر کنم این مسأله استثنائاتی هم داره، مثل در داگ فایتها.

[quote]ببخشید کدوم روابط خوب؟[/quote] ولش کن تاپیک منحرف میشه، اگه خواستی جای دیگه ادامه میدیم

آقا مسعود فعلا تو سایت نمیان! یعنی نمی تونن بیان! فعلا بقیه رفقا زحمتشو بکشن تا صاحبش بیاد!

ممنون آقا رضا جالبه عراقی ها اینقدر از استحکام این پایگاهها مطمئن بودند که برای اونها پدافند موشکی(حتی از نوع شانه پرتاب!) در نظر نگرفته بودند! به طوری که بارها فرماندهان اونها به این مساله اعتراض می کردند که برای دفاع از خودشون به غیر از AK-47 چیزی در اختیار ندارند!

[quote]چند تا جنگنده رو مخلوط کردن! شده این! گذشته از شوخی ! یه چیزایی از اف 16 ، یورتایفون، فلنکر و . .. به ارث برده![/quote] درسته! ماشاالله این برادران چینی در اینگونه مسایل استاد هستند! وریور جان هم که چنان نقاط تفاوت رو مشخص کرده که دیگه جای حرفی باقی نذاشته! اما به نظر من اگه LEX به لبه حمله بالش اضافه می کردن قابلیت جنگ هواییش خیلی زیاد می شد.

رضا جان دستت درد نکته. دوستان یه لطفی بکنن و بعد از تقدیر و تشکر، یه کم هم به بحثهای فنی و مقایسه ای بپردازن تا زحمت دوستان بهتر به نتیجه برسه. موشک بسیار خوبیه وبا توجه به روابط خوب ما با آفریقای جنوبی، اگه خریداری بشه توانایی ضربه زدن کبرا ها رو به 3 برابر( از 3 کیلومتر فعلی به 10 کیلومتر) افزایش میده. [quote]نمونه های اولیه این موشک دارای هدایت غیر فعال لیزری SAL هستند و این در حالی است که پک های هدایتی دیگری را نیز میتوان روی آن نصب کرد که شامل جستجوگر رادار موج میلیمتری MMW و جستجوگر دورنگی فروسرخ میباشند.[/quote] از این نظر برتری خوبی به هلفایر داره. هل فایر از توان جستجوی IR بی بهره هست. [quote] همچنین این قابلیت از آن جهت اهمیت دارد که میتوان موشک را در جهتی غیر از جهت هدف شلیک کرد تا احتمال هشیاری نیروهای دشمن کمتر باشد و بعد از آن یا قفل بر روی هدف موشک تغییر جهت داده و به سوی هدف حرکت میکند.[/quote] به این میگن برتری غیر قابل رقابت LOAL !! [quote]اما شاید یکی ا مهمترین ویژگی های این نوع هدایت در عملیات ویژه باشد که هلیکوپتر حاملاین موشک آن را شلیک میکند و نیروهای ویژه با دستگاه هدایت لیزری گرای مورد نیاز را به موشک میدهند و آن را به سوی هدف خود هدایت میکنند. در این صورت احتمال هشیاری نیروهای مقابل خیلی کاهش می یابد چون متوجه پرده حامل موشک نخواهند شد و لذا انتظار درگیری را نخواهد داشت.[/quote] باز هم یک نقطه قوت دیگه از این موشک. [quote] قابلیت نفوذ در 1350 م م زره را دارد [/quote] حتی هل فایر هم یه همچین توانی نداره. توان نفوذش در زره فوق العاده است. در زره واکنشی هم که نفوذ می کنه. [quote]ضریب خطایی معادل 300 م م در حد اکثر برد خود را دارد.[/quote] فوق العاده است، این مقدار خطا تقریبا هیچی به حساب نمی آد اون هم در یه همچین بردی! ------------------------------------- به موتور بدون دودش توجه کنید، وزن مناسبی هم داره. یه نکته هم در پرانتز: این رویوالک خیلی هلی کوپتر خوبیه منتها در هیاهوی هلی کوپترهای غربی گم شد! برد این موشک فوق العاده است، در یه همچین بردی( که از هل فایر هم بیشتره) هیچ سامانه پدافندی موشکی نمیتونه علیه هلی کوپتر عمل کنه(البته به شرطی که ارتفاع پروازیش زیر 10 تا 15 متر باشه)

[quote]بردش حدود 45 كيلومتره[/quote] البته در صورت پرتاب از 45000 پایی یا بالاتر و با سرعت بیش از 0.8 ماخ. در ارتفاع پایینتر(حدود 25000 پا) همون حدود 20 تا 25 کیلومتره. [quote]با مهندسي معكوس به اين نوع بمب رسيدن يا خير.از لحاظ تكنولوژى در چه سطحي از جهانه؟[/quote] این بمب ها ساختار خیلی پیجیده ای ندارن، ساختشون از خیلی دیگه از تسلیحات راحتتره. [quote]واقعاً؟![/quote] بله ریاض و تل آویو در سال 91

[quote]همون طور که هانس عزیز اشاره کرد فقط موجش بدرد بخوره[/quote] جسارته که سوال می کنم، علی آقا شما یا هانس عزیز هیچ کدومتون انفجار نیم پوند تی ان تی یا C4 رو از نزدیک دیدید تا حالا؟

[quote]اگر مبنا مون رو فجر بگیریم که مثل این که از روی این موشک ساخته شده[/quote] البته زلزال رو از روی فراگ ساختن.

[quote] الان شرکت بوینگ داره روی یک پروژه به اسم dominator یا pmtd کار می کنه. هدف این سلاح این است که به تعداد بسیار زیاد از هوا یا زمین به سمت یک منطقه وسیع فرستاده بشن. این پهباد بسیار ارزان قیمت است و نسبتا کوچک. لذا نگرانی ای از سقوطش نیست . توانایی حمل سه عدد بمب هدایت شونده را نیز دارد. اما ویژگی جالب این یو ای وی ها این هست که به صورت کاملا هوشمند عمل می کنند و دارای انواع و اقسام سنسور های حرارتی و حرکتی می باشند و مهمتر از اون اینکه به صورت هم زمان با هم در ارتباط هستند و تصمیم گیری به صورت جمعی انجام می گیره![/quote] راهکار این مساله هم استفاده از پهپاد با ماموریت هوا به هواست مجهز به مسلسل و موشک حرارتی. به عنوان مثال یک پهپاد 80 کیلویی با وزن محموله 50 تا 60 کیلو( که جمعا میشه 130 تا 140 کیلو) می تونه 4 تا تیربار PKM با بیش از 2000 فشنگ یا یک تیربار دوشکا با بیش از 200 فشنگ و یا 4 عدد موشک هوا به هوای استینگر یا میثاق و یا 2 عدد موشک+ 2 عدد تیربار PKM را حمل نماید. تازه این یک پروژه دانشجویی هست و پروژه های مشابه در وزارت دفاع پیگیری میشه که قابل بیان نیست و این رو به عنوان نمونه عرض کردم. این پهپاد می تونه پهپادهای دشمن رو با هزینه پایین(به علت داشتن تیربار) ساقط کنه. پهپاد ذکر شده 4 تا 6 ساعت مداومت پروازی داره و بعد از انقضای این مدت می تونه با پهپاد مشابه جایگزین بشه. [quote]براحتی میتونستند بزننش ! فقط کافی بود فالانکس رو روشن میکردند ... بلند شدن اون هواپیما ها برای این بود که امکان حمله موشکی یا هوایی ایران میرفت که بلافاصله 6 عدد اف 18 و یک رادار پرنده برای کنترل اوضاع بلند میشن ...[/quote] [quote]نیازی به زدن یک وسیله غیر رزمی بی خطر نبود ! ... قطعا شناساییش کردند چون براش بلند شدند . و اگر بخواستن بزننش فقط مسلسل های جنگنده ها کفایت میکرد ! ... و اینکه با موشک نزدنش به همون دلیلی که اینها رو بعضا با موشک نمیزنیم [/quote] باورم نمیشه دو تا پست بالا رو تو داده باشی! [quote]فقط کافی بود فالانکس رو روشن میکردند ... [/quote] فالانکس 2000 تا 3000 متر بیشتر برد موثر نداره و برد مفیدش هم 1500 متر بیشتر نیست. [quote]نیازی به زدن یک وسیله غیر رزمی بی خطر نبود ! ... [/quote] اگه مثلا این جناب پهپاد حامل یک EMP کوچولو هم بود باز هم بی خطر بود؟ عجب حرفی زدی وریور! دشمن، دشمنه چه فرقی می کنه؟ [quote]قطعا شناساییش کردند چون براش بلند شدند . [/quote] بله بعد از بیست دقیقه، اون هم بصورت چشمی توسط یکی از خدمه دیدبان ناو. [quote]و اگر بخواستن بزننش فقط مسلسل های جنگنده ها کفایت میکرد ! ..[/quote] البته می بایست می نوشتی: [b]فقط و فقط![/b] چون بازتاب حرارتی اون پهپاد کامپوزیتی اینقدر کمه که حتی توسط موشکهای حرارتی تصیویرگر هم قابل کشف نیست( بهعلت کوچکی بیش از حد ابعاد بدنه) [quote] فکر کنم نتونستن بزننش یعنی می خواهم بگم پیدا کردن وزدن پهپاد به این راحتی ها نیست[/quote] بله درسته امین جان و برای زدن یک پهپاد هیچ چیز بهتر از یک پهپاد دیگر نیست. عجب استعدادی داریم ما جماعت میلیتار در منحرف کردن تاپیکها ! (کلی گفتم منظورم شما نبودید وریور جان ،منجمله خودم!)

[quote]ولي تلفاتي كه اسراييل متحمل ميشد در حد برخورد چنين موشكهايي به مواضعش نبود[/quote] اختیار دارید قربان، همه چیز رو که تو اخبار نمی گن!

بله درسته! البته اول هلی کوپتر بر!

بدون سفره ماهی هم ما اینا رو حریفیم. نمیشه خیلی از مطالب رو اینجا بیان کرد ولی همینقدر بدونید که در 7 سال اخیر(بعد از اشغال عراق) اینقدر پهپاد از غربی ها انداختیم که باورتون نمیشه. روشهای شناسایی و کشف منصر به فردی هم داریم که بعضی شون در انحصار خود ماست. البته نمیشه غافل بود و باید همیشه گوش به زنگ باشیم.

پس احتمالا دیگه می تونیم کم کم . . . بسازیم.

[quote]این الگویی که تن این حاج آقا است همین Vertical Lizard در مناطق بیبانی یکمی داد نمی زنه؟[/quote] این حاج آقا اسم داره! اسمش هم هست حاج بخشی عشق بچه بسیجی های تهرون( و ایران البته) پسرش هم در جنگ شهید شد، خودش هم سالهای زیادی در جنگ شرکت داشت. چند وقت قبل هم تو تهران براش مراسم تقدیر گرفتن این هم عکساش: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/21_8811300070_L600.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/19_8811300070_L600.jpg[/img] جالبه بدونید این دراگانفی که همیشه همراهشه مال خودشه! غنیمت جنگیه بعد از جنگ هم بخشیده شد به ایشون به خاطر رشادتها و فداکاری هاشون. خدا حفظش کنه. کلنل جان معذرت می خوام تاپیک کمی منحرف شد، شما بذار به حساب اون 2 عکس از لباسهای ایشون که گذاشتم

ممنون برادر مرتضی([size=7]درست گفتم؟)[/size] در زمان خودش(و حتی الان) راکت خوبی بود و دقت دایره ای نسبتا پایینش بیشتر به درد زدن شهرها و پادگانهای بزرگ می خورد اما الان با وجود موشکهایی مانند فاتح 110 دیگه بلا استفاده اس. یا مثلا راکت فجر 5 با دقت بالتر 75 کیلومتر برد داره(البته سر جنگی اون ضعیفتره) و کامیون حامل اون می تونه 4 عدد از اون رو حمل کنه که قدرت اونها از یه موشک فراگ خیلی بیشتره. در جنگ 34 روزه بچه های حزب الله راکتهای فجر 3 و 5 رو توی دشت ها و جنگلهای جنوب مخفی می کردن و بر ضد مواضع صهیونیستها شلیک می کردن. علت برد کمش هم بزرگ بودن سر جنگی اون( به نسبت اندازش) هست.

[quote]نيز توپخانه ي سنگين تجهيز شده[/quote] جالبه حتی با توپخونه هم می تونیم بزنیمشون!

[quote] یک آنتن آرایه فازی را در نظر بگیرید که از بیش از 1000 نود آنتن تشکیل شده باشد .[/quote] وریور جان ممنون یه سوال: با این مطلبی که شما فرمودید، یعنی برای جابجا کردن و چرخاندن این هزار نود آنتن، به هزار تا سامانه حرکت دهنده نیاز دارین یا اینکه برای اینکار یه فکر دیگه ای شده؟ ممنون اگه روشن بفرمایید.

ممنون. من شنیدم که ایران قابلیت تولید اینگونه رادارها رو داره کسی از ویژگی های فنی اونها اطلاع قابل بیانی(منظور از نظر رعایت مسائل محرمانه هست) داره؟

ممنون وریور جان. ما فعلا به جز سام 5 موشک برد بلند دیگه ای نداریم (که بتونه با این رادار هماهنگ بشه و با اون موشکهاشو هدایت کنه، مگر اینکه با اون بخوان کار کشف هدف رو انجام بدن)که اون هم دوستانی مثل شما می تونن با یه نگاه به رادارهای کنترل آتش اون بگن که آیا رادارهاش تغییر کرده یا همون قبلی هاست؟ احتمال دیگری که من می دهم طراحی ( و احتمالا ساخت محرمانه پیش نمونه) موشک دفاع ضد هوایی وطنی ( بر مبنای سام 5 یا هاوک 2 مرحله ای که بحثشو با هم داشتیم) برد بلند هست که دور از ذهن نیست. خصوصا اینکه حداقل در رادارهای هاوک تغییر خاصی دیده نشده و احتمالا سام 5 هم همینطور.

ممنون مقاله خوبیه و می تونه به عنوان مرجع مختصر هم مورد استفاده قرار بگیره.

دست شما درد نکنه آقا فرشاد استفاده بردیم. یاد اون طرح خدا بیامرز آلمانها در جنگ جهانی دوم افتادم! [quote]بالهای آن به گونه ای طراحی شده اند که دید را داری پلکت را به کمترین میزان برسانند اگرچه از طرح های پنهان کاری مانند مواد جاذب را داری خبری نیست .[/quote] اگه پنهانکار نباشه بیشتر بدرد ماموریت تو افغانستان می خوره ! چون اگه جایی باشه که پدافند برد بلند داشته باشن بالا خره می کشنش پایین. یا هواپیماهای بلیند پرواز(مانند اف 14 ، اف 4 ، خانواده سوخو ، میگ 29 و . . .)

[quote]اینطوری به احتمال زیاد شکار هارم خواهد شد .[/quote] بله ولی آیا می تونه فقط با سیستم اپتیکی موشکهاشو هدایت کنه؟ با توجه به اینکه سیستم هدایت اپتیکال اون بصورت کمکی عمل می کنه و نه اصلی؟ در صورت مثبت بودن پاسخ خود به خود بحث هارم هم منتفیه.

ممنون فانتوم جان زحمت کشیدی. [quote]انتظار می رود که موشک UMTAS کارایی فراتر از هر دو مدل موشک Hellfire ساخت ایالات متحده و نیز موشک Spike-ER رژیم صهیونیستی داشته باشد.[/quote] همین؟! انتظار می رود؟! آخه این که نشد دلیل! مشخصات فنی بیشتری ازش نیست؟

[quote]طبق این سیستم شناسایی که شما فرمودین پس چطوری باید موشک های بالستیک که سرعتی بیش از 2 برابر این دارند شناسایی میشند؟[/quote] شناسایی لایه ها و مراحل مختلف داره و مطمئنا اون موشکها قبل از شرع شیرجه نهایی و رسیدن سرعتشون به مقادیر بالا توسط سیستم های مختلف شناسایی شده و با شبیه سازی های رایانه ای حتی محل برخورد اونها هم پیش بینی میشه و الا سیستم پاتریوت با اون همه ادعا حتی در رهگیری موشکهای الحسین و العباس( بیشتر الحسین، چون اکثر العباس ها خودشون در هوا منفجر می شدند!) نمی تونست به خوبی عمل کنه که دلیلش هم این بود که بازتاب راداری موشک به شدت کاهش پیدا می کرد. [quote]راست میگه بنده خدا پس شهاب 3 با 20 ماخ سرعت نباید در رادار دیده بشه دیگه درسته ؟![/quote] جناب پی سی خور این که مطلب جدیدی نیست و بارها از سوی مقامات وزارت دفاع به اون اشاره شده(البته در مورد سجیل 2) سرعت شیرجه سجیل 2 حدود 20 ماخ هست که اون موشک رو هم رادار گریز می کنه. یه نکته تکمیلی هم اینکه احتمالا فرم خاص دماغه موشک هم به یونیزاسیون بیشتر هوا کمک می کنه چون این هوای یونیزه شده علاوه بر پنهانکار کردن موشک یه کار خیلی مهمتر دیگه هم می کنه و اون اینه که باعث حرکت موشک در یک فضا و جو رقیقتر (گاز یونیزه)شده و دستیابی به سرعتهای بالا و حفظ اون رو با مصرف سوخت کمتری امکان پذیر می کنه و همچنین دماغه و بدنه موشک در اثر اصطکاک زیاد با هوا در سرعتهای زیاد دچار حرارت بیش از حد و تخریب نمی شوند.