[quote]البته اين بردهايي كه شما فرمودي از روبرو بايد باشند ديگه؟ [/quote] بله دیگه کلا همه جای دنیا وقتی برد موشک رو اعلام می کنن منظورش از جلوئه و اگه بخوان از برد از عقب رو اعلام کنن حتما قید می کنن. [quote]راستي اون بوستر سوخت جامد اندازه اش چقدره؟[/quote] بستگی داره، طول خود موشک حدود 5 متر هست که بوسترش می تونه از یک متر تا حداکثر 3 یا 4 متر باشه(بسته به میزان برد مورد نظر) و درصورتی که علاوه بر بوستر اصلی از بوسترهای 4 قلو کمکی (مثل سام 5) هم استفاده بشه برد و یرعت موشک افزایش خواهد یافت.البته بوستر می تونه از خود بدنه قطورتر باشه که کمک خوبی به افزایش میزان حمل سوخت توسط بوستر می کنه. [quote]اگر از رمجت استفاده كنيم اندازه موشك چقدر تغيير ميكنه؟[/quote] این یکی هم به همین ترتیب. فقط با این تفاوت که حتما باید بوسترهای راه انداز(سوخت جامد) اون از نوع 4 قلو باشن تا طول موشک خیلی افزایش پیدا نکنه. بوستر هم می تونه از موشک قطورتر باشه. اگه وقت بشه با اتوکد شکل شماتیکش رو می ذارم ان شا الله --------------------- [quote]میگم شما ها شوخی می کنین دیگه نه؟؟؟ می خوایین یه موتور 32 تنی رو برای موشک زمین به هوا استفاده کنین؟[/quote] برادر عزیز دقت بفرمایید که اینطوری نشه! موتور 32 تنی یا موشک 32 تنی؟!! [quote]کلا موشک های اس 300 وزنشون 1800 کیلوگرمه چطوری شما به این نتیجه رسیدین که یه ماهواره بر رو برای زدن هواپیما استفاده کنین؟ مانور چطوری بده؟[/quote] یه بار دیگه مطلب رو مطالعه بفرمایید، کجاش گفته شده ما می خوایم با ماهواره بر این کارو بکنیم؟

[quote] موشک کاوشگر 3 رو که مشاهده کردید، انصافا شتاب عجیبی داشت، تازه اون کلاهک سنگین رو به سمت بالا حمل میکرد، شتابش موشکهایی مثل اس-300 و پاتریوت رو تداعی میکرد، تازه در نظر بگیر که اون کلاهک سنگین رو هم لازم نباشه که حمل کنه.[/quote] به نکته خوبی اشاره کردی برادر. اگه دوستان دقت کرده باشن این موشک اصلا به هیچ کدوم از پرتابگرهای قبلی ماهواره ها شباهت نداشت و موشک جدیدی بود. در هیچ جای دنیا(منجمله همین ایران خودمون) هم ندیدیم که موشک ماهواره بر با شتاب زیاد از جاش بلند بشه، بلکه این موشکها با شتاب بطئی و کند ، کم کم شتاب می گیرن. اما این موشک اصلا اینطوری نبود و عین یه موشک زمین به هوا بلند شد، من فکر کنم اگر قرار موشک زمین به هوایی هم ساخته بشه قطعا موتور این موشک گزینه نخست برای پیشرانش اون خواهد بود چون تراست خوبی تولید می کنه. یه نکته دیگه رو هم همه مون فراموش کردیم و اون موشک شاهین هست. موشک شاهین در حالت عادی 40 کیلومتر برد داره که در صورت تجهیز به یک بوستر سوخت جامد برد اون به راحتی به 100 کیلومتر و در صورت تجهیز به یک بوستر رم جت(با کمک بوستر راه انداز جامد) می تونه به برد 150 یا حتی 200 کیلومتر هم برسه. این موشک تمام تجهیراتش در داخل تولید میشه و مجهز به رادار آرایه فازی هم هست. نظر دوستان چیه؟

[quote]ببخشید ولی ما از راه خرید ، خودمونو به کدوم فناوری روز دنیا مجهز کردیم حالا غیر از تور ام 1[/quote] احتمالا منظورش همون بوده. [quote]منظور از حمله ی فضایی دقیقا چیه کسی میدونه[/quote] احتمالا مریخی ها منظور بوده! [quote]ولی آخه ما که با موشک بالستیک تهدید نمی شیم طبق بحثی که یه بار تو سایت داشتیم حتا اسرائیلم بعیده از موشک بالستیک علیه ما استفاده کنه پس دلیل ساخت سپر موشکی تهدیدات کدوم کشور می تونه باشه؟؟؟[/quote] خب احتمال یه چند تایی موشک که میره دیگه؟ برا همونا گفته.

با تشکر از ارشیا چرا آقا رضا ولی از هر دو ارگان نیرو داره، فرمانده و بعضی از معاونین اون از ارتش و تعدادی دیگه از معاونین از سپاه هستند.

[quote]اینکه این هواپیما به هیچ وجه در کلاس تاندر بولت و فراگ فوت قرار نمیگیره و توان ضد زرهش ابدا به اونها نمیرسه و قدرت تهاجمیش هم خیلی از فانتوم و فنسر کمتره![/quote] خب عزیز دل می گفتی واقعیت، نه واقعیت تلخ! البته می فهمم چیا می خوای بگی ولی خب. . . البته اینو هم توجه داشته باش که این پرنده عموما برای گشت خط مقدم استفاده نمیشه بلکه در یه فاصله دورتری به سرکوب پدافند موشکی و شلیک موشکهای هدایت شونده می پردازه. [quote]ببین دوست من این پرنده کمتر از فانتوم ها و بیشتر از فنسر ها عمر داره و همونطری که میدونیم هرچی عمر بالا تر بره شرایط تعمیر و نگهداری باید بهتر بشه تا احتمال سقوط پایین تر بیاد. لی با این شرایطی که ما اینها رو نگهداری کردیم ( خاک خوردن گوشه باند و اینور و اونور) احتمال اینکه دچار سانحه بشن زیاده.[/quote] بله درسته قبول دارم. [quote]آقا مرتضی فرمودند خلا بین فانتوم و فنسر رو پر میکنه من هم گفتم اصولا کاری نیست که فانتوم و فنسر نتونند انجام بدن و فیتر بتونه![/quote] موافقم من هم نفهمیدم چرا مرتضی یه همچین چیزی رو نوشته؟! [quote] فیتر بیاد و بین اینها در امر سقوط کردن قرار بگیره.[/quote] [quote]فکر کنماز اون نقطه خیلی وقت باشه که رد شدن![/quote] نه برادر اینو مطمئن باش والا در یه پرواز ساده هم ممکنه سازه از یه جایی بشکنه! [quote]من عبارت عدم رغبت به تجهیز نیروی هوایی ارتش رو ترجیح میدم.[/quote] عبارت معقول تری هست و دلیلش هم کمرنگتر بودن نقش نیروی هوایی در دکترین اصلی دفاعی کشور(نبرد نامتقارن) هست. [quote]منظورم استفاده از توان رزمى و حمل تسليحات بود[/quote] آهان، افتاد! [quote]ولی به نظر من اینا برای حملات کامیکازی خیلی خوب هستند ..[/quote] !!!!!!!! برای اینکار همون سیبرها(عشق بلیز!) هم زیاد هستند! [quote]البته این طرح تلفات خیلی بالایی داره و حداقل به 30 تا نیاز داریم ، که در یک زمان به هدف واحدی هجوم ببرند.[/quote] شوخیه دیگه نه فانتوم جان؟!!

اینکه ویتیاز هستش، واقعا یه وقتایی حق میدم به وریور اعصابش از دست این برادرها بریزه به هم!

حالا چه کارش به عدالت؟! ما آی کیو مون نمی کشه! جسارتا توضیح بدید!

[quote]و اگه خدايي نكرده موردي پيش بياد كاملا رزمي[/quote] معذرت می خوام دوست عزیز میشه بیشتر توضیح بدید؟

جدا شدن يك سوم بدنه انتهايي هواپيما موجب خروج آن از باند شد خبرگزاري فارس: مديركل ستاد حوادث غيرمترقبه استان خراسان رضوي گفت: حدود يك سوم از بدنه انتهايي هواپيماي توپولف شركت تابان‌اير كه امروز صبح در فرودگاه مشهد فرود آمد، از اين هواپيما جدا شد ولي اين سانحه هيچ تلفات جاني در بر نداشت. عرفانيان مديركل ستاد حوادث غيرمترقبه استان خراسان رضوي در گفت‌وگو با خبرنگار اقتصادي باشگاه خبري فارس «توانا» اظهار داشت: هواپيماي توپولف تابان‌‌اير صبح امروز در لحظه فرود در باند فرودگاه شهيد هاشمي‌نژاد دچار سانحه و از باند فروند خارج شده است. وي تصريح كرد: اين هواپيما 157 مسافر و 13 خدمه داشته و 6 نفر از مسافران اين هواپيما خردسال بودند. عرفانيان ادامه داد: بلافاصله پس از وقوع اين حادثه اكيپ‌هاي امدادي به همراه نيروهاي انتظامي به محل حادثه شتافتند و تمامي مسافران را از هواپيما تخليه كردند. وي با تأكيد بر اين كه سانحه مذكور هيچ گونه تلفات جاني دربرنداشته است، خاطرنشان كرد: به دنبال بروز اين حادثه 46 نفر از مسافران به صورت سرپايي مجروح شدند كه حال اغلب آنها مساعد است. مديركل ستاد حوادث غيرمترقبه استان خراسان رضوي با بيان اين كه مسافران اين پرواز زائران كربلاي معلي بوده‌اند كه از فرودگاه آبادان به سمت مشهد در حركت بودند، خاطرنشان كرد: مصدومان اين حادثه به صورت سرپايي در بيمارستان‌هاي امام رضا(ع) و شهيد كامياب مشهد تحت درمان قرار گرفته‌اند. مديركل ستاد حوادث غيرمترقبه استان خراسان رضوي تأكيد كرد: هنگام آتش گرفتن بال عقب اين هواپيما حدود يك سوم بدنه اصلي هواپيما كه همان قسمت انتهايي آن است از هواپيما جدا شده است و به دنبال بروز اين سانحه هواپيما از باند خارج مي‌شود. عرفانيان تصريح كرد: علت بروز اين سانحه پس از بررسي‌هاي كميسيون بررسي سوانح سازمان هواپيمايي كشوري بيان خواهد شد. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8811040207

ممنون از آقا مرتضای عزیز. می بخشید که یه چند روزی دیر تو این تاپیک پست میدم ولی نکاتی هست که باید بگم: من فکر کنم خیلی از پستها تو این تاپیک بر مبنای یک سوء تفاهم شکل گرفته، چرا؟ چون اگه به اون عکس اولی که مرتضی گذاشته دقت کنید می بینید که رنگ آمیزی این هواپیما به هیچ وجه با یک هواپیمای رزمی مطابقت نداره و بیشتر مشابه هواپیماهای نمایشی هست، مضافا اینکه استفاده زیاد از رنگهای تند(مانند قرمز) در رنگ آمیزی هواپیماموجب کشف اون از فاصله دورتری خواهد شد(به این میگن پا تو کفش کلنل کردن!) بنابراین فکر رزمی بودن این هواپیما رو از سرتون بکنید بیرون ضرر نمی کنید، بقیه اش بامن! سوخو 22 همونطور که آقا مرتضی هم اشاره داشتن یه هواپیمای تهاجم زمینیه که می تونه در گشت رزمی مشترک با فراگ فوتها و بالگردهای هجومی بسیار کارآمد هم باشه، به عنوان مثال سوخو 22 ها جنگ افزارهای هدایت شونده دوربرد و ضدرادار را حمل می کنند ، سوخو 25 ها جنگ افزارهای هدایت شونده با برد کم و غیر هدایت شونده(مانند راکتها) را حمل کرده و با پدافند دشمن درگیر می شوندو بالگردها هم عملیات ضد زره و ضد تجهیزات سبک را به انجام می رسانند. تیغه زیر بدنه و تیغه های عمودی روی بال به مانور پذیری هواپیما در زوایای حمله زیاد کمک بسزایی می کنه. --------------------------- [quote]اين طور كه پيداست رادار هم نداره ![/quote] خب تو این کلاس از پرنده ها رادار خیلی جایگاهی نداره، ای 10 و سوخو 25 هم رادار ندارند و نیاز آنچنانی هم ندارند. [quote]به نظر من كه قضيه ي آفتابه خرج لحيمه ... البته بنده خداها گناهي ندارن ... ديگه هر كاري از دستشون بر مياد دارن انجام ميدن ... بيچاره خلبانا كه جونشونو ميزارن كف دستشون .[/quote] با این قضایای تحریم و قرتی بازی های روسها، برای ما یه هواپیما هم یه هواپیماست. خلبانها هم همیشه جان بر کف بودن، این دفعه شاید یه کم بیشتر [quote]بنظر شما با وجود اين عتيقه ها باز هم پسر بچه اي پيدا ميشه كه ارزو كنه وقتي كه بزرگ ميشه خلبان جنگي بشه؟؟[/quote] برادر عزیز همین عتیقه ها پدر رادار های هاوک ما رو تو جنگ در آوردن، به طوری که مجبور به تغییر فرکانس کلی اونها شدیم. [quote]سوخو 22 جنگنده قابلیه . دوستان لطفا ماموریت محولشو هم بررسی کنند این قرار نیست اف-15 هدف قرار بده - فقط قراره یک جورایی شبیه سوخو-25 در منطقه نقش بازی کنه -[/quote] دقیقا. نمی دونم چرا بعضی از ما فکر می کنیم هر چی جنگنده تو نیروی هوایی هست باید حریف هواپیماهای دشمن بشه؟! اصلا تقصیر شاه معدومه که بمب افکن نخرید و هر چی خرید جنگنده خرید که ما جماعت ایرانی بد بار بیاییم!! [quote]این طیاره به هیچ وجه مثل فرگ فوت زره قوی نداره و با توپهای 23 م م هم داغون میشه دیگه چه برسه به موشکهای دوشپرتاب و سایرین.[/quote] بله درسته در واقع حوزه ماموریتی این پرنده کمی دورتر از لجمن تعریف میشه نه دقیقا بالای اون. [quote] مثلا برای زدن هر رادار 2 تا سوخو تلفات میدادن![/quote] البته پیاز داغو زیاد کردید جناب لیچ! درسته در ماموریتهای سید، سوخوها تلفات میدادن ولی به دست اف 14 ها(عموما) نه خود رادار چون از فاصله 80 کیلومتری موشکشون رو بر ضد سایت ما شلیک می کردن. [quote]فكرشو بكنيد چند تا از اينا مدام رو منطقه مرزى شرقى مون گشت بزنند و به محض دادن راپورت بريزند و كاروان اشرار/قاچاق مواد افيونى رو منهدم كنند! [/quote] البته سجاد جان الاناین کار با استفاده از پهپادها میشه و نتایج خوبی هم داشته. [quote]به اضافه به عنوان هواپيماى نشانه گذار(با حمل غلاف نشانه گذار ليزرى) و يا حمل غلاف اخلال گر يا سوخت رسان تاكتيكى در عمليات هاى بزرگ تر(كه تأمين امنيتش توسط هواپيماهاى خودى انجام مى شه) مى تونه شركت كنه.[/quote] کاملا درسته. [quote]نا اميدي يك بحثه و واقعيت تلخ يك بحث ديگه دوست من.[/quote] چه واقعیتی رضای عزیز؟ [quote]در كسب ركورد سقوط؟[/quote] اتفاقا این پرنده رکورد سقوط بالایی نداره، شما اگه بدونی که توپولف 22 های روسیه(که خیلی از ما آرزوی داشتن یه دونه شو داریم) تا حالا 70 تا سقوط غیر رزمی! داده چی میگی؟ [quote]بالاخره هر جسم مادي يك روز عمرش به سر ميرسه و تا ابد نميتونه ادامه حيات بده.[/quote] بله درسته ولی میشه با کمک ازمونهای غیر مخرب این نقطه رو شناسایی و تا نزدیکی اون به استفاده از پرنده ادامه داد. [quote]اين همه تنوع هواگرد تو نيروي هوايي يه كابوس لجستيك و تامين لوازم يدكيه ! ببينم اصلا اينا هنوز لوازم يدكيشون پيدا ميشه ؟[/quote] بله برادر فت و فراون! چین، هند، قزاق، تاجیک، ازبک، اکراین، بلاروس و. . . [quote]ولي ما هميشه بر عكس كار ميكنيم ...[/quote] تا حدودی حق با شماست ولی چه کنیم فعلا مجبوریم. [quote]با وضع موجود بهترین کار همین هست نیروی هوایی نمی تونه جنگنده بخره چون معامله در صنعت هوایی با ایران از یه حدی بالاتر (که اون حد نرخش از پول یه هواپیما کمتره) باعث تحریم معامله کننده ها میشه از طرفی ساختن هواپیما اونم هواپیمای بروز بودجه زیادی می خواد بهترین کار الان همین هست البته در کنارش باید پدافند هوایی هم تقویت بشه ما که نمی تونیم خودمون رو با ترکیه و یا عربستان یا هند مقایسه کنیم ... اونها اولا بودجه نیروهای مسلحشون چندین برابر بودجه نیروهای مسلح ماست و ثانیا تحریم نیستند[/quote] ممنون از تحلیل زیبای شما. [quote]سلام دوستان به نظر بنده از این جنگنده به عنوان تست جنگ افزار برای خلبانان تازه کار و آموزش به کار برده میشه بنده این مطلب رو چند وقت پیش از یک خلبان نیروی هوایی شنیدم در ضمن مسولین کشوری بسیار از نیروی هوایی ترس دارند اساتید با خبرند(کودتا....[/quote] نیروی هوایی ش اه ن ش ا ه ی ورودتون رو تبریک میگم. مسئولین کشوری برای چی باید از نیروی هوایی بترسن؟ شما شرایط پروازی رو اصلا می دونید؟ لطفا شایعه سازی نکنید.

ااااا این که همون بی 2 خودمونه!!!!!!!!

یحتمل شبیه بی 2 باید باشه.

برادر احسان بازگشت مجددتون به رو سایت رو تبریک میگم و امیدوارم دوستان رو دیگه تنها نذارید و همه از مطالب خوبتون استفاده ببریم. من خودم به شخصه از مطالب قدیمی شما درسایت خیلی استفاده بردم. [quote]رافائل به نظر من هيچ چيزي از يوروفايتر كمتر نداره ![/quote] البته نظر شما محترمه، ولی دلایل خودتون چیه؟ [size=7]راستش من خودم هم از رافال بیشتر خوشم میاد ولی یوروفایتر رو قابلتر می دونم[/size]

[quote]amir1357 جان ممنون از شما بابت پست که دادین استفاده کردم . یه جورای بد نوشتم پرسش من تعجبی بود یعنی با وجود تولید هواپیما هم نسل از طرف روسی این هواپیما تولیدش متوقف شده !؟[/quote] حاجی ما مخلصیم. احتمالا تولید اف 22 از سر گرفته میشه البته اگر این هواپیما به تولید برسه. برتری این هواپیما به اف22 در رادار عقب اون باشه.

[quote]مثل اینکه تولید f22 متوقف شده درسته ؟[/quote] بله و این هم تاپیکش: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8741

با توجه به روابط خوب ایران با برزیل امکان. . .

اخوي جديد و قديم نداره كه همشون اصولا يك شكل هستن!(البته اين جديداش يك كمكي همچين متفاوتند در ظاهر كه خيلي هم مشخص نيست. بله چون اين P_3 ها ديگه داره صداي كلنگ قبرشو.ن به گوش ميرسه! بهتره تا مثل توپولف ها نشدن يك فكري براشون ورداشته بشه. حالا اينها رو بيخيال چرا روش نوشتن نيروي هوايي؟؟؟!! رضا جون گیر میدی هم گیر میدی ها!! بابا هارپونهای ما از نوع اولیه (با برد 40 کیلومتر) هستن، اون هم از نوع دریا پایه، دیگه چی رو ببندیم زیر ایران 140 ؟ یارو هر کی بوده ماکت موشک رو هم خیلی بد ساخته، بگذریم بحث منحرف شد.

[quote][quote]بچه ها تو این عکس اون موشک چیه زیر ایران 140 نصب شده ؟ [/quote] ماكت هارپونه.[/quote] رضا جان اینو می دونستم اما خب چون ما هارپون نداریم(یعنی از این هارپون جدیدها نداریم) و نیازی هم به داشتنش نداریم(چون سی 802 داریم) اون مطلب رو نوشتم با کمی چاشنی طنز. اما در کل نمونه گشت دریایی ایران 140 یکی از اصلی ترین نمونه های تولیدی اون خواهد بود.

چیز خاصی نیست،ماکتی من در آوردی از یه موشک ضد کشتی خیالی، می خواستن بگن که اگه بخوایم می تونیم زیرش موشک ضد کشتی ببندیم و حالتونو بگیریم ای آمریکایی های بیچاره.

ممنون از جناب رضا خان(!) [quote]چرا پروژه های موشک های هوا به هوا در کشورهای دیگه چند دهه طول میکشه تا به نتیجه برسه ولی ما چند ساله میسازیم !؟ كدوم موشك هوا به هوا رو ما تا حالا ساختيم؟منظورم اينكه عملياتي شده باشند و از حد حرف و تبليغات فراتر رفته باشند.[/quote] بابا موشک فاطر رو میگه حتما. فاطر کپی نوعی از ساید ویندر هست که در چین با نام پی ال 5 تولید می شود و ما هم اونو مهندسی معکوس کردیم به همین دلیل هم برامون خیلی زمان نبرد. در واقع این موشک یک کپی محض هست البته با کمی تغییرات احتمالی. از توضیحات گرگ اهواز هم ممنونیم چندان بی ربط نبود. وزن مناسب و طول نسبتا کم از این موشک گزینه ای ایده آل برای اف 5 های برزیلی ساخته که هنوز نقش قابل توجهی در نیروی هوایی برزیل دارند. با توجه به روابط خوب ایران با برزیل(برادر لولا!) . . . [quote]قدرت مانور چشمگير اين موشك به آن قابليت تحمل فشاري برابر 45g را ميدهد [/quote] چشام زد بیرون اینطوری: مثل خلبانی که جی زیاد بهش وارد بشه! عجب جی ای تحمل می کنه! [quote] اين موشك از يك فيوز ليزري براي انفجار سر جنگي استفاده ميكند.[/quote] ما هم توان ساخت این نوع فیوزها را داریم و از آنها در برخی از تولیداتمون هم استفاده کردیم مانند توپ پدافند 100 میلی متری.

[quote]امير خان شما هم كه كما فى سابق همه رو از دم تيغ مى گذرونى![/quote] جل الخالق! من کجا همه رو از تیغ گذروندم؟! خب هر جای حرف بندهکه اشتباهه با دلیل بفرمایید ما هم روشن بشیم! [quote]من انتقادم به روش و سناريوى بچّه هاى سايت خودمون بود كه هيچ اشاره اى به اين موضوع نكرده بودند. بعدش هم شما دارى به سام-5 اشاره مى كنى در حالى كه تمام مانور بچه ها روى «شاهين» هست.[/quote] آهان بله متوجه شدم. خب دوستان هم باید تمام پتانسیل موشکی ایران رو در نظر بگیرن تا بحث جامعتر باشه. تذکربنده هم از باب یادآوری بود. [quote]يكى طلب من![/quote] اصلا کلش متعلق به شماست تعارف نفرمایید سجاد خان پرشین کینگ! [size=7]حاجی ما زمین خورده تیم، کرتیم، و از این حرفا![/size]

جالب بود دستت درد نکنه قبلا تو روزنامه هم چاپ شده بود.

دستت درد نکنه. [quote]يكي از ويژگي هاي منحصر به فرد اين موشك شليك كن و فراموش كن دو مرحله اي بودن آن است كه در اين حالت كه در اصطلاح loiter يا تاخير ناميده ميشود موشك نخست به ارتفاع 13 كيلومتري صعود ميكند و در صورتي كه رادار دشمن خاموش شد به صورت سقوط آزاد با چتر آرام پايين مي آيد [/quote] و اضافه می کنم که در این حالت موشک تا 10 دقیقه بصورت سقوط با چتر پایین می آید که در صورت روشن شدن رادار به آن حمله می کند و در غیر این صورت یک بازه زمانی مناسب جهت فرار هواپیماهای خودی از محدوده خطر به وجود می آید. بریتانیایی ها در این موشک به خوبی از ویژگی های مثبت موشک هارم استفاده کرده و آن را ارتقاء دادند بطوری که این موشک یک سر و گردن بالاتر از هارم می باشد. موشک هارم در صورتی که در مراحل اولیه شلیک آن، رادار هدف خاموش شود، هدف خود را گم می کند(فقط در مراحل نهایی پرواز می تواند حتی در صورت خاموش شدن رادار با هدایت اینرسیایی خودش را به محدوده رادار برساند) اما موشک الارم بلافاصله به ارتفاع 13 کیلومتری صعود کرده و منتظر روشن شدن رادار می ماند که در این بازه زمانی 10 دقیقه ای تا رسیدن موشک به زمین، یا رادار دوباره روشن می شود که با توجه به نزدیکی موشک به آن و موقعیت برتر موشک حتی اگر دوباره بلافاصله رادار خاموش شود باز هم موشک می تواند با دقت قابل قبولی محدوده آن را هدف قرار دهد و یا اینکه رادار روشن نمی شود که باز هم این بازه زمانی 10 دقیقه ای فرصت خوبی به هواپیماهای خودی جهت اجرای عملیات و ترک صحنه خواهد داد. البته دوستان توجه داشته باشند که در یک ماموریت Sead فقط یک موشک شلیک نمی شود بلکه چندین موشک شلیک می شود که فرصت امن پروازی را می تواند به دهها 10 دقیقه برساند. وزن و طول بسیار مناسبی هم داره و تعداد زیادی از اون بوسیله تورنادو ها قابله حمله. در نبردهای ذکر شده کارایی خوبی داشته. نکته زیر را هم در پرانتز عرض می کنم: البته این نوع موشکها اخیرا یک اجل معلق پیدا کرده اند که حتی ممکن است آینده این نوع حملات ضد رادار را زیر سوال برده و تغییر دهد و آن چیزی نیست جز توپهای گاتلینگ راداری که جدیدا در بسیار کشورها(و شاید کشور خودمان) در فواصل زیر 3 کیلومتر وظیفه حفاظت از رادارهای مهم وگرانقیمت را به عهده گرفته اند. تست این سیستم ها در غرب با استفاده از توپ ولکان کارایی این سیستم را نشان داده و از این رو کشورهای بسیاری به نصب این گونه سیستم های حفاظتی در اطراف سایتهای راداری خود ترغیب شده اند. با توجه به خط سیر مستقیم و بدون مانور اینگونه موشکها انهدام آنها برای سیستم های گاتلینگ راداری(مانند ولکان یا آ کا 630 روسی یا تایپ 730 چینی) آنچنان سخت نیست. ضمن اینکه عموما اینگونه موشک ها حدود 2ماخ سرعت دارند که سرعت چندان بالایی به شمار نمی رود. همچنین نواخت تیر بالا و ظرفیت زیاد خشاب امکان درگیری سریع با چند موشک را به سیستم می دهد چیزی که سیستم های پدافندی موشکی مخصوص دفاع از سایتهای موشکی(مانند تور) از آن عاجزند. ضمن اینکه قبلا ثابت شده که به کار گیری اهداف دروغین د رنزدیکی رادارهای اصلی نقش بسزایی در منحرف سازی این موشکها می تواند داشته باشد و یا اشباع کردن صفحه جستجوگر موشک با امواج که عملا به گم کردن هدف اصلی خواهد انجامید و از همه مهمتر ترکیبی از همه این تاکتیکها. والسلام

[quote]به نظر من بايد به 3 جهت از اين خلبان تقدير كرد. 1- بر خلاف بقيه موارد زنده موند تا نتونند به راحتي مقصر معرفيش كنند. 2- بر خلاف بقيه موارد تلفات جاني به بار نياورد. 3- شر يك توپولف ديگه رو از سر اين مردم كم كرد.[/quote] خدا بگم چکارت نکنه! کشتیمون از خنده! مخصوصا اون نکته آخر!

اصلاح فرمودیم! حذف شد.