نه احتمالا اينطور نميشه چون اون اصلا به مرحله توليد نرسيد ولي اين يكي حداقل داره توليد ميشه. ولي احتمالا تيراژش خيلي مياد پايين. نگفتين چرا تو مأموريت هاي برون مرزي اف 22 نمي بينيم؟ نبود؟ بدويين تا تاپيك قفل نشده!

واشنگتن، 30 تیر، خبرگزاری «ریا نووستی»/ مجلس سنای آمریکا در خصوص حذف بند تامین مالی تولید جنگنده های "اف-22" از لایحه بودجه نظامی سال 2010 آمریکا که هزینه آن 1,78 میلیارد دلار تعیین شده بود، رایگیری کرد. این رایگیری که روز سه شنبه انجام شد با 58 رای موافق حذف این بند در مقابل 40 رای مخالف به پایان رسید. بودجه نظامی آمریکا در بهار سال جاری توسط رییس جمهور آمریکا و وزیر دفاع این کشور تصحیح شد. از جمله پیشنهاد شد که از آن بند تولید "اف-22" حذف شود. "رابرت گیتس" رییس پنتاگون پیشنهاد کرد که این بودجه برای تامین مالی عملیات نظامی آمریکا در عراق و افغانستان هزینه شود. برخی از سناتورها در آن زمان شدیدا به این مسئله اعتراض کردند. پیش از این گیتس اعلام کرده بود که در صورتیکه سناتورها این بند را در بودجه حفظ کنند، اوباما مجبور به وتوی آن خواهد شد. http://pe.rian.ru/defense_safety/20090721/122417377.html قابل توجه دوستاني كه از احتمال قريب الوقوع توليد جنگنده نسل ششم آمريكا صحبت مي كردند! فعلا جنگنده نسل پنجمشون هم رو هواست و بودجه توليد بيشتر اون رو به كاهش! ضمنا اف 22 هنوز در هيچ مأموريت برون مرزي مشاهده نشده و بيشتر حوالي كاليفرنيا و. . . مشاهده شده! مي دونيد چرا؟ چراشو خودتون بگيد همشو كه نبايد من بگم! اگه كسي نگفت خودم ميگم.

[quote][quote][quote]سلام چند وقت پيش صنايع هوايي مقاله اي داشت كه در مورد مشكل اساسي سازه اصلي f-15 صحبت ميكرد و در يكي از مانورهاي داگ فايتر هواپيما به دو نيم شده بود . قرار بود همگي بهسازي بشن. اصطلاح جديدي ( البته براي من ) هست به اسم خستگي سازه كه از استهلاك زودرس سازه صحبت ميكنه. احتمالا ارتفاع كم بود و فرصت اجكت كردن نبوده و شايد بخاطر مناطق كوهستاني افغانستان بوده.[/quote] درود بر آرماني بزرگوار مقاله اي كه فرموديد رو بنده هم خونده بودم. مشكل خستگي سازه كم كم داره براي ايگلها به يه مشكل اساسي تبديل ميشه ولي چرا؟ دليلش هم بر مي گرده به موتورهاي قدرتمند و توان مانور بالاي اين جنگنده(خصوصا در نوع E) و از طرفي عدم تطابق سازه با اين قدرت مانور. از قدرت اين موتورها همين رو بگم كه يه دونه از اين موتورها جنگنده اف 16 رو به پرواز در آره! اون هم با اون توانايي هاي بالاي ديناميكي اين جنگنده. دوستي مي گفت( از اعتبار اين قضيه مطمئن نيستم) ايگل تنها جنگنده ايست كه بلافاصله پس از برخاستن ميتونه بصورت عمودي تا ارتفاع زيادي اوج بگيره. به خاطر قابليت هاي ديناميكي بالاي اون؛ خلبانان ( خصوصا اسرائيلي ها و آمريكايي ها) فشار زيادي رو به سازه اين هواپيما در مانورها وارد مي كنند و نتيجه اون ميشه خستگي زود رس سازه. يعني سازه قبل از زمان اسمي خودش به حد خستگي مي رسه و هواپيما رو دچار حادثه مي كنه.[/quote] [b]البته اين ضعف در اين جنگنده هست ولي من باورم نميشه اين سقوط ها به اين دليل بوده باشه وگرنه چرا در ديگر كشورها و يا در خود نيروي هوايي آمريكا تابحال همچين چيزي و با اين تعدد و در يك نقطه خاص رخ نداده؟ البته جنگنده هاي ايگل همچين ضعفي رو در بدنه دارن ولي فكر كنم در داگفايت همچين چيزي رخ بده نه آسمان كشوري كه دفاع هوايي نداره يه خبرهايي هست[/b][/quote] عرشيا جون ما نگفتيم حتما. اينه گفتيم كه اگه باشه دليلش چي ممكنه باشه. بله بنده منكر اسقاط اين هواپيما با پدافند ضد هوايي يا موشكي نيستم. ظاهرا يه اف 15 بيشتر ساقط نشده و دومي هم تورنادو بوده. اتفاقا اون ايگل كه دو نيم شد در خود آمريكا و در پرواز افقي اين اتفاق براش افتاد.

[quote]سلام چند وقت پيش صنايع هوايي مقاله اي داشت كه در مورد مشكل اساسي سازه اصلي f-15 صحبت ميكرد و در يكي از مانورهاي داگ فايتر هواپيما به دو نيم شده بود . قرار بود همگي بهسازي بشن. اصطلاح جديدي ( البته براي من ) هست به اسم خستگي سازه كه از استهلاك زودرس سازه صحبت ميكنه. احتمالا ارتفاع كم بود و فرصت اجكت كردن نبوده و شايد بخاطر مناطق كوهستاني افغانستان بوده.[/quote] درود بر آرماني بزرگوار مقاله اي كه فرموديد رو بنده هم خونده بودم. مشكل خستگي سازه كم كم داره براي ايگلها به يه مشكل اساسي تبديل ميشه ولي چرا؟ دليلش هم بر مي گرده به موتورهاي قدرتمند و توان مانور بالاي اين جنگنده(خصوصا در نوع E) و از طرفي عدم تطابق سازه با اين قدرت مانور. از قدرت اين موتورها همين رو بگم كه يه دونه از اين موتورها جنگنده اف 16 رو به پرواز در آره! اون هم با اون توانايي هاي بالاي ديناميكي اين جنگنده. دوستي مي گفت( از اعتبار اين قضيه مطمئن نيستم) ايگل تنها جنگنده ايست كه بلافاصله پس از برخاستن ميتونه بصورت عمودي تا ارتفاع زيادي اوج بگيره. به خاطر قابليت هاي ديناميكي بالاي اون؛ خلبانان ( خصوصا اسرائيلي ها و آمريكايي ها) فشار زيادي رو به سازه اين هواپيما در مانورها وارد مي كنند و نتيجه اون ميشه خستگي زود رس سازه. يعني سازه قبل از زمان اسمي خودش به حد خستگي مي رسه و هواپيما رو دچار حادثه مي كنه.

[quote]سوالی که پیش آمد اینست که هدایت اینرسایی صحیح است یا اینرسیایی [/quote] اينرسيايي صحيحه اخوي.

[quote]ممنون از اظهار لطف دوستان انشالله قسمت بعدي اين سري مطالب، به اس-اي-19 اختصاص داره، البته كمي با فاصله(البته اگه كسي از دوستان زودتر از بنده تايپ نكنه! )[/quote] اگه منظورت منم كه گفتم كتاب ها رو دارم نه خيالت راحت برو حالشو ببر! آسوده بخواب كه ما هم خوابيم!

[quote]جریان این لیزر های ضد ماهواره چیست اگر مطالب دارید بگذارید تشکر [/quote] سلام تا انجايي كه بنده اطلاع دارم ليزرهاي ضد ماهواره 2 نوع هستند: 1- انواع نابود كننده 2- انواع مختل كننده نوع اول كه توسط آمريكايي ها تست و احتمالا شايد استفاده شده است كلا ماهواره را نابود مي كند يعني با تابش يك پرتو ليزر ماهواره به حدي داغ مي شود كه سيستم هاي آن از كار افتاده و با سقوط به ارتفاعات پايين تر در دام جو اسير شده و بسوزد البته حسن اين ليزرها اين است كه اگر ماهواره كاملا نابود هم نشود لااقل با احتمال زيادي از كار خواهد افتاد. نوع دوم توسط ساير كشور ها تست شده و سال گذشته چين در يك آزمايش با استفاده از اون دوربين هاي يك ماهواره جاسوسي آمريكايي رو از كار انداخت و عملا باعث بلا استفاده شدن اون ماهواره شد كه با اعتراض آمريكايي ها هم همراه شد(!) يعني اينكه اون ماهواره تا پايان دوره عمرش فقط دور زمين مي گرده و عملا هيچ كار مفيدي نمي تونه انجام بده!(كه اين كار از صد تا فحش بدتره به نظر من!) نحوه عمل اين نوع دوم به اين صورته كه يك پرتو نسبتا قوي ليزر سنسورهاي ثبت تصوير دوربين هاي ماهواره رو مي سوزونه و اين دوربينها تصوير را مي بينند ولي قادر به ثبت اون نخواهند بود چون اين سنسورها بسيار حساس هستند و براي ديدن نورهاي خيلي ضعيف طراحي شده اند. مي تونيد تصور كنيد كه تابش يك نور قوي مي تونه چه بلايي رو سر اونا بياره(در يك لحظه ولتاژ بالاي توليد شده توسط سنسور باعث سوختن مدارات مربوطه خواهد شد) و اين يعني نوعي دفاع نامتقارن. يعني با استفاده از نقطه ضعف هدف به اون ضربه زد. اين از رضا خان اما رپتور عزيز موشكهاي ضد ماهواره عموما از سيستم آشيانه يابي غير فعال( حرارتي) و يا اينرسيايي و يا تركيبي استفاده مي كنند. رپي خان موشكهاي بالستيك ضد ماهواره مي تونن سيستم فرو سرخ داشته باشن اون عكس ماهواره اي كه 666666 گذاشته مربوط به تست دهه 80 ميلادي هست و چيز جديدي نيست. كالي جون كجاي كار برات سواله بگو تا بهتر متوجه بشيم.البته اگه اينطور كه شما گفتي عمل بشه ممكنه اون تركش هاي سرگردان از خجالت يه چند تا ماهواره ديگه هم در بيان! حالا خر بيار و باقالي و از اين حرفا! رد آرمي عزيز سلام روسها در مورد سيستم اس 400 بيش از حد تبليغات مي كنن ضمنا با پيشنهاد شما موافقم. آقا سعيد سلام لب كلام رو شما گفتي با اين تفاوت كه از سرجنگي هم ممكنه تو اونها استفاده بشه اين همون سيستم هدايت اينرسيايي هست كه بسيار هم دقيقه و رد خور نداره. ضمنا الان در دنيا گروههاي آماتوري وجود دارن كه مسير و اصطلاحا رد تمام ماهواره هاي دنيا رو دارن و اونها رو رديابي مي كنن و نتايج اون رو هم در اينترنت منتشر مي كنن اينو گفتم كه بدونيد كه رديابي ماهواره ها خيلي كار سختي نيست.

با تشكر زياد از سكوت آسماني عزيز من هم سري كامل اين كتابها(7 جلد) را دارم مرجع نسبتا كاملي است البته متأسفانه يه جاهايي اشتياهات تايپي هم داره كه اميدوارم در چاپهاي جديد اصلاح بشه. . . سامانه بسيار قوي و خوبيه و تركيب اون با پنتسير اس 1 ايي يا تور ام 2ايي ( براي كوتاه برد) و اس 300 (براي برد بلند) پوشش عالي را ايجاد مي كند البته با توجه به بهسازي هاي انجام شده روي موشك هاوك(پروژه شاهين) نياز ايران به موشكهاي ميانبرد تا حد زيادي رفع شده. البته توانايي سيستم شاهين در هدف گيري پهپاد ها و بالگردها (كلا اهداف پايين پرواز) بيان نشده كه اميدواريم بالا باشه. ضمنا اين موشك را مقايسه كنيد با سام 2 كه اون هم همين برد را داشت ولي طولش 11 متر بود و براي حملش به تريلي نياز داشت! البته از سر جنگي 195 كيلوييش نميشه گذشت كه در جنگ ويتنام در يك حمله يك موشك سام 2 با انفجار ميان 3 فروند اف 4 آمريكايي خلبانان هر سه فروند را مجبور به اجكت كرد! البته سرهاي جنگي هوشمند جديد براي موشكهاي زمين به هوا و هوا به هوا نياز به حمل مهمات زياد براي انهدم هدف را از بين برده اند به طوري كه بنا به اذعان كارشناسان يك سر جنگي 15 كيلويي مدرن كار يك سر جنگي 60 كيلويي قديمي را انجام مي دهد و اين يعني برد و سرعت بيشتر براي موشك و احتمالا اين موشك بوك ام2 هم از اين سيستم بهره مي گيرد.

جل الخالق! مسائل نظامي هم جناحي شد رفت پي كارش؟! سامان جون يه جناح يعني چي؟ مثلا دريايي ها (مثل دريا و الكترو) يه طرف هوايي ها(مثل رپتور و. . .) هم يه طرف؟ يا جناحهاي سياسي رو مي گي؟

البته ما فينگيلي تر از اين حرفهاييم كه تو اين بحث شركت كنيم ولي بنده هم از اساس با دموكراسي مخالفم همون قوانين سليت بهتره.

[quote]جالب بود.... پس اين بانكرباسترها واسه چي ساخته شدند؟! با اين تجهيزاتشون باز هم كم آوردند!! [/quote] آقا مهدي اونطور كه من خبر دارم با پدافند غير عامل قوي تونسته بودن تأسيسات اصلي شونو جوري مخفي كنن كه تا آخر جنگ سالم بمونن و الا ساختمان اصلي المنار چند بار مورد حمله هاي شديد قرار گرفت( البته اونجا ديگه چيزي وجود نداشت كه از بين بره)

[quote]عرشیا جان با کدوم ناو میخای مانور بدی عزیز؟! قایق ماهیگیری؟ [/quote] علاوه بر اين؛ وقتي ديدم نوشته 30 تا شناور از ايران توش شركت مي كنن خداييش اول كف كردم با خودم گفتم بابا اي ول اينقدر شناور نظامي تو درياي مازندران(اسم درستش همينه نه خزر؛ خزرها يك قوم بي اصل و نسب و بي فرهنگ بودند و ساكن ايران هم نبودند و مازني ها قومي با اصالت چند هزار ساله. پس بهتره با اين اسم بخوانيمش{نقل از صحبتهاي استاد معتضد از شبكه 2}) داشتيم و ما بي خبر بوديم؟!!! بعدش فهميدم چي به چيه!

در جنگ سال قبل روسيه و گرجستان گرجي ها موفق شدند با اين سيستم تعدادي از هواپيماهاي روسيه را ساقط كنند. اين در حالي بود كه روسها اين سيستم را به گرجستان نفروخته بودند! خود روسها اين احتمال را مي دهند كه گرجي ها ( به قول دوستمون گرجه مرجه ها!) از طريق اكراين به سيستم بوك دست يافته باشند. اين هم يك راه دستيابي به تسليحات مورد نياز است.

[quote][quote]دوستان اين سيستم همون اورليكن هست كه توسط چيني ها مهندسي معكوس شد و بعد ما خط توليد اون رو از چيني ها گرفتيم. توپ خوبيه خصوصا اگه با رادار غير فعال هماهنگ بشه. البته فعلا با اسكاي گارد كار مي كنه.[/quote] شنیده بودم سیستم کنترل آتش این توپ مجهز به تجهیزات هدف گیری اپتیکی و شناساگر فروسرخ غیر فعال هم هست، دوستان اطلاعی در این مورد دارن؟ در ضمن اگر اشتباه نکنم در تصاویر منتشر شده از خط تولید و آزمایش این توپ توانایی هدف گیری اپتیکی این توپ قابل مشاهده بود ولی خب هدف یه پهپاد ملخی بود، همونطور که آقا رضا هم گفتن موشک سنگین و دور برد در جای خود مهمه، توپ ضد هوایی هم اهمیت خودش رو داره. این یکی از عکسهایی بود که فارس در مورد این توپ منتشر کرده بود، فکر کنم متعلق به سامانه ردیابی و هدف گیری باشه، اگر دوستان چیزی بیشتری در این مورد میدونن بقیه رو هم بی نصیب نذارن. [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/normal_5_8610250401_L600~0.jpg[/img][/quote] بله اخوي حق با شماست من فراموش كردم معذرت مي خوام. در فيلم آزمايش هم همونطور كه فرموديد هدف گيري اپتيكي صورت مي گيره.

با تشكر از بابك جان اگه ايران توپهاي پدافندي 100 ميلي متري خودش رو به اين گلوله ها مجهز كنه خيلي خوب ميشه.

دوستان اين سيستم همون اورليكن هست كه توسط چيني ها مهندسي معكوس شد و بعد ما خط توليد اون رو از چيني ها گرفتيم. توپ خوبيه خصوصا اگه با رادار غير فعال هماهنگ بشه. البته فعلا با اسكاي گارد كار مي كنه.

[quote][quote][quote]سلام خوب درگيري با ناو دشمن نبوده كه دستور شليك بده يك قايق كوچيكو كه با توپ و موشك نميزنن منم حرف دوستم رو تاييد ميكنم نبودن هلي كوپتر در ناوچه[/quote] اولا ورود شما به سايت رو تبريك مي گم ثانيا مگه فقط به ناوهاي نظامي شليك مي كنن؟ تازه قايق دزدهاي دريايي هم يه جورايي نظامي محسوب ميشه. ثالثا ناوشكن ها معمولا بالگرد دارن( حالا نمي دونيم چرا اين يكي نداشته؟) موفق باشي.[/quote] فكر ميكردم پرونده اين تاپيك بسته شده. تا اونجا كه ميدونم ناوچه هاي ما فاقد هلي كوپتر تهاجمي هستند.[/quote] آرماني جان سلام اين آقاي مدرسي داستانسرا! نوشته ناوشكن. حالا شايد هم واقعا ناوچه بوده نه ناوشكن.

نوواراسیسک، 23 تیر، خبرگزاری «ریا نووستی»/ "نیکلای مارکوف" رییس ستاد کل نیروهای مسلح روسیه روز سه شنبه اطلاع داد که دومین پرتاب موشک بالستیکی "سینوا" به کوتاهترین فاصله ممکن به سوی میدان تیر "چیژا" با موفقیت انجام شد. وی گفت: امروز دومین پرتاب موشک از زیر دریایی اتمی "بریانسک" از منطقه قطب شمال به سمت میدان تیر "چیژا" (در منطقه آرخانگلسک) انجام شد. پرتاب از نظر کلیه پارامترها با موفقیت صورت گرفت. http://pe.rian.ru/defense_safety/operatsia/20090714/122338576.html آقا عرشيا اين خبر رو تو هيچ خبرگزاري داخلي نديدم لذا از منابع معتبر خود روسها زدم البته با اجازه شما. [color=blue]در تاپيك اخبار نظامي منطقه و جهان ادغام شد ارشيا[/color]

خبرگزاري فارس: علي‌رغم اينكه دورنماي مسابقه تسليحاتي روسيه با غرب و يا جنگ نظامي آن با يك طرف خارجي بسيار بعيد است، دراین دوره نوسازي ارتش و تقويت توانمندي‌هاي نظامي به عنوان يك مهم در دستور كار قرار گرفته و به نظر مي‌رسد در اين دوره اراده نيرومندي براي تبديل روسيه به يك قدرت نظامي شكل‌ گرفته و تثبيت شده است. پس از فروپاشي شوروي توانمندي‌هاي نظامي روسيه همانند ساير بخش‌ها با افت قابل ملاحظه روبرو شد و اين كشور جايگاه خود به عنوان ابرقدرت نظامي دوران جنگ سرد را به نحو محسوسي از دست داد. سياست‌مداران و نخبگان روسيه علي‌رغم تمام مشكلات، به لحاظ فرهنگ سياسي تهديد‌محور خود از يك سو و موقعيت ژئوپوليتيكي و ژئوراهبردي روسيه از سوي ديگر تقويت توان نظامي اين كشور را يك ضرورت غيرقابل اغماض مي‌دانند.متأثر از اين ملاحظات، علي‌رغم اينكه دورنماي مسابقه تسليحاتي روسيه با غرب و يا جنگ نظامي آن با يك طرف خارجي بسيار بعيد است، در این دوره نوسازي ارتش و تقويت توانمندي‌هاي نظامي به عنوان يك مهم در دستور كار قرار گرفته و به نظر مي‌رسد در اين دوره اراده نيرومندي براي تبديل روسيه به يك قدرت نظامي شكل‌ گرفته و تثبيت شده است. تلاش براي تقويت توانمندي‌هاي نظامي روسيه از ابتداي سال 1386 (2007) با اعلام برنامه 189 ميليارد دلاري نوسازي نظامي و طي ماه‌ها و هفته‌هاي اخير با آزمايش ‌موشك‌هاي استراتژيك از جمله موشك قاره‌پيماي هسته‌اي "بولاوا" (Bulava) و سينِوا (Sineva) (با برد 5000 مايل و توان حمل 8 كلاهك هسته‌اي)، گسترش قابل ملاحظه برنامة فروش تسليحات به كشورهاي امريكاي لاتين، خاورميانه و آسياي جنوب شرقي، فعال كردن سيستم جديد دفاع ضد موشكي در پترزبورگ، اعلام برنامه گشت‌زني منظم هواپيماهاي دورپرواز هسته‌اي در سراسر خاك روسيه و اعلام احتمال احياي پايگاه نظامي دريايي شوروي در تارتاس روسيه از سوي ولاديمير مازورين، فرمانده نيروي دريايي روسيه نمود عيني‌تري يافته است. بر اين اساس به نظر مي‌رسد نمايشگاه صنايع هوايي مسكو كه 30 مرداد (21 اگوست)، يك هفته پس از مانور نظامي مشترك كشورهاي عضو سازمان شانگهاي آغاز بكار كرد و پوتين در سخنراني مراسم افتتاح آن بر هدف روسيه در تبديل شدن به يك كشور پيشرو در توليد تسليحات نظامي تأكيد كرد، بيشتر نمايشي براي نشان دادن جاه‌طلبي‌هاي نظامي روسيه است. سياست‌ها و اصلاحات نظامي پس از فروپاشي شوروي حدود 85 درصد از امكانات نظامي آن شامل نيروي انساني، صنايع و تجهيزات دفاعي به روسيه تعلق گرفت، اما تنها 60درصد توانايي‌هاي اقتصادي شوروي به روسيه رسيد كه پشتوانه كمي براي حمايت از آن 85 درصد امكانات نظامي بود. فرسودگي تجهيزات نظامي، عدم آموزش و تمرين نيروها، كاهش سطح تخصص افسران، شيوع مصرف الكل و مواد مخدر بين نظاميان، افت روحي آنها و از همه مهمتر مشكلات اقتصادي ارتش و پرسنل آن از جمله موارد ضعف اين بخش در دوره پس از شوروي بود. به اظهار ژنرال والنتي مانيلف، معاون اول رئيس كميتة دفاعي و امنيتي شوراي فدراسيون روسيه 56 درصد افسران روسيه در سال 1381 و اوائل 1382 (2002 و اوايل 2003) علي‌رغم افزايش حقوق آنها همچنان زيرخط فقر زندگي مي‌كرده‌اند. در همين سال حدود 60 تا 70 درصد بودجه وزارت دفاع روسيه صرف حفظ و نگهداري تجهيزات موجود مي شده و بودجه‌اي به امر تحقيقات و توسعة نظامي اختصاص نمي‌يافت. بودجه نظامي شوروي در سال 1369 (1990) بيش از 100 ميليارد دلار بود كه اين رقم در سال 1381 (2002) به حدود 3/7 ميليارد دلار كه كمتر از 2 درصد بودجه نظامي امريكا بود، كاهش يافت. تعداد نيروهاي نظامي روسيه كه در سال 1371 (1992) بالغ بر 8/2 ميليون نفر بود، در سال 1378 (1999) به 2/1، در سال 1384 (2005) به 5/9 و در سال 1385 (2006) به 037/1 ميليون نفر رسيد. آمار تعداد نيروهاي نظامي روسيه در سال 1384 و 1385 (2005 و 2006) سال (2005 ) 1384، نيروي زميني360000 نفر سال (2006) 1385، نيروي زميني395000 نفر سال (2005 ) 1384، نيروي هوايي185000 نفر سال (2006) 1385، نيروي هوايي170000 نفر سال (2005 ) 1384، نيروي دريايي155000 نفر سال (2006) 1385، نيروي دريايي142000 نفر سال (2005 ) 1384، نيروهاي راهبردي بازدارنده149000 نفر سال (2006) 1385، نيروهاي راهبردي بازدارنده129000 نفر سال (2005 ) 1384، مجموع961000 نفر سال (2006) 1385، مجموع1037000 نفر سال (2005 ) 1384، نيروهاي شبه نظامي413000 نفر سال (2006) 1385، نيروهاي شبه نظامي415000 نفر سال (2005 ) 1384، نيروهاي ذخيره20000000 نفر سال (2006) 1385، نيروهاي ذخيره20000000 نفر پوتين طي سخنراني خود در شوراي فدراسيون در ارديبهشت 1382 (مه 2003) انجام اصلاحات نظامي و نوسازي نيروهاي مسلح را يك اولويت مهم دانست. به عقيده او در اصلاحات نظامي موضوع اصلي بازسازي اساسي و نوسازي تجهيزات و تقويت پرسنل نيروهاي مسلح، افزايش كارآمدي نهادها و ساختارهاي نظامي و ايجاد يك ارتش حرفه‌اي، قدرتمند و مجهز براي حمايت از توسعه موفق آينده روسيه است. پوتين در برنامه اصلاحات نظامي خود سه هدف را در پيش گرفت؛ 1- هدفمند كردن تخصيص نيرو و بودجه در ارتش با هدف افزايش كارآمدي آنها 2- مدرنيزه كردن تجهيزات نظامي (متعارف و هسته‌اي به ويژه در زمينه موشكي) 3- تمركز سياست‌گذاري‌هاي نظامي در وزارت دفاع (از طريق قرار دادن ستاد مشترك ارتش تحت نظر مستقيم وزير دفاع و انتقال اختيار تصميم‌سازي‌ از جمله صدور فرمان اقدام‌هاي عملياتي از ستاد مشترك به وزارت دفاع) پوتين به دنبال ارتشي كوچك‌تر، تخصصي‌تر، مجهز‌تر و كارآمدتر است كه بتواند عليه تروريسم، جدائي‌طلبي و ديگر تهديدات نامتقارن مقابله كند. اين اصلاحات از اسفند 1380 (مارس 2001) با تصميم او مبني بر كاهش 25 درصد حجم نيروهاي ارتش، افزايش بودجه و بازبيني سيستم سلاح‌ها شكل تازه‌اي به خود گرفت. در اين سال تصميم گرفته شد واحدهاي رزمي به يگان‌هاي حرفه‌اي تبديل شوند. آبان 1380 (نوامبر 2001) دولت يك گروه كاري بين‌نهادي را موظف به بررسي هزينه‌هاي اين امر كرد و در آذر 1381 (سپتامبر 2002) اولين گروه نظاميان حرفه‌اي در لشگر 76 ارتش در پسكف مستقر شدند. در سال 1382 (2003) نيز طرحي ارائه شد كه طي آن بين سال‌هاي 86-1383 (2007-2004) بايد 80 درصد از تشكيلات نظامي بر اساس كاردهاي رسمي (نه وظيفه) اداره مي‌شد. بنا به اظهار وي، تا پايان سال 1386 (2007) بايد فرآيند ايجاد واحدهاي حرفه‌اي ارتش كامل و پس از آن تنها نظاميان حرفه‌اي و ورزيده به موقعيت‌هاي مهم اعزام شوند. بهمن 1385 (فوريه 2007) سرگئي ايوانف وزير سابق دفاع روسيه طي سخنراني خود در شوراي فدراسيون از برنامه 189 ميليارد دلاري براي تجديد قواي نظامي روسيه خبر داد كه بر اساس آن تا سال 1394 (2015) بيش از نيمي از سلاح‌هاي قديمي با سلاح‌هاي جديد جايگزين خواهند شد. در اين برنامه توسعه موشك‌هاي بالستيك جديد قاره‌پيما از جمله موشك‌هاي بولاوا و سينِوا، موشك‌هاي اس 400، سيستم‌هاي جديد ناوبري هوايي و زيردريايي، سيستم‌هاي جديد اعلام هشدار راداري، هواپيماهاي تي - 50، نسل پنجم هواپيماهاي جنگي، بمب‌افكن‌هاي فوق‌صوت راهبردي تي يو 160، 3 ناو جنگي جديد و هواپيماهاي باربري جديد مورد توجه ويژه قرار مي‌گرفت. بودجه دفاعي روسيه از زمان به قدرت رسيدن پوتين روندي صعودي داشته، اين بودجه در سال‌هاي 1384 (2005) 23 درصد، در سال 1385 (2006) 27 درصد افزايش يافته و با رشد 30 درصدي در سال 1386 (2007) به رقم 4/32 ميليارد، بالاترين ميزان خود پس از فروپاشي شوروي رسيده است. سلاح‌هاي راهبردي با توجه به تأكيد بر كارآمدي ابزارها و كارآمدترين آنها در رويكرد عمل‌گرايي، پوتين در بخش نظامي نيز بر مهمترين نقطه قوت روسيه در اين زمينه كه سلاح‌هاي پيشرفته و هسته‌اي آن است متمركز شده. تسليحات هسته‌اي اعم از زميني، هوايي، دريايي و زيردريايي يكي از اصول ثابت سياست نظامي روسيه هستند كه بايد با هدف بازدارندگي و پاسخ به حملات احتمالي حفظ و تقويت شوند. ذراتخانه‌هاي هسته‌اي يكي از دو ميراث مفيد به جاي‌ مانده از موقعيت ابرقدرتي شوروي هستند (ميراث ديگر عضويت دائم روسيه در شوراي امنيت سازمان ملل است) كه كار ويژه‌هاي سياسي، امنيتي و روان‌شناختي مهمي را براي روسيه ايفا مي‌كنند و نماد استقلال و توازن راهبردي روسيه با امريكا و ناتوبه شمار مي روند. بر اساس آمار ارائه شده در دي 1383 (ژانوية 2004) از كل 4422 سلاح راهبردي هسته‌اي 2478 مورد به نيروهاي موشكي راهبردي زميني، 1072 مورد به نيروهاي راهبردي دريايي، 872 موشك كروز با كلاهك هسته‌اي و 78 بمب‌افكن سنگين 160- تي‌ يو و 95- تي‌ يو متعلق به نيروي هوايي اين كشور بوده است. سياست‌مداران كرملين معتقدند علي‌رغم عدم وجاهت بحث توازن هسته‌اي در فضاي راهبردي قرن بيست و يك كه مشخصه مهم آن مقابله با گسترش سلاح‌هاي هسته‌اي، مبارزه با تروريسم، خطر هسته‌اي‌شدن برخي كشورها از جمله هند و پاكستان و كاهش آستانه بكارگيري سلاح‌هاي هسته‌اي است، دوران دوم هسته‌اي آغاز شده و تقويت توانمندي‌هاي هسته‌اي اهميت مجدد يافته است. بر همين اساس پوتين مهر 1382 (اكتبر 2003) از نيروهاي بازدارنده هسته‌اي هم براي حال و هم آينده به عنوان "بنيان اصلي امنيت ملي روسيه" ياد كرد. توانمندي‌هاي هسته‌اي روسيه مطلوبيت‌هاي راهبردي چندگانه‌اي را تأمين مي‌كند. از سويي بازدارندگي راهبردي هسته‌اي به منزله سرمايه‌اي سياسي در مواجه با امريكا حائز اهميت است و از سوي ديگر صدور تكنولوژي و فرآورده‌هاي هسته‌اي منبع درآمد قابل توجهي براي اقتصاد روسيه است. در عين حال به نظر مي‌رسد روسيه در حوزه نظامي به جهت عقب‌ماندگي و ضعف خود در سلاح‌هاي متعارف چاره‌اي جز تأكيد بر سلاح‌هاي هسته‌اي براي ايجاد موازنه با غرب در اين زمينه ندارد. در راهبرد‌‌هاي نظامي دوره شوروي تأكيد شده بود كه "شوروي نخستين كشوري نخواهد بود كه از سلاح‌هاي هسته‌اي استفاده مي‌كند". در راهبرد‌‌هاي نظامي دهة 70 (90 م) نيز روسيه صرفاً و در صورت حمله به تأسيسات هسته‌اي و موشكي خود از سلاح‌هاي هسته‌اي استفاده مي‌كرد، اما در راهبرد نظامي سال 1378 (2000) بر حق روسيه نسبت بهاقدام براي "ضربه نخست هسته‌اي" كه به معني "كاهش آستانه بكارگيري سلاح‌هاي هسته‌اي" است تأكيد شده است. به عقيده ايوان سافرانچوك مدير مؤسسه مستقل امنيت جهاني در مسكو؛ "در دوره پوتين روسيه تمايل داشته و تلاش كرده به سطح بالاتري از توانمندي‌هاي تكنولوژيكي نظامي دوران شوروي دست يابد. در اين دوره هم سرمايه و هم موقعيت سياسي مناسب براي تشديد اين تلاش‌ها ايجاد شده است". به همين واسطه بود كه پوتين طي مصاحبه‌اي در خصوص خطر تهديد سپر موشكي امريكا براي روسيه اظهار داشت؛ "روسيه هيچ هراسي از سيستم دفاع موشكي امريكا ندارد. موشك‌هاي بالستيك جديد تاپُل ام روسيه ويژگي‌هايي دارند كه اين امكان را به آنها مي‌دهد كه از سپر موشكي امريكا عبور كنند و اين تمام توانايي نظامي روسيه نيست". او به نسل جديدي از سيستم‌هاي تسليحاتي راهبردي روسيه اشاره كرد كه سيستم دفاع موشكي امريكا براي آن ناتوان است. همكاري‌ها و فروش تسليحات نظامي دولت پوتين تقويت توانمندي‌هاي نظامي را عنصري مهم براي دستيابي روسيه به موقعيت قدرت بزرگ مي‌داند و تلاش‌هاي خود براي به‌سازي و نوسازي اين بخش را آغاز كرده است. در اين حوزه فروش تسليحات نظامي بحث مهمي است كه از منظر سياست‌مدارن كرملين با جايگزين كردن استانداردهاي تسليحاتي روسي به جاي غربي در بخش‌هاي نظامي كشورهاي هدف اسباب افزايش نفوذ اين كشور را فراهم مي‌آورد. در دوره شوروي صنايع نظامي حدود يك سوم توليد ناخالص داخلي اين كشور را به خود اختصاص داده بود. با فروپاشي شوروي و كاهش شديد بودجه دفاعي برنامة توسعة تسليحاتي متوقف و بسياري از كارخانه‌هاي تسليحاتي ورشكسته شدند و نيروهاي متخصص اين صنايع نيز به ساير حوزه‌هاي صنعتي پيوستند. اما طي سال‌هاي اخير صادرات تسليحات و تجهيزات نظامي روسيه و سهم اين كشور در بازار جهاني تسليحات به ميزان قابل توجهي رشد داشته و هم‌‌اكنون روسيه با بيش از 70 كشور دنيا تجارت تسليحاتي دارد. فروش تسليحات در سياست نظامي روسيه نه تنها به لحاظ منافع اقتصادي آن، بلكه به واسطه تقويت همكاري‌هاي راهبردي و تقويت روندهاي چندجانبه‌گرا به ويژه با هند و چين از اهميت بالايي برخوردار است. اين كار ويژه اقتصادي و سياسي در راهبرد نظامي فروردين 1379 (آوريل 2000) روسيه نيز مورد تأكيد قرار گرفته و روسيه تلاش مي‌كند با استفاده از مزيت راهبردي فروش تسليحات، قدرت چانه‌زني خود در برابر غرب و به ويژه امريكا را نيز افزايش دهد. با اين ملاحظه از زمان به قدرت رسيدن پوتين ميزان صادرات تسليحات روسيه همواره روندي صعودي داشته به نحوي كه اين رقم از 2/3 ميليارد دلار در سال 1380 (2001) به 1/5 ميليارد دلار در سال 1382 (2003)، 5/4 ميليارد دلار در سال 2004، 7/5 ميليارد دلار در سال 1384 (2005) و 6 ميليارد دلار در سال 1385 (2006) رسيده است. مقايسه فروش تسليحاتي روسيه و شوروي سال(1955) 1334، 15 كشور، 618/5 ميليارد دلار سال(1965) 1344، 25 كشور، 838/7 ميليارد دلار سال(1975) 1354، 31 كشور، 377/10 ميليارد دلار سال(1985) 1364، 31 كشور، 079/14 ميليارد دلار سال(1995) 1374، 23 كشور، 272/3 ميليارد دلار سال(2005) 1384، 20 كشور، 771/5 ميليارد دلار در دهه 70 (90 م) فروش تسليحات از سوي روسيه عمدتاً به تسليحات كوچك، وسائط زرهي و هواپيماهاي قديمي محدود مي‌شد، كه اين امر نگراني‌هاي غرب را برنمي‌انگيخت، اما در دوره پوتين فروش تسليحات پيشرفته از جمله هواپيماهاي جنگي پيشرفته، سلاح‌هاي هدايت شونده دقيق و سيستم‌هاي دفاع موشكي پيشرفته در دستوركار قرار گرفته كه اين امر نگراني‌هايي را برانگيخته است. دي 1385 (ژانوية 2007) روسيه به هند پيشنهاد همكاري مشترك براي ساخت يك هواپيماي پيشرفته جنگي "نسل پنجم" را داد كه قرار است تا سال 1388 (2009) به توليد برسد. اين هواپيما اف/ اي 22 رَپتُر نام دارد و داراي قابليت‌هاي قابل ملاحظه رادارگريزي، سرعت فوق‌صوت، قابليت مانور فوق‌العاده و قابليت ديد الكترونيكي بسيار بالا است. قبل از اين روسيه هواپيماهاي پيشرفته "نسل چهارم" سوخو ام كا آي - 30 را در اختيار هند قرار داده بود كه به لحاظ تكنولوژيكي هم‌رديف و حتي بالاتر از هواپيماهاي اف 15 سي و اف 16 امريكايي هستند. دي 1386 (ژانويه 2007) مسكو اعلام كرد قرارداد فروش 29 مجموعه پدافندي پيشرفته تور ام يك با ايران را نهايي كرده است. سرگئي ايوانف نيز اعلام كرد روسيه درصدد فروش موشك‌هاي دوربرد اس - 300 به ايران است. كارشناسان معتقدند؛ توپ‌هاي تور ام يك كه همزمان مي‌توانند 48 هدف را ره‌گيري كنند به همراه موشك‌هاي اس - 300 هر حمله احتمالي هوايي به تأسيسات هسته‌اي را با مشكل مواجه مي‌كنند. مقامات اسرائيل از روسيه به خاطر استفاده حزب‌ا... در جنگ 33 روزه از موشك‌هاي ضدتانك روسي كه ارتش اين كشور را با تلفات مواجه و تحرك زرهي آن را به شدت تحت تأثير قرار داده بود، را مورد اعتراض قرار داد. فروش راكت‌هاي ضدزره هدايت شونده ليزري به نام كورنت - اي به سوريه با برد 5 كيلومتر و توان تخريب بالا نيز با انتقاد غرب مواجه شد. فروش 6 زيردريايي مدرن به ونزوئلا، فروش ناو هواپيمابر "آدميرال گارشكف" به هند، فروش دو زيردريايي نظامي به الجزاير و قرارداد 2/2 ميليارد دلاري فروش تسليحات به ليبي كه همگي در سال 86 - 1385 ( 2007 - 2006) محقق شده‌اند از ديگر فعاليت‌هاي روسيه در اين حوزه است. سرگئي چمزُف رئيس اداره صادرات تسليحاتي دولتي روسيه (روس‌بارون‌اكسپورت) اواخر آذر 1385 (دسامبر 2006) طي مصاحبه‌اي اظهار داشت؛ "اين حقيقت كه روسيه در عرصه صادرات توليدات نظامي يك قدرت مهم به شمار مي رود حاكي از آن است كه صنايع نظامي روسيه نه تنها احياء شده بلكه توان بالقوة زيادي براي توسعه دارد". در روسيه هم‌‌اكنون حدود 1550 شركت و كارخانه در زمينة تسليحات مشغول به فعاليت هستند كه از تجربيات دوره شوروي به خوبي بهره مي‌گيرند. عوامل مختلفي در افزايش فروش تسليحاتي روسيه در دوره پوتين نقش داشته كه از آن جمله مي توان به دو دليل عمده اشاره كرد. اول اينكه آبان 1379 (نوامبر 2000) با ايجاد اداره واسطه دولتيِ روس‌بارون‌اكسپورت كه با ادغام دو اداره روس‌واروژِنايِ و پروم‌اكسپورت شكل‌ گرفت مشكل تعدّد و پراكندگي نهادها و شركت‌هاي واسطه فروش تسليحاتِ دهه 70 (90 م) مرتفع شد. هم‌‌اكنون اين اداره با نمايندگي‌هاي متعدّد خود (در سال 1382 (2003) 35 نمايندگي خارجي) مسئوليت انحصاري فروش تسليحات را به عهده دارد. دوم اينكه علي‌رغم گذشته هم‌اكنون اداره روس‌بارون‌اكسپورت كاملاً تحت نظر دولت فعاليت مي‌كند. درگذشته بر حسب تصميم برخي مقامات و يا شبه‌مقامات سلاح‌هاي مختلف به هر مشتري خارجي فروخته مي‌شد. اما هم‌‌اكنون تسليحات با نظم بهتر و تعداد و نوع مشخص در اختيار مشتريان مشخص قرار مي‌گيرد. روسيه در رويكرد جديد فروش تسليحات خود براي جلب بازارها موارد زير را مورد توجه قرار داده است. 1- متنوع كردن مشتريان و يافتن مشتريان جديد در بازارهاي جهاني تسليحات 2- توجه به بخش‌هاي جانبي فروش تسليحات از جمله قطعات يدكي و تجهيزات تعمير و نگهداري 3- اعطاي مجوز به صنايع دفاعي ساير كشورها براي توليد تجهيزات و قطعات 4- حداقل‌سازي رقابت بين شركت‌هاي روسي توليدكننده تسليحات در بازارهاي جهاني 5- ايجاد يك مكانيسم شفاف، معتبر و منسجم از تصميم‌سازي تا انجام فروش تسليحات 6- توجه به خدمات پس از فروش جمع‌بندي تحليل‌گران معتقدند روسيه و پوتين در تلاش براي تحقق اهداف بلندپروازانه توسعه توان نظامي خود دو نكته را بايد مطمح نظر قرار دهند. اول اينكه سياست‌سازان كرملين بايد توجه داشته باشند كه هر چند قدرت نظامي با وجود تحولات پس از جنگ سرد و طرح مؤلفه‌هاي جديد قدرت از جمله اقتصادي و تكنولوژيكي، همچنان عنصر غالب قدرت است، اما پر واضح است كه قدرت نظامي بدون پشتوانة اقتصادي و نرم‌افزاري عقيم است. به نظر مي‌رسد پوتين با توجه به تأكيد مكرر بر اين اعتقاد كه روسيه تبديل به قدرتي‌ بزرگ نخواهد شد مگر با اقتصادي قدرتمند، به اين مهم توجه دارد، اما با توجه به واقعيات تحليل‌گران هدف بلندپروازانه او در تبديل روسيه به كشوري پيشرو در توليد تسليحات نظامي را با توجه به اقتصاد، صنايع و تكنولوژي ضعيف اين كشور در آينده نزديك ممكن نمي‌دانند. از سوي ديگر به نظر مي‌رسد روسيه بايد با توجه به اينكه فرآيند توسعه آن بدون تعامل مثبت با جامعه بين‌الملل و به ويژه غرب با مشكلات و تأخير زياد همراه است، بين رفتارها و هدف‌گذاري‌هاي نظامي خود از يك سو و ايجاد تصويري بهتر از خود در عرصه بين‌الملل از سوي ديگر با مهارت و ابتكار عمل كند، تا بلندپروازي‌هاي نظامي هدف كلان توسعه روسيه را تحت‌ الشعاع خود قرار ندهد.

[quote]سلام خوب درگيري با ناو دشمن نبوده كه دستور شليك بده يك قايق كوچيكو كه با توپ و موشك نميزنن منم حرف دوستم رو تاييد ميكنم نبودن هلي كوپتر در ناوچه[/quote] اولا ورود شما به سايت رو تبريك مي گم ثانيا مگه فقط به ناوهاي نظامي شليك مي كنن؟ تازه قايق دزدهاي دريايي هم يه جورايي نظامي محسوب ميشه. ثالثا ناوشكن ها معمولا بالگرد دارن( حالا نمي دونيم چرا اين يكي نداشته؟) موفق باشي.

[quote][quote][quote][color=green]بهر حال ما نباید به این چیزها دل خوش باشیم. ایران دومین ابر قدرت اطلاعاتی جهان است اما اول کیه؟ خورشید پشت ابر نمی ماند.[/color][/quote] امضاي كاربر با مطلبش همخوني نداره![/quote] [color=green]چه ربطی داشت؟ اصلا تو می دونی این گفته کیه؟ فکر می کنی من این جمله رو از خودم گفتم؟ خواهشا هدف خودتو از این کامنتی که دادی بگو. درست گفته از پا نخواهیم نشست زیر بار زورگو نمیریم. ما ثابت کردیم در سخت ترین شرایط ملتی هستیم متحد و یک دست که فقط کافیه متحد شیم ان وقته که اگر زمین و زمان دست به دست هم دهند هیچ غلطی نمی توانند بکنند. بزرگ ترین ارزو من در زندگی این هست که همین یک جمله محقق شه. اما با این مردمی که من می بینم ... [quote]این جنگ پایانش زمانی است که ما به دنیا اثبات کنیم ملتی هستیم که به زانو در نخواهیم آمد و حاضر هستیم بهای این تسلیم نشدن را بپردازیم.[/quote] منظورم از این که نباید به این چیز ها دل خوش باشیم اینکه بلاخره روزی میرسه که امریکا می فهمه پاسخ ما چیه خورشید پشت ابر نمی مونه. امدیم و امریکا فهمید و خودشو برای مقابله با پاسخ ایران اماده کرد با چی می خواهیم جلوی اف 35 امریکا به ایستیم؟ با اف5 ؟ اف 7 ؟ این ها که توان درگیری با اف18 رو هم ندارند. با چی می خواهیم از ایران دفاع کنیم؟ با موشک شهاب ؟ مگه شهاب همان اسکاد نیست؟ مگه امریکا لیزر ضد اسکاد نساخته؟ می دونی این لیزر می تونه موشک شهاب ایران رو در فاز میانی منهدم کنه؟ یعنی امریکا نمی خواد از این سلاح برای محافظت از پایگاه و از همه مهمتر دوستان خودش استفاده کنه؟ ما برای مقابله با اف22 و بی 2 امریکا چه سلاحی در اختیار داریم؟ ایا صرف بر اینکه بگیم ما حاضریم دست خالی جلوی دشمن بایستیم کافی است؟ گیریم که کردیم، دست خالی می خواهیم چه کار کنیم؟ فکر می کنی امریکا براش فرقی می کنه که ما دست خالی باشیم یا پر ؟ یا خیلی دل سوز هستند؟ من بار ها در همین سایت گفتم در مواردی در جا زدیم و در مواردی توانستیم به جایی برسیم که ان هم در الکترونیک است اوج پیشرفت ایران در صنایع الکترونیک ماهواره امید است و قبل از ان ماجرا کندن ارم سپاه روی ناو امریکایی هست که موجب شد امریکا دو سال پیش از حمله به ایران منصرف شه. و همین طور فیلم برداری از همان ناو توسط پهباد ایرانی. همین ماجرا ها باعث شد که تعدادی از پرسنل همان ناو که فکر می کردند اگر جنگ شود کارشان توسط ایران ساخته هست شبانه توسط قایق های نجات فرار کردند.[/color][/quote] دوست عزيز شما يه بار ديگه مطلبي رو كه نوشتي با متن امضاي خودت مقايسه كن بعد برو يه جاي خلوت بشين فكر كن تفاوتشو متوجه ميشي. يه كم فكر كن ببين عكس كي رو گذاشتي تو لوگوي خودت؟ آيا اين شهيد بزرگوار و همه شهداي ما هم همينطور فكر مي كردن؟ اگه اونا مي خواستن به كمبود امكانات توجه كنن كه ديگه جنگ 8 سال طول نمي كشيد همون اول تسليم مي شديم. مي دوني بهاي تسليم نشدن چيه؟ ممنون

در زمان جنگ يه وقتايي بچه ها يه حالي بهشون ميدادن مثلا با توپ 155 يا موشك كرم ابريشم و. . .

[quote][quote]صدا سیما اگه بگه ماست سفیده من باور نمی کنم انقدر دروغ به مردم گفتن باید 10 تا منبع رو باهم مقایسه کنی و نتیجه بگیری[/quote] اینو خوب اومدی در باره شلیک نکردن باید بگم اونطوری که من شنیدم احتمال آسیب به نفتکش زیاد بوده و این ریسک رو نکردن! [/quote] نداي وظيفه جان! تركش توپ 76 ميلي متري فوق فوقش 50 تا 60 متر موثره اون هم نه روي پوست كلفت يه نفت كش 300 هزار تني! يعني به نظر تو ديده بان نفت كش تازه تو فاصله 50 متري متوجه قايق شده؟ اون هم لنگ ظهر؟ بعد يه چيز ديگه اون ناو مي بايست سمت چپ نفت كش قرار مي گرفت نه سمت راست چون سومالي در سمت چپ خليج عدن قرار داره نه سمت راست اون و طبيعتا احتمال حمله از سمت چپ بيشتر از راست خواهد بود. اگه اينطور مي شد ديگه احتمال حمله تا حد زيادي منتفي مي شد. ثانيا ما تو فيلمها(!) ديديم كه ناو اسكورت در فاصله نزديكي از سوژه حركت مي كنه نه هشت مايلي! ضمنا باعرض سلام خدمت آرماني عزيز كه ارادت ويژه اي دارم خدمتشون اتفاقا آر پي جي بدنه نفت كش رو به راحتي سوراخ مي كنه و اگه ديده باشيد تو فيلم هاي بچه هاي روايت فتح هم هست كه نيروي دريايي سپاه يه نفت كش رو ميزنن و بلافاصله شعله هاي آتش از بدنه اش ميزنه بيرون. در ضمن آرماني جان در هر كشتي قانونا تعدادي سلاح سبك (در حد كارابين يا SMG )براي مقابله با اينجور موارد و همچنين شورشهاي احتمالي ملوانها وجود داره كه دليل عدم استفاده شونو بايد از فرمانده نفتكش پرسيد كه شايد براي حفظ جان پرسنل اين كارو نكرده. با سپاس از همه دوستان.

با همه احترامي كه براي نيروي دريايي و عزيزان جان بر كفش قائل هستم بايد بگم تو اين مسأله قضيه يه كم فيلم هندي شد! چرا؟ چون همون اول مي بايست از همون فاصله هشت مايلي با چند شليك توسط توپ 76 ميلي متري يا اون قايق رو منهدم مي كرد يا فراري مي داد كه لازم نشه يه نفتكش 300 هزار تني با اون هيكلش هي مانور بده تا موج ايجاد كنه! الان ديگه 300 سال پيش نيست كه برد توپ ناوها 300 متر بيشتر نباشه! كه لازم باشه ناو بياد كنار نفت كش.توپ اتو ملارا( اگه درست نوشته باشم!) 12 مايل برد داره.

[quote][color=green]بهر حال ما نباید به این چیزها دل خوش باشیم. ایران دومین ابر قدرت اطلاعاتی جهان است اما اول کیه؟ خورشید پشت ابر نمی ماند.[/color][/quote] امضاي كاربر با مطلبش همخوني نداره!