MOHAMMAD

Airforce
  • تعداد محتوا

    3,705
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های MOHAMMAD

  1. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اولین مقاله بدون عکسه جذابی بود که توی عمرم خوندم ! [/right][/font][/color][/quote] حالا ببین چندتا مثبت میگیره! اگه 4 تا عکس گذاشته بود بدون مطلب، اونوقت بالای 50 تا مثبت میگرفت! خب بعضی وقتا ما بچه های میلیتاری یه کم هم مطلب بخونیم، همه چیز عکس نیست! اگر چه مهم است.
  2. "ولادیمیر ساژین" کارشناس انستیتوی خاورشناسی در مقاله ای پیرامون برنامه موشکی ایران به شرح تاریخ بهره برداری جمهوری اسلامی ایران از موشک های شهاب، توانایی های آنها و آزمایش های انجام شده پرداخت: تاریخچه مختصر: سال 1985- ایران خرید موشک های "اسکاد-بی" را از لیبی برای استفاده در جنگ علیه عراق آغاز کرد. در حدود 20 فروند موشک و دو سکوی پرتاب سیار آن بر پایه خودرو "ماز-534 آر" خریداری شد. سال 1986- لیبی به صادر کننده اصلی موشک های "اسکاد-بی" به ایران مبدل می شود. سوریه نیز صدور این موشک ها به ایران را آغاز می کند اما به تعداد محدود. سال 1987- تلاش ایران برای راه اندازی تولید موشک های "اسکاد-بی" با ناکامی مواجه می شود. طی پنج سال بعد جمهوری اسلامی 200-300 فروند موشک "اسکاد-بی" و 6-12 سکوی پرتاب سیار از کره شمالی خریداری کرد. سال 1988- ایران بر اساس موشک های "اسکاد-بی" تولید موشک های داخلی "شهاب-1" را آغاز می کند اما به تعداد محدود. سال 1988- ایران اولین پرتاب آزمایش موشک های بالستیکی "اسکاد-بی" با برد 320 کیلومتری و کلاهک 985 کیلوگرمی را انجام می دهد. تدارک انجام این پرتاب با کمک کره شمالی و یا چین انجام شد. 23 جولای سال 1998- ایران اولین پرتاب آزمایشی "شهاب-3" را انجام می دهد. موشک در حدود 100 ثانیه در هوا پرواز کرد و بعد از آن منفجر شد. معلوم نیست که انفجار موشک در اثر نقص فنی بود و یا آزمایش برای همین مدت زمانی پرواز در نظر گرفته شده بود. 15 جولای سال 2000- ایران اولین پرتاب موفقیت آمیز "شهاب-3" را انجام می دهد. بر روی این موشک موتور جدید تولید کره شمالی نصب شده بود. تابستان سال 2001- ایران آغاز تولید موشک های "شهاب-3" را اعلام کرد. 7 جولای سال 2003- مراحل آزمایشی موشک "شهاب-3" به پایان می رسد. بر اساس برخی از اطلاعات کمپانی های چینی مانند Tai'an Foreign Trade General Corporation و China North Industries Corporation به ایرانی ها کمک کردند که برخی از نقص ها و کمبود ها را رفع کرده و دشوارهای فنی مراحل نهایی را پشت سر گذارند. در همین زمان مقامات ایرانی خبر توسعه تولید این نمونه موشک و ارائه آن به یگان های نظامی کشور را اطلاع دادند. 22 سپتامبر سال 2003- "شهاب-3" سوار بر سکوهای سیار در رژه نظامی تهران شرکت داده شد. در آن رژه اعلام شد که برد این موشک ها 1800 کیلومتر است. اکتبر سال 2003- ایران اعلام کرد بدلیل آنکه برد این موشک های "شهاب-4" (2200-3000 کیلومتر) با واکنش منفی جامعه بین المللی مواجه خواهد شد و تنش جهانی تولید می کند برنامه تولید "شهاب-4" متوقف می شود. اواخر سال 2003- بر اساس برخی از اطلاعات ایران توانست فقط تولید محدود "شهاب-3" را آغاز کند. 11 اوت سال 2004- کارشناسان ایرانی اندازه کلاهک "شهاب-3" را کاهش داده و سازه آن را برای ورود مطمئن تر به لایه های ضخیم اتمسفری آماده ساختند. به غیر از این موتور آن نیز مدرنیزه شد. از نظر کارشناسان این تغییرات بعلت تلاش برای تولید موشکی بود که قادر به حمل کلاهک هسته ای باشد. به همین خاطر اغلب این گزینه را بعنوان "شهاب-3ام" یاد می کردند. حال کلاهک موشک ها اندازه کوچکتر و شکلی شبیه به قسمت نازک بطری به خود گرفت. برتری این شکل کلاهک نسبت به فرم مخروطی از جمله در برنامه استفاده از کانتینرها برای انتقال مواد شیمایی و بیولوژیکی است. احتمال داده می شود که این گزینه از موشک ها با کلاهک هایی در حدود 700 کیلوگرم بردی در حدود 2000 کیلومتر داشته باشد. امکان وجود گزینه موشکی دیگری نیز هست: با تثبیت گر بزرگتر و طول کمتر، اما برد آن در اینصورت کمتر از 1500 کیلومتر خواهد بود. 31 مه سال 2005-"علی شمخانی" وزیر دفاع وقت ایران اعلام کرد که ایران با موفقیت موتور جدید موشک که با سوخت جامد کار می کند را آزمایش کرده است. این موتور برد موشکی با کلاهک 700 کیلوگرمی را تا مسافت 1500-2000 کیلومتری تامین می کند. شمخانی گفت: استفاده از سوخت جامد مطمئن تر و باعث افزایش برد موشک می شود. احتمالا موشک با این سوخت به صورت "شهاب-3 D" یاد شده و خود موشک برخی اوقات به صورت IRIS نوشته می شود. سپتامبر سال 2005- دو موشک جدید با کلاهک های تقریبا سه متری به شکل "گلوی بطری" آزمایش شدند. نظر کارشناسان در خصوص این مسئله بر یکدیگر منطبق نیست: برخی معتقدند که چنین شکلی برای کلاهک ها جهت انتقال ، انفجار در هوا و پاشیدن مواد شیمایی و بیولوژیکی تاثیر بیشتری دارد و عده ای هم تصور می کنند که برای کلاهک هسته ای چنین فرمی مناسب است. دو موشک "شهاب-3" با چنین کلاهک هایی در رژه نظامی تهران به نمایش گذاشته شدند. 16 فوریه سال 2006- احتمال می رود که ایران با موفقیت یک سری آزمایش موشکی را انجام داده باشد. چهار موشک از جمله یکی از گزینه های "شهاب-3" و موشک "شهاب-4" به ترتیب با برد 1300 و 2200 کیلومتری آزمایش شدند. 7 آپریل سال 2006- نشریه The Telegraph لندن اطلاع داد که ایران موفق شد که کلاهک های مخروطی شکل "شهاب-3" را برای جاسازی سلاح هسته ای در آن متناسب کند. احتمالا "شهاب-3" برای آن مدرنیزه شد که کلاهک هسته ای مدل پاکستانی را حمل کند. بر اساس اطلاعات تایید نشده ایران به طرح های پاکستانی در این زمینه دسترسی یافته است. 23 نوامبر سال 2006- ایران موشک "شهاب-3" را برای مانورهای عمده نظامی در اوائل نوامبر مورد استفاده قرار داد. احتمالا از مدل "شهاب-3" با برد 1900 کیلومتری استفاده شد که بر اساس گزارشات منتشره از سوی ایران به کلاهک های خوشه ای مجهز شده بود. سپتامبر سال 2006- گزارش تایید نشده ای منتشر شده که بر اساس آن ایران بیش از 30 موشک "شهاب-3" و 10 سکوی پرتاب سیار در اختیار دارد (Robin Hughes, "Long-Range Ambitions", Jane.s Defense Weekly, September 13, 2006, pp. 22-27). 8-10 جولای سال 2008- رسانه های گروهی ایرانی از یک سری آزمایش موشکی در چارچوب رزمایش بزرگ "پیامبر اعظم-3" خبر دادند. موشک های "شهاب-3 " با کلاهک های یک تنی به برد 2000 کیلومتری با موفقیت پرتاب شدند. اخیرا گزارشات ضد و نقیضی درباره توسعه و اجرای برنامه موشکی "شهاب" به گوش می رسد. در سال 2004 سازمان مجاهدین خلق ادعا نمود که در ایران موشک های شهاب با برد 2400 کیلومتری تولید شده است. تهران رسما وجود موشک هایی با برد بیش از 2000 کیلومتر را تکذیب می کند. این مطلب را یکی از اعضای هیئت ایرانی در سازمان ملل متحد اعلام کرد. اما در همان سال 2004 گزارشی منتشر شد مبنی بر اینکه در چارچوب برنامه "شهاب" ایران موشک "شهاب-3بی" تولید کرده که برد آن 2500 کیلومتر است. بر اساس اطلاعات موجود موتورهای مراحل اول و دوم این موشک با سوخت جامد کار می کنند. اما کلاهک آن 800 کیلوگرم است که 500 کیلوگرم نسبت به مدل استاندارد "شهاب-3" کمتر شده است. بر اساس گزارش دیگری سوخت جامد جدید که برای "شهاب-3" درنظر گرفته شده است یکی از نمونه های آزمایشی بوده و محصول نهایی محسوب نمی شود. در هر صورت پیشرفت طراحان ایران به سوی توسعه فناوری های موتور موشک هایی که با سوخت جامد کار می کنند، قابل توجه است. همانطور که پیش از این گفته شد در چارچوب توسعه برنامه "شهاب" با چنین موتورهایی یک گزینه "خطی" دیگر از موشک "شهاب-3" تولید شد که نام "شهاب-3 دی" یا " IRIS" به خود گرفت. به اعتقاد برخی از ناظران چنین شتابی در توسعه فناوری های سوخت جامد می تواند به ایران کمک کند تا از طریق تولید موشک هایی که توان حمل ماهواره ها را به مدار داشته باشند، به فضا دست یابد. چنین فناوری ایران را در مسیر تولید موفقیت آمیز موشک های بالستیک برد متوسط (تا 5500 کیلومتر) و حتی موشک های قاره پیمای بالستیکی با برد نامحدود قرار خواهد داد. برای حل این مسئله در جمهوری اسلامی امور مربوط به "شهاب-5" و "شهاب-6" در دست اقدام است. 26 ژانویه سال 2007- ایران اطلاع داد که این کشور با موفقیت یکی از موشک های خود را به ابزار انتقال ماهواره به مدار تبدیل کرده است (Stratfor, Iran: The potential for a satellite launch, January 29, 2007). این خبر از سوی دیگر منابع مستقل تایید نشد اما اگر به مسئله استفاده از موشک های IRIS بعنوان یکی از مراحل موشک های ماهواره بر چند مرحله ای توجه کنیم، این گزینه به ذهن خطور می کند: شهاب-3 "( No Dong) با سوخت مایع بعنوان مرحله اول؛ IRIS با سوخت جامد بعنوان مرحله دوم و بعد هم کلاهک که می تواند ماهواره باشد و یا کلاهک نظامی (که ضمنا می تواند موتوری با سوخت جامد داشته باشد که این سیستم را کلا سه مرحله ای می کند). به غیر از این موشک IRIS بعنوان عضو شتاب دهنده با موتور خود که با سوخت جامد کار می کند می تواند به مرحله سوم موشک کره شمالی Taep О-dong-1 تبدیل شود. تنها یک چیز روشن است: موشک شهاب-3 دی" (یا گزینه IRIS) نمی تواند به طور مستقل ماهواره ای را در فضا قرار دهد اما یکی از گزینه های آن می تواند بخشی از طرح موشک های میانبرد بالستیک در چارچوب پروژه های "شهاب-5" و "شهاب-6" باشد. به احتمال قوی در طرح فضایی (ایران) پروژه پاکستانی Ghadr شرکت داده شده است. ناگفته نماند که هیچیک از پرتاب های "موشک شهاب-3 دی" ضبط تصویری نشده اما همه معتقدند که این موشک در اجرای برنامه فضایی جمهوری اسلامی نقش دارد. حال به روزنگار پرتاب های آزمایشی نمونه های "شهاب-3" و IRIS نگاهی می اندازیم: 11 جولای سال 1998- اولین پرتاب. موشک 100 ثانیه بعد از پرتاب منفجر شد. 15 جولای سال 2000- پرتاب موفق. موشک 850 کیلومتر را طی کرد. 21 سپتامبر سال 2000- پرواز آزمایشی ناموفق. موشک عملا بلافاصله بعد از پرتاب منفجر شد. بعد از آن یک منبع آگاه ایرانی ادعا کرد که موشک مذکور دو مرحله ای با سوخت جامد بود. 23 مه سال 2002- پرتاب موفق آزمایشی. جولای سال 2002- پرتاب ناموفق. موشک آنطور که باید عمل نکرد. ژوئن سال 2003- بعد از یک پرتاب موفق ایران اعلام کرد که این آخرین آزمایش پیش از استقرار این موشک ها محسوب می شود. 11 اوت سال 2004- پرواز موفق "شهاب-3 ام". این موشک حامل کلاهکی جدید بود. 20 اکتبر سال 2004- یک پرتاب موفق آمیز دیگر موشک "شهاب-3 ام". ایران ادعا کرد که برد این موشک مدرنیزه شده 2000 کیلومتر بود. 25 فوریه سال 2007- پرتاب "شهاب-3 آ" به مدار پایین. تاکنون جزئیات این آزمایش روشن نشده است. احتمالا این آزمایش در چارچوب تلاش های ایران برای پرتاب ماهواره به مدار پایین زمین انجام شده است. فوریه سال 2008 - ایران با موفقیت موشک "کاوشگر1" را امتحان می کند. همزمان مرکز فضایی ملی که در فاصله 60 کیلومتری از جنوب شرقی شهر سمنان تاسیس شده تحت آزمایش قرار می گیرد. "کاوشگر1" گزینه موشک های بالستیکی میانبرد یک مرحله ای "شهاب-3" -"شهاب-3 بی" با کلاهکی شبیه "گلوی بطری" است. امروز روشن شده که ایران کاملا توان بهره برداری و توسعه فناوری های موشکی در خصوص افزایش برد پروازی و کلاهک های آن را دارد. در چارچوب برنامه "شهاب" این موشک ها عنوان "شهاب-4" ، "شهاب-5" و "شهاب-6" به خود گرفتند. بر اساس گزارشات سپتامبر سال 2006 هیچکدام از نمونه های موشکی یاد شده تولید نشده و ماهیت دقیق برنامه بهره برداری از این نمونه های محرمانه مانده است. برخی از کارشناسان معتقدند که "شهاب-4" بردی در حدود 2200-2800 کیلومتر دارد. آنها ادعا می کنند که سازه "شهاب-4" بر اساس " No Dong-2" کره شمالی، یا موشک سه مرحله ای " Taep-o-dong-1" ، یا " SS-N-6" روسی و یا حتی بر مبنای برخی از ماهیت های فنی به موشک های "اس اس-4" و "اس اس -5" روسی شباهت دارد. در هر حال این موشک به سیستم مدرن دیجیتالی هدایت و هدفگیری مجهز شده که با مدل "اس اس-4" شوروی سابق تفاوت های فاحشی داشته که به اعتقاد کارشناسان فناوری های آن زمانی توسط کره شمالی به ایران منتقل شده است. بر اساس برخی از ارزیابی کارشناسان "شهاب-4" دارای مشخصات فنی ذیل است: طول:25 متر، قطر:1,3 متر، وزن استارت: 22 هزار کیلوگرم، نیروی پرتاب آن تقریبا برابر 26 هزار کلوگرم و زمان کار موتور آن -293 ثانیه است. اطلاعات تهران درباره برنامه "شهاب-4" ضد و نقیض است. همانطور که قبلا اشاره شد در اکتبر سال 2003 ایران ادعا کرد که این کشور برنامه "شهاب-4" خود را متوقف می سازد که دلیل این امر واکنش شدید جامعه بین المللی به برد این موشک هاست که در حدود 2200-3000 کیلومتر اعلام شده است. ناظران تاکید می کنند که ایران ممکن است به خاطر امکان دشواری هایی در اوضاع جهانی در تصمیم خود در خصوص "شهاب-4" تجدید نظر کرده باشد. اما بعد از آن اعلام شده که موشک شهاب-4" می تواند بعنوان موشک ماهواره بر مورد استفاده قرار گیرد. بر اساس برخی از اطلاعات تایید نشده از منابعی در شورای ملی مقاومت ایران " NCRI"(اپوزیسیون جمهوری اسلامی) ایران برای اولین بار موشک "شهاب-4" را روز 17 اوت سال 2004 پرتاب کرده است. ماه مه سال 2005- "علی شمخانی" وزیر دفاع وقت ایران از تولید و تکامل موفقیت آمیز "موتور دوبل" (twin engine) خبر داد. برداشت ناظران از این موتور موشکی دومرحله ای است که در هر مرحله موتور جداگانه ای که با سوخت جامد کار می کند، قرار دارد. اطلاعات اولیه در مورد اینکه این نمونه مدرنیزه شده "شهاب-3" است تکذیب شد. اما منابع ایرانی در مورد ادعای خود در خصوص موتور جدید توضیحی ندادند به همین خاطر در حال حاضر به سختی می توان گفت که این موتور در کل تولید شده و یا در "شهاب-4" و یا "شهاب-5" مورد استفاده قرار گرفته یا خیر. "مصطفی محمد نجار" وزیر دفاع وقت ایران طی یکی از مصاحبه های مطبوعاتی خود در سال 2006 اعلام کرد که طراحان ایران در "مرحله تحقیقاتی، اتمام و ساخت "شهاب-4" " قرار دارند. بر اساس گزارش رسانه های گروهی آلمانی، ایران با موفقیت اجرای برنامه "شهاب-4" را پیش می برد. در ماه فوریه سال 2006 خبرگزاری آلمان گزارش داد که نیروهای جاسوسی خارجی ادعا می کند که روز 17 ژانویه سال 2006 ایران با موفقیت موشک "شهاب-4" را با برد 2200 کیلومتر آزمایش کرده است. چند روز بعد فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران خبر این پرتاب های آزمایشی را از طریق تلویزیون اعلام کرد. به غیر از این بنا بر برخی از گزارشات موجود آزمایش این موشک بعد از جدا شدن موفقیت آمیز کلاهک از آن متوقف شده است. در سال 2008 رسانه های گروهی جهان خبر دو پرتاب موشکی زیر مداری ایران را منتشر نمودند. روز 4 فوریه آزمایش موشک "کاوشگر-1" انجام شد. روز 26 نوامبر نیز رسانه های گروهی جهان خبری منتشر کردند مبنی بر آنکه ایران پرتاب موشک "کاوشگر-2" را به فضا انجام داده است. بر اساس این گزارشات هر دو موشک به ارتفاع 200-250 کیلومتری رسیده و 40 دقیقه بعد کلاهک های آنها با کمک چتر به زمین بازگشتند. اما برخی از کارشناسان معتقدند که ایرانی ها توانستند که ماکت ماهواره ای را به مدار نزدیک زمین برسانند. بعبارت دیگر این ماهواره بدون تجهیزات ویژه بوده و فقط قادر به انتقال سیگنال های رادیویی به زمین است. 2 دسامبر سال 2008- "محمد ابراهیمی" معاون مدیر سازمان هوا-فضای ایران اعلام کرد: به زودی ما قصد داریم که حیواناتی را با موشک های "کاوشگر-3" و "کاوشگر-4" به فضا پرتاب کنیم. این مسئله راه را برای پروازهای سرنشین دار همواره خواهد کرد. بر اساس برخی از گزارشات موجود احتمال داده می شود که این موشک ها مدل مدرنیزه شده "شهاب-3 S " ( ممکن است که اندکس S به معنای satellite باشد) هستند اگرچه امکان دارد در اینجا از موشک "شهاب-4" نیز استفاده شده باشد. اما به احتمال قوی شهاب-3 S " همان موشکی است که در پروازهای 4 فوریه و 26 نوامبر سال جاری تحت عنوان "کاوشگر-1" و "کاوشگر-2" به سوی مدار نزدیک پرواز کرده است. بر اساس گزارش نیروهای جاسوسی اسراییلی ایران تلاش برای تولد "شهاب-5" و "شهاب-6" با برد به ترتیب 3000 و 5000 کیلومتر را رها نکرده است. برخی از کارشناسان نظامی معتقدند که "شهاب-5" در اصل موشکی بالدار است که برد آن 3000 کیلومتر بوده و در چارچوب برنامه موشکی "شهاب" ایجاد شده اما وجه مشترک زیادی با کلیه "شهاب ها" و یا "تام هاوک" های آمریکایی ندارد. بر اساس دیگر اطلاعات "شهاب-5" مدل تکمیل شده "شهاب-4" است. پروژه موشکی "شهاب-5" (مدل غیر بالدار) و "شهاب-6" بر اساس موشک های Taep О-dong-2 کره شمالی می باشند. مشابه ایرانی احتمالا سه مرحله ای خواهد بود. ضمنا موتور مراحل اول و دوم باید با سوخت مایع و موتور مرحله سوم با سوخت جامد کار خواهد کرد. بدون تردید اگر ایران بتواند موشک "شهاب-6" را تولید کند به جمع کشورهایی وارد خواهد شد که دارای موشک های بالستیکی قاره پیما هستند و این امر موجب می شود که جمهوری اسلامی ایران به یک ابرقدرت موشکی مبدل گردد. اما باید تاکید کرد که هم رسانه های گروهی اسراییل و هم منابع رسمی این کشور اغلب در تلاش های ایران در جهت ایجاد توان موشکی-هسته ای و هم در توانایی های جمهوری اسلامی در روند اجرای برنامه های مذکور مبالغه می کنند. از یک سوی نگرانی اسراییل کاملا قابل درک است و از سوی دیگر این مسئله مانع ارزیابی عینی اوضاع شده و آنرا به مخاطره می اندازد. به غیر از این خود مقامات ایرانی تلاش می کند که پشت ابر تبلیغات پیشرفت های موشکی-هسته ای خود را بزرگتر جلوه دهند و یا برعکس آنها را در هاله ای از ابهام قرار دهند. به همین خاطر امروز به دشواری می توان گفت که "شهاب-5" (هم نمونه عادی و هم نمونه بالدار آن) و "شهاب-6" آزمایش و تولید شده اند چرا که تا کنون اطلاعات مستند اندکی درباره طرح "شهاب-5" و کمتر از آن در باره "شهاب-6" وجود دارد. این اطلاعات بر اساس مقایسه موشک های Taep.o-dong-2 کره شمالی تنظیم شده اند: موشک معمولی غیر بالدار "شهاب-5" موشکی سه مرحله ای است که دارای شش موتور است: مرحله اول چهارموتور، و هر کدام از مراحل بعد یک موتور؛ طول- 32 متر؛ قطر-2,2 متر؛ وزن پرتاب- 80-85 تن؛ برد پرتاب بین 4000 تا 4300 کیلومتر؛ وزن کلاهک ها از 700 تا 1000 کیلوگرم، توان موتورهای رانشی تقریبا در حدود 31260 کیلوگرم و مرحله فعال پروازی (زمان کار موتورها) 330 ثانیه است. تحلیلگران احتمال می دهند که "شهاب-6" موشکی دو یا سه مرحله ای است که موتورهای آن با سوخت مایع و جامد کار می کنند. در موشک "شهاب-6" اکثرا از همان سیستم هایی استفاده شده که در موشک های "شهاب-5" غیر بالدار. اما کاهش وزن موشک و کلاهک های آن باعث افزایش برد آن تقریبا تا 6000 کیلومتر شده است. به اعتقاد کارشناسان موشک "شهاب-6" برای آن در نظر گرفته شده که یک کلاهک منولیتی (یک پارچه) به وزن احتمالی 500-1000 کیلوگرمی را حمل کند. اما بر اساس برخی از اطلاعات موجود موشک "شهاب-6" دارای انحراف احتمالی مدور محسوس بوده که در اثر آن دقت آن در زمینه انهدام اهداف دقیق کم بوده و به همین خاطر بهترین مورد استفاده "شهاب-6" می تواند در مساحت های بزرگ پیش از هر چیز در مناطق مسکونی باشد. این مسئله اجازه می دهد که به جرات بگوییم که "شهاب-6" سلاحی جهت تحریک سیاسی است و نه دارای ابعاد نظامی. اگرچه برنامه "شهاب" به احتمال قوی اولویت صنایع موشک سازی ایران محسوب می شود اما در خارج از چارچوب آن امور مربوط به تجهیز کشور به موشک های دیگر نیز انجام می شود. بعنوان مثال "اوزی روبین" کارشناس موشکی اسراییل ادعا می کند که ایران 18 سکوی سیار "بی ام 25" از کره شمالی خریداری کرده است (با مدل آتشبارهای موشکی روسی اشتباه نشود) این مجموعه موشکی به دو صورت تولید می شوند با برد 2500 و 3500 کیلومتری (اما دیگر منابع تایید کننده این مسئله وجود ندارد). به غیر از این اوزی روبین معتقد است که ایرانی های از طریق قاچاق چند فروند موشکی بالدار Kh-55 شوروی سابق را از اوکراین خریداری کردند که وارد تسلیحات ارتش جمهوری اسلامی نشده اما به احتمال قوی بعنوان پایه ای برای کپی برداری و شبیه سازی نمونه های داخلی مورد استفاده قرار گرفته است. اینجا باید تاکید کرد که ایران این موشک را از اوکراین رسما خریداری کرده است (این کار کییف با واکنش منفی واشنگتن مواجه شد). موشک های Kh-55 توسط ایرانی ها بعنوان موشک هدف و همچنین هواپیماهای بدون سرنشین مافوق صوت مورد استفاده قرار می گیرد. بدین ترتیب در حال حاضر ایران به موشک هایی با برد تا 2000-2300 کیلومتر و توان واقعی برای ایجاد موشک های حامل (ماهواره بر) که بتواند شعاع تا 6 هزار کیلومتر را تحت پوشش قرار دهد، دست یافته است. اما در همین جا چند سئوال بوجود می آید. سئوال اول: در مورد ضریب اطمینان موشک های موجود. براساس تجارب نظامی شوروی و روسیه تا پذیرش موشک ها در ارتش، آنها باید راه طولانی آزمایشات مختلف فنی را در شرایط گوناگون طی کنند. چرخه آزمایشات ممکن است سال ها به طول انجامد و هر سال بین 10-15 آزمایش انجام می شود. بر اساس آنچه که ما پیش از این ذکر کردیم مدل های مختلف موشک های ایرانی در معرض چنین آزمایشاتی قرار نگرفتند. این نشان می دهد که ضریب اطمینان موشک های جمهوری اسلامی نمی تواند پاسخگوی امنیت استفاده از آنها باشد و بدون تردید احتمال وقوع پیامدهای فاجعه آمیز در صورت استفاده ازآنها در جریان عملیات نظامی بسیار زیاد است. سئوال دوم: درباره برد واقعی اعلام شده موشک ها. نمونه های مختلف شهاب بر اساس اطلاعات ایران دارای برد بیش از 1500 کیلومتر هستند. اما این مشخصات فنی چگونه آزمایش شده اند؟ یادآوری می کنیم که حد فاصل میان دورترین نقطع در شمال غرب و جنوب شرق ایران کمی بیش از 2000 کیلومتر است. با فرض این مسئله که میدان های تیر موشکی در کنار مرزها واقع نشده اند می توان درک کرد که ایران امکان آن را ندارد که به طور کامل پرتاب های موشکی را در چنین فاصله ای بدون تهدید نقض حریم مرزی کشورهای همسایه انجام دهد. اخیرا گزارشاتی بر اساس تصاویر ماهواره جاسوسی QuickBird منتشر شد. به گفته کارشناسان انستیتوی پلی تکنیک ماساچوست و کارگروه Science, Technology and Global Security که زیر نظر همین انستیتو مشغول کار هستند، دراین تصاویر ساختمان های مونتاژ- آزمایش و تاسیسات خدمات رسانی فنی به موشکهای بالستیکی دور برد ثبت شده اند. یک سری تاسیسات واقع در 230 کیلومتری جنوب غربی تهران بعبارت دیگر در مرکز کشور واقع شده اند. یک میدان تیر اصلی دیگر نیروهای موشکی ایران نیز در نزدیک اصفهان واقع شده است (بعبارت دیگر این هم در مرکز ایران است). به غیر از این سند دیگری وجود ندارد دال بر اینکه حکومت ایران رسما خبر مسدود سازی آب های تنگه هرمز و یا اقیانوس هند را به خاطر پرتاب موشکی در این محوطه اعلام کرده باشد. اگرچه اینجا باید تاکید کرد که طی چندسال اخیر در جریان مانورهای بی شمار نیروی دریایی ایران، مقامات جمهوری اسلامی بخش های معینی از آب های تنگه هرمز و دریای عربی را مسدود ساخته بودند. به احتمال قوی این مسئله برای پرتاب های موشکی انجام شده است. ضمنا این مسئله را باید در نظر گرفت که مساحت محوطه مسدود شده سال به سال کاهش یافته است. این مسئله می تواند نشان دهنده آن باشد که دقت پرتاب های موشکی افزایش و منحنی پرتاب آن کاهش یافته است. از سوی دیگر حداکثر برد را می توان از راه محاسبات ریاضی در جریان پرتاب های آموزشی با سوخت "ناسوخته" انجام داد که در نتیجه انحراف سوخت رسانی به موتور در زمان معینی از مسیر پروازی صورت می گیرد. اما به هر حال این فقط می تواند اطلاعات حدودی باشند. بدون آزمایشات در مقیاس گسترده و پرتاب های متعدد نمی توان از آمادگی برای انجام پرتاب های موفق صحبت نمود. از مطالب که در بالا گفتیم می تواند این نتیجه را گرفت که برغم همه دشواری ها و کمبودها، پتانسیل موشک سازی در ایران بالاست. ضمنا تهران با موفقیت گام به گام این پتانسیل را به توان واقعی نظامی مبدل می سازد. موشک سازان ایران در پرونده خود نمونه های گوناگون سیستم های موشکی آتی را دارند که نه امروز، اما تا پنج-هفت سال آینده می توانند پایه واقعی برای ایجاد موشک های بالستیکی مدرن میانبرد (از لحاظ توان به موشکی های قاره پیمای بالستیکی نزدیک هستند) ایجاد کند و سپس دست بکار موشک های قاره پیما شود. فقط یک جمله کافی است که پرتاب ماهواره به مدار گامی بسیار مهم در جهت ایجاد موشک های استراتژیکی است. اماهمه اینها مربوط به آینده است. اگر بین توان امروزی و دورنمای آن بخواهیم مقایسه ای انجام دهیم باید بگوییم که امروز نیروهای مسلح ایران به موشک های اندکی مجهز هستند (اگرچه بسیار زیرکانه). بعنوان مثال مرکز فرماندهی موشکی که به طور مستقیم تحت فرماندهی کل قوا یعنی رهبر انقلاب اسلامی ایران اداره می شود از پنج گردان موشکی تشکیل شده است: دو گردان موشک های"شهاب-3 دی" و "شهاب-3 ام" (برد تا 1300 کیلومتر) با 32 سکو؛ دو گردان عملیاتی-تاکتیکی مجهز به "شهاب-1" (برد از 285 تا 330 کیلومتر) و "شهاب-2 (برد پرتاب از 500 تا 700 کیلومتر)با 64 سکوی پرتاب و یک گردان موشک های تاکتیکی. نکته قابل توجه آنست که کلیه نیروهای موشکی سیار هستند. بعبارت دیگر در بخش اعظم خاک جمهوری اسلامی از شمال غرب، غرب و جنوب غرب، از کردستان (ایران) تا تنگه هرمز مناطق استقرار پایگاه های فنی با انبارهایی سوختی و سوخت های موشکی و زیرساخت ها و سیستم های توسعه یافته ارتباطاتی میان آنها برپا شده است. مجموعه های موشکی که در کشیک نظامی قرار دارند دائما میان مناطق در حال حرکت هستند و محل استقرار خود را تغییر می دهند. این سکوهای سیار به شکل ماشین های باری معمولی استتار شده و همچنین دو تا سه دستگاه خودرو دیگر هر کدام حامل دو موشک آنها را همراهی می کنند. بعبارت دیگر مهمات هر کدام از این سکوهای سیار پنج موشک است. موشک هایی که با سوخت مایع کار می کنند در نزدیک خودروهای سوختگیری حرکت می کنند. لازم است که تاکید شود که طراحان و مهندسین موشک ساز ایرانی توانسته اند به موفقیت های بزرگی در مدرنیزاسیون موشک های تاکتیکی -عملیاتی "فاتح -110" (برد موثر آنها 210 کیلومتر است) دست یابند. آنها این موشک کلاس "زمین-زمین" را برای استارت از سکوهای مجموعه های موشکی مدل "اس-75" روسی متحول ساخته اند. به غیر از نیروهای موشکی که تحت فرمان مستقیم فرماندهی کل قوای ایران عمل می کنند واحد های موشکی دیگری در نیروهای مسلح جمهوری اسلامی نیز وجود دارد که در ارتش(شش گردان) و در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی ایران (هشت گردان) مستقر شده اند بدین ترتیب کوتاه ترین تحلیل از اوضاع در صنایع موشک سازی ایران و در نیروهای موشکی این کشور نشاندهنده آنست که تهران توانسته که زرادخانه متنوع و گسترده ای تاکتیکی، موشک های تاکتیکی-عملیاتی و از همه مهمتر موشک های بالستیکی میانبرد را تشکیل دهد. امروزه موشک های ایرانی به مقامات لشکری - سیاسی کشور اجازه می دهند که منطقه خاور نزدیک و میانه از جمله اسراییل و همچنین کشورهای آسیای میانه را تحت کنترل خود در آورند. در ضمن نیروهای موشکی ایران تهدیدی معین برای نیروهای مسلح آمریکا و متفقین آنها در عراق و افغانستان محسوب می شوند. بعلاوه آنها قادر به کنترل نه تنها پایگاه های نظامی منطقه، بلکه مراکز صنعتی و پیش از هر چیز زیرساخت های نفت و گازی هستند. ظرفیت صنایع موشک سازی در ایران به اندازه کافی بالاست. پرتاب های موشکی به مدار نزدیک زمین و امکان در مدار قرار دادن دستگاه های کوچک مانند ماکت ماهواره ها گواه آنست. کاملا احتمال دارد که با چنین روندی جمهوری اسلامی ایران در زمینه صنایع موشکی طی پنج-ده سال آینده بتواند ابتدا صاحب موشک های بالستیکی میانبرد شوند که از لحاظ امکانات شبیه به موشک های قاره پیمای بالستیکی باشند و سپس به خود این موشک های قاره پیمای بالستیکی دست یابند. در حال حاضر توانن نیروهای موشکی ایران به کلاهک های معمولی محدود شده اما ایجاد پایه های قوی در طرح های علمی-عملی و سازه ای-آموزشی در صنایع موشک سازی (در وحله اول طرح "شهاب") به ایران اجازه می دهد که در آینده نزدیک دو برنامه یعنی هسته ای و موشکی را با یکدیگر مرتبط ساخته و وظیفه اصلی یعنی تبدیل ایران به ابرقدرت موشکی-هسته ای را به تحقق برساند. خبرگزاری «ریا نووستی» روسیه، 6 مهر ماه http://pe.rian.ru/articles/20090928/123275864.html دوستان همونطور که خوندید این مطلب دارای ایراداتی هست و نکات غیر واقعی هم در اون به چشم می خوره اما مخصوصا اون رو قرار دادم به علت روند تاریخی و سیر موشکهای ایرانی که شاید مورد استفاده دوستان قرار بگیره احتمالا نویسنده اش اهم زیاد به اخبار تلویزیون اسراییل نگاه می کرده یا به تحلیل هاشون گوش میداده! یکی از مدیران محترم زحمت انتقال رو بکشند. ممنون
  3. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]دوستان تاپیک رو به بیراه بردید. میشه درباره صیاد2 بحث کنید؟[/right][/font][/color][/quote] چیز خاصی مد نظرتون هست استاد کیانی عزیز؟ آف تاپیک: جناب سکوت آسمانی گرامی، میشه دلیل منفی تون به پست بنده و دکی جون رو بدونم؟!
  4. جناب کرکس(متاسفانه اسمتون رو یادم رفته) ما اهل بیت رو قدرتی مافوق خدا نمی دونیم، خداوند وقتی طبق حکمت خود پیامبران را برای هدایت بشر فرستاد به مردم دستور داد که امر اونها رو فراتر و برتر از امر خودشون بدونند (النبی اولی بالمومنین من انفسهم) ما هم چیزی فراتر از این دستور الهی انجام نمیدیم، ولی متاسفانه برادران اهل سنت این مساله را به عقب انداخته و افراد دیگری را مقدم بر فرمان رسول الله قرار داده اند. پیامبر قبل از فوت در چند جا و خصوصا در نزدیکی شهادتشون، در بازگشت از حج آخر خود، جانشین ( و جانشینان) خودشان تا امام دوازدهم را بر شمردند و به مردم معرفی کردند، ما این امر را گرفتیم و برادران اهل سنت تعمدا به فراموشی سپرده و به کسان دیگری سپردند. وقتی پیامبر جانشین خود را معرفی می نمایند، ما کی باشیم که بر پیامبر سبقت بگیریم و جانشین ایشان را کنار بزنیم و امر را به مردم واگذار کنیم؟ مسلما خدا و رسولش صلاح مردم را بهتر می دانند، وقتی آنها امامت مسلمین را به فردی واگذار می کنند، هرگز مومنین را نسزد که امر خدا را به زمین نهند. بخاطر مقام عصمت و پاکی که ائمه دارند، و تابع محض اوامر الهی هستند، خداوند متعال هم امتیازاتی را خاص ایشان گردانیده است، مثلا مقام شفاعت دارند که کاملا در قرآن هم به وجود شفیعان در روز محشر اشاره شده و امری است که اهل سنت هم به آن اعتقاد دارند. همچنین خداوند در قرآن می فرماید: يا ايها الذين آمنوا اتقوا الله وابتغوا اليه الوسيله. یعنی اى كسانى كه ايمان آورده ‏ايد، از خداوند پروا كنيد و (براى تقرّب) به سوى او (از مقرّبان درگاهش و از عمل‏هاى صالح) وسيله بجوييد، خب ما هم سعی داریم به همین آیه عمل نماییم و بحث توسل به اهل بیت به توجه به این آیه یک عمل کاملا قرآنی است. امیدوارم مفید بوده باشه و قابل فهم توضیح داده باشم.
  5. [center]بسمه تعالی[/center] [center][color=#ff0000][size=6]پست شماره یک جمع بندی[/size][/color][/center] خب همونطور که وعده کرده بودیم، اولین پست جمع بندی رو تقدیم دوستان می کنم: برای نتیجه گیری بهتر 4 قسمت کلی در نظر گرفتم: نقاط قوت داعش، نقاط ضعف داعش، نقاط ضعف دولت و ارتش عراق و نهایتا( اگر باشه!) نقاط قوت دولت و ارتش عراق. همچنین پیشنهادات دوستان نیز جمع بندی و ارائه می گردد. از دید دوستان و مطالبی که گذاشتن تقسیم بندی می کنم: [color=#ff0000][size=5]1- نقاط قوت داعش:[/size][/color] - سرعت بالا در جابجایی به دلیل استفاده از اسلحه سبک - سرعت در تغییر تاکتیک و استراتژی - (سوء)استفاده از اعتقادات مذهبی و تحریض و تحریک نیروها بوسیله آن - غافلگیر کردن پستهای ایست و بازرسی - مخفی شدن در بین مردم در زمان احساس خطر - داشتن پایگاه مردمی قوی بین عشایر و مردم محلی - استفاده از اصل غافلگیری - رعایت اصل تحت فرماندهی واحد بودن - کار فرهنگی - مردمی نشان دادن داعش - ارمانی وناجی نشان دادن دولت اسلامی - ایجاد ترس در دشمن - حفاظت اطلاعات بالا - استفاده از تجهیزات سبک و چریکی - -شناخت و استفاده بهتر از محیط - استفاده از تیمهای مستقل آتش و درگیری با اختیار تام - گرفتن ابتکار عمل از طرف مقابل - استفاده از فرماندهان با تجربه و جنگ دیده( بعثی ها، چچنی ها، نیروهای ویژه ارتشهای عربی، اروپایی و ...) - استفاده از تیم های اطلاعاتی / عملیاتی پنهان ، با لباس شخصی و به صورت ناشناس. [color=#ff0000][size=5]2- نقاط ضعف داعش:[/size][/color] چیز دندان گیری اشاره نشده! [color=#ff0000][size=5]3- نقاط قوت دولت و ارتش عراق:[/size][/color] چیز خاصی مشاهده نمی شود! تنها نکته تا حدودی برخورداری از حمایت مردمی اکثریت شیعه و تعدادی از اهل تسنن و برخی علمای آنها می باشد. [color=#ff0000][size=5]4- نقاط ضعف دولت و ارتش عراق:[/size][/color] - وجود نیروهای خائن و خود فروخته در ارتش - نداشتن استراتژی و تاکتیکهای نبرد شهری - عدم رصد دقیق تحرکات داعش قبل از شروع عملیات - کارایی پایین و چیدمان غلط نیروها در ایست و بازرسی ها - استفاده نادرست از تجهزات نظامی - عدم اشراف کامل اطلاعاتی [color=#4b0082][size=5]پیشنهادات[/size][/color]: 1-استفاده از دفاع متحرک و با سرعت بالا 2-استفاده از تک تیراندازان جهت زمینگیر کردن و کند کردن سرعت پیشروی نیروهای داعش 3-استفاده از تیمهای پشتیبانی هوانیروز 4-افزایش امنیت و کارایی ایست و بازرسی ها 5-ایجاد بسیج مردمی آموزش دیده سازماندهی شده 6-ایجاد گشت‌های هوای شناسایی تهاجمی ۲۴/۷ در حومه‌های شهر‌ها و جاده‌های مواصلاتی و مرز ها 7-ایجاد ایست‌های بازرسی حداقل ۳ مرحلی‌ای ارتش در حومه و خارج شهر‌ها و استفاده از تانک‌ها و زره پوش‌ها در این مناطق 8-ایجاد ایست‌هات بازرسی بسیج مردمی درون شهر‌ها و محله‌ها 9-عدم استفاده از تانک زره پوش و حتی هاموی در شهر و استفاده از بسیج مردمی و ماشین‌های سبک غیر نظامی برای پاکسازی شهر 10-عدم محاصره کامل مهاجمین یا مدافعین 11-اعلام زمان مشخص برای خروج مردم از شهر و اتمام حجت با آنها 12-روی اوردن به کار اطلاعاتی پر حجم 13-استفاده از عملیات فریب برای فریب دادن داعش 14-استفاده از عملیات هوایی 15-مستقل کردن گروه های کوچک زرمی در صورت از هم پاشیدن فرماندهی اصلی
  6. آقا مثل اینکه گالری با اکانت من مشکل پیدا کرده و قادر به آپلود عکس نیستم، جناب MR9 میشه زحمت بکشید و عکس صفحات 178 و 179 رو بذارید تا بعضی از دوستان از این توهم در بیان که این مساله «داستان» نبوده و واقعیت داشته است!
  7. [quote name='worior' timestamp='1402407964' post='384286'] امروز میان روحانی و اغلو صحبتش بود ، روحانی خواستار طرح این وضعیت عراق توسط ایران و ترکیه در سازمان ملل شده بود ، چند کشور منطقه بتونن یک قطعنامه بگیرن راحت میریزن توی عراق و قائله داعش رو ختم میکنن (اگر چه همین الان هم میتونن) اما عواقب قابل پیش بینی از نظر بین المللی نداره ، ... [/quote] واریور جان شما دیگه چرا این مسائلو مطرح می کنی؟! آهان می خوای یه کم بچه ها آروم بشن . . . [quote name='nepton' timestamp='1402409388' post='384294'] آمریکا دخالت خواهد کرد. [/quote] دوست عزیز آمریکا همین الانم کاملا در صحنه حاضر هست.
  8. دوستان ممنون از مشارکت همگی، واقعا شگفت زده شدم! فکر نمی کردم اینقدر ازش استقبال بشه. فقط چند تا نکته: 1- در این تاپیک ان شا الله روشها و تاکتیکهای داعش هم در عراق و هم در سوریه( و احتمالا جاهای دیگه) را بررسی خواهیم کرد. 2- لطفا از بحثهای حاشیه ای، قومیتی، مذهبی و ... دوری بشه، این یک تاپیک نظامی هست و روشهای نظامی و ضد اونها درش بحث میشه، طبعا اگر جایی انگیزه های مذهبی و ... مفید در بحث تشخیص داده می شوند با رعایت ادب و احترام قابل طرح است، فقط شرط ادب و احترام فراموش نشود لطفا. 3-اگر بتونید پستهاتون رو با عکس، تصاویر مختلف، نمودار و ... زینت بدید قطعا در درک بهتر مخاطب مفید خواهد بود. 4- ان شا الله در پایان هر 3 یا 4 صفحه یک پست نتیجه گیری می زنیم، این پست در جمع بندی نظرات و رسیدن به نتیجه گیری مفید خواهد بود. با تشکر.
  9. جناب کوماندانت عزیز، از کتاب عکس میگیرم و براتون آپ می کنم دوست من، شاید که باور کنید! ------------------------------------------- ببخشید اگه لحنم رو تهاجمی فرض کردید، آخه سوال استفهامی و استطلاعی با سوال زیر سوال بری(!) یه کم تفاوت لحن داره! چرا ولی شاید در اون برهه زمان امکان استفاده نداشتند، ضمن اینکه استفاده از این دو موشک با اون سر جنگی قدرتمند، بیشتر به آسیب به خود سکو منجر میشد تا از بین بردن مهاجمان به آن. بله در مهارت و جانفشانی خلبانان ارتش قدرتمند ما ذره ای تردید نیست، خلبانهای عراقی با راکت حتی از فواصل زیر 500 هم نمی تونستند شلیک دقیقی به سکو داشته باشند، در حالی که یه خلبان اف 4 نیروی هوایی با راکت هیدرا 70 خودش می تونست از اون فاصله ... بمبهای عراقی ها هم اکثرا نصیب آب دریا می شد.
  10. دوست عزیز، اصل ماجرا رو بدونید بعد اگر دوست داشتید اظهار نظری بکنید، عملیات کربلای 3 از جمله عملیاتهایی بود که 100 درصد توسط سپاه طراحی و اجرا شد و شرح عملیات از شروع تا پایان بقدری جذاب هست که به خوبی میشه یه سریال فوق العاده جذاب 6-7 قسمتی ازش ساخت. اون قضیه تانک روی سکوی شناور حقیقت داره، نگهبانان اسکله الامیه توسط تکاوران غواص سپاه خلع سلاح و سپس خود اسکله طی درگیری کوتاهی تصرف شد، عملیات در شب شروع شد و نیروی هوایی عراق امکان اجرای عملیات انتقامی رو در شب نداشت، با شروع صبح پرواز جنگنده های عراقی بر روی اسکله الامیه شروع شد که تعدای از اونها توسط پدافندهای ضد هوایی مستقر بر روی خود اسکله ساقط شدند، عراقی ها وقتی بی اثر بودن حملات هوایی را بدلیل نداشتن تسلیحات دقیق و مزاحمت توپهای ضد هوایی می بینند رو به حملات موشکی با موشکهای کرم ابریشم می نمایند، پس از شروع حملات موشکی نیروهای ایرانی وسایل بدرد بخور و رادارهای اسکله را جمع آوری و تخلیه می نمایند و نهایتا اگر اشتباه نکنم پس از برخورد 6 موشک، نقاط حساس اسکله خرج گذاری و اسکله تخلیه می شود، و سپس انفجار . . . اما اسلکه البکر داستان جالبتری دارد . . . به اسکله البکر حمله مستقیمی صورت نمی گیرد، اما از آنجا که از زمان تسخیر فاو پمپهای نفتی که نفترااز فاو به البکر پمپاژ می کردند خاموش بودند، نفتی از البکر حمل نمی شد، ولی حدود 200 هزار بشکه نفت در لوله های بین فاو و اسکله باقی مانده بود، در اینجا تصمیم گرفته شد بااستفاده از ین نفتها یک آتش بازی اساسی بر روی اسکله البکر به راه انداخته شود، همزمان تمامی پمپهای موجود در فاو راه اندازی می شوند، عراق درپوشهای لوله ها در اسکله البکر را بسته بود تا نفت داخل لوله ها تخلیه نشود و اطراف اسکله را نگیرد، از آنجا که این درپوشها مقاومت کمی داشتند و فقط مناسب گرفتن جلوی فشار ثقلی نفت داخل لوله ( و نه پمپاژ قوی در داخل آن) بودند، درپوشهای آن مانند در پپسی کولا سوت شدند هوا و 200 هزار بشکه نفت در مدت زمان نه چندان زیادی بر روی اسکله و آبهای اطراف آن ( که حداقل یک فروند ناوچه اوزا در آنها حضور داشت) تخلیه شد، عراقی های نفهم هم به جای تخلیه سریع اسکله و پی بردن به نقشه ایرانی ها، گیج و منگ به فوران نفت از لوله ها نگاه می کردند، با نزدیک شده به پایان عملیات پمپاژ، یک عدد گلوله توپ بر روی اسکله شلیک می شود و بااااااااااااااااااااااااااامب! شاهدان عینی در فاو ( حدود 30 کیلومتری محل انفجار) می گویند که شاهد یک انفجار عظیم و تشکیل یک قارچ به شکل قارچ اتمی بودیم که بسیار بزرگ بود و صدای مهیب انفجار که تا دهها کیلومتر دورتر و تا اعماق خاک کویت هم شنیده شد. . . اسکله البکر تا مدتها به پاره ای آهن سوخته مبدل شده بود.
  11. [quote] [right]موندم اگر مشرق میلیتاری را نداشت چیکار میکرد ![/right] [/quote] دقیقا، مقاله ترکیبی از پستهای میلیتاری+ قسمتی از خبار منتشر شده+ برخی گمانه زنی های نویسنده/نویسنده ها+ احتمالا مقداری اطلاعات نیمه محرمانه هست، که البته فقط این مورد آخری رو بچه های میلیتاری ندارند! اگر اون رو هم داشتند، مطالب رو میدادی دست بچه های خودمون، بهتر از این مقاله رو درمیاوردند.
  12. دقیقا دکتر جان، یکی از نقشهای اصلی این پرنده درو کردن بالگردهای (با و بی سرنشین) دشمن بر فراز دریا و امن کردن اون برای قایقهاست، نکته اینه که هر چی بالگرد بیاد پایین اونم میاد پایین، 7 متر؟ 5 متر؟ حتی 3 متر؟! مشکلی نیست! مضافا اینکه سرعت گیری، حمل مهمات و سایر مزایای یک هواپیما را هم دارد، هواپیماهای دشمن برای شکار این هواپیما از بالا مشکل خواهند داشت و ابدا کار راحتی در پیش ندارند، همین الان که الگوریتمها و مکانیزمهای محاسباتی بسیار مدرنی برای حذف see reflect های ناخواسته از سطح دریا وجود دارد باز هم موفقیت موشکهای هوا به هوای راداری در گرو پرده ای از ابهام است، در صورتی که جنگنده دشمن نبرد تن به تن را برای مبارزه انتخاب کند، باز هم در برابر پرنده ای که در هوا می تواند دم خودرا گاز بگیرد ( ادعای بزرگی است نه؟!) کار سختی خواهد داشت! البته همه این اما و اگرها بر می گردد به تولید تعداد قابل قبولی از این جنگنده! فعلا که بنظر نبرد احتمالی با ما رو که برای 2018 برنامه ریزی کرده بودند باید یه چند سالی بندازند عقب . . .
  13. MOHAMMAD

    Winchester Model 1873

    در تفنگهای با مکانیزم مسلح سازی لیور اکشن بدلیل اینکه نمیشه خیلی به گلنگدن ( که در واقع همون قطعه پشت ماشه هست) کورس داد، از فشنگهای بلند نمی تونستن استفاده کنند و به همین دلیل استفاده عام اون کم کم منسوخ شده و الان بیشتر دست کلکسیونرها و ... مشاهده میشه.
  14. !No !Not !Never نه رضا جان هرگز! پشتیبانی آمریکایی ها هرقدر هم که بد باشه به افتضاحی روسها نیست . . .
  15. اخوی مجهز کردن این قایقها به پدافندهایی سوای موشکهای دوش پرتاب خودش نقض غرض هست . . . سنگین و کندشون میکنه . . . تامین این قایقها در هوا از راههای دیگه ای صورت میگیره، مثلا به این نکته توجه کنید: به استفاده از گراند افکت در هواپیمای آینده نیروی هوایی ما توجه ویژه ای میشه! ( نمی خوام بگم تنها استفاده این هواپیما این هست)
  16. یعنی خوشم میاد که همین الان در حال حاضر توی دنیا چندتا پروژه همزمان برای مقابله با تاکتیک قایقهای تندرو در دست اجرا هست! بعد نمی دونن که این هزینه کردن ها خیلی به کارشون نمیاد، اگر هوا رو نتونن برای بالگردهاشون امن کنن. . .
  17. بسیار عالی دوست عزیز، زحمت زیادی کشیدید و کاملا بصورت فنی و مرجع گونه مطلب ور تنظیم کردید. البته کامل نخوندمش ولی ان شا الله سر فرصت می خونم و فضولا نظرمو میدم. نمی دونم اون کاربرایی که برای یه پست شامل 4 تا عکس بالای 100 تا مثبت میدن الان کجا هستند؟! خب البته شاید درک عمیقی از میزان زحمت لازمه برای تهیه چنین مطلبی ندارند و باید بهشون حق داد! ولی اینو بدونن که خجالت هم خوب چیزی هست!
  18. خب منم تبریگ میگم به همه دوستان . . . ---------------------- الکترو جان اون فاصله رادارها از هم رو برای تخمین طول موج و فرکانس اون رادار عمودی می خوای؟ ----------------------- واریور عزیز مگر این رادارها تشعشع به داخل دارند که برای جان پرسنل ضرر داشته باشد؟ همچنین بنظرم دیوارها از داخل پوششی چیزی داشته باشند. --------------------------- از این سیستمها توسط انواع سامانه های پدافند هوایی از برد بلند تا کوتاه حفاظت میشه، و همچنین آلرت نیروی هوایی، پوشش ارتفاع کوتاه خوبی هم داره که احتمال غافلگیریش رو کاهش میده، محل نصبش هم ( حالا گرمسار باشه یا قمصر یا ...) نسبتا مسطح هست و همین به کاهش احتمال غافلگیریش کمک می کنه. فکر کنم 5 یا 6 عدد از این رادارها بتونن پوشش خوبی در مرزها به ما بدهند، البته حداقل فاصله شون با مرز باید حداقل 300 کیلومتر باشه!
  19. MOHAMMAD

    نيروي هوايي تركيه (TuAF)

    [size=5][b][url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/314416/%D8%AA%D8%B9%D9%82%DB%8C%D8%A8-%D8%A7%D9%81-16-%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%B1%DA%A9-%D8%AA%D9%88%D8%B3%D8%B7-%DB%8C%D9%88%D9%86%D8%A7%D9%86%DB%8C-%D9%87%D8%A7"]تعقیب اف 16 های ترک توسط یونانی ها[/url][/b][/size] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]به گزارش مشرق، این هواپیماها از نوع اف 16 بودند که به بهانه پیگرد دو فروند اف 16 ترک به مدت 11 دقیقه و 15 ثانیه بر فرار آبهای بین المللی اژه به پرواز در آمدند ضمن اینکه به مدت 23 ثانیه در 1.2 مایلی غرب شهرک یلدیم از توابع استان آیدین در جنوب غرب غرب کشور، در آسمان ترکیه رویت شدند.»[/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]در این خبر زمان این اتفاق شب شنبه عنوان شد.[/size][/font][/color] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/314416/تعقیب-اف-16-های-ترک-توسط-یونانی-ها
  20. MOHAMMAD

    شات گان ... M1014

    زمین گیر کردن حداقل تا 100 متری، بیشتر از اون به علت پراکندگی ساچمه ها احتمال برخورد کاهش پیدا می کنه والا ساچمه ها هنوز انرژی جنبشی لازم برای زمینگیر کردن یک فرد را دارند. در صورت استفاده از مهمات با ود بدون شکاف شاید حداکثر بین 30 تا 50 متر به برد مفید ساچمه ها اضافه شود. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اینجا یه سوال حاشیه های هم پیش میاد و اون هم اینه که بهترین چوک برای شلیک مهمات باک شات 9 تایی و 15 تایی کدوم هست؟ [/right][/font][/color][/quote] چه اسلحه ای؟ چه بردی؟ چه کاربردی؟ و . . . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] آیا استفاده از لوله رایفلد برای این منظور مناسب هست یا خیر؟ [/right][/font][/color][/quote] خیر
  21. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] صرب ها هم چندین موشک به سمت نایتهاوک شلیک کردن تا تونستن بکشنش پایین[/right][/font][/color][/quote] بله اسپهبد جان، چون موشکهای صربها هدایت فاز ترمینال جداگانه نداشتند . . . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right](تازه نایتهاوک مورد بحث چندین هفته فقط از یه مسیر حرکت می کرده)[/right][/font][/color][/quote] اگر یه همچین سوتی اطلاعاتی ارتش آمریکا داده باشه، پس حقشون خیلی بدتر از اینا بود که سرشون اومد.
  22. MOHAMMAD

    شات گان ... M1014

    سوال سختی است، بدلیل اینکه نیاز به محاسبات چند گانه دارد، مشخص هم نکرده اید که صرفا برد بصورت مطلق مد نظرتان است یا بردی که در آن باک شاتها توان آسیب زنی هم داشته باشند (که باز سوالی مطرح میشود که به چه نوع هدفی؟ چه میزان آسیب یا نفوذ؟ و ...) ولی در کل، لوله های 20 اینچی پلیسی هستند و کاربرد شکاری یا ورزشی ندارند( معمولا) و برای بردهای زیر 50 متر استفاده می شوند که در این برد تاثیر نسبتا خوبی دارند. ----------- یکی از مدیران محترمی که دسترسی دارند این پستها را به تاپیک پرسش و پاسخ منتقل نمایند.
  23. MOHAMMAD

    شات گان ... M1014

    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شات گان های مخصوص شلیک مهمات اسلاگ که دارای لوله های موسوم به رایفلد هستند قادرند مهمات باک شات رو اونطور که باید شلیک کنند؟[/right][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] چون در عکس این حالت مهمات اسلاگ دقت حداکثری نداره[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right].[/right][/font][/color][/quote] دقت داره، بردش کم میشه. خاندار کردن لوله شاتگانها بیشتر برای افزایش برد اونها بوده تا دقت، برای شلیک مهمات چارپاره از شاتگان با لوله خاندار یا چوک خاندار، اگر بخواهیم که چارپاره ها دیر تر از هم باز شوند و گسیختگی کمتری در بین آنها ایجاد شود باید از ودهای فاقد شکاف استفاده کرد. موفق باشید.
  24. MOHAMMAD

    شات گان ... M1014

    خب بله مسلما بهتر هست، برای کسب دقت هم میشه از اسلاگ استفاده کرد، در کل در هیچ جای دنیای پیشرفته از کلاش یا سایر سلاحهای هجومی برای کاربردی مانند حفاظت از بانکها و ... استفاده نمیشه. ---------------------------------------- دوست عزیز ورودتون رو تبریک میگیم، برای پرسیدن سوالاتتون بهتر هست به تاپیک مربوطه مراجعه کنید و تاپیکهای قدیمی رو بالا نیارید. موفق باشید.