[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تک تیراندازهای داعش هم تا حال تلفات زیادی از پلیس و ارتش عراق گرفتن...[/right][/font][/color][/quote] دقیقا کاری که می بایست ارتش عراق با کاشتن تیمهای تک تیر انداز در سر راههای اونها انجام می داد. . . تجربه کردستان خودمون و چند جای دیگه نشون داده که «تیر غیب» خوردن، نقش بسزایی در فراری دادن عناصر اینگونه گروهکها ازمناطق درگیری داره. . . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شلیک توپ اس پی جی به سمت تانک آبرامز ارتش عراق[/right][/font][/color][/quote] از زمانی که خط تولید اس پی جی با سر و صدا رونمایی شد برام این سوال بود که دلیل این کار(رونمایی پر سر و صدا) چی بود؟! مگه اس پی جی می تونه آبرامز رو منهدم کنه؟! ممنون از شاتهایی که گذاشتید، اس پی جی آبرامز رو منهدم نمی کنه ولی...

با تشکر، منظور من از برتری این بود که دیدگاه دوم در جاهای بسیار [b]گسترده تری[/b] از دیدگاه اول می تواند وارد عمل شود، حتی در جایی که بر روی کاغذ برتری فیزیکی با دشمن باشد، مثلا زمانی که سوریه MIG-29M های خود را تحویل گرفت، این هواپیماها بر روی کاغذ از بسیاری جهات بر F-16A های اسراییلی برتری داشتند ولی . . .

تفاوت نیروی هوایی آمریکا و رژیم اشغالگر از دید بنده: نیروی هوایی آمریکا در جایی وارد عمل می شود که برتری [b]مکانیکی [/b]داشه باشد، نیروی هوای اسراییل در جایی وارد عمل می شود که برتری [b]الکترونیکی[/b] داشته باشد، و برتری دیدگاه دوم بر اول به وضوح مشخص است. اگر دوستان فرصت بذارند و تک تک عملیاتهای مهم این نیرو را تحلیل کنیم بسیار عالی و آموزنده خواهد بود.

قابل توجه جناب مورگان ترنس زاندرمن 313!!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یک دلیل داره و اون اینه که این یک رادار مراقبت خالی نیست، شاید و شاید وظیفه ثانویه رادار نبو یعنی هدایت فاز میانی اینجا به وظیفه اصلی رادار تبدیل شده [/right][/font][/color][/quote] اس 200 ، شلمچه، رعد، صیاد 2، و . . .

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=5][right]تاندربلتها بازنشسته نمیشن بلکه بدون سرنشین و کنترل از راه درور میشن[/right][/size][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color][/quote] فقط بشرطی که بتونن مشکل Unrealtime بودن در بکار گیری توپ اون رو حل کنند!

سوییس از معدود کشورهای جهان هست که برخی بزرگراهاش رو طوری طراحی کردن که بشه به عنوان باند فرود هواپیمای نظامی ازش استفاده کرد، فریب این ضعیف انگاری رو نخورین!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اين ديگه [/right][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]دويست متر [/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]کمتر با ناو فاصله داره. نه مثال پهپاد از ارتفاع چند کيلومتري![/right][/font][/color][/quote] در [color=#ff0000]زمان صلح[/color] فاصله نزدیک شدن به ناوهای آمریکایی در تنگه هرمز و خلیج فارس [color=#ff0000]450 متر[/color] هست که البته از سوی ایران این فاصله مشخص شده، این فاصله در سایر نقاط جهان 10 کیلومتر هست و نزدیک شدن بیش از اون به هر شناور آمریکایی «اقدام خصمانه» محسوب میشه و ناو آمریکایی مجاز به برخورد هست.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]واشنگتن پس از سفر عبدالفتاح السیسی،‌ وزیر دفاع مصر به مسکو، دستپاچه شده است؛ از این رو همه احتمال‌ها در آینده مطرح است. [/right][/font][/color][/quote] دستپاچه نشده، خودشون فرستادنش تا با یه باج خوب روسها رو کمی نرم کنن. روسها هم که باج خورشون ملسه، احتمالا بزودی چند کشور عربی دیگر هم مشتاق قرارداد نظامی با روسها خواهند شد!! روسها بر سر یه 2 راهی تاریخی قرار می گیرند: بدست آوردن یه مشت دلار و حذف همیشگی از خاور میانه، یا ماندن و پافشاری کردن بر مواضع قبلی.

چرا منتظر هستیم سر جناب علی اصغر کمی خلوت تر بشه!

از اونجایی که دستمون به اچ کی 417 و بعدش هم به اسکار اچ نمیرسه( نمی دونم باتوجه به «شرایط مطروحه» توسط جناب واریور، چرا برخی دوستان اسلحه کالیبر 5.56 پیشنهاد میدن؟!)، بهتر نیست فشارو بذاریم روی همون «کارا»ی خودمون؟

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]تو عملیات آخوندک ناوچه جوشن چند تا استاندارد بهش اصابت کرد [/right][/font][/color][/quote] بله متاسفانه اگر اشتباه نکنم، اولین موشکی که به جوشن اصابت کرد و در واقع بدلیل سرعت مافوق صوتش بچه های خدمه توپ 20 میلی متری نتونستن بزننش از نوع استاندارد بود و بعد دیگه سریال موشکها و بمب شروع شد. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شما در نظر نمی گیرید که مدل هوا به زمین این موشک هم استاندارد نام داره[/right][/font][/color][/quote] تازه هوا به هوا رو از قلم انداختی برادر! که در جنگ خودمون تست شد، البته ناموفق!

سالهاست از این روش برای ردیابی مخالفین در کشورهای بلوک غرب ( و بعضا شرق) استفاده میشه . . .

بیگدلی جان به نظر من هم برو پس بده!

جناب مهدوی، واقعا اینقدر نا واضح است؟! تهدیدات آمریکا و اسراییل علیه ما، وضعیت سوریه، تبلیغات کنگره ای(!) دولت آمریکا در خصوص وضعیت داخلی و اقتصادی ایران، ادعاهای مقامات آمریکایی در خصوص لزوم تحدید برنامه موشکی و نظامی ایران، پس از برنامه هسته ای، آچار کشی سالانه همسایه های جنوبی! و . . . حالا مشخص شد؟

دقیقا زمانی که شدیدا نیاز به چنین رزمایشی احساس میشه، چه دلیلی برای جلوگیری از برگزاری اون وجود داره؟! خیا... ،

آقا من تازه الان این تاپیک رو فرصت کردم بخونم، واقعا زحمت زیادی می کشید، اجرتون با ابا عبد الله. وجود اینگونه مطالب بیسیک بسیار برای سایت مفید هست.

جناب بیگدلی اشتباه نمی کنید؟!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در مورد LOS هم توضیح دادم.[/right][/font][/color][/quote] [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]از جهت گیری سیستمهای LOS [/right][/font][/color][color=#b22222][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به سمت فرستنده های اخلالگر دشمن [/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]که خودش مثل یک زخم عفونی می تونه کل شبکه یک پارچه رو بپاشونه.[/right][/font][/color][/quote] استاد این سیستم LOS ما بین خود واحدهامون جهتگیری میشه نه به سمت فرستنده های اخلالگر دشمن. فقط رادارهای اکتیو و پسیو از اخلالگرهای دشمن امواج دریافت می کنند، که تکلیف مقابله با اونها هم مشخص هست. آنتهای دایرکشنال ما فقط در جهت تبادل اطلاعات و لینک امن بین واحدها بکار می روند و ریپیتر امواج جمرها نیستند. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اول اینکه وجود رادار پسیو در کشور با اینکه این رادار کنار هاوک و تحت امر این سایت باشه فرق داره،[/right][/font][/color][/quote] همه و همه تحت فرمان فرماندهی منطقه ای شون ( یا بنا به تفویض اختیار فرماندهی رده پایینتر) هستند و هر واحد به تمامی واحدهایی که نیاز دارند سرویس می دهد. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شما وقتی یک لینک انتقال داده سنگین رو میذارید جلوی چشم دشمن خیلی راحت باید بدونید که ویروسی خواهد شد. [/right][/font][/color][/quote] بازم می پرسم: لینک فیبر نوری یا دایرکشنال چطوری ویروسی میشه؟

به نقل از پاورقی صفحه 275 کتاب نور الدین: [quote]1- موشک سهند سلاح سبکی مثل بازوکا بود که می شد آن ها را از روی شانه به سمت هدف شلیک کرد. این موشک[b] در انتهای خود نخ درازی داشت[/b] که [b]با آن به سمت هدف هدایت می شد[/b]. البته [b]این موشکها نسبت به صدا حساسیت داشتند[/b]. [b]مثلا اگر موشک را به سمت هواپیما شلیک می کردی و ماشینی از آن سمت می گذشت موشک تغییر جهت داده و به سمت ماشین بر می گشت[/b].[/quote] که البته قسمتهای اشتباهشو براتون بولد کردم.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]وقتی موشک از ایلومینیتور دور شود زاویه ی دیدهاشون فرق می کنه و میزان روش شدن هدف می تونه کم یا زیاد بشه. [/right][/font][/color][/quote] حامد جان از اونجایی که موقعیت دقیق و فاصله برداری سایت موشکی برای رادار ( در واقع سامانه هدایتگر) کاملا مشخص هست و در سیستم مختصات زاویه ای به راحتی می تونه پیداش کنه لذا فکر نکنم این مساله مشکلی بوجود بیاره. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]کاهش امنیت ارتباط بن آتشبار و رادار/BCC خیلی بدتر از یک Tail شدن ساده هست[/right][/font][/color][/quote] اگر فیبر نوری باشه چی؟ اگر آنتن دایرکشنال باشه چطور؟ [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]بگذریم از جهت گیری سیستمهای LOS به سمت فرستنده های اخلالگر دشمن که خودش مثل یک زخم عفونی می تونه کل شبکه یک پارچه رو بپاشونه.[/right][/font][/color][/quote] به قول فرمایش خودتون الان آبادان 64 نیستیم، در کنار سامانه هاوک رادار پسیو هست، ESM هست، سیگینت هست و . . . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سرعت انتقال کدها به موشک از سرعت تغییرشون پائین تر میشه[/right][/font][/color][/quote] میشه بیشتر توضیح بدید؟ یعنی سرعت موشک از سرعت نور بیشتر میشه؟! [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]موشک میانه راه رو با لینک های غیر فعال مدرن طی می کنه.[/right][/font][/color][/quote] البته بنظرم این توضیح شما بیشتر به هدایت اینرسیایی+نیمه فعال بر می گرده، درسته؟ اگر چنین سامانه ای بر روی هاوک پیاده شده باشه خیلی خوبه.

رادار ارتفاع پست هاوک کدوم رادارشه؟

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]چون هم اسم کاربری خودم هست حتما چیز خفنه[/right][/font][/color][/quote] تو بالاخره فتحی یا فاتح؟!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]جمهوری آذربایجان فاصله کمی با ارمنستان دارد [/right][/font][/color][color=#ff8c00][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]و نیازی به این موشکها نیست[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right].[/right][/font][/color][/quote] عجب!!

آقایون تشکر، مثبتام ته کشیده بود. عاشق نبردهای هوایی جنگهای هند و پاکستانم، تقریبا آخرین سری نبرهای هوایی کلاسیک بودند . . .