سرعت دهانه شو اصلاح نمیکنید دوستان؟

[quote] [right]اینا همشون خان دارن؟[/right] [/quote] با اجازه استاد سینا، بله همه شون خاندار هستند. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]دوم اینکه m115 چرا اینقدر بردش کمه؟همش 16 کیلومتر؟[/font][/color][/right] [/quote] اینها هویتزر هستند، طبق ماموریتی که براشون تعریف میشه معمولا بین خمپاره و توپ صحرایی قرار می گیرند و بردشان از خمپاره بیشتر و از توپ صحرایی کمتر هست. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]چرا نرخ اتیش با افزایش کالیبر کم میشه؟گرمای زیاد؟ [/font][/color][/right] [/quote] گرمای زیاد، استهلاک وحشتناک( لوله برخی از هویتزرها عمری برابر با تنها 1000 شلیک و یا حتی کمتر دارد) و در عمل هم با توجه به وزن زیاد مهمات و خرج اونها، امکان تیر بیشتری شاید فراهم نباشد( چیزی مثل نواخت تیر علمی و عملی می مونه). البته در کالیبرهای بالا بدلیل افزایش قدرت گلوله نیاز به تعدد شلیک کمتری میشه، که باز اونهم با افزایش تعداد توپها در واحد قابل جبران هست، اصطلاح خمسه خمسه که بگوشتون خورده؟ یعنی 5 تا توپ با هم به یک نقطه شلیک کنند، معمولا این عمل نتیجه ای برابر با پاکسازی مساحتی معادل یک زمین فوتبال را در پی داشت. البته توپ 203 واقعا چیز وحشتانکیست که مسلمان نشنود، کافر نبیند! وزن گلوله 90 تا 95 کیلوگرم! شعاع موج انفجار موثر: 200 متر! کار بجایی رسید که در زمان جنگ عراق از ایران بدلیل استفاده از این توپ به سازمان ملل شکایت کرد!( کتاب نورالدین پسر ایران) معمولا 4 یا 5 عدد با از این توپها با هم به مواضع دشمن شلیک می کردند، نتیجه هم که مشخص است!

بنظرم منظورش پی سی 7 هست، اینو زمانی که این کتابو می خوندم اینطور برداشت کردم.

خب یه مقدار تقسیم بندی من با شما فرق میکنه ولی در این مورد حق با شماست.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]برد و کشندگی بیشتر با پس زنی کم[/right][/font][/color][/quote] به اضافه یونیورسال بودن کالیبر و از اون مهمتر خشاب! [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اگر هم دقت کنین[/right][/font][/color][color=#40e0d0][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] بیشتر نیرو ها[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] و پلیس های ویژه از اسلحه های کاربین با کالیبر 5.56 استفاده می کنن ! [/right][/font][/color][/quote] اکه منظورت آمریکاست، نه اتفاقا بیشتر از ام پی 5 استفاده می کنن!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سرعت دهانه: تقریبا 350 FPS[/right][/font][/color][/quote] فکر کنم اشتباه شده. ببینم مزایای استفاده از کالیبر 5.56 در این سلاح چی بوده؟

اخوی منظورم برای هارپون بود.

علی اصغر خان شروع کردی برادر؟

جناب بیگدلی ما که قبول داریم قربان . . .

[color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3][b]به گزارش گروه دفاع و امنیت مشرق[/b][/size][/font][/color][color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3] ، تصاویر جدیدی که از رزمایش ارتش چین در مرزهای این کشور با کره شمالی منتشر شده است ، حاکی از این است که گونه جدیدی از تانک ها به خدمت ارتش این کشور وارد شده است. این تانک که Type99G نام دارد.[/size][/font][/color] [url="http://www.mashreghnews.ir/files/fa/news/1392/11/2/478983_312.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/478983_3125B15D.jpg[/img][/url] [color=#000000][font=Tahoma, Arial][size=3]این تانک در مقایسه به سایر تانکهای خانواده تایپ 99 بزرگتر بوده و از سامانه دفاع فعال ، سامانه دیده بانی حرارتی خودکار مخصوص فرمانده و همچنین سیستم اقدامات متقابل الکترواپتیکال بهره می برد. توپ به کار رفته در این تانک 125 میلی متری بوده و بر اساس اعلام نظر منابع نظامی چینی دقت و قدرت نفوذ مهمات آن از نمونه روسی بیشتر بوده و می تواند در زره تانکهای مدرن غربی مثل سری آبرامز و یا چلنجر نفوذ کند.[/size][/font][/color] [url="http://www.mashreghnews.ir/fa/news/279145/رونمایی-از-تانک-جدید-چینعکس"]http://www.mashreghn...انک-جدید-چینعکس[/url]

شما سندی دارید که در خاک ایران ( یا عراق) سقوط نکرده؟

[quote] [right]سندی از سقوط داخل خاک ایران هست؟[/right] [/quote] ای خدا . . . این رفیقمون هیچ رقمه نمی خواد باور کنه! اون خلبان ملعون عراقی حتی حاضر به ایجکت نشد ( یا شایدم بدلیل نقص فنی نتونست) . خلبانش بنظرم محمدالریان معروف بود. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]از مناطق مختلف زنگ زدند که هواپيما در نزديکي پل قطور سقوط کرده است. [/font][/color][/right] [/quote]

[quote] [right]همچنین یادآور روزیست که نیروی هوایی عراق طومار صادرات نفت کشور را در هم پیچید و پشتوانه مالی جنگ را قطع نمود.[/right] [/quote] 1- چقدر از توان صادراتی نفت ایران در این حمله قطع شد؟ 2- آیا بغیر از نفتکشهای خودمون، نفتکشهای دیگری هم نفت ما را جابجا می کردند یا خیر؟ یه برنامه داره روایت فتح دست اول، از کسانی که خودشون شاهد این حملات بودند، گیر و گرفت ایران بعد از این حمله به این تندی هم که شما میگید نبود. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]با صرف نظر از هدف تنبیه متجاوز و پذیرش قطعنامه 598 شورای امنیت سازمان ملل متحد [/font][/color][/right] [right][color=#008000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]که عراق سالها پیش آنرا پذیرفته بود[/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]پایان یافت.[/font][/color][/right] [/quote] لطفا سیر تحولات قعنامه های سازمان ملل در خصوص جنگ ایران و عراق به همراه شماره اونها رو بیان بفرمایید، ضمنا به تاریخ تصویب 598 اشاره کنید. ------------------------------------ جناب کماندو، با چند تا پی ام رد و بدل کردن با سرهنگ علی مازندرانی شما همه چی دون نمیشید، نه ایشون همه چیزو به شما میگه( بدلایل حفاظتی) و نه دیگران اینکارو می کنند، کسی منکر اشکالات، نفوذی ها، بی برنامگی ها، سوء مدیریت ها و ... نیست، اما شعار دادن و به قول دوستمون لنگش کن گفتن خیلی راحته. شما اگه تونستی یه پروژه اساسی تو این مملکت بدون مخالفت به نتیجه برسونی اونوقت میشه رو حرفات حساب کرد.

خب حالا انرژی جنبشی در دهانه رو برای گلوله ام 107 و کوپر هد بدست بیار و مقایسه کن حاجی(!)

[quote] [center]میگ25 مجهز به دو تیر موشک R-40[/center] [/quote] بنا به آرایش معمول پروازی هواپیماهای روس، یک تیر از موشکها راداری( سمت راستی) و دیگری حرارتی است.( البته عکس مال نیروی هوایی رژیم سابق لیبی است) [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]جمرهای جنگنده ایگل هرچند قدرت لازم برای اشباع یا کاهش موثر برد رادار سَفیِر جنگنده فاکسبت یا رادار مادر را نداشتند[/font][/color][/right] [/quote] جسارتا منبع این قسمت مقاله تون رو میشه لطف کنید؟ چون با توجه به اطلاعاتی که از غلافهای اخلالگر آن زمان نیروی هوایی آمریکا موجود هست تقریبا قابل قبول نیست، مگر اینکه ثابت بشه که اف 15 ها اصلا غلاف حمل نمی کردند. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]برای پائین کشیدن فاکسبت چیزی بیش از دو تیر سایدوایندر لازم بود.[/font][/color][/right] [/quote] این قسمت کمی مبهم است، یعنی زدن و نخورده، یا دو تا خورده و طوری نشده، یا چون 2 تا بیشتر نداشتن ترجیح دادن اصلا شلیک نکنند؟ البته در سوابق میگ 25 ساقط شدن با توپ اف 5 هم به چشم می خوره. اما همه این بحثها به کنار، انصافا خلبانان میگ 25 های عراقی برترین و بهترین خلبانان عراقی بودند و آمار اسقاط این هواپیماها هم به نسبت سایر هواپیاماها روسی عراق، پایینتر بود.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]فراموش نکنید سال91 تنها کسی که حاضر به جنگیدن در کنار عراق بود کشور ما بود،[/right][/font][/color][/quote] فراموش نمی کنیم که امثال آقایان م.ا ، ه.غ ، ع.م و ... شدیدا دنبال قرار دادن ما کنار عراق و کندن کلکمون بودند! و البته با درایت رهبری این فتنه هم ختم به خیر شد.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]همینطور جایگاه حمل داخلی ( مطمئن نیستم داخلی باشه ) موشک هارپون رو هم داره[/right][/font][/color][/quote] خارجی.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در مورد گلوله هاي بالكدار ( Mortar ) نسبت طول به قطر مي تونه هشت باشه ! ( ديشب فهميدم چرا اشتباه كردم و فرمول اولي اينجا كاربرد نداره [/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] ) توي يك منبع هشت و سه دهم هم ديدم .كوپر هد هم كه خودش مثال جالبي هست نسبتش از 9 بيشتره .[/right][/font][/color][/quote] حالا نکته جالبترش اینه که برخی از این گلوله ها در زمان SEEK سرعت دوران چرخشی خودشون رو کاهش میدن یا به صفر هم کی رسونند و وظبفه استابلایزینگ کلا بر عهده بالکها قرار می کیره. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در مورد قدرت تحمل فشار لوله ، اگر ذكر شده M109 توانايي شليك كوپر هد را داره جاي شك و شبهه نيست كه ؟! هست ؟![/right][/font][/color][/quote] خیر اخوی فقط بشرطی که لطف کنی و سرعت دهانه کوپرهد رو برام بذاری، اونوقت یه نکته داره که میگم. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اما بحث تندروي ! [/right][/font][/color][/quote] آقا اون ضرب المثله، شوخی کردم ببخشید عذر می خوام. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]گمان مي كنم اگر قرار هست تغييري براي آينده در نظر گرفته بشه بايد رشد قدرت تدافعي فعال و غير فعال تانك ها را هم در نظر بگيريم . [/right][/font][/color][color=#008000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]گلوله اي كه شك و شبه براي انهدام تانكها ايجاد نكنه ارجح خواهد بود[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] .[/right][/font][/color][/quote] دوست من به نکته بسیار بجایی اشاره فرمودید، نکته مثبتی که برای فرضا ما یا هر کشور کاربر دیگه این گلوله ها وجود داره اینه که تانکها دیگه به مرز حد وزنی خودشون رسیدن و دیگه سنگینتر کردن اونها به صلاح نیست( بدلایل لجستیکی و ...) مگر اینکه یه انقلابی در زمینه زره های سبکتر بوجود بیاد که فعلا دورنمای روشنی ازش دیده نمیشه. بله می توان تانکی به وزن 150تن طراحی کرد که در برابر نه تنها این گلوله که حتی در برابر گلوله هویتزر 203 میلی متری ام 110 با اون انفجار وحشتناکش هم مقاومت کنه، اما سوال اینجاست که چنین تانکی رو در یه جابجایی سریع، چه هوا پیمایی باید حمل کنه؟ از روی کدوم پل می خواد رد بشه؟ و . . . اما در خصوص قسمتی که سبز کردم، نظریه شخصی خودم رو قبلا گفتم و مجددا اشاره می کنم که با وضع فعلی، روی انهدام نمیشه خیلی قطعی حساب باز کرد، بهتره بر روی همون از کار انداختن قطعی ( که در بحبوحه جنگ چیزی کم از انهدام نداره) سرمابه گذاری کرد، بدلیل منافعی که داره. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اما براي آتش مستقيم بايد بگردم ببينم گلوله پره داري پيدا مي شه كه بر اساس قوانين بالستيك مسير خودش رادر 5 هزارمتر ابتدائي حفظ كنه ؟![/right][/font][/color][/quote] حتی برای یه مسیر 1000 متری هم خط سیر بالستیک گلوله کاملا Direct نخواهد بود فلذا این نکته رو در نظر داشته باشید که خواهی نخواهی ما با یک زاویه کوچک رو برو خواهیم بود که در خیلی از موارد قابل حذف است. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]من که گیچ شدم![/right][/font][/color][/quote] قربونت برم [b]گیچ[/b] چرا؟! شما اولا مجددا تمامی قسمتهای مقاله و پستهای بنده و دوستان رو بخون، ثانیا اگه فاکتور خاصی مد نظرت هست که مشخص نکردیم بگو تا تهیه شود! و ثالثا دیگه آستینها رو بزن بالا و محاسباتتو شروع کن . . .

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در شب اول عملیات طوفان صحرا که مصادف با 17 ژانویه 1991 قرار گرفت ، یک فروند هواپیمای جنگنده F/A-18 نیروی دریایی ایالات متحده که خلبان Scott Speicher هدایت آن را بر عهده داشت ، در محدوده 100 کیلومتری غرب بغداد در حال پرواز بود که پس از مدتی در مناطق خالی از سکنه سقوط کرد ! این حادثه اولین تلفات جنگی نیروهای آمریکایی را در پی داشت و چگونگی اتفاق افتادن این حادثه تا سال 2001 از اذهان عمومی پنهان ماند تا اینکه در همین سال ، طبق اطلاعاتی که سازمان سیا آنها را از طبقه بندی سری خارج میکند ، مشخص گردید که هواپیمای Speicher توسط یک جنگنده MIG 25 مدل PD به خلبانی ستوان Zuhair Dawood از نیروی هوایی عراق ، سرنگون گردید ! در این پرواز ارتفاع پروازی خلبان هورنت 28000 هزار پا و سرعت هواپیمایش 0.92 ماخ بود که توسط یک فروند موشک R-40 به زیر کشیده شد ![/right][/font][/color][/quote] این مورد یکی از درگیری های عجیب نیروی هوایی عراق هست که اصلا با بقیه درگیری هاشون همخونی نداره! اون میگ 25 یه تنه به جمع 6 تا هورنت زد و یکیشون رو انداخت! بعدش هم خودش غیب شد! یکی از خلبانان حاضر در اون صحنه میگه ما فقط برای لحظاتی شعله طویل و درخشان پس سوز اون میگ 25 رو دیدیم و بعد دیگه از نظرمون غایب شد. . . جنازه اون یارو خلبان آمریکایی بنظرم هنوزم پیدا نشده.

بدلیل احساس خطر زیاد ارتش کره شمالی از ناحیه بالگردهای دشمن، تعداد زیادی از تانکهای کره شمالی مجهز به تیربار [url="http://en.wikipedia.org/wiki/ZPU"]ZPU 14.5[/url] هستند.

خب دوستان من در انتهای پارت اول متاسفانه منابع و پی نویسها یادم رفت و خوشم هم میاد که هیچ کس یادآوری نکرد! [size=2]( یعنی کشته مرده این ریز به ریز خوندنتون هستم! )[/size] پی نویسها: 1- در عبارات و محاورات نظامی مرسوم است که طول لوله توپها رو بصورت مضربی از کالیبر اون نشان می دهند، مثلا طول لوله برابر 39 کالیبر یعنی اگر کالیبر توپ ما 155 باشد، آنگاه داریم: [left]میلی متر6045=155*39[/left] یعنی طول لوله برابر 6045 میلی متر خواهد بود. به همین برتیب می توانید برای بقیه مقادیر خودتون محاسبه کنید. 2- Boat Tail یعنی مرمی ای که فرم ته آن مثل نمای بالای قایقهای کوچک است ( به داخل انحناء دارد) که این مساله باعث می شود تا پسای القایی در انتهای مرمی کاهشیافته و نیروی کلی پسا کم شود که به برد بیشتر مرمی، پایش بیشتر انرژی و پایداری بهتر آن خواهد انجامید. 3- general purpose 4- برای همین هست ک تقریبا تمامی موشکهای ضد کشتی و ضد زره، دارای نوک گرد هستند، چیزی که باعث می شود تا طبق قوانین فیزیک مکانیک،زاویه برخورد موشک به بدنه هدف، همیشه صفر یا بسیار نزدیک به آن باشد و در نتیجه از کمانه کردن تا حد زیادی جلوگیری شود. 5-[size=4] [color=#444444][font=arial, sans-serif]High-explosive squash head مراجعه شود به [url="http://en.wikipedia.org/wiki/High-explosive_squash_head"]این لینک[/url][/font][/color] [color=#444444][font=arial, sans-serif]6- که در لینک بالا اشاره شده است.[/font][/color] [color=#444444][font=arial, sans-serif]7- از کتاب «سلاحهای کوچک و توپهای اتوماتیک» نوشته سی جی مرچنت اسمیت و پی آر هاسلم ص 58 چاپ دانشگاه امام حسین در سال ؟؟ براتون نقل می کنم، [/font][/color][/size]در چند خط بالاتر نویسنده اشاره ای به مبحث اسپین در گلوله داشته و سپس ادامه می دهد: شکل و درجه اسپین توسط فرمول زیر محاسبه می گردد: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/frmwl_wl.PNG[/img][/center] A : اندازه حرکت محور اینرسی B : اندازه حرکت خطی اینرسی S : عامل پایداری N : درجه اسپین μ : ضریب آیرودینامیک حساسیت شکل مقدار عامل پایداری گلوله ها معمولا بین 1.6 تا 2 است. برای بدست آوردن مقدار S مناسب، باید سه عامل A و B و μ با دقت زیادی تعیین شوند.هر افزایشی در اندازه گلوله باعث افزایش شدید μ و افزایش قطر گلوله باعث افزایش اندکی در μ می شود. افزایش در مقدار نسبتهای طول به قطر (L/D) ، باعث کم شدن A و افزایش B گردیده و این موضوع نیز باعث کم شدن S می شود، [color=#0000ff]البته با افزایش درجه اسپین یا N میتوان کمبود S را جبران کرد[/color] اما یک حد بالایی برای N وجود داردکه اگر از این مقدار زیادتر شود ممکن است هم گلوله و هم لوله آسیب ببینند. [color=#0000ff]این امر به نوبه خود محدودیتی برای عملی بودن نسبت (L/D) ایجاد خواهد کرد[/color]. برای پایداری ایده آل گلوله باید کوتاه و قطورتر باشد، اما این امر باعث کوچکی توان انتقال دادن خواهد شد. [color=#ff0000][b]معمولا اگر نسبت (L/D) برابر 3 تا 5 باشد رقم خوبی است[/b][/color]. از روی اندازه گیری بالستیک داخلی مشخص شده است که گلوله های سنگین نقدار بیشتری انرژی از باروت جذب می کنند. . . ----------------------- این مقاله نوشته و حاصل تحقیق خودم هست، و مقداری هم از کتاب « سلاحهای کوچک و توپهای اتوماتیک» که ترجمه ای از SMALL ARMS AND CANNONS تالیف C.J Marchant و P.R Haslam از سری کتب Royal Military College of Science,Shrivenham,UK هست استفاده کردم. ----------------------- این مقاله رو تقدیم می کنم به آقا سعید صاحب امتیاز سایت میلیتاری و ادمین سابق اون، که با ایجاد این محیط علمی به گردن همه مون حق داره. ایجاد این تاپیک اگر ثوابی داشت هدیه به روح ملکوتی و حاضر و ناظر شهید حاج یونس زنگی آبادی، اگر هم باعث وزر و وبال بود مال خودم! [b]هر نوع باز نشر این مقاله در [color=#b22222]فضای مجازی[/color] ممنوع است![/b] [b]هر نوع انتشار آن در [color=#b22222]رسانه های مکتوب[/color] منوط به کسب مجوز از مدیریت ارشد/شورای مدیران ارشد سایت است.[/b]

سلاحهای لیزری همونطور که اقا مرتضی فرمودند قابلیت multiple engaging ندارند، یعنی در حملات چند گانه یه جورایی گنبد آهنین با همه ضعفهای که بهش وارد هست بهتر عمل می کنه، هر چند که نمیشه از قابلیتهای انحصاری شون به راحتی گذشت، و زمانی که تنها تعداد کمی راکت ( مثلا یکی یا 2 تا) از سد مجموع سامانه های قبلی رد شوند آنگاه موثر خواهند بود.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]جناب آقای محمد با سلام وعرض خسته نباشید[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]با توجه به اینکه بدون استفاده از گلوله های مخصوص ضد زره وفقط با افزایش قطر لوله ی توپ بعید است بتوان بر تانک های پیشرفته ی فعلی آسیب جدی و مهلک وارد کرد لذا آیا امکان دارد از سیستم ضد زره ای که در آر.پی.جی 30 استفاده می شود در تانک های خودمان استفاده کنیم؟ [/right][/font][/color][/quote] سلام و خسته نباشید. دوست عزیز اگر ان شا الله تا آخر مقاله با ما همراه باشید قطعا پاسخ این مساله را میگیرید، مسأله اینجاست که زمانی که حریف با افزایش مقاومت زرهی تانکهای خود کار را به جایی می رساند که[b] انهدام قطعی[/b] اونها با تسلیحات پرتابی توسط تانکها و افراد تقریبا غیر ممکن می شود، آنگاه باید دنبال راههایی برای[b] از کار انداختن موثر [/b]آنها در صحنه نبرد بود، این تاپیک قسمتی از تلاش برای نزدیک شدن به گوشه ای از این پاسخ می تواند باشد. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در فرمول انرژی جنبشی سرعت توان دو دارد ، افزایش سرعت هم بصورت کلی با افزایش وزن رابطه عکس دارد ،[/right][/font][/color][/quote] بله کاملا درست می فرمایید، منظور من از قسمت: [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)]که خود متریال قوی تر و با کیفیت تر در لوله را می طلبد [/background][/right][/size][/font][/color][/quote] توجه به این نکته بود: [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)]افزایش هر دو فاکتور [/background][/right][/size][/font][/color][/quote] یعنی برای افزایش هر دو فاکتور نیاز به افزایش استحکام لوله هست و الا همونطور که شما به درستی اشاره فرمودید سرعت و جرم می تواندد رابطه معکوس با هم داشته باشند که کاهش یا افزایش جرم منجر به افزایش و کاهش سرعت خواهد شد، اما برای افزایش همزمان هر دو باید میزان شارژ یا propellant را افزایش داد که به تبع افزایش استحکام لوله را می طلبد. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]چگالی مواد منفجره بسیار کمتر از چگالی آلیاژ های سنگین نفوذ کننده است ، برای رسیدن به حداکثر نفوذ ، میتوان برای بهینه کردن فرمول انرژی جنبشی قید هایی ناشی از نتایج آزمایشگاهی رو هم دخالت داد تا به نتیجه مثبت رسید .[/right][/font][/color][/quote] اینکه من در پستهای ابتدایی تاکید بر بخش بندی بررسیمون داشتم همین مساله بود، ما باید ابتدا مشخص کنیم که منظور ما از این بررسی چیست؟ 1- طراحی گلوله ای با حداکثر نفوذ و سپس انفجار، به منظور ایراد حداکثر صدمه داخلی. 2- طراحی گلوله ای با مقداری نفوذ و انتقال انرژی جنبشی و تخریب نیمه عمقی، و همزمان تخریب ونابودی تقریبا کامل تمامی سامانه های دیدبانی و دیداری بیرونی تانک و همچنین آسیب اساسی به قابلیت تحرک جانبی یا Traverse و عمودی یا elevation توپ. که نظر شخصی خود من بیشتر بر روی دومی هست، البته هیچ اشکالی هم نداره که اولی رو هم مطالعه و بررسی کنیم، به هر حال بنده شدیدا طرفدار بررسی های علمی و آزمایشگاهی و پرهیز از اظهار نظرهای احساسی هستم که خوشبختانه این حالت در دوستان حاضر در این تاپیک وجود داره. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ولی در ابتدا باید حالات رو بخش بندی کرد ، مثلا flat nose رو یک بخش قرار داد تا قابلیت مقایسه هم ایجاد بشود .[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]البته من رو ببخشید ، بر حسب عادت معمولا راه رو از طریق مدل سازی ریاضی میبینم [/right][/font][/color][/quote] ممنونم که دوستان خوب و با سوادی مثل شما و سایر دوستان، به این تاپیک افتخار می دهند، امیدوارم در محاسبات و مدلسازی ها شما هم به جناب علی اصغر و سرکار هلیا کمک بدید. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]از ابتداي تاپيك وقتي كه مقدار كم مواد منفجره به وزن كل گلوله ام 107 را ديدم اين پرسش براي من مطرح شد : [/right][/font][/color][color=#FF0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]رابطه بين طول و وزن گلوله با كاليبر توپ چيه [/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]؟ [/right][/font][/color][/quote] پاسخ این سوال شما در پاورقی های مقاله هست که ان شا الله تا شب تقدیم می کنم. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]اگر بخواهيم به فرمول طول گلوله 5.6 برابر كاليبر اتكا كنيم مي توانيم گلوله اي با طول 868 ميليمتر براي توپ در نظر بگيريم .263 ميليمتر بيشتر از طول گلوله M107 تقريبا حجمي برابر با 4960 ساتيمتر مكعب اضافه خواهد داشت . افزايش حجم مواد منفجره را با توجه به محدوديت هاي طراحي 3500 سانتيمتر مكعب در نظر بگيريم وزن كامپوزيت بي افزوده شده برابر 5.775 كيلوگرم خواهد بود كه نگراني هاي بسياري را بر طرف خواهد كرد [/right][/font][/color][/quote] نه اخوی خیلی تند نرو! اینم در نظر بگیر که افزایش وزن بدون افزایش استقامت لوله می تونه منجر به ترکیدن لوله بشه. [quote][b]عملا فرمول بالا را برد زير سؤال[/b][/quote] گلوله کوپرهد و هر گلوله هدایت شونده[b] بالکدار[/b] دیگری از فرمولی که نوشته اید [size=3](و مشابه اون فرمول رو که ان شا الله در پاورقی مقاله ارائه می کنم)[/size] [b]تبعیت نمی کنند![/b] چرا؟ چون[b] ایجاد پایداری[/b] در این نوع گلوله ها نه بر عهده چرخش گلوله بدور خود، که بر عهده بالکها و بالهاست، از این رو هر میزان طولی می توانند داشته باشند، و گلوله نیز مستقلا هدایت می گردد و نه بر مبنای قوانین بالستیک. باز هم میگم که تا اتمام محاسبات دوستان، نه به این توپ و این گلوله دل ببندید و نه قطع امید کنید!

فانتوم 3، چقدر فعال و مشتاق بود این پسر، راهدار هم همینطور. . .

حتما حامد جان، بسم الله.