MOHAMMAD

Airforce
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    3,705

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های MOHAMMAD

  1. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    MOHAMMAD پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote] [right]دقیقا، چیزی تو مایه های سام 8 یا تور یا حتی پانتسیر برای حزب الله بسیار کاربردی تر هست[/right] [right][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=5][size=4]تا[/size][/size][/font][/right] [right][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=5][b]این . . .[/b][/size][/font][/color][/right] [/quote] یه کم جمله منو دقیقتر می خوندی بعد فکر جواب دادن می افتادی! ضمیر «این» برمی گرده به اس 125 . . . ------------------------------ [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]سوال : پیشتر که اسرائیل ادعای چندین بار حمله به خاک سوریه را مطرح کرد آیا صحیح بود یا نادرست؟![/font][/color][/right] [/quote] صحت اونها آیا هیچ وقت بطور قطع یقین مشخص شد؟ [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]سوال : منابع مستقل کدام اند؟ اصلا امروزه منبع مستقلی وجود دارد در زمینه تحرکات خاورمیانه؟ اگر وجود دارد کدام است؟! [/font][/color][/right] [/quote] بستگی به نوع خبرش داره،یه همچین خبر مهمی رو اگه سی ان ان یا فاکس(حتی!) هم تایید کنند من یکی قبول می کنم . . . [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]کلا رادار رو بیخیال شو[/right][/font][/color][/quote] فکر کنم یه سایت اپتیکی هم داره، نظر شما چیه؟
  2. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مطالعه کنید بجای ادعا کردن. [/right][/font][/color][/quote] فکر کنم اشتباها با همه گارد گرفتی و سر جنگ داری! من که ادعایی نکردم! [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]ایالات متحده یا اسرائیل موشک ضد رادار با برد 600 کیلومتر و سرعت 2 ماخ نداشتند،[/right][/font][/color][/quote] میشه لطف کنید اسم این موشکو بگید؟ [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یا در جنگ الکترونیک به عنوان قلم کوچیکش هرگز بعد از فاجعه لاین بکر2 در ویتنام Chaff Blanket نریختن،[/right][/font][/color][/quote] می دونید چف بلنکت ریختن معنای دیگه اش چی هست؟ یعنی آی ملت من اینجا هستم، بدویین بیاین دهنمو سرویس کنین. . . تو قضیه اون پرواز حتی اگه یه اف 5 بلند شده بود پرواز اون پرنده ها Abort میشد ولی عراقی کاملا مطمئن بودند که حتی یک اف 5 هم به ملاقاتشان نخواهد آمد! براتون جالب نبود که یه پرنده دشمن بیاد و تا عمق خاک ما چف بریزه و هیچ پرنده ای به استقبالش نره؟! اونم جایی که «کانال تهران» برای پرنده های عراقی «اتوبان» بود؟! حالا سوال بنده: موشک ضد رادار انگلیسی ها در جنگ خلیج فارس چی بود و چه کارایی ویژه ای داشت؟
  3. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    MOHAMMAD پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]این درست که Osa های سوری ارتقا پیدا کردن، اما اینهمه اصرار برای انتقالشون به لبنان غیر قابل درکه، حزب الله چجوری می خواد از اینها جلوی اسرائیل استفاده کنه؟ [/right][/font][/color][/quote] دقیقا، چیزی تو مایه های سام 8 یا تور یا حتی پانتسیر برای حزب الله بسیار کاربردی تر هست تا این . . .
  4. MOHAMMAD
    به به جناب سکوت آسمانی عزیز، این تصور اصابت از بالا بدلیل خطای دید و زاویه خاص دوربین در اون لحظه هست و اصابت از بالایی وجود نداره. واقعا؟! دلیلی هم دارید؟ عزیزم اون گراد فقط یه ماموریت داره و در حیطه سرعت هدفش هم سرعت موشک جوابگو هست و سیستم کامل خودکار و آتش به اختیار هست و برای اینه که در نقاط دور افتاده و فاقد سکنه کانالی برای نفوذ بالگردهای دشمن ایجاد نشه تا آنچه بر سر رادارهای EW عراق در سال 90 رفت بر سر ما نیاد. بله ولی باز هم میشه همون تنوعات مد نظر شما را در تک تک سامانه ها اجرایی کرد که در کشور ما دور از انتظار هم نیست! دقیقا، تحلیل درستی بود، سپاس <
  5. MOHAMMAD
    [font=comic sans ms,cursive][size=4][quote][/size][/font] [right][font=comic sans ms,cursive]البته لیدار برای بررسی نقطه ای و قسمت خاصی از فضا عالیه ! نه بررسی کل فضا ...[/font][/right] [font=comic sans ms,cursive][/quote] [size=4]بله درسته، برای همین هم ابتدا با استفاده از تکنیکهای [/size][/font][color=#282828][font='comic sans ms', cursive][right]اقدامات آگاهی از سیگنال یا [/right][/font][/color][color=#282828][font='comic sans ms', cursive][right]SIGINT ، همچنین اقدامات جاسوسی الکترونیک یا [/right][/font][/color][color=#000000][font='comic sans ms', cursive]ELINT ، ضد اقدامات ESM و همچنین جاسوسی ارتباطات یا [/font][/color][color=#000000][font='comic sans ms', cursive]COMINT ابتدا موقعیت حدودی هدف پیدا و سپس با استفاده از لیدار موقعیت دقیق هدف پیدا می شود.[/font][/color]
  6. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] توان حرکت ۲۰۰ درجه آزیموت و ۶۰ درجه عمودی را برای گاتلینگ فراهم می آورد .[/right][/font][/color][/quote] آزیموت توپ 220 درجه هست( 110 درجه به هر طرف دماغه) و تراورس اون هم مجموعا 90 درجه ( 30 تا به بالا و 60 تا به پایین ) هست. ( به نقل از دفترچه خود بالگرد!)
  7. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    MOHAMMAD پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    ادعای صحیحی به نظر نمیرسه، منابع مستقل آیا اونو تایید کردند؟
  8. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شما ها هم یاد گرفتید هی تیکه میپرونید و دیگه موضوع رو باز نمی کنید ![/right][/font][/color][/quote] آقا ما ... بکنیم از این ...ها بکنیم! اصلا ما کی هستیم یا چی بلدیم که از این ادعاها بکنیم. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]منظورتون اثرات امواج الکترومغناطیس ساطع شده از هواگرد ها بر روی ابرهاست ؟[/right][/font][/color][/quote] شاید اینم باشه، ولی همه جا ابرها نیستند، باید یه چیزی باشه که در همه حال و همه شرایط آب و هوایی یا اکثر اوقات قابل کاربری باشه. شنیدم که این رادارها می تونن حرکات توده های ابر، [b]جریانات پر فشار و کم فشار[/b] و ارتفاع اونها رو رصد کنند و با افزایش قدرت آنالیزشون، [b]دقت و تفکیک ارائه شده[/b] توسط اونها بطور غیر قابل چشم پوشی ای افزایش پیدا می کنه. حالا دیگه ربطش با خوانندگان گرامی.
  9. MOHAMMAD
    به نظر شما کاربرد یه همچین رادارهایی در تشخیص هواگردهای پنهانکار چی می تونه باشه؟!
  10. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    MOHAMMAD پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    مجید جان متاسفانه ما هر چی خوردیم از همین ناحیه خوردیم . . . ، غول پنداشتن دشمن، و به هیچ انگاشتن خود .
  11. MOHAMMAD
    [quote]صدمین فروند اف 35 اواسط مرداد ماه سالجاری وارد خط تولید شد . . .[/quote] دانستنی ها، شماره 88 ، 30 شهریور 1392 صفحه 29 ------------------------ عبارت «صفحه 29» در ویرایش اضافه گردید.
  12. MOHAMMAD

    اخبار برتر نظامی

    MOHAMMAD پاسخ داد به EBRAHIM تاپیک در اخبار نظامی

    گفته فاصله فانتوم با پریدتور 16 مایل بوده، و پریدتور هم نزدیک آبهای ایران بوده، از اونجایی که اف 22 قانونا و شرعا(!) و عرفا نمیاد روی آبهای ما فانتوم رو رهگیری کنه، پس فرض می کنیم فانتوم چسبیده به خط مرزی آبهای ما ولی اون ورش! بوده، فلذا فاصله پریدتور از خاک ما = 16+12 مایل، یعنی 28 مایل، و اف 22 هم زیر بال اف 4 بوده ، یعنی 12 مایلی مرز خشکی، رادار نبو در نسل قدیم خودش( فرض می کنیم مال ایران از همون مدل باشن و فرض وجود مدلهای جدیدتر، رادارهای پسیو، رادارهای ایرانی و . . . همه رو نادیده میگیریم) می تونه هدفی با سطح مقطع اف 22 رو از 25 ناتیکال مایلی ( 28 مایلی) رویت کنه، البته از روبرو، و از پایین که سطح مقطع بهتر هم هست، خب وضعیت فرق خواهد کرد ، ولی ما باز هم همونو میگیریم، از اونجایی که ماموریت عمده پریدتورها در حوالی بنادر ما ( عمدتا رد زنی کشتی ها) تعریف شده، پس این رهگیری در نزدیکی [b]یک بندر[/b] بوده است، و تجهیر بنادر به رادارهای مختلف هم از اهم واجبات است، در نتیجه، به احتمال زیاد، اف 22 توسط رادار زمینی در فاصله 12 مایلی به راحتی رویت خواهد شد، حتی اگر فاصله تا [b]28 مایل[/b] هم برسد، [b]باز هم رویت خواهد شد[/b]، نتیجه کلی: 1- خبر شایعه است. 2- اف 22 در تله اف 4 ایرانی افتاده و سطح مقطع آن از برخی مقاطع لو رفته است. در صورت صحت دومی، باید آفرین گفت به آن خلبان و طراح چنین برنامه ای! -------------------- اینا همش یه سری کد بود . . . العاقل یکفیه الاشاره . . .
  13. MOHAMMAD
    خب من هم ابتدا تبریک میگم و خدا قوت به دست اندر کاران. اونطور که من در فیلمی که رضا جان گذاشته بودند دقت کردم 2 نکته جالب دستگیرم شد: 1- سیستم هدایت ترکیبی احتمالا یعنی نیمه فعال+ فعال چون در جایی دیگر به استقلال در هدفگیری اشاره میشه. 2- قابلیت ECCM بالا. [quote name='worior' timestamp='1383999527' post='347615'] تبريک ميگم ، ایده لانچر پاتریوت ایده خوبی بود ولی ای کاش رادارش رو هم نشون میدادند ؛ تراست وکتور نيست ؟ [/quote] اولش من هم یه همچین شکی کردم ولی فضا به نظر کمتر از میزان مورد نیاز برای این کار(جا دادن هر دو سیستم) میاد. --------------------------------- دوستان منتظر چی هستید؟! برید فرومهای ترکی، عربی و پاکی و هندی رو بترکونید!
  14. MOHAMMAD
    ای خدا . . . دوست خوب من، منظورم اینه که این تستها رو باید قبل از اینکه تیراژ تولید اینقدر بره بالا انجام میدادن!
  15. MOHAMMAD
    عزیزم اینا رو خودم می دونم! الان حدود 100 یا بیش از 100 تا اف 35 تولید شده، [b]در حال حاضر[/b] در صورت لزوم با چی مسلح میشن؟ با بمب سقوط آزاد و سایدویندر؟!
  16. MOHAMMAD
    یه سوال: این اف 35 هایی که تا الان تولید شده اند پس به چه سلاحهایی مجهز هستند؟!
  17. MOHAMMAD
    [quote] [right]ما اینجا عکسای جنازه های اونا رو می ذاریم و لعن و نفرینشون می کنیم، دعا می کنیم برای پیروزی نیروهای حزب الله و عراقیها و ارتش سوریه .[/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اونام اونور تو پیجاشون عکسای کشته های حزب الله و ارتش سوریه رو می ذارن و بد و بیراه می گن بهشون و برای شهداشون دعا می کنن و برای شکست و نابودی ارتش سوریه و حزب الله و پیروزی نیروهای خودشون دعا می کنن و آیه قرآن مثال می زنن و عکس زن و بچه های جنگ زده یا کشته شده و مجروح رو می ذارن و لعن و نفرین می کنن نیروهای ما رو ![/font][/color][/right] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]حالا این وسط خدا خدای ماست یا اونا؟ [/font][/color][/right] [/quote] صحبتهای شما منو یاد یه همچین سوالی انداخت که در جنگ جمل از حضرت امیر(ع) پرسیده شد، از حضرت پرسیدند: این طرف شما هستید با آن سوابق در اسلام و آن طرف ام المومنین و طلحه و زبیر و . . . که آنها هم سابقه داران در اسلامند، ما مانده ایم که حق با کیست؟! حضرت جوابی کوتاه و به غایت جامع فرمودند که در بلندای تاریخ تا قیام قیامت نقشه راه هر بچه مسلمانی و هر حق طلبیست، فرمودند:[b][size=5] اِعرَف اَلحق، تَعرِف اَهله.[/size][/b]
  18. MOHAMMAD
    آقا ان شا الله بهتر باشید و بهبودی بزودی حاصل بشه، عمل چشم بخاطر عوارض جانبازی هست یا دلیل دیگه ای داره؟ ما همه در میلیتری دوست داریم زود به زود شما رو زیارت کنیم.
  19. MOHAMMAD
    دیگه باید رفت سمت پدافند لیزری و ماهواره پایه و از این چیزا، پرنده 6 ماخ سرعتی رو با چه موشکی میشه زد؟!
  20. MOHAMMAD
    iMosi جان خدا خیرت بده! این چند روز هر چی مثبت داشتم خرجت کردم! خدا گردی لپات رو دوبرابر کنه! اصلا یه بچه بهت بده لپاش دو برابر لپای این آواتارت!
  21. MOHAMMAD
    به به جناب مالک! کجایی برادر؟! خدا شاهده دیروز به یاد شما و آرمانی بودم!
  22. MOHAMMAD
    بسیار ممنون، تازه تونستم مطلب رو کامل بخونم، مطلب زیبایی هست، به زبان علمی دلایل موفقیت یا شکست هواپیماها/موشکها در داگ فایت یا فامد رو توضیح دادید،منتظر ادامه اش هستیم. یک نکته ای که بنظرم میاد اضافه کنم این هست که استفاده از تغییر بردار رانش این مزیت رو داره که جی کمتری به بدنه موشک وارد می کنه.( هر چند نیروی دیگری به جاهای دیگر وارد خواهد آورد.) یعنی مانور پذیری بهتر با سرعت بالاتر.
  23. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=2][right]اگر خبر درست باشه الان اصلا وقت خوبی برای شروع جنگ نیست.خیلی عجیبه![/right][/size][/font][/color][/quote] اصلا عجیب نیست مجید جان، بنده پیش بینی یه همچین چیزی رو می کنم، الان بهترین موقع برای حمله هست، منتها حزب الله هنوز خیلی قوی هست، ولی می تونن صرباتی به فسطینی ها بزنن، از طرفی، سوریه شدیدا ضعیف و درگیر نبرد داخلی هست، رابطه اش هم با حماس خراب شده، حزب الله هم در سوریه درگیره ، پس . . .
  24. MOHAMMAD
    [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]یکی از برتری هایی که مخالفین دارن همین تعداد زیاد نیرو هست...میخوان یه جایی رو بگیرن گله ای نیرو می فرستن...تعداد زیادی تلفات میدن ولی می گیرن[/right][/font][/color][/quote] دقیقا همون کاری که استالین در جنگ جهانی دوم کرد، بنا به قولی شوروی در نبرد با آلمان نازی 15 تا 20 میلیون کشته داد!
  25. MOHAMMAD
    در موشکهای سام 2 عراقی بله، بهتر شد ولی حل حل نشد، چون در مید کورس تراجکتوری بازم همون تراجکتوری وحشتناک قبلی بود . . . اما در صیاد 1 آ، بنظر میرسه علاوه بر اضافه شدن اون حسگر فرو سرخ، نرم افزار موشک و نرم افزار سیستم هدایت کلا متحول شده، ( از صحبتهای مسئولین اینو میگم، که گفتن فقط سر جنگی و موتور با موشک پایه یکی هست) بطوری که دیگه موشک با تراجکتوری بی خود به دنبال هدف نمی ره، بلکه احتمالا با پیش بینی مسیر هدف، حتی مسیر کوتاهتری رو هم به سمت اون دنبال می کنه، در نتیجه، انتظار برد حتی تا 60 یا 65 کیلومتر دور از تصور نیست، خصوصا اینکه در پوستر رسمی معرفی موشک هم عامدانه به برد اون اشاره نشده تا احتمالا حساسیت زا نشه. گویا تفاوت در همون حسگر هست و احتمالا تغییراتی در داخل سیستمهای موشک، ولی بنده به شخصه امیدوارم در ارتقای بعدی با بهبود سیستم آی ان اس و هومینگ نهایی موشک، وزن سر جنگی اون کاهش و بردش افزایش پیدا کنه، موشکی که تا سال 2011 بتونه اف 15 ایی بزنه( اونهم موشک سام 2 قدیمی روسی و نه ورژن جدید اون) قطعا جای ارتقاء داره. یه نکته مهم که باید بهش اشاره کنم اینه که محدودیت جی موشک بیشتر به توان محاسباتی رایانه و سیستم مخابراتی سامانه اون بر می گرده تا قابلیتهای فیزیکی موشک، یعنی در چرخشهای پر جی، رایانه رادار و سیستم مخابراتی توان ارسال دستورات آنلاین متناسب با چرخش هدف را نداشتند که این مشکل امروزه با رایانه های پرسرعت تا حد خوبی مرتفع شده است.