[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]احتمالا به سرعت مافوق صوت نمیرسه حتی تو فاز ترمینال. [/right][/font][/color][/quote] احتمالا میرسه، یعنی باید برسه، خود سی 802 و سی 803 هم در فاز ترمینال سرعت مافوق صوت دارند.

آقا یکی زحمت بکشه متنو پیاده کنه.

پروژه جالبی بوده، باید میدیدیم اگر ساخته می شد آیا بمبارانهای غیر دقیق آن زمان کارش را می ساخت یا اینکه این غول کار زرهی روسها را می ساخت؟! البته نظریه اول محتملتر است!

خب منم تبریک میگم بالاخره اعلان عمومی شد. [quote name='mearaji' timestamp='1380096510' post='340834'] یه سوال؟ وقتی قادر با برد ۲۰۰ کیلومتر هست، نصر با برد ۳۵ کیلیمتر چه استفاده ای داره؟ منظورم استفاده کاربری هست نه بحث قیمت تمام شده و... [/quote] برای حمله های برق آسا به شناورهایی که بیش از حد به محدوده ساحلی نزدیک شده اند( با استفاده از [sup]1[/sup]LLPC) [quote name='rpg7' timestamp='1380105451' post='340876'] 2 سرجنگی موشک دارای [color=#b22222]خرج نیمه گود[/color] ولی سرجنگی نصر[color=#b22222] نیمه گود[/color] نیست و معمولی این دو پارامتر خیلی مهم هستند!! [/quote] نیمه گود و تمام گود چیه دیگه اخوی؟! سر جنگی موشکهای ضد کشتی از نوع SAP[sup]2 [/sup]هست. ------------------------------- [b]نشوندن موشک قادر توی پایلون شماره 1 پیام خاص خودشو داشت که اونهایی که باید بگیرن گرفتند! به همراه نشون دادن صحنه سوختگیری هوایی![/b] ------------------------------ گزارش تصویری سایت وزارت دفاع: [url="http://mod.ir/category/گالری-عکس/گزارش-تصویری-رونمایی-از-موشك-های-قادر-هواپايه-و-نصر-هواپایه"]http://mod.ir/catego...ه-و-نصر-هواپایه[/url] برای دیدن عکسها در ابعاد کامل کلمه پریویو را از آدرس یو آر ال حذف کنید. ----------------------------- [left](1[/left] [left]Low Level Penetration Corridor[/left] [left](2[/left] [left]Semi Armour Piercing[/left]

ای بابا اشتباه و اینجور چیزاها توی هر ارتشی پیش میاد.

دوستانی که به اسم گیر میدهند بهتر است اول فرق اسامی [b]عربی[/b] رو با اسامی[b] اسلامی[/b] بدونن! هر اسم عربی، الزاما اسلامی نیست و در نام گذاری جنگ افزارها فقط از اسامی اسلامی استفاده می شود. اسامی عربی بسیار زیادی هستند که در متون و نامهای دینی به کار نرفته اند و شما هم هیچ وقت شاهد استفاده از اونها بر روی تسلیحات و . . . نخواهید بود.

[quote][color=#0000FF][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مانور نیم حلقه عمودی یا[/right][/font][/color][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right] [/right][/font][/color][color=#0000FF][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]Immelmann[/right][/font][/color] [color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]حداقل سرعت : 770 کیلومتر در ساعت[/right][/font][/color][/quote] البته خود مرحوم ایملمن( مبدع این مانور) اونو با سرعت خیلی کمتری اجرا می کردند! چرا که هواپیماهای اون زمان اساسا امکان رسیدن به این سرعت را نداشتند!

[quote]یازهرا-3؟ سیستم راکتی رعد؟ مین ضد هلیکوپتر؟[/quote]

اسلحه فقط [b]کارا[/b].

با تشکر از بحثهای خوب و علمی دوستان، فقط توجه داشته باشید که نیازی به ناراحتی از هم و به هم پریدن نیست و با همین روال می تونید به بحث ادامه بدید تا بقیه هم چیز یاد بگیرند. بحثه دیگه، دعوا سر خون بابا که نیست، هر کی استدلالش قوی تر باشه منطقش به دل بقیه میشینه، [b][size=5]هیچ کس هم بازنده نیست.[/size][/b] با تشکر از همه تون.

[quote]بحث سال 2008ئه ها![/quote] برو عقبتر، این قصه از سال 1374 یا 75 با چاپ اتفاقی(!) عکس 2 اف 14 در مجله صنایع هوایی ( که یکی از اونها مجهز به مدل هواپایه هاوک بود) به نوعی رو نمایی شد! برداشت دوم، اون نمایشگاه تجهیزات دفاعی سال 1377 بود! آختونگ: این مطلب کلا برداشت [color=#ff0000][b]شخصی[/b][/color] بنده است!

بسیار ممنون ابراهیم جان. وقتی اون قسمت فریب حرارتی با استفاده از پهن گاوها رو خوندم خیلی خنده ام گرفت!

آهان! چشم بسته غیب فرمودند! فریب نشت عمدی اطلاعات از طرف حفاجا رو خوردند، همین.

این رو نمایی ها چی بودند جناب مرتضی؟

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]سابقه رزمی!!!! [/right][/font][/color] [/quote] خدمت شریفتون عارضم که سابقه رزمی 2 نوعه، موفق و ناموفق!

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]مطالب مفصلی درباره این موشک و کاربرد اون در جنگ تحمیلی و ماجراهاش دارم که اگه مایل باشید، تقدیم کنم.[/right][/font][/color][/quote] حتما دوست عزیز، و همچنین سابقه رزمی اون.

[right][quote]منطقتونو متاسفانه نمیتونم قبول کنم[/quote][/right] [right]منطق من واضحه، با این حال بیشتر براتون توضیح میدم چون شاید خوب توضیح ندادم. [/right] [right][quote]وقتی حداقل برد درگیری موشک کاهش پیدا کنه،[/quote][/right] [right]یعنی موشک می تونه با هدفی که در ارتفاع پایین بهش نزدیک شده و در فاصله کمی توسط سیستم سرچ و ترک شده درگیر بشه، در حالی که در سیستم اچ کیو 2 این امکان وجود نداشت.[/right] [right][quote]وقتی هدف یک هدف سهل والوصول و مانور نده(!) هست،[/quote][/right] [right]که خب مشخص هست منظور موشکهای کروز هست که سرعت پایینی دارند و در حین پرواز هم مانور نمی دهند.[/right] [right][quote]وقتی حداقل ارتفاع درگیری موشک کاهش پیدا کنه،[/quote][/right] [right]در سامانه سام 2 حداقل ارتفاع درگیری 150 متر بود که در سامانه اچ کیو 2 کاهش داده شد و در سامانه صیاد باز هم کاهش پیدا کرده و به عددی رسیده که برای مقابله با موشکهای کروز قابل قبول هست، اگر چه موشکهای کروز مانند توماهاوک در مناطقی مانند دریاها در ارتفاع 10 متری هم پرواز می کند ولی در مناطق کوهستانی ارتفاع پروازی 5000 متری هم برایشان تعریف شده است![/right] [right][quote]و . . .[/quote][/right] [right]و خیلی ارتقاهای دیگر که شامل مباحث مهمی چون مباحث الکترونیکی و خطوط انتقال داده و لینک امن و . . . میشن.[/right] [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]خود روسها که استاد سامانه های ارتفاع متوسط هستن ( از سام 2 و 3و 6 تا بوک و ...) هیچوقت چنین ادعای رو حتی برای بوک سری جدید هم نداشتن[/font][/color][/right] [/quote] تعجب می کنم از شما، بوک حداقل ارتفاع درگیری 15 متر رو داره، حتی نسخه اولیه سام 2 می تونه در اراضی ناهموار که اتوپایلوت موشک توماهاوک دستور ارتفاع گیری به اون میده باهاش درگیر بشه، ( در ارتفاع بالای 150 متر) حتی حتی شما برید و بحثهای درگیری سیساتمهای سام 2 عراقی با فانتومهای ما رو بخونید و ببینید در زیر این ارتفاع هم درگیری با فانتومهای ما داشته ند. حالا سام 2 هرچند سنگین و مانور ناپذیر باشه دیگه از پس یه هدف مستیم السیر نسبتا کند بر میاد. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اگر حتی سامانه تخصصی ضد کروز ی مثه تور رو بررسی کنید میبینید که شانس پیروزی در برابر موشکهای کروز رو براش نسبت به جنگنده ها و بالگردها پایینتر دونستن[/font][/color][/right] [/quote] کسی هم ادعای 100 درصد نکرد عقاب جان، گفتیم امکان درگیری دارد. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]اما هنوز هم بنده معتقدم که نمیتونیم صیاد رو برای پدافند ضد کروز مد نظر قرار بدیم ، معتقدم یازهرا و حرز نهم بسیار مناسب تر هستند ( البته تور ام 1 ها که جای خاص خودشونو دارن) [/font][/color][/right] [/quote] در مناسبتر بودن اونها که شکی نیست ولی امکان درگیری صیاد این اجازه رو میده که در موج اول حمله که با حجم زیادی از درگیری مواجه ایم، باید بتوانیم از هر وسیله ای برای هدف قرار دادن اونها استفاده کرد. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]حتی اگه این سیستم بتونه کروز رو نابود کنه، با توجه به قیمت هر موشکش، منطقی هست برای این کار ازش استفاده بشه؟ [/font][/color][/right] [/quote] بله، شما به قیمت اون هدفی نگاه کن که کروز به سمتش میره، نه به قیمت موشک پدافندی. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]البته با تغییر سرعت و کاهش اون از 1200 متر بر ثانیه به حدود 1000 متر بر ثانیه ( بنا به گفته یکی از دوستان ) و افزایش برد از 32 به حدود 50 کیلومتر [/font][/color][/right] [/quote] البته اگر مطالب سایت مادلکس رو صحیح بدونیم( که قاعدتا باید اینطور باشه) این موشک ارتقاء یافته (صیاد 1 بی)حداقل 72 کیلومتر برد داره. [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif]تاندر جان عجب فرمایشاتی می فرماین خوب بدیهیه که نسل جدید سامانه های پدافندی مثل رعد و باور که بومی شده بوک و اس-300 هستن از نسل قبل مثل سام-2 و اس-200 پیچیده تر و پیشرفته تره و به همین نسبت قیمتش هم بالاتر میره ![/font][/color][/right] [/quote] خیر دوست عزیز، الزاما اینطور نیست، سیستمهای قدیمی هزینه های نت ( نگهداری و تعمیرات) بالایی در دوره عمر خود دارند که هزینه کلی آنها را ازسیستمهای جدید بالاتر می برد.

آمریکایی ها به دنبال نوعی از حمله هستند که فقط با موشکهای کروز و تسلیحات دورایستا انجام شود و به عبارت دیگر هیچ پرنده سرنشین داری را بر فراز سوریه به پرواز در نیاورند. دلیلش هم کاملا واضح است.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]شما خبری اطلاع خاصی دارین که میفرمایید صیاد 2 میتونه کروز بزنه؟ [/right][/font][/color][/quote] نه الزاما، ولی شواهد اینو میگه، وقتی حداقل برد درگیری موشک کاهش پیدا کنه، وقتی هدف یک هدف سهل والوصول و مانور نده(!) هست، وقتی حداقل ارتفاع درگیری موشک کاهش پیدا کنه، و . . . پس این موشک می تواند کروز بزند.

[quote][b]بکارگیری موشک صیاد ۲ در سامانه S200[/b][/quote] خبر بسیار خوبیست و بنده هم تبریک میگم، چون سامانه اس 200 در برد زیر 50 کیلومتر ضعف شدید درگیری دارد و در فاصله زیر 17 کیلومتر اصلا فیوز آن مسلح نمی شود لذا استفاده از این موشک [b]حداقل برد درگیری[/b] سامانه اس 200 داخلی ( نمی دونم اسمشو چی می خوان بذارن) را از[b] 50 کیلومتر به حدود 3 تا 5 کیلومتر[/b] خواهد رساند و زیر این فاصله هم با سیستمهایی چون تور، یا زهرا، راپییر و . . . پوشش داده می شود. ضمنا بجای استفاده از موشکهای بسیار گران قیمت اس 200 برای اهداف کم ارزشتری چون پهپادها یا موشکهای کروز از موشکهای صیاد 2 استفاده می شود. جناب بیگدلی پاسخ موجز و دقیقی دادید، با تشکر از شما.

خدا بر درجات امام راحل بیافزاید، در زمان جنگ نفت کشها در خصوص درگیری با ناوهای آمریکایی فرمود: [color=#ff0000][size=5][b]اگر من بودم میزدم.[/b][/size][/color] متاسفانه سیاست بازهای آن زمان و سودجویان سیاسی کار نگذاشتند این پیام امام به بچه بسیجی ها و پاسدارها در زمان خودش برسد و الا در حال حاضر چیزی به عنوان ناوگان پنجم و . . . در خلیج فارس وجود خارجی نداشت و خیلی تغییرات دیگه . الان هم در سوریه بحث همین هست، با اولین اقدام اونها باید تا ته داغشون کرد. هیچ برداشت سیاسی از این پست بنده نشود و هیچ پاسخی هم به آن داده نشود لطفا.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]در این عکس چرا دریچه های موتور بسته است ؟[/right][/font][/color][/quote] میگ 29 در مدلهای ابتدایی در زمان تاکسی روی باند و نشست و برخاستن دریچه های ورودی موتورش بسته میشه و از دریچه های بالای لکس هوا رو دریافت می کنه،دلیلش رو هم همونطور که دوستمون گفتند جلوگیری از ورود اجسام خارجی در باندهای نیمه آماده هست، البته در مدلهای متأخرتر میگ 29 این دریچه ها حذف شدند.

متاسفانه وقتشو ندارم، اگر کسی از دوستان بتونه یه مقایسه بین کالیبر 12.7 و 14.5بذاره اونوقت مزایای 14.5 در برد معمول این درگیریها براتون مشخص میشه، برای درگیری توسط این تیپ سلاح ها، افت کمتر انرژی و هر چه بیشتر بودن اون، بسیار مهم هست.

[quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]خبری از باور و یا سامانه های جدید ضد هوائی نیست[/right][/font][/color][/quote] عزیزم پس این راداری که 100 تا هدفو کشف می کنه برای کدوم سامانه است؟!

قطر هر ساچمه 3.2 میلی متر هست که بهتر هست دوستان تصحیح کنند. با تشکر