[quote name='cheka' timestamp='1375816790' post='327425'] [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1375815056' post='327408'] [quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]میشه یه لینک بدید از چنک 2003 [/background][/right] [/quote] لینک خارجکی ندارم، شاید جناب چکا بتونن کمک کنن. . . [/quote] خواهش میکنم محمد جان باعث خوشحالی بنده است ، لینک اخبار مربوط به اخلال GPS توسط عراق 2003 : [url="http://www.computerworld.com/s/article/79783/U.S._Army_awarded_contracts_to_Russian_GPS_jammer_vendor"]http://www.computerw...S_jammer_vendor[/url] [url="http://www.cnsnews.com/news/article/russian-gps-jammers-pose-little-threat-iraq"]http://www.cnsnews.c...tle-threat-iraq[/url] [url="http://worldnewssite.com/News/2003/March/2003-03-25-44-Allied.html"]http://worldnewssite...-44-Allied.html[/url] [url="http://www.foxnews.com/story/2003/03/25/military-wipes-out-iraqi-gps-jammers/"]http://www.foxnews.c...qi-gps-jammers/[/url] و البته خبری که جدیدتر از این هست و از نظر اهمییت دستکمی از آن هم ندارد، اخلالگرهای سنگین GPS کره شمالی در سال 2012 موجب فرود اضطراری هواپیمای شناسایی آمریکا در مرز دو کره شدند [url="http://www.wired.com/dangerroom/2011/09/north-korean-jammer-forces-down-u-s-spy-plane/"]http://www.wired.com...-u-s-spy-plane/[/url] [/quote] ممنون، دیگه شما جوونها باید دست ما پیرمردا رو بگیرید دیگه! پیر شی جوون!

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]دقت کردید چی شد ... اسپانیا برای اینکه کارهای انگلیس رو تلافی کنه این هواپیما رو داد به آرژانتین ...[/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]خود اسپانیا با انگلیس مشکل داره .... [/background][/right][/font][/color][/quote] سلام چرا؟ ----------------------------- پرس تی وی هم یه خط خبری ویژه ای رو روی مالویناس شروع کرده، گویا دولت کرشنر یه نیاتی داره.

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]اگه صلاح دیدین و کس دیگه ای برای این کار داوطلب نشده بود، بنده برای بخش موشک های زمین پایه در خدمتم. [/background][/right][/font][/color][/quote] بنده هم شدیدا موافقم، به کمک جناب امید خان در اونجا نیاز هست، و همینطور پدافند موشکی. [quote][color=#000000][font='comic sans ms', cursive][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)]بنده هم تمایل همکاری در[/background][/right][/size][/font][/color][color=#0000FF][font='comic sans ms', cursive][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)][size=6] نیروی استراتژیک دریایی[/size][/background][/right][/size][/font][/color][color=#000000][font='comic sans ms', cursive][size=3][right][background=rgb(247, 247, 247)] را دارم[/background][/right][/size][/font][/color][/quote] اینم شدیدا تایید میشه، حیفه که دوستان پشتکار گیر و علاقه مند بیش از این بیرون گود بمونن.

داشت کار می کرد! پشت سر امیر!

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]میشه یه لینک بدید از چنک 2003 [/background][/right][/font][/color][/quote] لینک خارجکی ندارم، شاید جناب چکا بتونن کمک کنن. . .

[quote][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)][b]فقر[/b][/background][/right][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]، بدبختی ، فلاکت...![/background][/right][/font][/color][/quote] [quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)] این فرد در آخرین [/background][/right][/font][/color][color=#ff0000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]سفر تفریحی[/background][/right][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)] به تایلند، [/background][/right][/font][/color][/quote]

البته طبق برخی صحبتها ایران بعدا به نمونه پیشرفته تر این سامانه ( رپییر 2000) هم دست پیدا کرد! سامانه خوبی هست و البته تنها سامانه عملیاتی جهان که موفق به قفل روی بی 2 شده.

متاسفانه تبعات مالی این جنگ برای سوریه زیاد خواهد بود، در نظر بگیرید، فرودگاهی که با هزینه بسیار زیاد ساخته شده حالا باید شخم زده بشه تا از لوث وجود تروریستها پاک بشه. . . که البته اربابان تروریستها هم دقیقا همینو می خوان. . . هم سوریه له میشه و هم این جماعت تکفیری به خرج سوریه پاکسازی میشن! بنظر من هر چه سریعتر باید ترکیه و قطر نا امن بشن تا متوجه هزینه های واقعی جنگ بشن. . .

آمرام[b] قرار[/b] هست در نمونه دی بردش به 180 کیلومتر برسه، البته با موتور رم جت، چند سالی هم هست که وعده به خدمت در اومدنش داده میشه.

تبریک میگم، عنصر بسیار مهمی در تجهیزات نظامی ( و غیر نظامی که البته راست کار این سایت نیست!) هست، البته در بحث های تک.

[quote name='Electro_officer' timestamp='1375716584' post='326882'] [quote name='TALASH' timestamp='1375716190' post='326875'] بزرگترین ضعفش هدایت بر مبنای جی پی اس هست که ممکنه عملا کاربردشو در برابر ایران بی نتیجه کنه! [/quote] [color=#ff0000]با تعویض ماهواره‌های جی‌پی‌اس فکر نمیکنم این زحمات به هدر رفته محسوب بشوند.[/color] [/quote] چرا محمد مهدی عزیز؟ مگر چه تغییری در اونها اتفاق می افته؟ [quote name='Electro_officer' timestamp='1375720680' post='326929'] افزایش توان اخلال‌گر که خود اخلال گر رو تبیل به طعمه میکنه...[/quote] اتفاقا این هم یکی از اهداف تولید این جمرهاست تا توان نظامی دشمن رو معطوف به نابودی خودشون بکنند. . . اونوقت دشمن هم زمان را از دست داده و هم تسلیحات گران قیمت خود را صرف نابودی اهدافی کرده که بیش از 100 دلار شاید نیرزند. ضمن اینکه در جریان این حملات پرنده های خود را در معرض خطر پدافند هوایی هم قرار داده. [quote name='death' timestamp='1375734155' post='327013'] جناب چکا نمیخوام بگم شما اشتباه میکنید اما منطقی نیست امریکا پایه تمام سازمان موشکیش رو تکنولوزی بزاره ک از 200 کیلومتری با یه جعبه اندازه بیسیم خراب میشه بعید میدونم این جمر 100 دلار هم قیمتش باشه احتمالا روش های دفاعی در مقابل این جمر ها داره [/quote] همین جمرهای کوچک در ابتدای جنگ 2003 عراق و آمریکا بدجوری حال آمریکایی ها رو گرفته بودند، بطوری که آمریکایی ها در یک عملیات ویژه فقط و فقط تمرکز را بر نابودی اونها گذاشتند و آنوقت بود که توانستند به بقیه اهداف با دقت بالایی دست پیدا کنند. البته مشکل عراق این بود که خودش تولید کننده این تجهیزات نبود و وارد کننده بود بخاطر همین هم وقتی تمام اونها مورد هدف قرار گرفتند دیگه دست خالی شد و الا این تجهیزات در ایران با انواع برد، قدرت و زاویه پوشش در حد تیراژ پیکان و بیشتر(!) تولید می شوند.

دوستانی که حرف از 10 روز و 20 روز می زنند کمی بیشتر دقت کنند! 20 هزار آدم مخفی شده توی هر خونه و سوراخی فقط 10 یا 20 روز؟!

یه سوال: اگه 20 هزار نفر آدم مسلح بریزن مثلا توی تل آویو و حیفا و توی هر خونه و هر سوراخ سمبه ای قایم بشن و شروع کنن با ارتش اسراییل به جنگیدن، بنظرتون چقدر زمان برای پاکسازی شهر نیاز هست؟! فرض کنید هیچ کمکی هم بهشون نرسه و مجبور باشن برای تهیه مهمات خودشون بزنن به انبارهای ارتش.

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]دوستان فکر کنم چیزی شبیه به این رادارتو RF-4 هامون وجود داشته باشه [/background][/right][/font][/color][/quote] خیر دوست عزیز، متاسفانه رادار تصویر بردار از روی آر اف 4 ایی برداشته شد( در حالی که مدل قبلی آن به آن مجهز بود!)

سلام مجید جان و عرض ارادت اخوی بنده هم نگفتم قطعا، عرض کردم شاید، اون هم نمونه شرقیش رو نه نمونه آمریکایی. ولی خب برای اطمینان بیشتر رفتم سراغ کتاب «تخریب» که از کتب آموزشی سپاه برای درجه دارها هست که در اون مین ام 18 آ 1 رو تولید شده در آمریکا و ایران می دونست، دوربین موبایلم خرابه و نتونستم عکس بگیرم، اگر بتونم حتما عکسشو آپ می کنم. پس در نتیجه اون مدل آبی رنگ ( آموزشی) که جناب رایش مارشال دیدن کار خودمون هست. ماده منفجره اون هم C4 ذکر شده.

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]عراق هم از این مینها نداشته و نداره.حتی یک عدد.[/background][/right][/font][/color][/quote] مجید جان حالا شاید دقیقا همین مینو نداشته ولی مشابه اونو داشته!

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]علت اینکه سایتهای .... و .... رادار تال کینگ ندارند هم به میگرده به ماجرای همیشگی خرید تسلیحات روسی که هیچوقت تمام و کمال و با پشتیبانی کامل صورت نگرفته؛ از میگها و سوخوها بگیر تا اس200 و کیلوها و ....[/background][/right][/font][/color][/quote] ولی من خودم توی یه فیلم که از تلویزیون خودمون پخش شد در تصویر تال کینگ رو دیدم، فکرکنم سینا هم اسکرین شاتهایی ازش در یه تاپیک گذاشته بود. . .

[quote][color=#000000][font=Arial, ',', sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)].اندازه قطرهر یک از توپ های فولادی حدودآ32[/background][/right][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]mm[/background][/right][/font][/color][color=#000000][font=Arial, ',', sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]است.[/background][/right][/font][/color][/quote] 32 میلی متر؟! خیلی زیاده!

آقا کولاکه این جناب نقدی بیک! برید خاطراتشو بخونید.

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]در رزمایش سال گذشتهٔ خود توانستیم با شلیک موشک S200 توسط "را‌دار مادر" هدف را مورد اصابت قرار دهیم.[/background][/right][/font][/color][/quote] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/wave - New!.gif[/img] واریور جان یادته چند سال قبل یه بحثی با هم داشتیم در مورد یه همچین امکانی؟ البته اگه اشتباه نکنم اون موقع در مورد موشک هاوک بود که بتوان توسط رادار هشدار اولیه موشک را هدایت کرد. حالا مورد اصابت قرار دادن به بحث عظیمی هست و واقعا جای تبریک داره به همه دوستان، اگه 10 صفحه هم روش بحث بشه جا داره.

[quote] [right][background=rgb(248, 248, 255)]برای هر ایمپیدنس-ویولنگس-... باند خاصی لازمه و اون باند هم باید [/background][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]selfrepair – selfhealing[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]باشه تا مجبور نباشیم هر دفعه یه بار هواپیما رو به اصطلاح رنگ بزنیم باهاش!![/background][/font][/color][/right] [/quote] حالا دلیل نگهداری بی 2 در آشیانه های خاص و شرایط فوق ویژه نگهداری اونو بهتر درک می کنم! [quote name='heliaa' timestamp='1371695503' post='317116'] [quote name='MOHAMMAD' timestamp='1371671324' post='317098'] ممنون، پس با داشتن تعدادی رادار پسیو در کنار رادارهای اکتیو می توان با دقت خوبی و از برد مناسبی هواگردهای پنهانکار را کشف کرد؟ [/quote] جنرال، حرفتون درسته، ولی همونطور که بهتر از من میدونید، رادار پسیو خیلی به در ما نمیخوره وقتی جنگنده ی دشمن سیستمهای الکترونیکیش رو اینکتیو کرده و فعالیت راداری نداره. اجازه بدید توی بخش سوم مطلبش رو کامل عرض میکنم، ممنون میشم اشکالی داره صحبتم، بفرمایید که درستش کنم [/quote] حالا که قسمت سوم رو قرار دادین و من تازه فرصت کردم اونو بخونم(!) بهتر می تونیم بحثو ادامه بدیم، با توجه به این مطلبی که شما گذاشتین: [quote][b][font=tahoma, geneva, sans-serif]مواد رزوننت[/font][/b] [right][color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]برعکس دو مورد قبل که مچ کردن ایمپیدنس رو انجام میدادن، اینجا نیازی به اون نیست. کلفتی این ماده ها کم هست، و معمولا روی سطح همه ماده های قبلی استفاده میشن. اینها نمیتونن مثل قبلی ها، انرژی رو کامل جذب کنن، نمیتونن ایمپیدنس رو کامل یکی کنن، ولی میتونن برای چند WL خاص، ریفلکشن رو مینیمم کنن. سعی میشه این WL ها، همونهایی باشه که دو روش قبلی نمیتونن مقابلش کاری کنن، یعنی اونهایی که خیلی بلند هستن و جذبشون سخته. معمولا توی early warning radars هم ازشون استفاده میشه، یعنی VHF و شبیه به اون.[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]روش این متریال هم اینه که با تغییر فاصله اپتیکال موجی که ترنسمیت شده به حدود نصف wavelength (WL) اون، اونها را از فازشون خارج میکنه و باعث destructively interfere میشه که تا حد زیادی، اون موج رو از بین میبره. طبیعیه که اگه مقدار اون فاصله نسبتش با WL ما تفاوتش اینطوری که گفتیم نباشه، این لایه ی جذب رادار، خیلی به درد اون WL نمیخوره. برای همین هست که گفتیم فقط در مورد چند تا موج خاص میتونیم ازشون استفاده کنیم. (البته ما تعیین میکنیم که مقابل کدوم موج ها کار کنه، با توجه به نیازی که داریم.)[/background][/font][/color][/right] [/quote] اولا خواهش می کنم مقدار بیشتری توضیح بدید، چون تنها نقطه ای که فعلا ما می تونیم پرنده های پنهانکار دشمن را شناسایی کنیم همین بخش هست که می خوام ببینم چقدر کارا هست و می تونه جلوی امواج VHF و HF رو بگیره، ثانیا با توجه به اون مطلبی که بنده عرض کردم، با داشتن تعدادی رادار پسیو که امواج رادارهای اکتیو و سایر بازتابها را رصد می کنند( مانند بازتاب امواج تلویزیون -که اتفاقا اونها هم VHF و UHF هستند!- امواج موبایل، امواج رادیوها و . . .) و معادلات ریاضی و فیزیک در حد دبیرستان، باید بشه تا حد قابل قبولی(در حد دقت رادارهای وی اچ اف،[color=#ff8c00] البته با زیادتر کردن گیرنده های پسیو باید بشه دقت را افزایش داد[نقطه یابی][/color]، خواهشا[color=#ff8c00] این قسمتو[/color] به چالش بکشید) موقعیت پرنده دشمن را مشخص کرد.

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]تا کنون با این ساختار q switching دانشمندان موفق شده اند به توان 250 [/background][/right][/font][/color][b]مگاوات[/b][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)] در بازه زمانی 10 تا 25 ثانیه برسند. !!![/background][/right][/font][/color][/quote] ابعادش چقدر بوده؟

بسیار ممنون از مطلب علمی و خوبتون که به زبان ساده و به زیبایی ادامه دادید، می خواستم خواهش کنم در مورد پمپهای انرژی بیشتر توضیح دهید، خصوصا اینکه در لیزرهای شیمیایی پمپ انرژی چگونه کار می کنه؟ جنس فوتون چیه؟

ما شا الله . . . حزب الله. . .

اینم نخواهند داد! فقط دریافت خسارت!