امید جون یه کاریش بکن!

[quote][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]به نظرم اشتباه مي كنيد![/background][/right][/font][/color] [color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right][background=rgb(248, 248, 255)]اين همون svd هست كه اگه به پايين عكس دقت كنيد لوله اون باريك شده و اگر به بند سلاح دقت كنيد مشخصه كه لوله تفنگ زيادتر از اون چيزي هست كه فكر مي كنيد! [/background][/right][/font][/color][/quote] بله حق با شماست، من اشتباه کردم. ولی ایکاش این سلاح در دست دوستان ما بود . . .

خب یکی دیگه از آرزوهام هم برآورده شد : [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10206/995124_403046066483091_1986731169_n.jpg[/img][/center] VSS Vintorez در دست دوستان ما! آخ اگه یه 2000 تا از اینا بدن دست بچه های حزب الله چه حالی میده . . . بی صدا، قاتل جلیقه ضد گلوله!

یکی از بهترین تک تیر اندازهای کالیبر 7.62 جهان و یکی از 3 تفنگ برتر تک تیر انداز کالیبر 338 لاپوآ مگنوم دنیا مال ارتش فرانسه هست، آخه چرا دوستان بدون تحقیق صحبت می کنند؟!

بنده هم مثل شما از این یارو خوشم نمیاد و ازش متنفرم ولی فیلمو کامل ببینید بعد طرفو فیلم کنید! اول دوربینو می ذاره روی چشمش بعد می بینه درپوششو بر نداشته، دوباره میاره پایین، درپوشو بر می داره و بعد دید می زنه، همین!

از زحمات شما برای جمع آوری عکسها از نت تشکر می کنم، چون به درک مطلب کمک زیادی می کنه.

سرچ کن: موسیقی فیلم خوب بد زشت.

[quote]طرف چه جوری می تونست سالی 3.5 میلیارد تومان (به قیمت فعلی پوند انگلیس) فقط صرف مشروب خودش بکنه...[/quote] اخوی بنظرت اگه کسی سالی 3.5 میلیارد مشروب بخوره اصلا به سال بعدش میکشه؟! اصلا به همون عدد 3.5 میلیارد می تونه برسه؟!! بعضی وقتا این غربیا جوری پروپاگاندا می کنن که یادشون میره مخاطب باید باور هم بکنه!

[quote] اون ژ3 از این ژ3 ها نیس؟ http://8pic.ir/image...49469461281.jpg[/quote] راست میگی خیلی شبیهه! این دیگه چه فرم ژ3 هست! تا حالا ندیده بودم.

[quote]به جان علی اصغر فقط جون میدی واسه سنگر زدن[/quote] البته الان دیگه بیشتر بدرد "کاروان" زدن می خوره! http://www.sonicbomb.com/iv1.php?vid=rpg-9&id=951&w=590&h=380&ttitle=RPG%20%3E%20Caravan

ما هرگز سعید را فراموش نمی کنیم. . . از سال 2008 عضو شدم و از حدود 1.5 سال قبل از اون تاریخ خواننده دائمی سایت بودم، خاطرات خیلی زیادی از سایت دارم مثل همه بچه ها. . . آقا سعید تغییر شرایط در زندگی همه هست، موفق باشی. آقا رضا برای شما و سایر عزیزان هم آرزوی موفقیت دارم.

[quote]پروژه ی msc م بود وقتی ایمپیریال بودم، برای phd هم من تغییر کرده بودم، هم بودجه ها عوض شد، فیلدم رو سیویل کردم. یه قسمتهایی از پروژه م رو اگه شد توی همین تاپیک اپ میکنم، خیلی بخشهاش انکلسیفاید هست[/quote] ممنونم از اینکه توضیح دادید. به هر حال سعی کنید خیلی کمکشون نکنید! بخصوص در زمینه مسائل نظامی! [quote]در مورد اون HESH هم، تانک برای این منفجر شد که دریچه طرف فرمانده تانک باز بوده و گلوله هم خورده همونجا، وگرنه اینطوری وحشتناک نابود نمیشد.[/quote] بله درسته، منتها سوال من از جنس دیگری بود، تعجبم از این بود که امروزه در نبردهای مدرن زرهی مهمات HESH کارایی سابق را ندارند و به ندرت مورد استفاده قرار می گیرند.

بله، یاد اون قضیه دیپلماتهای روسی در لبنان افتادم که یه بار تعریف کردید! ممنون.

[quote] با این قسمت از پاسخ شما که درمورد کد شکن هاست کمی مشکل دارم ! چراکه اگر به شکستن کد ها بود بر فراز جنگ خلیج فارس 1990 تمام جنگنده های امریکایی سالم میموندن ! در اون جنگ 2 اف 14 و 3 اف 15 توسط سامانه های سام-2 به زیر کشیده شدند ! همچنین حدود 3 یا 4 فروند اف 14 توسط سام-3 و یک فروند توسط سام- 6 !!!!! به نظر من این کد شکنی موشک یا به خصوص مخصوصا رمز گشایی کردن موشک توهمی بیش نیست ! اگرم واقعی چیزه عجیبیه محمد عزیز ! چطور میتونید موشکی که سرعتش سه و نیم ماخ هست رو رمز گشایی بکنید ؟[/quote] فرخ جان ما موشک با سرعت 3.5 ماخ را رمز گشایی نمی کنیم بلکه امواج با سرعت 300000 کیلومتر بر ثانیه را رمز گشایی می کنیم! روش کار خیلی ساده( و البته پبچیده!) هست، هواپیماهای الینت، یا ایستگاههای زمینی، یا غلاف های نصب شده بر روی پرنده های میدان نبرد یا . . . امواج را دریافت می کنند در حالت استفاده از مد نوسان فرکانسی، متد جابجایی فرکانس زیر نظر گرفته شده و سعی می شود تا الگوریتم تغییر آن رمز گشایی شود، از اینجا به بعد دیگر کار آسان است، در برخی از منابع، تا هزار بار تغییر فرکانس مشاهده شده است! در متد کد و دیکد، تلاش می شود تا رمز کشف شود که البته کار سختی است و درصد موفقیت آن پایینتر است، هر چند درصد بکارگیری آن هم توسط کشورها به همین میزان کمتر است، چرا که یک ناهماهنگی لحظه ای بین موشک و ایستگاه زمینی، باعث از دست رفتن موشک می شود. غلافهای اخلالگر نصب شده بر روی فانتومهای ایرانی در ابتدای جنگ از موشکهای سام 2 و 3 عراقی و فانتومها یک دو قطبی همنام ساخته بودند که هر چه زمان عمر شلیک موشک بیشتر میشد، موشک از هواپیمای هدف دورتر می شد! تنها در ادامه جنگ و کمکهای فنی روسها در تغییر فرکانس و . . . . کوتاه بودن دست ما و بودن خرما بر نخیل باعث شد تا دست این سامانه های عراقی به فانتومها برسد. ------------- داوود جان بنده منظورم radio command guidance هست که به اشکالاتش اشاره شد. تی وی ام به نوعی اطمینان کار را بالاتر برده ولی همزمان آسیب پذیری آن را همم بیشتر کرده است! ------------

[quote]من ابدا فکر نمی کنم موشک در این سه ثانیه آخر مانور خاصی انجام بده [/quote] خوب دقیقتر بررسی بفرمایید، ضمن اینکه در فواصل زیر 300 متر دیگه سیستمهای CIWS نمیتونن کارایی خاصی داشته باشند. [quote]اتفاقا سرعت موشک در هنگام برخورد گلوله با اون کمک زیادی به نابود شدن خود موشک خواهد کرد . چرا که شما در محاسبه برای میزان صدمه وارده به موشک پس از برخورد باید سرعت موشک را با سرعت گلوله جمع ببندید[/quote] ممنون که فرمول دلتا K رو برام یاد آوری کردید! ولی من منظورم چیز دیگری بود، با اون سرعت حتی اگر یه دونه ریگ به موشک بخوره کارش تمومه چه برسه به مرمی، ولی بحث من سر همون [b]برخورد هست و امکانش[/b]. زمانی که سرعت مرمی کم میشه، با توجه به مانورهای غیر یکنواخت موشک، امکان برخورد بشدت کاهش پیدا می کنه، و این همون چیزی هست که شانس سیستمهای CIWS توپی را در بردهای بالای 1000 متر کاهش میده. حتی تنها و تنها مانورهای 2D می تونه شانس اصابت مرمی ها به موشک را به میزان قابل توجهی کاهش بده، چه برسه به مانورهای 3D . [quote]بابت نوع مانور به من آماتور منبعي معرفي كنيد و توضيح بديد كه اين مانور چطور مي خواد از دست فالانكس فرار كنه ؟[/quote] من کاری به موسکیت یا موشکهای دیگر ندارم ولی از نظر تئوری هر چسمی که زاویه حمله اش به ناو بالای 85 درجه باشه می تونه از سد فالانکس رد بشه حالا با هر سرعتی. [quote]عجب ! چطوره بشيني حساب كني اگر گلوله سرعتي برابر 500 متر بر ثانيه داشته باشه و موشك سرعتي معادل 1000 متر بر ثانيه و راستاي حركت گلوله با موشك يك زاويه 45 درجه بسازد ، سرعت برخورد چقدر خواهد شد ؟ تا بعد ببينيم اين گلوله 20 ميليمتري چه بلايي سر موشك مي آره[/quote] بازم طبق همون فرمول دلتاK در کسینوس آلفا ضرب میشه!

[quote]درباره 40میلیمتری هم چیزی نشنیدم! مطمئنی؟ تو عکسهای قدیم و جدید که هیچکدوم نداشته![/quote] ایشون می فرمودند، فردا ان شا الله دقیق ازش می پرسم. خاطرات زیادی هم از موشهای ناو و روشهای متنوع صیدشون داشت!

جناب چکا، نظر شما راجع به این مسائل چیه؟ می خوام تحلیلتون رو بدونم. جایی خوندم که این عملیاتها با چراغ سبز و حمایت آمریکا( عدم پوشش رسانه ای گسترده در آن زمان) صورت گرفت.

یکی از همکارانم در زمان خدمت سربازیش، مدت عمده ای روی ناو بندر عباس خدمت کرده و خاطرات جالبی از اون داشت که اگر فرصت کنم براتون نقل می کنم. مثلا می گفت که ترکوندن بشکه های حاوی مواد نفتی رها شده بر روی آب، با توپ 20 میلی متری در زمان رزمایشها، یکی از بهترین خاطراتش بوده، و البته کوفتگی بدنش بعد از تیراندازی با این توپ. این همکارمون اشاره ای به توپ 40 میلی متری هم بر روی این ناو می کرد که شاید بعدا برداشته شده.

[quote]همون اندازه که روشهای جمینگ وجود داره ، انواع تکنیک های ضد جمینگ تطبیقی (مدولاسیون های مختلف ، شیفت فرکانسی) و کدگذاری (تشخیص و تصحیح خطا) هم معرفی شده[/quote] بله چکا جان، ولی وقتی طرف شما در الکترونیک ومخابرات [b]قوی تر[/b] باشه اونوقت کار شما با مدولاسیونهای مختلف و حتی شیفت فرکانسی هم خیلی راه به جایی نخواهد برد چرا که ممکنه در جریان شلیک تنها یه موشک تمام اون روشها(ی بکار گرفته شده) رمز گشایی بشن و دیگه واویلا . . . البته قبول دارم که جمیگ و ضد اون، دارن پا به پای هم پیش میرن ولی این مساله کاملا بستگی به دو طرف درگیر داره. ----- ممنون فرخ عزیز.

علی اصغر جان دست گلت درد نکنه از بابت اون شکلکی که بکار بردی! ------- ممنون از سینا خان، و در تایید صحبتهاشون، برای همینه که قسمت داخلی تانکها در جاهایی که خطر برخورد این پرتابه ها وجود داشت رو در یه بازه زمانی با کولار می پوشوندن تا ترکشها به خدمه آسیب نزنن( نمی دونم الان در تانکهای مدرن دیگه این کار میشه یا نه؟). ------- اثر جانبی دیگری که مهمات هش دارند، آسیب شدید به اهداف نرم در اطراف تانک( مانند افراد، خودورها و . . . ) است که اثر روانی بدی بر دشمن بجا میذاره.

[center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/COMINCH-P-08-04-1~0.jpg[/img][/center]

آقا ممنون، یکی از گره های ذهنی ما رو باز کردی! چرا روسها دست از سر هدایت رادیویی بر نمیدارن؟!( حتی در اس 300!) با اینکه به راحتی قابل اخلال هست!

[quote]تنها تلفات تانک، مربوط میشه به همین عملیات که توی Blue on Blue Fire، در 25 march، دو بار به اشتباه توسط یه تانک چلنجر خودی دیگه با HESH هدف قرار میگیره.[/quote] این تانک توی اون ماموریت گلوله هش برای چی حمل می کرده؟!! درسته گلوله هش تی 55 و احتمالا تی 72 ( از برخی زوایا) رو کباب می کنه ولی . . . در یه نبرد زرهی مدرن. . .برام جالب بود! [quote]مثل همین پروژه ای که ما هم داشتیم و خیلی راحت کنسل شد[/quote] شما برای رویال آرمی پروژه می زنی؟!

[quote] حالا سوال من اینه که اگه این گلوله ها به رادار بخورن تکلیف موشک چی میشه؟ چه اتفاقی براش میفته؟ آیا میتونه مسیرش صحیح ادامه بده؟[/quote] بستگی داره به کجاش بخوره، هر چی به مرکز نزدیکتر باشه بهتر، و الا ممکنه فقط باعث [b]کوری[/b] قسمتی از ناحیه دید رادار بشه و بس! و هدف هم در اون منطقه کور شده اگر نباشه، موشک به راهش ادامه خواهد داد.

[quote]پس از زمان 2.7 ثانیه‌ای 0.6 ثانیه رو بابت چرخش کم میکنیم میمونه 2.1 ثانیه. نرخ آتش فالانکس رو 75 گلوله بر ثانیه در نظر بگیرید تقریبا باید برای هر موشک 80 گلوله رو خرج کنه و موشک رو بزنه. یک ثانیه موشک اول 3000 تا 1750 متری و 1750 تا 500 متری فکر میکنید سیستم چقدر شانس داره؟[/quote] محمد مهدی جان ممنون از تاپیک خوبت. به نظر شما یه گلوله سامانه فالانکس با [color=#0000ff][b]سرعت دهانه[/b][/color] 1020 متر بر ثانیه، در برد بالای 500 متر ( که سرعت مرمی طبیعتا کمتر شده) در برابر موشکی با سرعت سه برابر صوت ( تقریبا 1000 متر بر ثانیه) چقدر شانس داره، اگر اون موشک مانور کنه چی؟ علی اصغر عزیز، ممکنه چند تا ترکش یا مرمی به رادوم بخورن و تا پشت سر جنگی برن، اما به هیچ جای حساسی نخورن و هیچ اتفاق خاصی نیفته، ممکنه چند تا ترکش یا مرمی به رادوم بخورن و حتی تا توی جنگی هم برن، اما به دلیل اینکه مواد منفجره داخل سر جنگی به [b]حد خاصی از ضربه[/b] یا [b]موج انفجار[/b] حساس هستند، هیچ انفجاری رخ ندهد! اما از اون طرف ممکنه با برخورد یه ترکش یا مرمی به جاهای حساس از قسمتهای اشاره شده موشک از کار بیفته یا منفجر بشه، اما تنها جایی که هر نوع برخورد مرمی یا ترکش باهاش تقریبا مساوی انهدام یا افتادن موشک داخل آب هست، موتور موشک هست، حالا چه سوخت جامد باشه و چه جت. البته دسترسی به اون برای گلوله هایی که با سر موشک ابتدا ملاقات می کنند بسیار سخت هست( مگر حمله به موشک از پهلو یا عقب باشه)