دوست عزیز جناب آی آر نیوی، کاش می شد به پستتون دو تا مثبت بدم! این آقایی که می فرمایند بخش خصوصی، توجه داشته باشند که تفاوت بخش خصوصی ما با آمریکا تفاوت ماه من با ماه گردون هست . . . جواب این سوال را بدون پیچاندن بدهید، با توجه به اینکه اف 14 و سلاح برتر آن( فینیکس) درتمام جوانب از اف 18 برتر بود، چرا نیروی دریایی آمریکا اف 18 را جایگزین آن کرد و تمامی اف 14 ها را بازنشسته کرد؟ آیا منکر رشوه های مک دانل داگلاس به مقامات پنتاگون و نیروی دریایی هستید؟ عجب سیستم انتخاب سلاح هوشمندانه ای!

با CBJ-MS صد در صد موافقم، واقعا اعجوبه عجیبی هست! ای کاش این سلاح مهندسی معکوس می شد . . .

بله، راننده واقعا خوش شانس بوده! بنظر میرسه گلوله منفجر نشده( اثری از دود و سوختگی ناشی از انفجار نیست و . . .) فقط «ضربه» گلوله باعث آسیب مختصر به پهلوی راننده شده. یادمه در جریان درگیری محدود آمریکا در سومالی، یه دفعه یه سرباز آمریکایی مجهز به جلیقه ضد گلوله با راکت آر پی جی مورد اصابت قرار گرفت و بدلیل اینکه فرد شلیک کننده بخاطر عجله یا . . . یادش رفته بود محافظ روی ماسوره رو برداره، فقط در اثر ضربه چند متر به عقب پرت شد و بعد هم بلند شد و رفت پی کارش! اگر محافظ ماسوره برداشته شده بود= سوراخ شدن هدف! اگر جلیقه نداشت= باز هم سوراخ شده هدف! شاید در اینجا هم اصلا محافظ ماسوره براشته نشده بوده.

[quote] ما تا قبل ازنسل جدید ذولفقار سرترین تانکی رو که بصورت رسمی در اختیار داشتیم همون تی 72 های روسی بود خوب الان آیا ذولفقار از تی 72 سرتر نیست؟ روسها از کجا شروع کردن و بعد از چند سال به تی 72 ( و بعدترها و سرترهاش) رسیدن و ما از کجا و کی؟ فکر نمیکنین خوب شروع کردیم؟[/quote] دقیقا و ممنون. زدی به خال!

[quote]در قسمت 2 يك نشانگر وجود داره كه از صفر تا 300 مدرج شده ، حالا اگر فرض كنيم كه واقعي هست ! و مربوط به دور موتور ، به نظر اساتيد مربوط به كدام موتور هواپيماي داخلي خواهد بود ؟[/quote] [b]چه عجب! بالاخره یکی به نکته ای که گفتم اشاره کرد![/b] [quote]چیزی که منو نگران می کنه کوچیکی ورودی ها نیست. محل قرار گرفتنشونه. شاید من اشتباه می کنم ولی فکر کنم توی مانور ها هوای کافی به موتور نرسه.[/quote] آهان، خوب گفتی امید جان، نظر شخصی من اینه که بخاطر اینکه ورودی موتورها دقیقا بعد از اتمام LEX قرار گرفته، هوا در این قسمت کمترین میزان توربولانس و اغتشاش رو داره، حتی در زوایای حمله بالا. به عکسهای زیر دقت کنید: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/f18_12805B15D.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/f18f_075B15D.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/f-18-hornet-12-pnibcvpcu5-1024x7685B15D.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/Blue2520Angels2520Navy2520F-182520Jet2520Aircraft2520125202812295B15D.jpg[/img][/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/F-182520climb5B15D.jpg[/img][/center] دو تاعکس خیلی خوب دیگه هم بود که نتونستم آپ کنم: http://www.gandex.ru/upl/oboi/gandex.ru-26_2904_mil-jet-fighter-f18-hornet.jpg و خصوصا این: http://wallpapersus.com/wp-content/uploads/2012/01/hornet-gathering-a-little-condensation-condensation-f-18-hornet-aircraft.jpg که جریان یه دست هوا روی لکس و بعد از اون رو در زوایای حمله بالا نشون میده. البته جریان یه پیچش منظم داره که به خوبی دیده میشه و صد البته قابل محاسبه و پیش بینی هست ولی از اون اغتشاشاتی که ممکنه اول در ذهن انسان بیاد ( نا منظم و غیر قابل پیش بینی)خبری نیست.

[quote]بچه ها کسی به برجک ام-60 توجه کرد ؟[/quote] نه، چه چیزی توجهتو جلب کرد؟

به نقل از لینک مشرق: [quote]40- بر اساس برخی شواهد تصویری، نمونه نمایش داده شده ماکت در مقیاس واقعی یا «ماک آپ» است که یکی از مراحل مهم ساخت جنگنده پیش از نمونه های آزمایشی است.[/quote]

خب منم اول به همه تبریک میگم و دست مریزاد به عزیزان دست اندر کار پروژه. دوم تبریک رو به خودمون میگم که میلیتاری از کما در اومد و تونستیم دوباره بیام تو سایت خودمون! من که از بس رفته بودم توی سنترال داشتم خفه می شدم! [quote name='heliaa' timestamp='1359808295' post='297215'] [font=tahoma,geneva,sans-serif]قرار دادن دو نوع بال هم خیلی جالبه. اگه فرصت شد فرمتهای محاسباتیش رو براتون میذارم[/font] [font=tahoma,geneva,sans-serif]هزاران بار سپاس از طراحهاش[/font] [/quote] حتما اینکارو بکنید، منتظر هستیم، در مورد این طرح بال حرف دارم. [quote name='hawx' timestamp='1359829023' post='297315'] اقا چرا جواب منو کسی نمیده اگه پرواز مدل بوده چرا اینقدر صداش زیاده،یعنی اومدن روی مدل موتور اصلی رو نصب کردن؟؟؟ د جواب بدید دیگه [/quote] روی مدل موتور مینی جت نصبه که صداش دست کمی از موتور جت واقعی نداره! ------------------- اما چند نکته و پیام داشت این رو نمایی: 1- شکل بال طرح واقعا انقلابی هست، اولا ایجاد نیروی برا به 2 سری بال ( بال اصلی و کانارد [b]بزرگتر [/b]از حد معمول) واگذار شده که محاسبات ایجاد این نیرو و تقسیم اون روی این 2 سری بال و تغییرات اون، خصوصا در زوایای حمله بالا واقعا کار شاق و سنگینی هست که فکر کنم می خواستن با این کار [b]توان بالای طراحی و محاسباتی مون در این پروژه رو به دشمن نشون بدن.[/b] 2- بر بالا و پایین و دو طرف خروجی اگزوز، امکان نصب جهت دهنده برای گازهای خروجی ( تغییر دهنده بردار رانش) وجود داره که به وضوح در عکس مشخصه. 3- در فرومهای دیگه دیدم که برخی ایراد گرفته بودند که این طرح ورودی هوای موتور در زوایای حمله بالا نا کارآمد است و هوای ورودی مغشوش می شود و در نهایت باعث استال کمپرسور خواهد شد، و البته ایراد به جایی هم بنظر می رسد ولی سوالم اینجاست که اگر من و شما که درس این رشته را نخوانده ایم، براحتی می توانیم چنین ایرادی را تشخیص دهیم، آیا طراحان این هواپیما می توانسته اند از آن غافل شوند؟ یکبار دیگر به محل و اندازه ورودی ها نگاه کنید، توربولانس هوا را در زاویه حمله بالا در نظر بگیرید، ( ضمن اینکه ما از نظامات و فرم داخلی ورودی هوا هم بی اطلاعیم) شاید به نتیجه متفاوتی رسیدید. یک دلیل تک موتوره بودن هواپیما هم به [b]نظر من [/b]همین است، این ورودی ها نمی توانسته اند از حد خاصی بزرگتر باشند( بدلیل مشکلات خاص کنترل توربولانسهای بزرگتر بدلیل واقع شدن در بالای لبه حمله) و برای همین فقط هوای لازمه برای یک موتور با این روش قابل تأمین است. 4- قسمت انتهایی بالها رو به پایین خمیده هست، بر خلاف خمش رو به بالا که به پرنده پایداری می دهد، خمش رو به پایین، باعث ناپایداری ذاتی ( و البته مانور پذیری بالا) خواهد شد و چون در اینگونه هواپیماها ، کامپیوتر کمک کار خلبان در امر کنترل هواپیماست لذا از جمیع جوانب و خصوصا همین یکی، کامپیوتری با توان پردازی بالا نیاز است تا بتواند هواپیما را در کنترل نگه دارد، من فکر می کنم با این که توانسته اند [b]توان بالای پردازشی کامپیوتر پرنده را هم به رخ بکشند.[/b] 5- راستی به دور شمار موتور هوایپما دقت کردید؟ تا چند مدرج است؟!

این مقاله رو توی چند شماره قبل مجله هوافضا دیدم، گفتم اینجا هم بذارم بد نیست: [size=5]بمب های نفوذگر[/size] این بمب ها همانطور که از نام شان بر می آید توانایی نفوذ و تخریب مستحکم ترین سنگرها و تأسیسات زیر زمینی را دارند. این مجموعه از بمب ها که در تمامی آن ها از کیت های هدایت و کنترل برای اصابت دقیق به هدف استفاده شده است در دسته بمب های هوشمند هدایت پذیر نیز شمرده می شوند. بمب های نفوذگر به سنگرکوب نیز معروف هستند. این بمب ها در نبردهای مهم 20 ساله اخیر نقش بسیار مهم و مؤثری را ایفا نموده اند. درحال حاضر و بر پایه گزارش های منتشر شده پیشرفته ترین بمب های عملیاتی نفوذگر مدل های جی بی یو-28 و جی بی یو-37 هستند که هر دو از سرجنگی بی اِل یو-113 استفاده می کنند که قبل از انفجار تا عمق 6 متری بتن مسلح توان نفوذ دارند. باید توجه داشت که در صورت بروز جنگی جدید امکان ارائه و استفاده از مدل های جدید و پیشرفته تر وجود دارد. کما اینکه در جنگ اول خلیج فارس (سال 1991) پس از آنکه پیشرفته ترین بمب های عملیاتی نفوذگر آن زمان آمریکا با نام جی بی یو-24 و جی بی یو-27 با حداکثر توان نفوذ 4/3 متر در بتن مسلح، توان اسیب رساندن به مواضع راهبردی عراق را در اعماق بیشتر نداشتند، در یک فرایند فشرده 17 روزه، 4 فروند بمب جی بی یو-28 با سر جنگی جدیدی که آن زمان با نام اِل یو-109 شناخته می شد، تولید گردید که از این تعداد 2 فروند مورد استفاده آزمایشی قرار گرفت و 2 فروند نیز در عملیات توسط بمب افکن اِف-111 بر ضد تأسیسات زیرزمینی پایگاه هوایی «التاجی» در شمال بغداد مورد استفاده واقع شد که کاملاً موفقیت آمیز بود. بعد از پایان جنگ، سر جنگی فوق دوباره بازبینی و اصلاحات قرار گرفته و با نام بی اِل یو-113 به تولید انبوه رسید. اوج استفاده از بمب های نفوذگر در سال های اخیر در نبرد نیروهای آمریکایی و ناتو در کوه های افغانستان بوده است. در این نبردها نیروهای غربی تجهیزات و تأسیسات طالبان و القاعده را که در عمق غارها و کوه ها بنا شده بود مورد هدف قرار دادند. ویژگی بمب های نفوذگر ویژگی عمده این گونه بمب ها شامل دو مورد ذیل است:[list=1] [*]توانایی نفوذ قبل از انفجار در اعماق زمین (در پیشرفته ترین مدل در حال حاضر، حدود 6 متر در بتن مسلح و 30 متر در خاک رس) [*]زیر سامانه هدایت آن ها که در نمونه های اولیه سامانه، هدایت تصویری و مادون قرمز و در نمونه های جدید، سامانه های پیشرفته هدایت لیزری هستند. [/list] با توجه به اینکه قابلیت اصلی این بمب ها نفوذ در بتن مسلح بوده و باید قابلیت های فیزیکی خود از جمله سرعت برخورد، زاویه برخورد، ابعاد هندسی و جنس سازه، توانایی نفوذ بیشتر را تأمین نمایند، سامانه هدایت و کنترل نصب شده روی این بمب ها پس از طی مسیر (معمولاً حدود الی 10 الی 20 کیلومتر) و رسیدن به نزدیکی هدف، توانایی ایجاد تغییرات کوچک در مسیر را برای رسیدن به بهینه ترین زاویه برخورد خواهد داشت. در ادامه مشخصات برخی بمب های نفوذگر معروف عملیاتی امروزی جهان در یک جدول برای مقایسه آورده شده است. سرجنگی های نفوذگر به طور کلی یک بمب از چندین قسمت تشکیل شده است که مهم ترین آن در بمب های نفوذگر، سرجنگی است و قابلیت نفوذگری (سنگرشکنی یا استحکام شکنی) نیز دقیقاً بستگی به سرجنگی بمب دارد. در ادامه به معرفی معروف ترین آنها می پردازیم.[list] [*]سرجنگی بی اِل یو-109 [/list] با وجود ساخت و استفاده محدود از سرجنگی های نفوذگر قبل از دهه 80 و حتی در زمان جنگ ویتنام، در دهه 80 میلادی بود که توسعه این سامانه ها در دستور کار قرار گرفته و به تولید انبوه رسید. در سال 1985 قراردادی بین نیروی هوایی آمریکا و شرکت لاکهید مارتین برای ساخت بمبی با بدنه فولادی که توانایی نفوذ به عمق 8/1 متری بتن مسلح را داشته باشد منعقد شد. این سرجنگی بی اِل یو-109 نامیده شد. سر جنگی بی ال یو-109 با وزنی معادل 874 کیلوگرم، حدود 250 کیلوگرم مواد منفجره را با خود حمل می کند. همچنین این سرجنگی توانایی جفت شدن با سامانه بمب های آزاد (غیرهدایتی) یا هدایت پذیر را دارد. چنانچه در جنگ اول خلیج فارس در بمب های هدایت لیزری مورد استفاده قرار گرفت.[list] [*]سرجنگی بی ال یو-116 [/list] دومین نسل از سرجنگی های نفوذگر با توسعه و افزایش بازدهی بی ال یو-109 تکمیل شد. بی اِل یو-116 با همان شکل ظاهری، ابعادی و وزنی بی ال یو-109 توان نفوذ تا حدود دو برابر در عمق بتن مسلح را دارد. در این سری از سرجنگی های نفوذگر، با حفظ ابعاد و ظاهر قبلی تنها جنس آلیاژ و روش شکل دهی آن ارتقا یافت تا توان نفوذ در اهداف سخت نظیر بتن مسلح افزایش یابد. همچنین از نسل جدیدی از فیوزهای هوشمند نیز استفاده شد تا بمب در بهترین زمان ممکن عمل کرده و بازدهی انفجار افزایش چشم گیری داشته باشد. قابلیت نفوذ در بتن مسلح این سرجنگی 4/3 متر است.[list] [*]سرجنگی بی اِل یو-118 بی [/list] نام این سر جنگی برای اولین بار در سال 2001 گزارش شد و هیچ ارتباطی جز تشابه اسمی با سرجنگی بی ال یو-118 که در جنگ ویتنام به کار رفته ندارد. این سرجنگی همچنان از همان مشخصات هندسی بی ال یو-109 استفاده نموده است و تنها تفاوت عمده نسبت به نسل های قبلی استفاده از مواد منفجره ترموباریک بوده که توان ایجاد موج انفجار قوی تر در فضای محدود زیرزمین خواهد داشت. یکی از تفاوت های مهم مواد منفجره ترموباریک نسبت به دیگر مواد منفجره متعادف در این است که در سرجنگی نیازی به کاربرد اکسید کننده نخواهد بود و اکسیژن مورد نیاز برای انفجار از محیط تأمین می شود. بنابراین می توان مواد منفجره بیشتری در سرجنگی قرار داد تا توان انفجاری افزایش یابد. قابلیت نفوذ در بتن مسلح این سر جنگی 4/3 متر است.[list] [*]سرجنگی بی ال یو-113 [/list] این سرجنگی پیشرفته ترین سرجنگی نفوذگر در آمریکاست که دارای قابلیت نفوذ تا عمق 6 متری بتن مسلح و تا عمق 30 متری خاک است. در ساخت بدنه این سرجنگی از آلیاژ استیل اچ پی-9420 استفاده شده که نسبت به مواد مورد استفاده در نسل های قبلی از استحکام بیشتری برخوردار است. گزارش هایی وجود دارد که در برخی نمونه های فعلی و آتی این سرجنگی از جنس اورانیوم ضعیف شده استفاده شده و خواهد شد. [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/245424.PNG[/img][/center]

ممنون میشه مشخصات هاتف 4 رو با قیام مقایسه کنید؟

جناب Killuminati ممنون از توضیحات خوبتون، حیفم اومد فقط مثبت بزنم. ضمنا ورودتون رو هم تبریک میگم و امیدوارم موفق باشید.

با سلام خدمت همه دوستان گرامی. اگر چه بحث جنگ نرم بحث جدیدی نیست و سده های متوالی حداقل جوامع اسلامی شاهد این نوع جنگ بر علیه خود بوده اند اما آنچه باعث گشت تا این اصطلاح بیشتر بر سر زبانها افتاده و عملا به عنوان یک اصطلاح کلیدی درنبرد و کنش میان جهان اسلام از یک سو و جهان غرب از سوب دیگر به کار رود، تأکیدات مقام معظم رهبری در این باب خصوصا بعد از وقایع پس از انتخابات ریاست جمهوری سال گذشته بود. برای اینکه بدانیم که ولایت فقیه چیست و چگونه توانست با رهبری بی بدیل خود کشور را به حول و قوه الهی از آشوبهای پس از انتخابات نجات داده و به ساحل آرامش و بازگشت به مسیر کار و فعالیت مضاعف بازگرداند، باید اول آشنایی مختصری با نحوه و شیوه حکومت در جامعه اسلامی پیدا کنیم، از این رو با مشورت تعدادی از دوستان و راهنمایی برادر گرامی آقا مصطفی، نتیجه بر این شد تا با استفاده از منابع معتبر و رسمی به معرفی بحث ولایت فقیه برای دوستان بپردازیم. قطعا شرکت دوستان با نظرات مختلف و تضارب آراء بر غنای بحث خواهد افزود و ان شا الله راهی به سوی کشف حقیقت برای همه ما باشد. ان شاالله. مطالبی که در ذیل می آید برگرفته از کتاب دین و دولت در اندیشه اسلامی بوده و از سایت رسمی دبیرخانه مجلس خبرگان به آدرس: http://www.majlesekhobregan.ir/index.php?option=com_content&task=category§ionid=4&id=15&Itemid=30 گردآوری شده است. [color=darkblue][size=18]پيش‏گفتار[/size][/color] نهضت و قيام مردم ديندار و شريف ايران بر ضد رژيم پهلوى از سال 1342 به رهبرىِ روحانيت و در رأس آن، امام خمينى - قدّس سرّه - و ايثار و فداكارىِ اقشار مختلف مردم و در نهايت، پيروزىِ آن در بهمن ماه 1357 بدون شك يك حركت دينى و براى دفاع از حريم مقدس اسلام بود. با آن پيروزىِ شگفت‏آور، اين انديشه نوين، در ايران و جهان اسلام به وجود آمد كه با رهبرى‏هاى يك فقيه جامع‏الشرايط و با بهره‏گيرى از ايمان واحساسات دينىِ مردم مى‏توان حتى بدون سلاح با طاغوتيان و صاحبان زر و زور و سلاح پيكار كرد و پيروز شد. با آن پيروزىِ معجزه‏آسا و شگفت‏آور، قدرت اسلام و ايمان و نقش حساس رهبرىِ دينى و نفوذ معنوىِ روحانيت، براى همگان آشكار شد. آن‏چنان كه اكثريت قاطع اقشار مختلف مردم، دانشگاهى، فرهنگى، بازارى، ادارى، كارگر، كشاورز، شهرى و روستايى، كه دين‏خواهى در جانشان سابقه ديرينه داشت، با شوق فراوان خواستار حاكميت اسلام و اجراى احكام و قوانين نورانىِ آن شدند. امام خمينى - قدّس سرّه - كه در آن زمان، عملاً در جايگاه ولايت فقيه واقع شده بود و اكثريت قاطع مردم، رهبرىِ او را پذيرفته بودند، انتخاب نوع حكومت را بر عهده مردم گذارد و «جمهورى اسلامى» را به عنوان پيشنهاد مطرح ساخت. در تاريخ 11/1/1358 همه‏پرسى به عمل آمد و اكثريت قاطع مردم(98/32%) به «جمهورى اسلامى» رأى مثبت دادند. بعد از آن، تهيه قانون‏اساسى، يك ضرورت محسوب مى‏شد و تدوين آن، نياز به كارشناسانى داشت كه در مسائل قانونى و اسلامى متخصص باشند. انتخاب آنان نيز بر عهده مردم گذاشته شد. در تاريخ 12/5/1358 مردم در يك انتخابات عمومى شركت كردند و با اكثريت آرا 72 نفر از قانون‏دانان و اسلام‏شناسان را بدين منظور برگزيدند. مجلس خبرگان قانون‏اساسى تشكيل شد و اعضاى آن با جديت تمام، مشغول به كار شدند. از رهنمودهاى امام خمينى - قدّس سرّه - و صدها طرح و پيشنهادى كه از صاحب‏نظران مى‏رسيد استفاده كردند و در مدتى در حدود سه ماه، متن قانون‏اساسى را تدوين كردند. سپس تصويب آن نيز به آراى مردم واگذار شد و در تاريخ 12/9/1358 ذدر يك همه‏پرسى، با اكثريت چشمگيرى (حدود 75%) تصويب شد و به تأييد امام خمينى رسيد. بدين ترتيب، خطمشى نظام جمهورى اسلامى ايران بر پايه قانون‏اساسى، كه از قرآن و سنت پيامبر اكرم(ص) و مكتب اهل‏بيت(ع) الهام گرفته، مشخص و استوار گشت. با تصويب قانون‏اساسى، نوع حكومت و اهداف و اركان آن، جنبه قانونى به خود گرفت، ولايت و زعامت ولى فقيه و مجتهد جامع الشرايط، قانونى شد و رسميت يافت. مراحل مختلف تهيه، تدوين و تصويب قانون‏اساسى با سرعت سپرى شد؛ چرا كه ضرورت استقرار هر چه سريع‏تر نهادهاى نظام جمهورى اسلامى ايران، چنين سرعتى را مى‏طلبيد، به ويژه آن‏كه رهبرى‏هاى ژرف‏بينانه و قاطعانه امام، بر اين سرعت تأكيد مى‏ورزيد. اما با توجه به اين‏كه بعد از حكومت پيامبر اسلام و على‏بن‏ابى‏طالب - صلوات اللّه عليهما - نخستين بار بود كه حكومتى قانونى، بر طبق مبانىِ شيعه تأسيس مى‏شد و زعامت گسترده ولى فقيه و اجراى احكام و قوانين سياسى - اجتماعىِ اسلام، سابقه عملى نداشت و تجربه نشده بود، مسائل مربوط به نظام دينى و فلسفه سياسىِ اسلام، به ويژه ولايت فقيه نيز به‏طور دقيق تحقيق و تدوين نشده بود. بنابراين، لازم بود بعد از استقرار حكومت اسلامى، مسائل مربوط به فلسفه سياسىِ اسلام، به‏طور گسترده و عميق به وسيله محققان و كارشناسان مربوطه، مورد تحقيق و بررسى قرار گيرد. اين مسؤوليت سنگين، كه استحكام نظام اسلامى بر آن مبتنى است، بر عهده همه دانشمندان متعهد و فقها و اسلام‏شناسان نهاده شده است. بسيار به‏جا بود كه حوزه‏هاى علميه، به ويژه حوزه علميه قم در اين كار مهم پيشقدم مى‏شد و با دعوت از اساتيد و دانشمندان متعهد دانشگاه، وسيله يك‏سرى تحقيقات عميق و گسترده جمعى را در همه موضوعات و مسائل مربوط به فلسفه سياسى و نظام اسلامى فراهم مى‏ساخت؛ ولى متأسفانه در اين جهت كوتاهى شد. البته از آن زمان تاكنون در اين رابطه، كارهايى انجام گرفته، كتاب‏ها و مقالات سودمندى تهيه و انتشار يافته است؛ ولى با توجه به اين‏كه تحقيقات انجام شده، غالباً انفرادى بوده، جاى يك سلسله تحقيقات عميق‏تر و فراگيرترِ جمعى هنوز خالى است. با توجه به اين نياز و تأكيدهاى مكرر مقام معظم رهبرى، حضرت آيت الله خامنه‏اى - مدظله‏العالى - بود كه مجلس خبرگان رهبرى در اجلاسيه 28/11/1371 مسؤوليت انجام اين تحقيقات را بر عهده دبيرخانه مجلس خبرگان گذاشت. در شرح وظايف دبيرخانه چنين آمده است: «تحقيق و پژوهش در موضوع حكومت اسلامى، بالأخص ولايت فقيه، تأليف و نشر آن به صورت‏هاى مناسب». دبيرخانه بعد از تهيه مقدمات، شروع به كار كرد. در انجام اين مسؤوليت بزرگ، كارهايى را شروع كرده و انجام مى‏دهد كه مهم‏ترين آن‏ها عبارت است از: تحقيق در موضوعات و مسائل مختلف فلسفه سياسى اسلام، به ويژه ولايت فقيه. در آغاز، فهرستى از موضوعات نيازمند به بررسى و تحقيق تهيه شد و از محققان و دانشمندان براى همكارى دعوت به‏عمل آمد. تعدادى از آنان دعوت ما را پذيرفتند و پس از تهيه و تصويب طرح تحقيقاتى، مشغول به كار شدند. گرچه مسؤوليت مستقيم انجام هر يك از موضوعات، بر عهده يك نفر از محققان مى‏باشد؛ اما با توجه به اين‏كه از افكار و اظهار نظر ديگر صاحب‏نظران نيز استفاده مى‏كند، مى‏توان آن را يك تحقيق جمعى به شمار آورد. تحقيقات بدين صورت انجام مى‏گيرد: 1. محقق در همه مراحل، از نظر اساتيد مشاور و راهنما استفاده مى‏كند. 2. مطالبى كه توسط محقق نگاشته شده، در اختيار تعدادى از دانشمندان صاحب‏نظر براى مطالعه و اظهار نظر قرار مى‏گيرد. سپس در جمع آنان و با حضور نويسنده، مورد بحث و نقد قرار مى‏گيرد. 3. رياست دبيرخانه و مسؤول مركز تحقيقات علمىِ دبيرخانه نيز در همه مراحل تحقيق، از نزديك بر كارها نظارت دارند. 4. محقق از نتايج بحث‏ها و تحقيقاتى كه قبلاً توسط دبيرخانه انجام گرفته و نيز از فيش‏هاى موجود استفاده مى‏كند. ولى با توجه به اين‏كه محقق در تحقيقات خود از آزادىِ كامل برخوردار است و الزامى در جهت اعمال همه ديدگاه‏هاى پيشنهادى ندارد، مسؤوليت صحت و سقم مطالب نيز بر عهده خود او خواهد بود. تاكنون تحقيقات بسيارى در موضوع مهم ولايت فقيه صورت گرفته است. يكى از مسائل مورد نياز در بحث ولايت فقيه، تبيين مفاهيم اصلى و كليدى اين موضوع مى‏باشد. حجةالاسلام آقاى مصطفى جعفرپيشه فرد، كه از محققان حوزه علميه قم مى‏باشد، در چارچوب تحقيقات علمى دبيرخانه، در تحقيقى كه پيش روى داريد به اين موضوع پرداخته و مفاهيم اساسى نظريه ولايت فقيه را مورد بررسى و تحليل قرار داده است. محقق محترم در اين تحقيق، در سه فصل جداگانه به ارائه تصويرى مستند و روشن از «ولايت»، «انتصاب» و «فقاهت» كه مفاهيم اساسى «ولايت فقيه» به شمار مى‏روند پرداخته و در فصل اول علاوه بر شرح معناى لغوى و مفاد اصطلاحى «ولايت» در علوم مختلف، ميان ولايت و وكالت از يك‏سو، و ولايت و حكومت از سوى ديگر مقايسه كرده است. اميد مى‏رود اين تحقيق بتواند در ارائه تعريف درست از مفاهيم ياد شده، مورد استفاده پژوهشگران و علاقه‏مندان به مباحث انديشه سياسى اسلام قرار گيرد. در پايان، از زحمات و تلاشهاى محقق محترم و همه اساتيد محترمى كه در انجام اين تحقيق همكارى كردند و نيز از تلاش مركز تحقيقات علمى دبيرخانه تشكر مى‏كنم. ابراهيم امينى‏ مرداد 1380

[quote]البته 7.62 کلاش کجا و 7.62 دراگانوف[/quote] دقیقا، 120 درصد تایید میشه، خصوصا با مرمی مغزی فولادی.

ممنون سینا خان، با اون دو تا عکس شلیک توپهای ضد هوایی 57 م.م و 100 م.م خیلی حال کردم، در صورت استقرار [b]رینگ[/b] پدافندی توپهای دوربرد در فاصله [b]مناسب[/b] از اهداف استراتژیک( مثلا فاصله 40-50 کیلومتری) امکان انجام حملات ارتفاع پایین موفق توسط پرنده های دشمن بسیار پایین میاد.

جناب دد، در مورد لینک اولتون ( ویکی فارسی) نوشته : [quote] سامانه هدایت راداری نیمه فعال و [b][color=#ff0000]پردازش تصویر فرو سرخ[/color][/b] فعال[/quote] همین خودش میزان اعتبار این مطلب رو بیان می کنه. در مورد لینک دومتون( ویکی انگلیسی)، کاملا درست نوشته و اشاره ای هست به امکان هدایت این موشک( کاملا نیمه فعال، کاملا فعال، اول نیمه فعال و سپس فعال) که البته اینکه چه متدی انتخاب بشه بستگی به فاصله تا هدف و یه سری پارامتر دیگه داره. در لینک سوم هم کلمه guidance به چشمم نخورد که ببینم چه نوع هدایتی را اشاره کرده. [quote]در صورت جنگ ما شکست سختی میخوریم و [color=#ff0000][size=5]هیچ کاری از دستمون بر نمیاد[/size][/color][/quote] بازم عجب!

گلوله شاتگان مخصوص شکستن قفل: [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10133/shotgun-shell-breaching.gif[/img][/center] بدلیل اینکه پرتابه این گلوله از پودر روی تشکیل شده، در برخورد با سطوح سخت ایجاد کمانه و در نتیجه خطر برای تیرانداز و اطرافیان نمی نماید.

[quote]اما فینیکس نیمه فعال و محتاج اینه که جنگنده رو هدف قفل بمونه[/quote] عجب!

عزیزم خازن داریم تا خازن، شما اون خازنهای شیمیایی بدنه آبی رو فراموش کن . . .

ممنون، نشستم و کامل خوندم و لذت بردم از سبک و نوع نوشتنتون. خسته نباشید.

برای ذخیره برق مثلا 20 شلیک، به چند خازن و با چه توان ذخیره و ابعاد فیزیکی نیاز هست؟

[quote]قطعا وفق دادن خود با چنین شرایطی خیلی سخت خواهد بود و در برخی موارد غیر ممکن![/quote] در نگاه اول فرمایش شما کاملا صحیح هست اخوی، ولیکن با انجام یه سری کارها، بچه های حزب الله تونستن این کارو انجام بدن و از اونجایی که خداوند رعب را ناصر مومنین قرار داده است این قسمت فرمایشتون( که در تئوری صحیح هم هست) نتونست عملی بشه: [quote]اما گستره عمکردی تسلیحات و تجهیزات نیروی مهاجم در این محیطها به صورت چشمگیری افزایش خواهد یافت [/quote] چون نیروهای دشمن از ترس ضربات بیشتر سریعا منطقه را تخلیه می کردند. اما اون کارهایی که بچه های حزب الله انجام دادن چی بودن؟ نمی دونیم، ولی می تونیم حدس بزنیم، مثلا کندن گودالهایی به اندازه قد یه انسان، با درپوش چوبی یا جنس دیگر که استتار محیط را به هم نزند و . . .

[quote]مي‌گم اونوقت اسكادهاي ما هم از جنس اسكادهاي عراقي (در زمان جنگ خليج) بودن كه به سمت اسرائيل شليك شدن؟![/quote] خیر ، موشکهایی که عراق به اسراییل شلیک کرد، در حقیقت اسکاد نبودند، موشکهای الحسین و العباس، نوعی ارتقاء ( البته از دید عراق!) بر روی اسکاد بودند که با افزایش سوخت و کاهش سر جنگی، سرعت موشک( و در نتیجه برد) را به حد زیادتر از توان تحمل جی آن، افزایش می داد و لذا خیلی از این موشکها قبل از رسیدن به زمین توی هوا منفجر می شدند! CEP موشک هم به شدت کم شده بود و به زحمت کفاف زدن یه شهر رو میداد! اسکادهایی که ایران به عراق زد، اسکاد یا شهاب بوده اند.

خیلی عالی بود جناب فتح، علی رغم مشغله زیادم، نشستم و همه جاهای مهمشو خوندم، واقعا جنگ 33 روزه، جنگ معجزه ها بود. . . به قول شما، اگه خیلی از کراماتی که در این جنگ دیده شده به زبان بیاد، ممکنه گوینده کافر قلمداد بشه! در بهترین حالت هم این صحبتها و خاطرات باور نخواهند شد، پس بهتره تا زمانی که لازم هست بیان نشن.

بله، خب الحمدلله به نقد فیلم هم رسیدیم!

[quote]نمونه ی ارتقا یافته ی موشک R-33E [/quote] البته اصلاح می کنم، آر 73 ایی.