MOHAMMAD

Airforce
  • تعداد محتوا

    3,705
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های MOHAMMAD

  1. MOHAMMAD

    اسلحه انفرادی ذوالفقار

    خیلی از پروژه ها بیش از یه سال طول کشیده، اونم با بودجه های عریض و طویل دولتی!
  2. تعجب میکنم، دو چیز را به هم ربط میدهید و سعی میکنید از آن عدم امکان اجرای پیمان پولی دو جانبه را به دلایلی که در ذهن دارید نتیجه بگیرید! این موضوع قبلا حل شده و در هر روز ارزش معاملاتی ارزهای دو طرف ملاک عمل قرار میگیرد (همانطور که الان هم که ارز واسط دلار در بین است دقیقا همین عمل صورت میگیرد و اول هر روز تا ارزش مبادله دلار در آن روز مشخص نشده هیچ معامله ای صورت نمی گیرد). حتی در بسیاری از پیمانها، برای رفع مشکل اختلافات در تعیین ارزش متقابل ارزهاشون، پذیرفتند که «فعلا» ارزش گذاری متقابل ارزها بر مبنای ارزش آنها با دلار یا یورو انجام شود و سپس تبدیل صورت گیرد (مثلا در پیمان فرضی بین سوییس و برزیل، ابتدا ارزش رئال با دلار مشخص و ارزش فرانک هم با دلار تعیین و سپس نرخ مبادله ای طرفین مشخص می شود، اما دلاری جابجا نمی شود)، اینطوری زمینه بروز بسیاری از اختلافات از بین می رود. اما در مورد تورم لجام گسیخته، بله به قول یکی از اساتید اقتصاد آمریکا تورم الان در ایران 77 درصد (یعنی بسیار بیش از 49 درصد در زمان هاشمی) هست (به قولی برادران لیبرال در ایران در شکستن رکورد همدیگه رقابت خوبی دارند!)، اما فرض کنید ما بخواهیم با روسیه بر مبنای پیمان پولی دوجانبه تجارت کنیم، در این حالت که ارزش پول ما روز به روز افت میکند بسی خوش به حال صادر کنندگان و کمی بد به حال وارد کنندگان است. نکته خوشمزه ماجرا اینجاست که حتی اگر پیمان پولی دوجانبه هم در کار نباشد، باز هم وضعیت همین است؛ چرا؟ چون نرخ ارزش ارزها را با ارز مرجع (دلار) می سنجند فلذا باز هم اوضاع همین است و از اساس تفاوتی در وجود یا عدم وجود پیمان پولی «در اجرا» نیست. با «فروختن» چیزی حل نمی شود، به شما و همه دوستان توصیه میکنم مستند «فروشنده» قسمت 1 و 2 رو حتما ببینید، چندبار از یه سوراخ گزیده شویم.......
  3. عذرخواهی میکنم رفیق قدیمی جناب لیبرال! صحبت بنده هیچ ربطی به اشغال اقتصاد ایران (در ظاهر) توسط ایکس و ایگرگ نداره، اقتصاد بین الملل ایران در بند همانیست که تجارتش وابسته به اون هست، یعنی ارز واسطی به نام دالر! ساده اش میشه این که وقتی شما اجازه تراکنش دلاری نداری و به لحظه اینگونه تراکنشها رصد میشن، «عقل سلیم» حکم میکنه که بری دنبال پیمان پولی دوجانبه که این ارز واسط رو حذف کنی و خطر تحریم رو هم از سر طرف خارجی ای که با شما معامله میکنه برداری (در هر معامله ای ارز مبادله میشه، مگر کالا با کالا) که هم طرف راغب بشه با شما معامله کنه و هم خطر پرداخت جریمه ای که متوجه طرف خارجی میشه از سر خودت رفع بشه. آقا ولش کن چی گفتم، عقل سلیم........ اخیرا دولت در اقدامی بسیار دیرهنگام، ارز یورو رو جایگزین دلار در مبادلات بین المللی کرد (اشتباه پشت اشتباه، البته اشتباهی با تبعات کمتر)، در حالی که حداقل با 50 تا 60 کشور نیازی به چنین کاری هم نداریم.
  4. عذرخواهی از آف تاپیک، اگر لیبرالهای عزیز بذارن (که بعیده ارباباشون اجازه بدن که بذارن!) پیمانهای پولی دوجانبه با خریداران نفت مون به سرانجام برسه، هم نفت فروخته میشه و هم پول اون به راحتی به کشور بر میگرده، مشکل از عدم اراده جدی دولت در اجرای پیمانهای پولی دو جانبه است. تصور بفرمایید ما حتی با چین (شریک اصلی تجاری مون) و روسیه (مهمترین شریک فعلی سیاسی مون) پیمان پولی دو جانبه نداریم و این یعنی فاجعه ای که فقط اهل فن معنی اون رو می فهمند.
  5. MOHAMMAD

    قاهر F-313

    بال همه هواپیماهای جنگنده از حداقل 50 - 60 سال قبل به این طرف پسگرایی داره؛ برای کاهش پسا در سرعتهای نزدیک به صوت و مافوق اون. میزان این زاویه در هر پرنده ای با محاسبات دقیق و علمی بدست میاد و اینطوری نیست که همینطوری چشمی یه زاویه ای رو تعیین کنند.
  6. دقیقا نمیدونم، بستگی به خرج مربوطه داره. اگر عاقل باشند با زاویه زیر 45 شلیک می کنند که Apogee و در نتیجه تایم در اختیار سیستم گنبد آهنین برای رهگیری بیاد پایین.
  7. بله درسته ولی خب از همین تصاویر ما تقریبا به نوع مهمات شلیک شده پی بردیم.
  8. رعب که ایجاد میکنه، منتها هدف تنها ایجاد رعب نیست، به نوعی به چالش کشیدن گنبد آهنین و وادار سازی اسراییل به پذیرش هژمونی محدود گروههای مقاومت در باریکه غزه است. ضمن اینکه پرتاب این خمپاره و راکتها دقت بالایی نداره و هدفگیری دقیق با اونها مشکل هست. همونطور که عرض شد ایجاد رعب و وحشت فرع بر ماجرا هست ولی خب جهت نمونه:
  9. با اینکه اخبار و تصاویر زیادی از برخورد خمپاره ها و راکتهای شلیک شده از غزه به نواحی صهیونیستی منتشر نشده و سانسور شدیدی در این زمینه اعمال می شود اما تصاویر زیر مشخص می کند که تعدادی از پرتابه های شلیک شده با موفقیت از سد آیرون دام عبور کرده و به شهرکهای صهیونیستی اصابت کرده اند. ترکشهای خمپاره یا راکت که در یک پارک اصابت کرده است، با توجه به ضخامت ترکشها، احتمال خمپاره 120 یا مینی کاتیوشا بالا است: به محل اصابت ترکشها بر روی دیوار دقت فرمایید: پرتابه ای (احتمالا راکت) که به یک پارک اصابت کرده است: نفربر اسراییلی در نزدیکی مرز با نوار غزه با انتشار دود استتار تلاش می کند تا خود را از خطر موشکها و راکتهای ضد زره برهاند: پرتابه ی کم قدرتی (احتمالا خمپاره 60) که به یک زمین بازی برخورد کرده است:
  10. ارتقاهای صورت گرفته روی این نسخه توسط اسراییل واقعا جالب و در خور هست.
  11. با سلام مزیت این موشک در تبدیل بدنه از فلزی به کامپوزیت بوده که اون افزایش برد رو براش به ارمغان آورده، اگر دوباره به بدنه فلزی (و آنهم در حد استحکام بالا و بالتبع ضخامت و چگالی بالا) برای این موشک رجوع شود برد آن در حد زیادی کاهش خواهد یافت. بنده تصور کردم که میخواهید استحکامات زیر زمینی را با این موشک هدف قرار دهید، در حد این تاسیساتی که عکسشون رو گذاشتید همون سر جنگی متعارف ذوالفقار هم کفایت میکنه، فقط فیوز تأخیری باید برنامه ریزی شود.
  12. با سلام آیا هماهنگ کردن موشکهایی نظیر سجیل و آلامو و آرچر برای این هواپیما گزینه بهتری نیست؟ منظورم از «گزینه بهتر» در مورد برد و جدیدتر بودن و البته در دسترس بودن نسبت به اسپارو و سایدویندر هست.
  13. عزیزم دولت فعلا همچنان و با قدرت به سیاست تنش زدایی(!) ادامه میدهد!
  14. ظاهرا یکی از مقامات سوری گفته که ایران و روسیه به دعوت دولت سوریه در این کشور حضور دارند و به نوعی غائله رو خوابونده.
  15. دقیقا، با اینکار میشه آمار مصرف موشک و گلوله رو در پدافند هم کاهش داد، ضمن اینکه الینت خودش یک اقدام تهاجمی هم در ذات خودش به حساب میاد. با درود ببخشید متوجه نشدم اسراییلی ها موشکی که 7.5 ماخ سرعتش هست رو با کدوم سامانه میزنن؟ و چطوری بود که حداقل یکی از موشکهای سام 5 پس از از دست دادن هدف عرض سرزمینهای اشغالی رو طی کرد و در دریای مدیترانه افتاد بدون اینکه توسط سامانه های اسراییلی رهگیری بشه یا آسیبی ببینه؟ بله از نظر تئوری امکان چنین چیزی وجود داره. هر سامانه با تعداد مشخصی پرتابگر میتونه لینک بشه و بیشتر از اون نیاز به تشکیل «باتری» جدید هست.
  16. پیری و هزار عیب شرعی.....
  17. MOHAMMAD

    صفحه اصلی انجمن بعد از لاگین

    اقا بطور کلی این مشکلات سایت کی تموم میشه ان شاء الله؟
  18. این راکت اندازه؟ میشه راکت کالیبر 90 میلیمتری چینی باشه؟
  19. سلام از برد و مشخصاتش چیزی نوشته؟
  20. با سلام اگر به سیر روند فرمایشات رهبر معظم انقلاب دقت نظر بفرمایید حتما به این نتیجه می رسید که برجام موشکی ای شکل نخواهد گرفت (علی رغم میل و خواست جمعی در ایران).
  21. با سلام اینو مطمئن هستید؟ منبعش موثقه؟ با سلام و ادب 1- ما از جنگ روی عمدتا دریا بحث می کنیم، جایی که موشک پدافندی زمین پایه دشمن وجود ندارد و نقاط وجود موشکهای پدافندی دریا پایه هم معدود و محدود است. 2- در همین قضیه اف 16 و اف 15 ساقط شده اسراییل، برخی موشکهای سام 5 که موفق به برخورد با هواگردها نشدند از عرض سرزمینهای اشغالی گذر کردند و در دریای مدیترانه افتادند! بدون هر گونه رهگیری موثر یا برخورد سخت. بله درست می فرمایید، منتها چنین توانی در آواکسها و تانکرها وجود ندارد.
  22. MOHAMMAD

    قاهر F-313

    با استفاده از رادار قدرتمندش دوست عزیز، ضمن اینکه اف 5 یک جنگنده نسل 3 هست و بازتاب راداری بالایی (به نسبت جثه) داره ولی بازتاب راداری استرایک ایگل نسبت به اف-15 اِی بهبود چشمگیری داشته. اینو بذارید در کنار توان اخلال بالای استرایک ایگل در رادار اف 5. دوست من اومخونتو خودش الگوهایی قطعا از اسپارو و سی اسپارو گرفته و به نوعی نسل بعد موشکهای ضدهواپیما به حساب میاد، ضمن اینکه تموم فاکتورهای اساسیش از اسپارو برتره.
  23. MOHAMMAD

    قاهر F-313

    اگر این قضیه خرید موشک اومخونتو صحت داشته باشه مدل Umkhonto-ER-IR اون میتونه یک کیس عالی برای تجهیز همه ی جنگنده های ما علی الخصوص صاعقه باشه! وزن سبکی داره و 30 کیلومتر هم برد داره (که برد اون در شلیک از هواپیما حدودا دو برابر و یا کمی بیشتر میشه) و سرجنگی قدرتمند 23 کیلویی. (البته نوشته در دست توسعه، و این یعنی اینکه هنوز تولید انبوه نشده) حتی همون مدل اینفرا رد معمولی اون (باز هم در صورت دسترسی البته) هم با برد 20 کیلومتر (که در شلیک از هوا به 40 کیلومتر یا بیشتر میرسه) گزینه مناسبی برای صاعقه ها هست.
  24. سلام اخوی چون صیاد 2 کار اومخونتو رو نمیکنه، اومخونتو یه سیستم کوتاهبرد بسیار قابل هست که اگر خرید اون صحت داشته باشه یکی از بهترین خریدهای نظامی بعد از انقلاب (به همراه آر بی اس 70 سوئدی، که هنوز نتایج شکارهاش در جنگ از طبقه بندی در نیومده) هست. صیاد 2 یک پدافند برد بلنده که کارایی خاص خودشو داره و به طور تخصصی برای زدن هواپیماها بهتر هست اما اومخونتو در زدن تهدیداتی مثل موشکهای کروز تخصص بهتری دارد. ضمن اینکه خرج کردن یک موشک صیاد 2 برای به عنوان مثال یک بالگرد دشمن مصداق واقعی «اسراف» هست، در حالی که اومخونتو می تونه همون کار رو با هزینه کمتری انجام بده، پس تهدیدات سنگینتر و دورتر با صیاد و تهدیدات سبکتر و نزدیکتر با اومخونتو پاسخ داده شوند بهتر هست. نرخ جایگزینی سریعتر در میدان نبرد هم فاکتور دیگه ای هست که برگ برنده دیگری برای اومخونتو می باشد، در زمان درگیری های سنگین، سرعت ریلودینگ سامانه هایی مانند اومخونتو با امثال صیاد قابل مقایسه نیست.
  25. دوستان ساده نباشید، کره شمالی به نقطه ی «غیر قابل بازگشت» رسید و به خاطر همین هم الان اومده سر میز مذاکرات. تازه با چه سیاستی بیاد خدا داند و باید منتظر موند. ضمن اینکه در طول مذاکرات مدام می کوبه تو سر تیم آمریکایی که شما به وعده ها تون وفادار نیستین و .... (به مورد ایران اشاره می کند، به افق خیره می شود و لبخندی میزند...)