[quote]علی یارشون. ولی چطور؟ ایران اجازه داره با کشوری مثل آمریکا ارتباط سطحی ایجاد کنه؟[/quote] ارتباط سطحی چیه اخوی؟ از طریق کانال اضطراری بین المللی که روی بیسیم همه کشتی ها و بالگردها و هواپیماها فرکانسش موجود هست با هم ارتباط برقرار می کنند و یکی از کاربردهای این کانال برای همین مواقع هست.

[quote] ای کاش در معرفی هر جنگ افزار برخی اصطلاحات و وضعیت ها رو هم توضیح می دادید تا چیزهای بیشتری یاد می گرفتیم و فهم مقاله راحت تر می شد[/quote] Chain Gun: توپ چین به خاطر مکانیزم عملش مه بصورت یک رشته سرتاسری زنجیر مانند(chain) ، شبیه سیکل موتور است، به این نام خوانده می شود. البته رشته زنجیری نیز اجزای این توپ را به هم متصل می کند. عکسی از شیوه عملکردی این توپها ان شا الله قرار خواهم داد. چامپر: chumber همان خزانه گلوله می باشد، جایی که گلوله در آن قرار می گیرد و شلیک می شود. فیدرها: خوراک دهنده ها، وسیله ای که فشنگ را به ابتدای لوله یا چامبر می رساند. پنتریتور: نفوذگر، penetrator

تاپیک قبلی سایت سوباشی : http://www.military.ir/forums/topic/15559-ناگفته‌هایی-از-سایت-راداری-سوباشی/page__hl__سوباشی هم بدون منبع بود و منتقل نشد، این یکی هم تا درج منبع دقیق منتقل نمی شود.

ترتیب و چینش اسامی شهدای عزیز را اصلاح کنید تا منتقل شود. ضمنا لینک دقیق صفحه الزامی هست. با تشکر.

[quote]به نظر من آ 10 تاندربولت بهتر است چرا که با توپ مخوف خود می تواند با هزینه کمتری تانکهای دشمن را نابود کند،[/quote] توپ آ 10 از پس زره هيچ يك از تانكهاي مدرن بر نمياد و حتي از پس آپگريد هاي اوليه تي 55 هم بر نمياد و آ 10 با نزديك شدن بيش از حد به كاروانهاي زرهي فقط خودشو در معرض خطر خودروهاي اسپاگ و موشكهاي دوشپرتاب همراه كاروان زرهي قرار ميده. توپ آ 10 بيشتر به درد حمله به خودروهاي فاقد زره يا نهايتا نفربرها مي خوره.

[color=#0000cd]با سپاس فراوان.[/color] [color=#0000cd]منتقل گردید[/color]

[quote]و اسرائيل هم برگ كاغذي است كه با اولين آتش، نابود و محو مي‌شود ...!![/quote] خودت مطرح میکنی مصطفی جان، خودت هم جواب میدی؟! جل الخالق! کی بنده خدا گفت با اولین موشک نابود و محو میشه؟![img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_arrowd.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_arrowd.gif[/img] [img]http://www.military.ir/forums/public/style_emoticons/default/icon_arrowd.gif[/img] [quote]يه شهر بفرمايين كه با موشك محو شده باشه!!![/quote] حالا کی شعار میده؟

[quote] میشه دوستان یه دلیل بیارن که چرا ترکیه نمیتونه در صنایع نظامی پیشرفت کنه؟! چشمهاتون رو به حقیقت نبندین ترکها پول ندارن؟ دانشگاه و مهندس و نخبه ندارن؟ حس وطن پرستی ندارن؟ ارتباط علمی با خارج ندارن؟ اگه نتونن پیشرفت کنن واقعا جای تعجبه[/quote] [font=tahoma,geneva,sans-serif]یه چیزی رو یادت رفت کاوه جان، [b]اجازه شو ندارن.[/b][/font]

[quote]راستی یادمه قدیم در مورد موتورهای دیزلی که توی لوکوموتیو استفاده میشه ، یه تاپیک امیدوار کننده داشتیم ..!؟؟؟[/quote] بفرما: [url="http://www.military.ir/forums/topic/13943-اولين-لكوموتيو-با-موتور-ديزل-ملي-رونمايي-فردا-مي/page__hl__+تولید%20+موتور%20+دیزل#entry152692"]http://www.military....یزل#entry152692[/url]

[quote] آقای وزیر موقعی که داشتن در مورد نفوذ در زره صحبت میکردن هیچ عددی رو اعلام نکردن فقط گفتن بیشترین نفوذ در دنیا. کورنت بدون در نظر گرفتن ارتقا های احتمالی بازم بشترین نفوذ رو داره؟[/quote] موشک خریزنتیما نفوذ بیشتری ( 1250 میلی متر، در برخی منابع) داره ولی قابل حمل توسط نفر نیست( 54 کیلو با تیوب لانچرش). کورنت( دهلاویه) تقریبا قوی ترین موشک ضد تانک هست که با لانچرش توسط 2 نفر حمل میشه.

[quote]سوری ها باید بسرعت کدینگ فرستنده های SRO-2 رو عوض کنند.e][/quote] قطعا این اتفاق افتاده جناب چکا، دور از عقله اگه چنین کاری رو نکرده باشند. حتی شاید در زمان همون حمله هم هواپیماهای آلرت سوری دارای کد جدید بوده اند. ------------------ [color=#ff8c00]یه نکته هم در مورد فیلم اینکه صداهای متفرقه ای که شنیده میشه مال کلاش هست، صدای توپ ضد هوایی همون صدای نواخت بالایی هست که کوتاه شنیده میشه.[/color]

سلام جناب طاها از شما ممنونم، به علت درگیری زیاد نتونستم مقاله رو بخونم و نظر بدم، ان شا الله تا 10 یا 20 روز دیگه چند سطری مزاحم میشم.

[quote]به نظرتون كلا كاربراي ميگ 29 رو گفته يا مدل اس ام تي رو ؟!؟!؟! آخه تعداد كمي پرچم بود در حالي كه تعداد كار براي مدل هاي ديگه بيشتره .[/quote] کل کاربرای میگ 29 رو گفته، که حدود 39 تا هستند و عکس روی بدنه هواپیما هم همین تعداد پرچم هست.

[quote]ولی رو اینگونه هواپیماها هم سیستمهای منحرف کننده پیشرفته موشک نسب میکنن نمونش هوایماهای امریکا و ناتو در افغانستان[/quote] اون که بله، کلیاتش رو من عرض کردم، نگفتم که حتما موشکه می خوره!

آقا مقاله بسیار خوبی بود، دست شما درد نکنه، اینطور مقاله ها غنای سایت رو خیلی بالا می بره.

[quote]ممنون. روي دما تاثيري ندارد؟ (دوش‌پرتاب‌ها...)[/quote] مهدوی جان، توربوپراپها هم دارای خروجی جت هستند و سهم کمی از پیشرانش اونها ( حدود 10 درصد) از این طریق تامین میشه، بله موشکهای دوشپرتاب قادر به هدف قرار دادن این هواپیماهاهستند.

ببخشید امکان ویرایش نیست! چند تا نقل قول از مشرق نیوز براتون می ذارم: این قابلیت با کمک سامانه تکن بدست می آید و در حقیقت سامانه تکن نوعی جی پی اس زمینی محسوب می شود. میشه گفت به نوعی تایید تلویحی حضور آر 77 در ایران هست اما در مورد موشک دوم، من مطمئن نیستم، از طرفی کا اس 172 خیلی سنگین هست و فقط یه دونه از اون رو میگ 29 می تونه حمل کنه و تازه برای پلتفرم میگ 29 هم توسعه داده نشده( البته این چیزا در ایران مساله مهمی نیست!) آر 33 هم همینطور، البته میگ 29 می تونه تا 2 تا از اون حمل کنه ولی نمی تونه از تمام قابلیت برد این موشک استفاده کنه، حالا به نظر شما این موشک چی می تونه باشه؟! http://www.mashreghnews.ir/fa/news/123420/میگ29-شاه-مهره-دفاع-هوایی-ایران-عکس

ممنونم از یادآوری آقا رضا، بله اس ام تی بدون مخازن تطبیقی هم داریم وممکنه میگ 29 های ایران به این سطح از استاندارد ارتقاء پیدا کرده باشند . . . البته فعلا بدون میله سوختگیری. [quote]ولي منظور ايشون هم همون از لحاظ الكترونيكي و راداري و اين جور چيزا بود . به نظرتون ميتونه همون برنامه هاي ارتقاي فاز يك و دو و سه باشه ؟[/quote] امکان داره، شاید.

[quote]متأسفم براي تقواي دوستان ...! از حاج رضوان يا علي خودمون اين مسئله بعيد بود ...!! شكر خدا ايمان امروز، در مقاصد سياسي ادغام شده ...!!!![/quote] آقا مصطفی جسارت نشه عزیزم، اگه من وقت گذاشته بودم و توی اون تاپیک خاله بازی 2 خط در پاسخ به شما نوشته بودم، این نوشته ها رو شاید از شما شاهد نبودیم . . . علی به غیر از نقل تاریخ مرتب چه خبطی شده؟!

[align=justify]در میان کشورهای خاور میانه سوریه یکی از قوی ترین شبکه های پدافند ضد هوایی را داراست. سیستم های موشکی سوریه عمدتا متکی بر سیستمهای دوران شوروی سابق است. سیستمهای موشکی سام 2، سام 3، سام 5 ، و سام 6 عمده این سامانه ها را تشکیل می دهند. در حال حاضر 131 سایت موشکی سام در سوریه وجود دارد. در عکس زیر می توانید محل سایتهای سام2 ( رنگ قرمز) سام 3( رنگ آبی) سام 5 ( رنگ بنفش) و سام 6 ( رنگ سبز) را ببینید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/S-75_sites_are_red%2C_S-125_sites_are_blue%2C_S-200_sites_are_purple%2C_and_2K12_sites_are_green.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_S-75_sites_are_red%2C_S-125_sites_are_blue%2C_S-200_sites_are_purple%2C_and_2K12_sites_are_green.jpg[/img][/url] تصویر زیر نیز دامنه پوشش هر یک از سایتهای اشاره شده در بالا را نشان می دهد: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/S-75_range_rings_are_red%2C_S-125_rings_are_blue%2C_S-200_rings_are_purple%2C_and_2K12_rings_are_green.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_S-75_range_rings_are_red%2C_S-125_rings_are_blue%2C_S-200_rings_are_purple%2C_and_2K12_rings_are_green.jpg[/img][/url] شبکه رادارهای اخطار زود هنگام سوریه دارای 22 سایت رادار اخطار زود هنگام است. یکی از این رادارها از نوع 6D36 ( تین شیلد) می باشد. اکثریت سایتهای باقی مانده از استاندارد FSU بهره برده و از نوع P-35/37 (بارلاک)، P-12/18 ( اسپون رست)، P-19 (تین اسکین) ، P-80 ( بک نت) و P-14 ( تال کینگ) می باشند. در تصویر زیر محلهای این رادارهای اخطار زود هنگام (EW) را مشاهده می کنید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/The_majority_of_the_remaining_EW_sites_employ_standard_FSU_EW_systems_including_the_P-35-37_BAR_LOCK_P-12-18_SPOON_REST_P-19_THIN_SKIN_P-80_BACK_NET_and_P-14_TALL_KING.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_The_majority_of_the_remaining_EW_sites_employ_standard_FSU_EW_systems_including_the_P-35-37_BAR_LOCK_P-12-18_SPOON_REST_P-19_THIN_SKIN_P-80_BACK_NET_and_P-14_TALL_KING.jpg[/img][/url] ان شاالله ادامه دارد. . .[/align]

یه سری مطلب جدید دیدم که حیف بود اضافه نکنم: عکس زیر متعلق هست به یکی از میگ 29 های سابقا عراقی فرار کرده به ایران، که بعد از 20 سال زمینگیر بودن توسط بچه های نیروی هوایی اورهال شده و در خط پرواز قرار گرفته، بدنه ته رنگ خورده و منتظر رنگ اصلی هست!( حداقل 4 فروند میگ 29 از عراق به ایران پناهنده شدند): میگ 29 ای که برنامه «فاز یک» ارتقای نیروی هوایی را دریافت کرده است( حالا فاز یک شامل چه آیتمهایی هست، نمی دونیم و اینکه فاز 2 و 3 شامل چه آیتمهایی هستند هم همینطور) : میگ 29 ای که تصویر آن در زیر می آید، یکی از بهترین و آماده پروازترین میگ 29 های گردان 11 شکاری تاکتیکی نیروی هوایی است، این هواپیما مجهز به سیستم ناوبری جدید، 2 عدد MFD ( نمایشگر رنگی چند منظوره) ، سیستم TACAN جدید و . . . می باشد، لازم به ذکر است که آنتن سیستم تکن دو هواپیمای بالا نیز از همین نوع است که نشان می دهد احتمالا سیستم تکن تمام میگ 29 ها عوض شده و ارتقاء پیدا کرده:

[quote]کتاب " اسرا در لبنان، واقعیت های جنگ دوم لبنان" نوشته "عوفر شیلح و یوآف لیمور" دو خبرنگار صهیونیستی روزنامه معاریو و شبکه اول تلویزیون اسرائیل[/quote] ممنون کاوه جان، لینکو خوندم، چند تا اشکال اساسی داره که البته شاید به این دلیل باشن که مطلب برای مخاطب عام نوشته شده و می بایست براشون قابل فهم باشه، مثلا برخی از این اشکالها: [quote]این موشک از مواد انفجاری دو گانه برخوردار بود که ماده دوم مدتی بعد از انفحار اول منفجر خواهد شد،[/quote] اینطور نیست، سر جنگی موشک سی 802 از نوع SAP یا نیمه زرهی بوده و پس از نفوذ در داخل زره بدنه کشتی منفجر می شود و آن صدا یا نوری که در لحظه اول برخورد از سوی ساکنین این ناوهای هدف شنیده و دیده می شود، چیزی نیست جز صدای مهیب برخورد موشک به بدنه کشتی و نور حاصل از اصطکاک بدنه موشک با بدنه ناو. [quote]در کنار این مکان بشکه های سوختی [color=red]فشرده[/color] مخصوص استفاه بالگردها وجود داشت،[/quote] حتی یک دانش آموز دبیرستانی هم می دونه که مایعات قابل فشرده سازی نیستند . . . [quote]موشکی که از ده دقیقه پیش در فضا گشت زد موفق شد تا بدون هیچ مشکلی به کشتی برسد و آن را منفجر کند.[/quote] طبق اطلاع، فاصله ناو با ساحل حدود 16 کیلومتر بوده، اگرچه موشک نور قابلیت گشت زنی دریایی قبل از برخورد به هدف را دارد، اما من فکر می کنم اولویت مخفی کاری برای حزب الله آنقدر بالا بوده که ده دقیقه آن را در معرض دید رادارهای اسراییلی قرار ندهند. و یه سری اشکالات دیگه. برای همین هم راست و دروغ رو با هم قاطی داره. [quote]ه نظر این روایت با منطق جور درمیاد انفجار تنها ناشی از سرجنگی مرحله اول c-802 بوده[/quote] به سر جنگی سی 802 اشاره ای کردم، اما بهتره عکس مهم دیگه ای رو هم ببینید: [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3_wa%7E0.jpg[/img] [/align] ملاحظه می کنید که آسیب های سخت بسیار کم و محدود هست. و در عکس زیر آثار ترکش سر جنگی پس از انفجار بر روی قسمتهایی از عرش به خوبی مشخص هست: [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/INS%252BHanit%252Bhull%252Bfracture.jpg[/img][/align] که یعنی حتما انفجاری در کار بوده، و در عکس اول هم آثار سیاهی ناشی از انفجار مشخص هست.

درسته، به دهانه بال توجه نکرده بودم، پس با توجه به دهانه بال، باید حداکثر سرعتش کم باشه.

بازتاب راداریش چقدره؟ [quote]اين هواپيماي نظارتي دو ملخه در اصل براي پرواز تا ارتفاع 19 هزار و 812 متري طراحي شده[/quote] با این ملخهایی که ما می بینیم، این عدد خیلی بعیده.

سلام به جناب پاتریوت، آقا مرتضای ستاره سهیل(!) و جناب دکسون. [quote]سوالی دیگر طرح می کنم فرض را بر این بگذارید که با بهره جستن از فناوری لیزر نظامی ضد ماهواره در مداری که فرمودید [با فرض صحت شرایط مطروحه] چنین امری محقق شود تبعات حقیقی/عینی اش برای نیروی مهاجم چه خواهد بود؟[/quote] حداقلش این هست که تا مدتی اون ارتباطات امنی که جناب دکسون فرمودند بروز عینی نخواهد داشت و تا حرکت ماهواره جدید از نقطه ای دیگر و قرار گرفتنش در مکانی که بتونه سرویس دهی کنه، مدت زمانی را دشمن بدون ارتباطات امن خواهد گذراند و برای یک ارتش «ارتباطات پایه» چیزی بدتر از این نخواهد بود، یکی از بدترین کابوسهای نیروها در چنین شرایطی، «آتش خودی» است. [quote]پدافند سوریه رو خیییلیی! دست کم گرفتید![/quote] ببینید، این ترجمه ای بود از یک مقاله + نظرات دوستان، تحلیلها هم بر اساس اطلاعات ارائه میشن و طبیعتا هر چه اطلاعات کاملتر باشند تحلیلها هم دقیقتر خواهند بود. [quote]شما چجور Buk-M2E رو حذف می کنید از معادلات، چجور پنتسایر رو حذف می کنید،[/quote] پنتسیر رو که حذف نکردیم و اطلاعاتش هم موجوده ولی تعدادش کمه و همون پایتخت+ فرودگاه هاشون رو بتونه پوشش بده هنر کرده، بعد شما بوک ام 2 ایی رو مطمئنی؟ چون سوریه ام یک رو داره. تازه با وجود اینکه سام 17 در اختیار فنلاند و قبرس قرار داره من یکی که امیدی بهش ندارم. [quote]این حمله 6 ماه دیگه طول بکشه چجوری میشه تاثیر حضور میگهای 29 ارتقا یافته[/quote] با توجه به شناختی که از روسها داریم، و اینکه احتمال حمله خیلی بالا رفته، بعیده که در این مدت حتی یه پیچ به سوری ها بدن، چه برسه به ارتقاء ! [quote]و میگ35 [/quote] این یکی رو که امکان نداره بدن!! [quote]در دفاع در برابر موشکهای کروز زیر سایه پدافند برای حفظ پدافند ثابت نادیده گرفت؟[/quote] توان همین میگ 29 های ام/ام2 سوری رو در مقابله با تهدید موشکهای کروز ( البته بصورت محدود) قبول دارم، هر میگ 29 در صورت تجهیز به 6 موشک آرچر می تونه در تئوری با 6 موشک کروز با درصد موفقیت بالایی درگیر بشه، ولی بشرط اطلاع در زمان مناسب از حمله و آمادگی کامل سوری ها+ حمایت کامل پدافند( که خودش خیلی شرط داره) و یه سری شرایط دیگه. [quote]یک قلم سام6 رو در نظر بگیرید ... به کاودرات ارتقا داده شده باشه [/quote] یه سوال مرتضی جان: کاودرات ابتکار ایران بوده یا از طرف روسها ایجاد شده؟ [quote]اولا این ماهواره ها در فاصله 36000 کیلیومتری از زمین هستند هیچ لیزری توان این کار نداره یک بیم به قطر یک نانو متر از قوی ترین لیزر دنیا وقتی این فاصله طی کنه با وجود کثیفی جو خیلی مسائل دیگه به اندازه چندین زمین فوتبال میشه و در واقع هیچ اثری نداره ![/quote] متأسفانه به نظر من اشتباه می کنید! در فضای بالای 30 کیلومتری هوا اینقدر رقیقه که فقط موتورهای خاصی که برای پرواز در این ارتفاع ساخته شده اند توان روشن ماندن در آن را دارند( منظورم اشاره به شدت دقیق بودن هواست) و در ازتفاع بالای 50 کیلومتر عملا چیزی به نام جو وجود نداره و فاصله ملکولهای هوا از هم بسیار زیاد میشه. وقتی لیزر ای بی ال از فاصله 100 کیلومتری ، اون هم در لایه های به مراتب متراکم تر جو تست موفق انجام میده و گفته شده که در نهایت 600 کیلومتر برد داره، اونوقت یه لیزر مثلا یک، پنج یا ده کیلوواتی نمیتونه از 30 -40 کیلومتر جو رد بشه؟ [quote]دوما این ماهواره طوری ساخته شدن که گرمای نور خورشید بدون جو که بسیار قوی تر هست به خوبی نحمل کننده[/quote] اون گرما در حد 150 یا نهایتا 200 درجه سلسیوس هست ( اگه اشتباه نکنم) اونوقت شما اونو با گرمای حداقل 700 تا 800 درجه ای که نیاز به ایجادش هست مقایسه می کنید؟ [quote]این ماهواره دارای سامانه های حرکتی هستند اگر سنسور ها ماهواره احساس خطر کنند می تونند ماهوراه در فضا به یک نقطه دیگه منتقل کنند فراموش نکنید دها اپراتور داران مدام سنسور های این ماهوره چند میلیارد لاری چک می کنند[/quote] بله درسته این ماهواره ها دارای توان حرکتی محدود برای انجام پاره ای جابجایی ها هستند، اما این جابجایی با توجه به محدود بودن سوخت موتورها، چند بار و چقدر می تونه انجام بشه؟ و مگه این جابجایی بها چه سرعتی هست که لیزر زمینی نتونه اونو دنبال کنه؟ مگر اینکه به جایی بره که کلا از دید خارج بشه که در این صورت از حیز انتفاع هم خارج میشه. [quote]چهارم کی گفته این ماهواره دقیقا بالای سر فضای ایران هست؟ همین طور که گفتم کل کره زمین با فقط 4 ماهواره پوشش داده میشه شاید ماهواره که فضای منطقه ما پوشش میده در شمال روسیه باشه اون وقت فاصله ما چند صد هزار کیلومتری میشه ...[/quote] اولا ایران نه، سوریه! ثانیا نیازی نیست که دقیقا بالای سر اون محل باشه، اصلش اون 30 - 40 کیلومتر جو هست که لیزر مقداری پراش و افت قدرت خواهد داشت، بقیه اش رو شوت گاز میره! اون افت قدرت هم با افزایش تایم پرتو دهی جبران میشه. [size=7]( چند صد هزار، خیلی زیاد نیست؟ یه مقیاس می زدی)[/size]