[quote]بخصوص شاتگان های گیج 10 و 4 با گلوله های اسلاگ[/quote] علی آقا من اولش بجای 10 می خواستم بگم 8 ، گفتم هم دیگه تولید نمیشه و هم ممکنه دوستان مسخره کنن! شما یه دفعه کردیش 4! خب این بچه غولو که یه نفری نمیشه حمل کرد! 2 تا عکس از شاتگان گیج 4: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/bw0abct2857apayxx6dgf.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/44266.jpg[/img] که البته چند ده سال هست که در ممالک محروسه فرنگ منقوض گردیده است البته ضمن تشکر از علی آقا، شوخی بود، احتمالا منظورشون همون گیج 8 بوده.

[quote]واقعا قدرت نرم ایران به عنوان کشوری که حتی یک سفارت فعال در کشورهای دستخوش تحول نداره، [/quote] فعلا توهینتو بی خیال میشم پسر خوب، بهتره شما از توی لاک خودت بیای بیرون که همه چیز رو توی سفارت خونه میبینی! اشکال امثال جنابعالی که کانالیزه فکر می کنند این هست که همه تحولات باید از مجاری طراحی شده غربی بگذره، باید گفت الزاما خیر! کانالهای خوبی که ایران در این خصوص داره کارایی شون بیش از 10 تا سفارت هست، اصلا مگر به ما در این کشورها( بحرین، یمن و . . .) اجازه داشتن سفارت قوی و مرتبط رو میدن؟!! [quote]با اندازه ای است که میتونه اوضاع رو برای 30 -40 کشور غربی و چندین متحد قدرتمند منطقه ای اونا بدتر کنه؟ یا واقعیت عکس اینه؟[/quote] این 30 - 40 تا کشور رو میشه نام ببرید؟ یونان و اسپانیا و مالت و ایرلند و امثالهم که ان شا الله جزئشون نیستند! بغیر از همین 4 تا کشور( آمریکا، انگلیس، آلمان و فرانسه به اضافه اسراییل در خفا) واقعا بقیه شون چه توان اقتصادی ، نظامی سیاسی [b]متکی به خودی[/b] دارند که برای ما بفرمایید؟ [quote]قطع صادرات نفت به ضرر آنهاست یا ما؟[/quote] به ضرر اونهایی هست که از دستور کار خارجش می کنند: [quote][b]تحریم نفت ایران از مذاکرات رسمی وزرای خارجه اروپا حذف شد[/b] وزیران امور خارجه کشورهای عضو اتحادیه اروپا در جلسه رسمی روز دوشنبه موضوع منع خرید نفت از ایران را از دستور کار خارج کردند. به گزارش خبرگزاری مهر به نقل از "پلتز"، امروز یک دیپلمات اروپایی از عدم پرداختن وزیران امور خارجه کشورهای عضو اتحادیه اروپا به بررسی مجدد تحریم خرید نفت ایران از سوی کشورهای اروپایی خبر داد. به گزارش این سایت انگلیسی، وقتی که از این دیپلمات سوال شد که آیا موضوع ایران در اجلاس وزیران امور خارجه کشورهای عضو اتحادیه اروپا مورد بررسی قرار گرفت، گفت : موضوع ایران در این جلسه حتی مطرح هم نشد. به گفته این دیپلمات که نامش فاش نشده است قبل از آغاز دور بعدی مذاکرات هسته ایران وگروه 5+1 که قرار است در بغداد برگزار شود ایران از طرفها خواسته است تا از اعمال تحریم های بیشترعلیه ایران خودداری کنند تا آسیبی به روند مذاکرات وارد نشود. وی در ادامه گفت : در این مقطع زمانی احیای موضوع تحریم یک اشتباه سیاسی ناخرسند کننده است. لازم به ذکر است در اسفند ماه اتحادیه اروپا در اقدامی خصمانه با لابی دولت انگلیس تحریم نفتی ایران را تصویب کرد که بر اساس آن قرار شد خرید نفت ایران از سوی این کشورها از اوایل تابستان امسال متوقف شود. اما در پی هشدارهای جمهوری اسلامی ایران و از آنجایی که در صورت اجرای این تحریم ،اقتصاد ضعیف بسیاری از این کشورها اوضاع وخیم تری پیدا خواهد کرد این کشورها اعلام کردند احتمال دارد در اول جولای (11 تیرماه) در خصوص اجرایی کردن این تحریم تجدید نظر کنند. همچنین سه هفته پیش، اتحادیه اروپا تصمیم گیری درباره ممنوعیت کامل واردات نفت ایران را یک ماه به تاخیر انداخت که این اقدام از اختلاف و دودستگی میان اروپایی ها در خصوص تحریم تهران و وابستگی آنها به نفت کشورمان حکایت می کرد. وزیران امور خارجه کشورهای عضو اتحادیه اروپا در نشست سه هفته پیش خود در لوکزامبورگ، تصمیم گیری در خصوص ممنوعیت واردات نفت از ایران را که باید از ابتدا جولای اجرا می شد، تا پایان می(11 خرداد) به تاخیر انداختند. یک دیپلمات بلندپایه اروپایی اعلام کرده بود تاخیر در تصمیم گیری برای ممنوعیت واردات نفت از ایران بنا به درخواست ایتالیا و یونان صورت گرفت که از این می ترسند که ممنوعیت واردات نفت از ایران به افزایش هزینه های آنها برای تامین نیازهای انرژی خود منجر شود که این مسئله سبب ایجاد مانع در برابر اجرای برنامه های ریاضت اقتصادی شدید آنها در زمینه هزینه های بودجه می شود که این کشورها را از مانور برای خرید منابع انرژی دیگر محروم می کند.[/quote] http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1602449 البته دوستانی امثال شما ما رو توی قوطی می بینن و دشمن را در اوج اقتدار، متأسفانه. [quote]هرچی مذاکرات بیشتر طول بکشه، غربی ها فرصت بیشتری برای ماجراجویی علیه ایران پیدا می کنند، در حالی که ایران هیچ اهرم فشار جدی بر اونها نداره.[/quote] شما از دیدگاه خودتون نگاه می کنید و من اصراری بر تغییر اون ندارم ولی بقیه دوستان قضاوت بیطرفانه ای خواهندداشت، تعدادی از اهرمهای فشار ایران را نام بردم. [quote]شما فکر می کنید اگر ایران با غرب به توافق برسه، مردم بحرین دست از انقلابشون میکشند؟[/quote] شما نه فهمیدی من چی نوشتم، نه گوش کردی آقای جلیلی چی گفته! منظور آقای جلیلی این بوده که یکی از خواستهای ایران تن دادن غربی ها به تحول در بحرین و کوتاه آمدن در برابر انقلاب مردم این کشور است نه به زعم شما جلوگیری از آن! [quote]در ضمن اگر در تحلیل های خودتون به تورم بالای 50 درصدی، رشد اقتصادی 1.5 درصدی، کاهش سرمایه گذاری خارجی، نصف شدن ارزش پول ملی، افزایش بیکاری، مسدود شدن مسیر های مالی بین المللی، مشکلات امنیتی، ترور دانشمندان و دها مشکل دیگر ناشی از تحریم که استقلال و عزت و رفاه مردم ایران رو تحت تاثیر قرار داده هم اشاره کنید بد نیست.[/quote] در برابر شما جوابی از خودم ندارم تنها به آیه ای از قرآن کریم( سوره آل عمران آیه 140) اشاره می کنم: «[b]ان یمسسکم قرح فقد مس القوم قرح مثله [/b]. . .» اگر به شما آسیبی رسید، به دشمنان شما نیز آسیبی مثل همان رسید . . . اینطور نیست که ممالک اروپا کلا در گل و بلبل بسر ببرند، شما اخبار این طرف را قبول ندارید، اخبار همان طرف را لا اقل گوش کنید.

[quote]مشکل بذات این مذاکرت اینه که، ایران به طور کامل به وظائفش در آژانس عمل می کنه و غرب به طور کامل برنامه هسته ایران رو رصد می کنه، در حالیکه غرب با فراغ خاطر از این موضوع تحریم هاشو داره علیه ایران هم انجام میده،[/quote] آفرین! ولی از اینجا به بعد، ایران داره یه جورای دیگه ای بازی می کنه، یعنی میگه: من به وظایفم توی آژانس عمل می کنم، آژانس هم بیاد و نظارتش رو بکنه( البته از هر جا که ما میگیم, نه هر جا اونا بخوان، مثل پارچین!) اما . . . بعد ایران میگه : 1- تحریمها رو باید بردارید و الا اوضاع فلان کشور و بهمان کشور براتون بدتر میشه( اینجور چیزا رو در اخبار هیچ وقت اعلام نمیکنن ولی در مذاکرات هست) 2- فشار رسانه ای روی ایران رو باید کم کنید و الا . . . ( چند ماهی هست بوضوح فشار رسانه ای روی ایران کمتر شده، بخصوص بعد از اسلامبول، تا مسکو باز هم کمتر خواهد شد) 3- نفتتون رو قطع می کنیم( کاری که با اسپانیا و یونان و آلمان کردند تا هشداری باشه برای بقیه). 4- و یه سری مواضع دیگه . . . بعد از اون طرف چین و روسیه ( بخصوص روسیه با رییس جمهور جدید) موضعشون ( که مخالف تحریم هست) تقویت میشه چون از طرفی ایران به وظایفش در قبال آژانس و ان پی تی داره عمل می کنه و از طرفی با بازی کردن با ابزارهایی که داره مثل نفت ، بحرین، سوریه ( که اوضاعش آرومتر شده و آمریکا هم انتخاباتشون رو به رسمیت شناخت)، حزب الله و یه سری چیزای دیگه کم کم مواضعش رو تحکیم و اثبات می کنه. روند مذاکرات باید طول بشکه، هر چی بیشتر بهتر. [quote]ربیها الان مجبور بودن برای اینکه خیالشون از برنامه هسته ایران راحت باشه ، سر انجام وظائف ایران با ایران چونه می زدن.[/quote] الان ایران هست که داره سر چیزایی که دلش می خواد به غرب فشار وارد می کنه، می دونید یکی از 5 محور پیشنهادی ایران در مورد بحرین بوده؟ چیزی که اصلا دل غربی ها نمی خواد پاش به مذاکرات باز بشه. قبلا ما می بایست برای [b]حقوق حقه و طبیعی[/b] مون مذاکره می کردیم، الان برای چیزایی که [b]دلمون می خواد[/b]، و این نشان از قدرت گرفتن ایران در مذاکرات و ضعف طرف غربی هست. غربی ها خیلی دلشون می خواد که چهارچوبه این مذاکرات فقط محدود به مسائل هسته ای باشه.

[center]رادار وسیله ای است که انسان را قادر می سازد موقعیت اجسام یا مواضع مختلف را از فواصل دور تشخیص دهد.رادارهای نظامی عموما برای تشخیص، شناسایی و رهگیری اهدافی در بالای سطح زمین ( مانند هواپیماهای، کشتی ها و . . .) به کار می روند. اما از قدیم در محیطهایی مانند دریا یا میدان نبرد، نیاز به تشخیص و شناسایی مواضع و تجهیزات شناور یا زمینی وجود داشته است. در سالهای اخیر و با جدی تر شدن بحث دفاع ضد موشکی، لزوم وجود رادارهایی برای کشف و تشخیص تهدیدها در سطح یا ارتفاع خیلی پایین از فواصل دور، جدی تر شده و سرمایه گذاری بر روی توسعه این سامانه هابسیار افزایش یافته است. مسأله اصلی سامانه های راداری در کشف اهداف سطحی، انحنای زمین می باشد. مسیر حرکت امواج الکترو مغناطسیس رادار مستقیم است در حالی که زمین انحناء دارد و امواج در اغلب محدوده های فرکانسی با ادامه دادن به مسیر مستقیم خود از سطح زمین فاصله می گیرند. تأثیر این انحناء از حدود 30 کیلومتری زمین شروع می شود و اجسام در فواصل دورتراز این محدوده رفته رفته در محدوده نقطه کور رادار قرار می گیرند. به عبارت ساده تراجسام دورتر از 40 کیلومتر نمی توانند در خط دید مستقیم رادارهای مستقر بر روی زمین ( با ارتفاع متعارف آنتن) قرار گیرند.به عنوان مثال، برای دیدن یک هدف سطحی در فاصله 300 کیلومتری باید آنتن رادار را تا ارتفاع 5 کیلومتری بالا برد! [/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/othconcept.jpg[/img][/center] [center]لذا لازم است برای کشف و تشخیص اهداف سطحی در فاصله دور چاره اندیشی شود. هم اکنون 2 راه حل برای این مسأله وجود دارد: 1- استفاده از ماهواره یا هواپیمای بلند پرواز ارتفاع بالا 2- استفاده از رادارهای فرا افق نگر یا Over The Horizon (OTH) اگر چه برخی رادارها بویژه در محیطهای دریایی، در اثر عوامل فیزیکی شناخته شده و ناشناس گاهی انحنای زمین را دور می زنند و قادر به دیدن اهداف سطحی در فواصل بسیار دور می شوند، اما تنها راه حل های مطمئن برای کشف و تشخیص اهداف سطحی 2 روش اشاره شده است. روش اول، یعنی استفاده از سامانه های هوایی و فضایی که آن هم مشکلات و معایب آشکار خود را دارد. لذا روش دوم یعنی استفاده از رادارهای فرا افق نگر رویکرد قابل ملاحظه ای به نظر می رسد. رادارهای فرا افق نگر در باند فرکانسی HF کار می کنند و معمولا بر روی زمین نصب می شوند. این نوع رادارها به 2 دسته کلی قابل تقسیم هستند: 1- رادارهای فرا افق نگر آسمانی (Sky Wave OTH Radar) 2- رادارهای فرا افق نگر سطحی (Surface/Ground Wave OTH Radar) رادارهای فرا افق نگر آسمانی در این وع رادارهای، امواج HF را به لایه یونیسفر جو می تابانند و در نتیجه با شکست و بازگشت به جو در این لایه ، می توانند محدوده های دور و وسیعی را پوشش دهند. این نوع رادارها برای پوشش مناطق دور دست، از 500 تا 4000 کیلومتر و بالاتر در مساحتهای بسیار بزرگ مناسب هستند. موارد ذیل در مورد رادارهای فرا افق نگر آسمانی قابل توجه می باشد: 1- این رادارها دارای شبکه ای از آنتهای فرستنده و گیرنده هستند. 2- این رادارها به دلیل ماهیت شبکه ای و گسترش سامانه های خود،قابلیت حمل و نقل و جابجایی بالایی ندارند. 3- هزینه تمام شده رادارهای فرا افق نگر آسمانی در حد چند میلیارد دلار بوده و معمولا در سطح پروژه های ملی کشورها تعریف می شود. 4- کاربرد غیر نظامی این رادارها در امور اقیانوس شناسی و کنترل ترافیک دریایی و کاربرد نظامی آنها در بخش هشدار اولیه سامانه های دفاع موشکی بالستیک و کروز است. 5- این نوع رادارها برای فواصل زیر 500 کیلومتر مناسب نبوده و سابقه چندانی از آنها در این فاصله به چشم نمی خورد.[ معمولا برای این فواصل از رادارهای پرنده استفاده می شود-MOHAMMAD[/center] [center] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3684-004-EA19A1FF.gif[/img][/center] [center] رادارهای فرا افق نگر سطحی این نوع رادارها که آنها هم در باند فرکانسی HF عمل می کنند و به HFSWR4 معروف هستند برای تشخیص اهداف سطحی تا فاصله 500 کیلومتر مناسب می باشند. در این سامانه امواج HF با استفاده از چند خاصیت فیزیکی، به جای خط مستقیم، مسیر منحنی زمین را طی کرده و باز می گردند. موارد ذیل در همین راستا قابل ذکر می باشد: 1- این نوع رادار در مقایسه با رادار فرا افق نگر آسمانی از شبکه و محدوده پیاده سازی کوچکتری برخوردار است. 2- این نوع رادار کاربردهای بسیار وسیع غیر نظامی دارد، لذا دستیابی به قطعات و تجهیزات آن آسان تر به نظر می رسد. همچنین سوابق این نوع رادارها به غیر از آمریکا در طیف وسیعی از کشورها مانند چین، روسیه، ترکیه، ژاپن، کانادا، استرالیا، انگلستان و فرانسه وجود دارد. 3- امروزه رادار های فرا افق نگر سطحی، سامانه های مناسبی برای بخش هشدار اولیه تهدیدهای کروز هستند. [/center] [center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/8~0.gif[/img][/center] [center] [/center] [center]به طور کلی می توان بیان داشت با رشد و گسترش سامانه های دفاع موشکی، این نوع رادارها هم رشد قابل توجهی پیدا کرده اند. این نوع رادارها معمولا از لحاظ سخت افزاری پیچیدگی کمتری نسبت به رادارهای فرکانس بالاتر دارند، اما به لحاظ نرم افزاری و پردازش بسیار پیچیده هستند. دقت اندازه گیری این رادارها به اندازه رادارهای دیگر نیست و استفاده از آنها تنها در بخش هشدار اولیه مطرح است. بیشتر این رادارها قابلیت حمل و نقل پایینی دارند و معمولا بطور ثابت مورد استفاده قرار می گیرند. کشوری که از یک رادار فرا افق نگر در مرز خود استفاه می کند، در واقع قادر است تحرکات کشورهای همسایه و منطقه ای خود را بر روی خاک آنها ودر پایش لحظه به لحظه قرار دهد. [b]یکی از موارد نگرانی کشورهای مانند روسیه از سامانه های دفاع موشکی نیز همین است. به عنوان مثال سامانه های هشدار اولیه ای که به بهانه رصد تهدیدهای خاورمیانه در شرق اروپا نصب می شود می تواند عمق خاک روسیه را نیز زیر نظر داشته باشد و مثلا هر گونه جابجایی موشکهای روسی را بصورت لحظه ای بر روی زمین مورد تعقیب قرار دهد. قابلیتی که در مقام مقایسه حتی ماهواره های جاسوسی با توجه به گردششان حول زمین و عبور سریع از فراز مناطق مختلف کمتر از آن برخوردارند.[/b] البته باید توجه داشت، سامانه های دفاع موشکی از شبکه پیچیده ای از انواع رادارهای زمینی، هوایی و فضایی کشف، تعقیب و رهگیری و سامانه های موشکی و کنترل و فرماندهی تشکیل شده و رادار هشدار اولیه تنها بخش کوچکی از آن است. منبع: ماهنامه هوافضا شماره 64 ------------------- رادار کیهانی یا 3000 کیلومتری ایران نیز در همین دسته رادارها قرار می گیرد.[/center]

[quote]اگه خوشتون اومد بگید تا کامل ترشو براتون بزارم چون الان حال ترجمه رو نداشتم چون خیلی طولانی بود[/quote] یه خلاصه ای از بعضیش رو بذار اخوی.

هر چی کش پیدا کنه برای ما خوبه، وضع ما سی سال هست که نه بهتر از این میشه و نه بدتر، منتها در این میان ما داریم در مسائلی پیشرفت می کنیم که اگر واقعا تحریم نبودیم، دنبالش نمی رفتیم.

با سپاس از همه دوستان عزیز جناب چکا، ضمن تشکر از شما، به نظر من هم جناب ops منظورشون تنها شناسایی شلیک بوده نه ترکینگ دقیق موقعیت، اگر با این دید نگاه کنید صحبتهای ایشون صحیح هست، ضمنا مطالبی هم که شما فرمودید درست و دقیق هست. با تشکر.

علی آقا دست شما در نکنه. یاد اسلحه های فایو بیگ گیم افتادم! 600 نیترو اکسپرس و یه چیزایی تو این مایه ها! البته 300 متر هم خیلی زیاد هست و نهایتا شاید نصف این فاصله هم به زحمت نیاز بشه. چیز جالبی هست، اگر بشه سرعت دهانه و انرژی جنبشی اون رو بدست آورد اونوقت میشه فهمید که آیا کار روسها عاقلانه بوده یا اینکه بهتر بود از یه شاتگان گیج 10 با فشنگهای 3.5 اینچی مخصوص با شارژ بالا استفاده می کردند؟! و طیف وسیعتری از مهمات هم براشون قابل کاربرد می شد.

با تشکر از دوستان. [quote]این رادار میتونه هواپیماهای پنهان کار رو شناسایی کنه؟؟؟[/quote] بله، به علت اینکه این رادارها از امواج با طول موج بلند استفاده می کنند امواجشون می تونه از لایه های رویی و پنهانکار بدنه هواپیماها گذشته و توسط سازه اونها منعکس بشه، تنها عیبی که این رادارها دارند این است که نمی توانند موقعیت دقیق هدف( با دقت مثلا زیر 20 یا 50 متر) را مشخص سازند و برای همین برای هدایت موشکها مناسب نیستند و تنها در نقش پیش اخطار از آنها استفاده می شود.( به عنوان مثال ممکن است موقعیت ناو یا هواپیمای نشان داده شده توسط رادار 500 متر یا یک کیلومتر با موقعیت واقعی آن متفاوت باشد) اما همین میزان دقت آنها برای هشدار دادن شروع یک حمله یا جابجایی و تحرکات کافی است. ضمن اینکه این رادارها می توانند سمت و ارتفاع را نشان دهند فقط موقعیت دقیق هدف دارای مقداری خطا ( بدلیل طول موج زیاد) خواهد بود. ضمنا این رادارها به راحتی قابل هدف قرار گرفتن توسط موشکهای ضد رادار نیستند( بدلیل اینکه آنتن گیرنده این موشکها خیلی کوچکتر از اونی هست که بتونه امواج این رادارها رو دریافت کنه)

به به برادر سفیر امید! آقا تبریک عرض می کنم نام کاربری جدیدتون رو، بابا اولین! بابا فضایی! بابا رابین هود سابق!

[quote]از فانتوم ها همچین کاری بعیده[/quote] دستت درد نکنه اخوی! الان بروبچز خلبان فانتوم خصوصا از نوع دی ( که با تعصب خاصی جنگنده شون رو «دیزل»! خطاب می کنن!) اگر این پست شما رو بخونن خونشون بجوش میاد!

الحمدلله که هیج کس پستها رو نمی خونه و به نوعی دنبال دعوا هستند بچه ها! [b]اصلا خوندید من چی نوشته بودم؟![/b]

یادم اومد! روح میسوری بود که در یوگوسلاوی ساقط شد. به شماره : AV-8 88-0329 دوستانی که باورشون نمیشه، این تاپیک رو از این صفحه ای که براتون گذاشتم بخونن تا آخر: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=302&postdays=0&postorder=asc&start=30 خصوصا استدلال بنده و پست آخر جناب واریور. اصلا از این حرفها بگذریم، هر کی ثابت کرد که روح میسوری با شماره بدنه 0329 هنوز زنده هست و نفس می کشه 100 امتیاز اعتبار کاربری ناقابل رو از بنده جایزه می گیره. ------------ هر بزرگواری که این عکسها رو به گالری منتقل کرده زحمت کوچیک کردن اونها رو هم بکشه.

فاصله ایمنی ناوگان دریایی ایالات متحده در همه جای دنیا [b]10 کیلومتر [/b]هست. یعنی هیچ شی ناشناسی اعم از دریایی، هوایی، زیر دریایی و . . . حق نداره بدون اجازه ناو یا ناوگان از 10 کیلومتری به اون نزدیکتر بشه. با نزدیک شدن به فاصله 10 کیلومتر اخطارهای لازمه بر روی باند بین المللی اضطراری به شی ناشناس داده خواهد شد و پس از آن شلیک اخطار و نهایتا شلیک به قصد نابودی هدف. ایران این فاصله را برای ناوهای آمریکایی در محدوده خلیج فارس به [b] 450 متر [/b]تقلیل داده و آن را به آمریکایی ها اعلام است ( 9550 متر از آن را کم کرده است) یعنی آن قایق یا پهپاد ما هنوز می توانسته 50 متر دیگر نزدیکتر برود! حالا باید بپرسید چرا آن 50 متر را جلوتر نرفته است!

ببین می تونی عکس اون بی 2 که توی یوگوسلاوی ساقط شد رو بذاری؟ اسم و شماره شو یادم رفته.

برادر مافیانیوز، 4 تا پست دادی؟ پشت سر هم؟! ------------------------- برادر عزیز جناب samavat این متن یه متن عمدتا تبلیغاتی هست، البته به یه سری از کارایی های این سلاح هم در اون اشاره شده ولی مطلبی که من نوشتم کاملا علمی و اثبات شده هست، رد شدن این مطلب از نظر علمی همونقدر واضح و مبرهن هست که رد شدن امکان انجام چنین کاری از سوی HS-50 های ایران یا نمونه های جدید روسی. تازه خود منبع هم به نوشته اش اطمینان نداشته و نوشته: [quote]آن طور كه [color=red]تخمين زده مي شود [/color]مي تواند از فاصله نزديك ۵ و از ۷۰۰ متري ۳ سرباز را كه پشت هم ايستاده و جليقه ضد گلوله سنگين نيز پوشيده اند را با يك تير بزند[/quote] البته نظر منبع بر اساس محاسبه سطح انرژی جنبشی مرمی در فواصل نزدیک و 700 متری بوده والا از نظر عملی به دلایلی که ذکر کردم چنین چیزی نا ممکن هست.

ممنون امین جان. بنظرت اگر برای ام 16 از مرمی M855 استفاده می کردند، باز هم نتایج تست 45 درجه 2 تا آزمایش آخریش منفی می شد؟! [quote]همون تفنگی که اگه 5 نفر پشت سر هم با جلیقه سنگین ایستاده باشن از همشون رد میشه و به راهش ادامه میده!![/quote] چنین چیزی تقریبا غیر ممکن هست، چون ضریب مقاومت بدن انسان چیزی حدود 1000 برابر هواست و خانهای تفنگها برای ثابت نگه داشتن مرمی در مسیر پرواز مستقیم در [b]هوا [/b]طراحی شده اند، لذا زمانی که وارد شیئی با ضریب مقاومت بالاتر می شوند کم کم شروع به انحراف از مسیر اصلی خود می نمایند و هر چه مقاومت بیشتر باشد میزان انحراف هم بیشتر خواهد بود، در مورد این سلاح یا سلاحهای مشابه هم با ورود به بدن فرد اول، مرمی دارای انحراف شده و ممکن است چیزی حدود 20 درحه یا بیشتر در هنگام خروج زاویه انحرافی داشته باشد، وقتی به بدن فرد دوم می خورد ( اگر بخورد) میزان انحراف بیشتر می شود ونهایتا ممکن است اصلا به فرد سوم نخورد یا بطور موثری نخورد، ضمن اینکه شما شرط جلیقه سنگین را هم گذاشته اید که باعث دفرمه شدن و انحرفا هر چه بیشتر مرمی خواهد شد. با تشکر.

سلام [quote]اولین مورد بالک موشک سوری است که بیشتر شبیه بالک عقبی موشک فاتح-110 است تا بالچه های ذوزنقه شکل زلزال. [/quote] اشتباه دید هست اخوی، بدلیل اینکه تصاویر شما از روی فیلم ضبط شده اند، این اشتباه به ذهن متبادر می شود چون کیفیت تصاویر کمتر از اونی هست که بشه با قاطعیت نظر داد. به فرم بالکها در تصاویر زیر دقت کنید: [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/5_8807051128_L600%7E0.jpg[/img] [/align] و خصوصا این عکس: [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/3_8807051128_L600.jpg[/img] [/align] شکل بالکها خیلی شبیه عکس شما هست، درسته؟ می بینید که کم کردن رزولوشن تصویر توسط خبرگزاری جهت پایین آوردن حجم عکس باعث شده تا شکل واقعی بالک تحریف شود. شکل زیر هم کمک می کنه: [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/472796_orig.jpg[/img] [/align] ضمن اینکه سازه پرتابگر هم خیلی شبیه زلزال هست. [quote]دومین و شاید مهم ترین مورد طول موشک است. نمونه های مختلف موشک زلزال حدودا بین 8.8 تا 10 متر طول دارند اما طول این موشک در بهترین حالت 7 تا 7.5 متر است.[/quote] جسارتا شما روی چه مبنایی طول این موشک را 7 تا 7.5 متر می دانید؟ اگر استناد به طول لانچر بفرمایید در تصویر زیر مشخص هست که عینا مثل زلزال هست: [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/231044_orig.jpg[/img] [/align] ملاحظه می فرمایید مثل هم هستند، تنها لانچرهای ثابت زلزال طول کمتری دارند: [align=center][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/42_9004070301_L600.jpg[/img][/align] یه نکته جالب: به فرم انحنای سر موشکهای 2 عکس آخر دقت کنید، مشخص هست که از 2 نسل متفاوت هستند.

به نظر من الان تو این وضعیت، JH-7 به درد نیروی هوایی ما می خوره، چینی ها هم فکر کنم حاضر باشند بهمون بدند.

امارات؟ اف 15 ؟ کارشناس نظامی؟! به قول قلمراد: هان؟!

اون آر دی 33 و آرچر جالب بود. هواپیمای فوق العاده خوبی برای نبرد بر ضد شناورهای دشمن و همینطور بمبارانهای دقیق هست.

سلاح خوبی به نظر می رسه و ویژگی های ارگونومیکش هم خیلی بهتر از کلاش هست، این از آ کا 200 باید جدیدتر باشه نه؟ اگه اینطوره سرنوشت آ کا 200 چی میشه؟ [quote]به عنوان مثال AK-12 توانایی استفاده از مهمات : 5.45 م م - 5.56 م م - 7.62 در 39 م م و همچنین 7.62 در 51 م م را دارد .[/quote] با توجه به طول لوله، به نظر نمیرسه این تفنگ بتونه از تمام شارژ پروپلنت فشنگ 51×7.62 استفاده کامل رو بکنه. [quote]کاش یک فکری برای نشانه گیرش هم می کردند، من بشخصه و از دید دوستانم سیستم هدف گیری ژ3 را بر سیستم نشانه گیری کلاشینکف ترجیح می دهم حالا دوستانی که تجریه دارند نظرشان چیست؟[/quote] سیستم نشانه روی کلاش برای میادین نبرد مناسبتر هست، اگر چه سیستم نشانه روی ژ3 برای هدفگیری دقیقتر بهتر هست، در سیستم هدفگیری ژ3 ممکن است با مقداری جابجایی هدف، کلا از حوزه دید شما خارج بشه در حالی که در کلاش این احتمال در حد بسیار پایینتری هست.

[quote]داداش باید لاگین کنی و یک اکانت در 4شیرد بسازی ! یعنی یک اکانت ساختن اینقدر سخته ![/quote] بله سخته! چه حالی داری ها! ممنون از جناب مهدوی همکار عزیز خودم در بخش موشکی!

[quote]موشک یاسر یه موشکه که برمبنای موشک هاوک ساخته شده و البته سیستم هدایتی(بالک های متحرک) هاوک رو نداره و سرجنگیش هم 350 پوند وزن داره ![/quote] رضا جان، وزن سر جنگیش 750 پوند ( تقریبا 340 کیلو ) هست. یا به عبارت بهتر، یه بمب 750 پوندی رو چپوندن جلوی موتور موشک هاوک.

جناب M-ATF ممنون از زحمات شما.