[quote]چند هزار ...[/quote] منتظر شماره جدید ماهنامه میلیتاری باشید، اونجا حداقل و حداکثرش رو در مقاله ای نوشتم . . . آی لست وار کجایی . . . !

جروزالم نام انگلیسی «بیت المقدس» هست که در زبان عبری «اورشلیم» تلفظ میشه. اون لینکی که جناب مستر قرار دادند مال روزنامه جروزالم پست هست.

الله اکبر ان شا الله بزودی امام موسی صدر آزاد بشن و به کشور برگردند.

[size=7]جناب jrzm ، ( راستی چقدر اسم کاربری تون شبیه مخفف جروزالم هست!) [/size] ------------- [b]اضافه شده در ویرایش: با توجه به تغییر امضای کاربر، متن اصلاح شد [/b]

با تشکر زیاد از احسان خان کارتون ساز عزیز! این مطلب رو بطور کامل سیو کردم، واقعا مطلب خوب و نابی بود. واقعا جای تشکر داره. [quote]رادار ژاپنی Furuno 1830[/quote] در مورد این رادار کمی توضیح میدید؟ خیلی روی قایقهای وطنی مشاهده میشه.

[quote] موقعيت برد و توان درگيري پدافندهاي كوتاهبرد زميني براي جنگنده ها لحظه به لحظه مونيتور ميشه !! . مگر اين سامانه هاي الكتروپتيكال .[/quote] خب اگر سامانه کوتاهبرد در منطقه باشه و یا احتمال قوی ای از وجود سامانه های الکترو اپتیکال وجود داشته باشه چی؟ اونوقت اگر نتونه ارتفاعش رو کاهش بده چی میشه؟ [quote]و اينكه اين نزول موقتي هست .[/quote] نزول وصعود نهایتا یک یا دو بار ممکن هست و بیشتر از اون باعث مصرف سوخت بیش از حد و خطر سقوط هواپیما یا abort شده مأموریت میشه.

ادیب ول می کنی یا نه؟ بازم که داری می پری خونه اول؟ رضا جون این تاپیک رو قفل کنی بهتره و الا ممکنه جوابها خیلی تندتر بشه.

دوست عزیز لینک کامل بذارید لطفا

[quote][quote]اونام از بزرگواری شون بوده که رعایتت رو کردن پسر خوب! و الا تجربه نشون داده که هر وقت سر جات نشونده شدی حداقل یه شیش ماهی غیبت زده! [/quote] میدونی چیه ؟ الان دارم میخندم جدا میگم تو ذهنم دارم به این فکر میکنم اگر واقعا دنیای دیگه ای باشه ایا من تو رو حلال میکنم یا نه ؟ به نظر خودم تا این لحظه خیر ! البته اینکه تفاوت عقیده داریم و بحث هست شکی نیست ولی چون دروغ گفتی و از تجارب خودت گفتی و مستقیما توهین به منه فکر کنم جز مسایلی باشه که حکم حلال کردن بهت بخوره فعلا که نظرم منتفیه و بعید میدونم حلال ت کنم ، امیدوارم اونقد کارای خوب خوب کرده باشی که بتونی از پای توهین و اهانت به شخص مسلمان شیعه بگذری عزیزم ولی من که از حقم نمیگذرم اخرین غیبت بنده رو سعید و مصطفی در جریان هستند دلیلش چی بود که الان علنی ش میکنم : وقتی شما و دوستان تون مشغول اتهام افکنی ، تهمت زدن ، اهانت ، طرفداری و ... بودید در اینترنت بنده داشتم برای خانواده ام خانه میساختم دوست گلم و هنوزم مشغولم اما بسیار کمتر از ماه پیش چرا که اسکلت خانه به لطف خدا رفت بالا امیدوارم خدا ازت نگذره همین یا حق[/quote] جوابتو توی پی ام میدم تا تاپیک بیشتر از این منحرف نشه.

[quote]فکر نمیکنم اونام همچین ادعایی کرده باشند تو عمرشون[/quote] اونام از بزرگواری شون بوده که رعایتت رو کردن پسر خوب! و الا تجربه نشون داده که هر وقت سر جات نشونده شدی حداقل یه شیش ماهی غیبت زده! [quote]و الان من : - نهی از منکر از طریق ضرب و شتم در دوران نوجوانی که مصادف با دهه شصت بود من در بسیج محلات مشغول به خدمت بودم که در حین این انجام وظائف گاه با کسانی که از منظر ما مرتکب بزه یا منکری بودند برخورد فیزیکی می کردیم و آنها را با جلب مورد ضرب وشتم قرار می دادیم. اکنون به ایشان دسترسی ندارم آیا اموری که در آن شرایط انجام می دادیم درست بوده و اگر نه چگونه رضایت آنها را حاصل کنم؟ بدون اجازه حاکم شرع اینگونه نهی از منکر کردن برای افراد عادی جائز نیست و اگر چنین کاری کرده اید و دسترسی دارید حلیّت بطلبید والّا برای آن اشخاص استغفار کنید و کار خیر انجام دهید. 3- کتک زدن بخاطر عدم رعایت حجاب اگر یکى از محارم مردى ملتزم به حجاب شرعى نباشد، آیا مرد حق دارد به خاطر این کار او را بزند، البتّه بعد از این که راههاى مختلف زیادى را براى قانع ساختن او پیموده و نتیجه اى نگرفته است؟ زدن به منظور امر به معروف و نهى از منکر بدون اجازه حاکم شرع جایز نیست.[/quote] چه خوب شد که اینا رو نوشتی! دقیقا ثابت کننده نوشته من هست! و ثابت کننده اینکه تو جوابهایی که بهت داده میشه رو نمی خونی! [b]حتی جواب یک خطی من رو[/b] ! و چه خوب شد این لینک پایگاه آیت الله مکارم رو گذاشتی تا سیه روی شود هر که در او غش باشد! ای کاش اون یه خط نوشته رو می خوندی، نوشتم: [quote]در اسلام امر به معروف و نهی از منکر [b]لسانی[/b] یک وظیفه همگانی است.[/quote] اگه شک داری برو بالا و لا اقل یه بار بخونش! پسر خوب! لسانی نه کتکی! گرفتی چی شد؟! شک دارم! [quote]من جات باشم میرم اتش نشانی محمد ، من خیلی بلاتر و زیرک تر از این حرفا هستم که مثل برادرااااااااااااااا حرف الکی بزنم و نتونم ثابت ش کنم[/quote] اونی که باید بره آتش نشانی تویی نه من! تویی که لینکت تایید حرف من در میاد نه حرف خودت! به قول دکتر جون: آبو بریز اونجا که می سوزه! [quote] [color=red]این مرتبه [/color]امر به معروف ونهی‏ از منکر وظیفه حاکم شرعی و یا کسی است که ا[color=blue]ز طرف حاکم شرعی اجازه و دستوراین کار را داشته باشد. اگر به عامه مردم اجازه این کارها داده‏ شود مستلزم هرج ومرج در اجتماع می‏شود[/quote] این نوشته ای خودت گذاشتی رو هم بالا غیرتا بخون! مخصوصا اونجاش که برات قرمز کردم! فقط مرحله سوم رو استثناء کرده! ای خدا ما رو گیر کیا می اندازی! شکرت! [quote] به حال خودم تاسف بخورم بین کیا گیر افتادم ![/quote] تو یه فرشته مهربون و خوش قلبی که بین یه مشت دیو خونخوار گیر افتادی و امیدی هم به رهایی نداری! آخیییییییییییییی! [quote]چون بیشتر از [color=red]98.2[/color] قبول دارم[/quote] این عدد 98.2 رو هم از سوز دلت یه وقتایی می نویسی، البته دیگه کار از کار شماها گذشته، فقط می تونید تأسف بخورید! [quote]ولی خوب ، کلا نمیدونم ، من طرفداری از ایران میکنم بهم اون وریا گیر میدن ، ایراد از ایران میگیرم اینوریا بهم گیر میدن ، هیچی نمیگم بهم میگن میفرستیمت 6 ماه بعد برگردی .... نمیدونم چوب دو سر طلا منم[/quote] آره گل گفتی! فقط بالا غیرتا همون ایراد از ایران بگیر! این طرف نباش! بحثهات رو توی دانشجو با بهایی ها و . . . خوندم و دفاعیاتی که می کردی! ( که ای کاش نمی کردی! با بی اطلاعیت کی مضحکه دادی دست طرف!) ------------------- به احترام آقا مصطفی و شب قدر خیلی ملایم تر از اون چیزی که می بایست نوشتم، ادامه این روند هم به صلاح سایت نیست، مدیران بخش بهتر دانند . . .

ادیب، حیف که کاملا بی حالم و الا چنان جوابتو میدادم که دوباره یه شیش ماهی بری تو غیبت صغری! [quote]1.در دین اسلام امر به معروف و نهی از منکر برعهده شخص خاص گذاشته شده و نه عام[/quote] [b]150 درصد غلط![/b] در اسلام امر به معروف و نهی از منکر لسانی یک وظیفه همگانی است. راستی لینک اولت مال مرجع تقلید نیست، یعنی مرجع تقلید مورد تأیید جامعه مدرسین نیست، (در نتیجه اینکه طرف خود خوانده محسوب میشه!) از مراجع مورد تأیید تقلید کن پسر خوب!

[quote] ولی در مقابل هواپیمای میگ25ان زمان که پیشرفته بود همین توپهای23 که خیلی کیف میکنیددر مقابلش عاجز بودنند[/quote] عزیزم شما توقع داشتی توپی که ارتفاع دسترسیش 2500 متر هست در برابر هواپیمایی که در ارتفاع 60 تا 80 هزار پایی پرواز می کنه چه اقدامی بکنه؟ [quote] خاطر ات خندهدار و فراوانی در این رابطه دارم وسلام[/quote] بله، درسته، خاطرات شما مربوط به زمانی میشه که توپهای 23 ما کلا هدایت دستی بودند و نه خودکار و یا راداری، الان قضیه با آن زمان متفاوت هست، ضمن اینکه هر کسی را بهر کاری ساختند، توپ 23 یه کارو می کنه، سامانه تور یه کار دیگه رو می کنه و سامانه شاهین هم عملی دیگر را. اینکه از هر کدام بخواهیم نقش دیگری را نیز انجام دهند غیر منطقی و غیر عقلانی خواهد بود.

[quote] اما رادار اون (ساخت چینه)[/quote] عجب! [quote]ولی در جنگهای امروزی و در مقابل جنگنده نسل 4.5 و 5 [color=red]هیچ [/color]کارایی نداره [/quote] بازم عجب!

[b]کاربران گرامی! از ارسال پست اسپم بشدت خودداری فرمایند! MOHAMMAD[/b]

[quote]مداخله ی نظامی ناتو در لیبی که الان داره 6 ماهه میشه به وضوح نشون میده کشورهای ناتو بدون ایالات متحده حتی نمیتونند از پس یک کشور جهان سومی مثل لیبی بر بیان . چه برسه به اینکه بخوان با روسیه درگیر شن . در ضمن در نیروی هوایی روسیه بجز Mig-29 (که با F-15 قابل مقایسه هست) جنگنده های دیگر مثل Su-27 و Mig-31 هم وجود داره که سوخو-27 به اذعان بسیاری از کارشناسان نظامی لقب "جنگنده ی قرن" رو یدک میکشه و خوبه ذکر بشه مانورهایی که Su-27 میتونه انجام بده رو تنها و تنها جنگنده ی نسل پنجمی F-22 قابلیت انجامش رو داره ، نه F-16 و نه تایفون! علاوه بر این قدرت موشکی روسیه (بجز موشکهای قاره پیما) ، توانایی پدافندی روسیه که توانایی فلج کردن توانایی های نیروی هوایی ناتو (که اصل نیروهای غربی بر اساس اون بنا شده) ، قدرت زرهی مخوف روسیه متشکل از تانکهای T-72 ، T-80 ، T-90 رو هم در نظر داشته باشید. بنظر من ناتو حتی با آمریکا تازه با روسیه در یک سطح قرار میگیره وگرنه خود کشورهای اروپایی اصلا در سطح روسیه (یا حتی چین) هم نیستند . البته بهتر بود یک نظرسنجی هم برای مقایسه بین توان کل اتحاد ناتو (بعلاوه ی آمریکا) و اتحاد شانگهای گذاشته بشه[/quote] به نکته بسیار دقیقی اشاره کردید، رابرت گیتس هم حدود 2 ماه قبل از رو به اتمام بودن ذخایر مهمات اکثر کشورهای عضو ناتو که در جنگ لیبی حضور دارند، خبر داده بود. ما نباید روی « به نظر من» های خودمون بحث کنیم، ما باید بر اساس شواهد ومدارک و بدیهیات صحبت کنیم، نظر هر کسی در محدوده مابین 2 تا گوشش محترمه، ولی واقعایت را باید با عینک واقع بینی دید. حقیقت اون چیزی نیست که شما فکر می کنی حقیقت داره، حقیقت اون چیزیه که واقعا حقیقت داره. واقعیت اینه که روسیه در نبرد با گرجستان در طی 5 روز طومار گرجستان رو که از حمایت فنی و پشتیبانی آمریکا و اسراییل برخوردار بود در هم پیچید. نکته مهم اینکه گرجستان سالها در کنار روسیه بود و خیلی از تاکتیکها و فنون رزمی روسها رو فوت آب بودن ولی با این حال نتونستن کاری بکنن و شکستی خوردن که روی اعراب در جنگ 6 روزه و 3 روزه رو سفید کردند! با اینکه بمباران لیبی به سنگینی بمباران عراق و گرجستان و . . . نبود ولی زمزمه اتمام مهمات این کشورها قابل تأمل هست. اینکه کشورهایی مانند فرانسه، انگلیس و . . . با هم ( و نه به تنهایی) نتونن از پس کشوری فاقد نیروی هوایی و پدافند بر بیان نشانه ضعف مفرط این کشورها و وابستگی شدیدشون به آمریکا هست و آمریکا هم که نمی تونه با منابع داخلی خودش با کل دنیا بجنگه و نیاز به حمایت متحدینش داره، ولی این حمایت هم وجود نداره و اقتصاد این کشورها پاسخگوی حتی یه جنگ کوچک هم نیست پس آخر خط قضیه خود به خود روشن میشه. اما روسیه یکی از شدیدترین و پیچیده ترین نبردهای چریکی جهان (چچن) رو برد ( هر چند با نامردی و قتل عام مسلمین) و سر و ته گرجستان رو هم یکی کرد. پس حداقل در عمل کارایی خودش رو ثابت کرده. قدرت زرهی روسها که شهره عام و خاص هست، پدافند موشکیشون هم که از پانتسیر بگیر و از اس300 و اس 400 و بزودی هم اس 500 در کن. قدرت زیر دریایی شون هم به اعتقاد غربی ها قوی ترین و بهترین زیردریایی جهان بدست روسها در حال ساخت هست و پرتعداد ترین ناوگان زیر سطحی دنیا رو دارن. موشکهای بالستیک(از اسکندر تا توپول ام و . . .) و اخیرا هم کروزشون (کوآلا) که واقعا بی نظیر هستند. من تعصبی روی قدرت روسیه ندارم، هر کدوم از بچه ها که عقیده دارند در زمینه های ذکر شده کشور یا قدرت دیگری برتر هست مثال نقض بیارن در خدمتشون هستیم. حالا روسیه یه ناو بالگرد بر از فرانسه خریده دلیل نمیشه ما اونو ضعیف بدونیم، دلیلش شاید این بوده که پتانسیلشون رو در جاهای مهمتری مانند موشکهای بالستیک ( که فرانسه یک دهم روسیه هم نمیشه) گذاشتن. بله خود آمریکا هم از بلژیک و آلمان اسلحه انفرادی می خره و یا از سوئد سلاح ضد تانک سبک می خره یا تفگداران دریاییشون از انگلیس هریر خریده و . . . پس آمریکا هم خیلی ضعیفه؟ منتظر نظرات دوستان هستم.

آقایون عزیز! خوشبختانه هیچ کدومتون( و هیچ کدوممون!) در مورد این نیروها چیز زیادی نمی دونیم، لزومی هم نداره که اقوام و فامیلها رو به رخ هم بکشید و خودتون رو در نظر خارجی ها ستاره دار کنید، دیگه فکر کنم همین اطلاعات رو هم به دشمن ندید بهتر باشه، در غیر این صورت به [b][color=red]خشم آرمانی[/color] [/b]دچار خواهید شد! از ما گفتن بود!

دوستانی که سوالاتی در این صفحه و صفحه قبل پرسیده بودند، قسمت آخر پاسخگوی اکثر این سوالات هست . . .

[quote] من جنگ یوگسلاوی رو کامل مطالعه کردم و در دوران جنگ مرتب اخبار جنگ رو پی گیری می کردم این کشور در دوران جنگ به دلیل حملات سنگین EMP و استفاده آمریکا از بمبهای گرافیتی عملا هر نوع قدرت واکنش رو از دست داد و نهایتا مجبور به تسلیم خفت بار شد. هر منبعی که ادعا کرده یوگسلاوی 700 موشک کروز و دهها هواپیمای ناتو رو ساقط کرده دروغ محض نوشته.[/quote] پدافند یوگوسلاوی تا آخر جنگ فعال بود، در بعضی موارد یک سایت پدافندی در طول یک روز چند بار جابجا میشد، آنچه پهپادهای جاسوسی و سایر پرنده های جاسوسی غربی از پدافند یوگوسلاوی مشاهده می کردند، عمدتا دیکوی ها بودند، یک جایی مصاحبه با فرمانده گردان سام 3 که اف 117 را ساقط کرده بود خوندم، نکات خیلی جالبی داشت، اگر پیداش کردم همینجا بهش اشاره ای می کنم. حملات EMP هم راه گریز خاص خودشونو دارن (قفس فارادی و . . .) و بمبهای گرافیتی هم متأسفانه یاخوشبختانه بر فیبر نوری اثری ندارند! یوگوسلاوی را تظاهرات مکرر پشت درب کاخ اسلوبودان با هدایت اپوزیسیون تسلیم کرد نه بمباران هوایی ناتو. در خصوص انحراف موشک کروز هم باید اینو بدونید که سیستم هدایتی اونها اینرسیایی+ترکام+جی پی اس هست ( در نسل های جدید البته، والا در نسلهای قدیم فقط 2 تای اول وجود داشت) هدایت اینرسیایی در مرحله نهایی کاربرد نداره و نیاز به اون 2 تا یا یکیشون داره( بدلیل دقت کم) سیستمهای جی پی اس هم با کمک جمرهایی که روسها در اختیار صربها گذاشته بودند به راحتی جم می شدند و در نواحی پرت سقوط می کردند.ترکام هم که خوراکش زو 23 هست! ( اینو حتی عراقی ها هم می دونستند!) [quote]میشه بفرمایید گلوبال سیکیوریتی این آر سی اس ها رو خودش به نقل از کی گفته؟ احتمالا خبرگزاری رسمی ارتش آمریکا نیست؟[/quote] یه جورایی بله! خیلی عشق آمریکا هست! یه مدت بخاطر همین تحلیلهای جانبدارانه و اخبارش ضد ایران در اینترنت شیلتر بود! [quote] كافيه ارتفاعش رو كم كنه تا 500 يا 1000 پايي[/quote] خب واریور جان اونوقت که در معرض پدافندهای کوتاه و میانبرد قرار میگیره و حتی توپهای ضد هوایی! [quote]به نظر شما سوريه اس 300 دريافت كرده يا نه؟[/quote] اخوی شما مقاله رو خوندی؟!

[b]موشک DF-3 :[/b] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DF-3_17%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/df3_03large%7E0.jpg[/img] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/DF-3_19%7E0.jpg[/img] [b]گزینه های هدفگیری[/b] موشکهای DF-3A عربستان از تأسیسات الجوفر و السلیل می توانند با حداکثر برد خود(4000 کیلومتر) اهدافی را در هند، روسیه، غرب چین، خاورمیانه و اروپای غربی تحت پوشش قرار دهند. بخش اعظم آفریقا نیز در این برد قرار دارد: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/DF3A4000KMRANGE%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DF3A4000KMRANGE%7E0.jpg[/img][/url] با توجه به توانمندی برد افزوده موشکهای فوق (از 2500 به 2800 کیلومتر) به نظر می رسد این سامانه تنها در برد معمول آن یعنی 2800 کیلومتر به کار گرفته شود. افزایش برد مستلزم کاهش وزن محموله است که از طرفی کاهش دقت را به همراه دارد.( دقت موشکهای بالستیک قدیمی مانند این موشک، تابعی از برد آنان است) با توجه به اینکه موشک DF-3A یک سلاح نسبتاً نادقیق است کاهش وزن محموله به طور جدی باعث کاهش توان جنگی سامانه سلاح می شود. تصویر نشان می دهد که ایران، بخش اعظم خاورمیانه، بخشهایی از آفریقا و اروپای شرقی و قسمتی از غرب هند در برد استاندارد موشک DF-3A یعنی 2800 کیلومتر قرار دارند: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/DF3A2800KMRANGE%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DF3A2800KMRANGE%7E0.jpg[/img][/url] اسراییل نیز یک هدف بالقوه برای موشکهای بالستیک عربستان محسوب می شود، سناریوهای احتمالی برای حمله به اسراییل می تواند شلیک موشک DF-3A در وضعیت پرتاب با زاویه فرود باشد که بردی در حدود 1550 کیلومتر را به همراه دارد( این مسیر پروازی امکان رهگیری موشک توسط سامانه های پدافند موشکی اسراییل را کاهش می دهد). وجود تاسیسات بالقوه پرتاب در غرب عربستان می تواند دلیل هدفگیری اسراییل باشد: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/DF3A1550KMRANGE%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_DF3A1550KMRANGE%7E0.jpg[/img][/url] [b][color=red]پتانسیل هسته ای[/color] [/b] [b]عدم دقت موشک DF-3A همراه با وزن پرتاب 64000 کیلوگرم و سرجنگی 2150 کیلویی، شک و تردیدها در مورد مقاصد حقیقی موشکی عربستان را افزایش داده است[/b]، عربستان سعودی نسبت به عدم دقت این سلاح آگاه است و مدعی است موشکهای خود را در سال 1990 و 1991 به عرپاق شلیک نکرد تا از بروز تلفات غیر نظامی پرهیز کند. شاهزاده بندر بن سلطان اعلام نمود ملک فهد ( پادشاه قبلی عربستان) استفاده از این موشکها را به دلیل دقت پایین آنها در جنگ خلیج فارس ممنوع کرد و در ادامه اعلام کرد که مشکل ما نه با مردم عراق بلکه با صدام حسین و رژیم اوست. [ ادعایی که اکنون عکس آن را شاهد هستیم، کشتار مردم عراق( اعم از شیعه و سنی) به دست تروریستهای وهابی مورد حمایت سعودی ها و در خیلی از موارد حتی توسط تروریستهایی با ملیّت سعودی – MOHAMMAD] [b]این موضوع حتی در تضاد با هدف گیری ادعا شده علیه مراکز جمعیتی ایران نیز هست. [/b] [b]در برهه ای از زمان عربستان سعودی به داشتن سلاح هسته ای تمایل شدیدی داشت،تاریخ آن به ساخت مرکز تحقیقات هسته ای در سال 1975 میلادی باز می گردد. [/b]برخی شواهد تایید نشده گویای آن است که عربستان سعودی از نظر مالی و شاید فنی در برنامه های تسلیحات هسته ای عراق و پاکستان دخالت داشته است. توانمندی عراق در توسعه تسلیحات هسته ای با حمله جنگنده های اسراییل به رآکتور اتمی اوسیراک این کشور از بین رفت اما قابلیت هسته ای پاکستان به قوت خود باقی ماند. این که چرا این کشور موشکهای خود را به عراق شلیک نکرده است شاید نه به خاطر غیر نظامیان بلکه به دلیل همکاری هسته ای میان این کشور و عراق بوده است. [b]سرهای جنگی پاکستان در موشکهای عربستان سعودی تهدید قابل توجهی علیه ایران و هند به شمار می روند، پادگانهای موشک DF-3A کاملا تحت کنترل و حفاظت هستند و امکان حمله به آنها برای هند در زمان نبرد احتمالی بسیار دشوار است.[ بدلیل بعد مسافت، امکان حمله هوایی توسط هند بسیار سخت می باشد و باز به همین دلیل، حمله موشکی با سر جنگی متعارف نیز ممکن است به نتیجه مطلوب منجر نگردد - MOHAMMAD ] این موضوع به طور بالقوه یک توانمندی بازدارندگی هسته ای بیشتر در اختیار پاکستان قرار می دهد ( بدلیل روابط نزدیک این کشور با عربستان سعودی) [/b] عربستان در حال حاضر از سر جنگی هسته ای برای موشکهای DF-3A خود برخوردار نیست. این کشور معاهده ان پی تی را در سال 1988 امضا نموده و اعلام کرده که قصد ندارد موشکهای خود را با سر جنگی هسته ای یا شیمیایی تجهیز کند. اما وجود کشوری مانند رژیم صهیونیستی – که به سلاحهای هسته ای مجهز است – می تواند انگیزه کافی برای دستیابی به توانمندی هسته ای برای نیروهای موشکی بالستیک عربستان باشد. عدم شفافیت عربستان در مورد تجهیز موشکهای DF-3A با تسلیحات کشتار جمعی، سوالات مهمی را در پی داشته است. [b]نتیجه گیری [/b] زرادخانه موشکهای بالستیک عربستان سعودی یکی از ابعاد مهم و جالب توجه چشم انداز توسعه نظامی و سیاسی خاورمیانه است. با توجه به شرایط حساس و پر تنش منطقه هیچ بعید نیست که در آینده شاهد تلاش عربستان برای دست یابی به توانمندی های هسته ای برای موشکهای خود باشیم، این مساله خود می تواند باعث افزایش تنشهای منطقه ای و بروز یک مسابقه تسلیحاتی جدید در منطقه گردد. منبع: مجله هوافضا، تیرماه 1389 با کمی اضافات از اینجانب با کمک نت. منبع اصلی: [CODE][url="http://geimint.blogspot.com"]http://geimint.blogspot.com[/url] [/CODE] ( البته شیلتر هست!)

اشتوکا جان مشاوره نظامییش در آرژانتین برای خوان پرون فراموش نشه، یکی از مقاطع مهم زندگیش در بعد از جنگ جهانی بود . . .

[quote]اشتباه نمی کنید !؟ سطح مقطع راداری بی 2 حدود 1.2 می باشد اف 22 حدودا 0.001 و اگه اشتباه نکنم سطخ مقطع راداری اف س35 حدودا 0.01-0.02 می باشد[/quote] سطح مقطع راداری اف 22 حدود 0.0001 هست. مال اف 35 هم برابر 0.005 ذکر شده، برای بی 2 هم اعداد 0.75 و 0.1 و حتی 0.0001 متر مربع برای حالات مختلف ذکر شده، البته به نقل از گلوبال سکیوریتی. [quote]شما این اطلاعات فوق سری ارتش آمریکا رو از کجا آوردید؟[/quote] این اطلاعات فوق سری توی نت ریخته، فقط باید بگردی! [quote]این رو من مخالف هستم چون سام5 تهدیدی برای جنگنده ها نیست و در عمل هم ثابت شد که با چند شلیک در سال 1986 به اف14های آمریکایی از طرف لیبی حتی یک مورد هم به هدف برخورد نکرده و همه رو با مانور نه چندان سنگین دور زدن.[/quote] بله درسته ولی منظور من زدن اونها نبود بلکه کشفشون بود: [quote]البته سعید جان به نظر من بدلیل اینکه هواپیماهای اسراییل [b]برای احتراز از رادارهای EW و رادارهای سام 5 [/b]سوری در ارتفاع پایین پرواز خواهند کرد، حتی تجهیز به دوربینهای 2 چشمی معمولی( برای روز) و دوربینهای 2 چشمی دید در شب ( برای شبها) برای مرحله اول کافی شون هست.[/quote] --------------- [quote]به نظر من سوریها باید سام5ها رو از مرز اسرائیل دور کنند چون در برد کمتر از 60 کیلومتر نمیشه شلیک کرد و علیه جنگنده ها هم کارایی نداره پس بهتره در فاصله مثلا 100 کیلومتری شمال دمشق مستقرش کنند تا بتونه موشکهای بالستیک اسرائیلی رو که به سمت دمشق شلیک شدن رهگیری کنه چون در نزدیکی این شهر به علت نزدیکی به اسرائیل نمیتونه موشک رو رهگیری کنه.[/quote] بله کاملا درسته، چسبوندن سام 5 ها به دمشق هیچ مشکلی رو از سوری ها حل نمی کنه و باعث مشکلات بیشتری هم براشون خواهد شد. [quote]سامانه های سام3 و سام6 رو هم باید با هم شبکه کنن و رادار هر دو نیاز به ارتقای سخت افزار و نصب تجهیزات جنگ الکترونیک و ضد جنگ الکترونیک داره که اگر اینطور بشه با توجه به تعداد بالای پرتابگرهاشون میتونن به ازای هر جنگنده حتی 10 شلیک انجام بدن از چند نقطه مختلف که احتمال هدف قرار گرفتن جنگنده های متخاصم رو میشه گفت تا 100 درصد افزایش میشه.[/quote] بله، به نکته بسیار درستی اشاره کردید، نظر بنده هم ( که اشاره ای داشتم) همین هست، شبکه کردن و ارتقاء سیستمها یکی از بهترین راهکارهای مقابل روی سوری ها هست. [quote]یک جنگنده هر چقدر هم مانورپذیر باشه نمیتونه در آن واحد با چند موشک از چند زاویه مختلف درگیر بشه و در عمل هم بیش از یک یا دو مانور سنگین نمیشه اجرا کرد چون جنگنده سرعتش رو از دست میده و با موشک سوم که از یک زاویه متفاوت بیاد کارش تمومه.[/quote] بله همینطوره، یک جنگنده در آن واحد می تونه مانوری برای احتراز از یک یا نهایتا 2 موشک اجرا کنه و فرار از دست چند موشک که از سمت های مختلف به طرفش میان خیلی کار سختی هست. علاوه بر این از دست دادن سرعت در مانورها قاتل هواپیما خواهد بود. [quote] همین موضوع نیاز به پدافند کوتاهبرد مثل پانتسیر رو کاهش میده.[/quote] و می تونن این سامانه ها رو در نقاط حساس تر به کار گیری کنند. [quote]ب) رادارهای پسیو که خود بیم و پرتو راداری ندارند اما بازتابش امواج تلویزیونی ، موبایل ، سایر رادارها و بطور خلاصه هر سیگنالی که از یک پرنده انعکاس پیدا کند را رصد می کنند . به این شیوه حتی پیدا کردن جای رادار مشکل تر می باشد . در این مورد می توانید به طراحی خاص بدنه پنهانکار ها جهت بازتابش امواج رادار به سمتی غیر ازجهت ارسالی امواج رادار دقت کنید . مسئله اینجاست اگر یک رادار پسیو دقیقا در مسیر بازتابش امواج باشد ، پنهانکاری معنی نخواهد داشت .[/quote] بله، همچنین با بکار گیری رادارهای پسیو در سیستم رادارهای OTH می توان پرنده های استیلث را از فواصل باور نکردنی کشف کرد. [quote]هرکی که مطلب ایشون را خواند و دچار تردید شد یک نگاهی به این تاپیک بیاندازد[/quote] ممنون از همراهی تون. [quote]چرا دوستان اینقدر روی توانایی های تسلیحات روسی تعصب دارن در صورتی که این تسلیحات تو تمام جنگها نشون دادن بی مصرفند.[/quote] عزیزم چه تعصبی؟ خب وقتی یوگوسلاوها تونستن با بکارگیری شیوه های صحیح یه پرنده پنهانکار رو بکشن پایین و اونقدر خسارت به پرنده های ناتو وارد کنن، خب این کار تحسین برانگیزه، حالا چه با تسلیحات روسی و چه با تسلیحات آمریکایی. [quote]یوگسلاوی سابق به دلیل [color=red]خیانت[/color] تسلیم نشد بلکه زیر حملات ناتو داشت ویران می شد[/quote] یه کمی در خصوص این جنگ مطالعه بفرمایید. [quote]سوریه این راکتها رو کجا می خواد شلیک کنه؟به عراق؟عربستان؟اردن؟ به نظر من اگه اسرائیل وارد جنگ نشه دیگه سوریه هرگز نمی تونه از نیروی راکتی خودش استفاده کنه.[/quote] خب معلومه به اسراییل و هر کشوری که بخواد به اون کمک کنه، فاصله کم فرودگاههای اسراییل از خاک سوریه باعث میشه تا طیف وسیعی از راکتها و موشکهای زمین به زمین بتونن مورد استفاده سوریه واقع بشن.

به حول و قوه الهی ادامه مطلب: [b]الجوفر: [/b] الجوفر دومین تأسیسات شناسایی شده موشک DF-3A در عربستان است. الجوفر در حومه پرتگاه جبل طویق قرار گرفته است. تأسیسات الجوفر به بخش انتهایی شمالی پرتگاه نزدیکتر است، یعنی ریاض. بخشهای موجود در الجوفر مشابه تأسیسات السلیل است، مشتمل بر تأسیسات اداری و پشتیبانی و یک مجموعه موشکی امن شامل دو محوطه پادگان و یک منطقه پشتیبانی مرکزی. ملاحظات جغرافیایی در تأسیسات الجوفر بسیار گسترده تر از تأسیسات السلیل است، با دو پادگان موشکی که به وسیله مسافت دورتری از یکدیگر مجزا شده اند. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ALJOFFEROVERVIEW%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ALJOFFEROVERVIEW%7E0.jpg[/img][/url] صرفنظر از بعد مسافت دو تفاوت عمده بین تأسیسات الجوفر و السلیل وجود دارد. الجوفر تنها دارای یک سکوی پرتاب ثابت است در حالی که السلیل از دو سکو بهره می برد . الجوفر هنوز هم دارای تأسیسات فعال پشتیبانی درون مجموعه اصلی در محوطه مرکزی است. تصاویر دریافتی در سال 2004 نشان می دهد که تأسیسات الجوفر تا آن تاریخ به طور کامل عملیاتی نشده است. در مقابل ، تأسیسات السلیل ، به ویژه منطقه شمالی پادگان در تصاویر دریافتی بین سالهای 2003 تا 2007 بدون تغییر باقی مانده است؛ که نشان می دهد السلیل اولین تأسیسات عملیاتی موشک DF-3A در عربستان محسوب می شود. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ALSULAYYIL20032007COMPARED%7E0.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ALSULAYYIL20032007COMPARED%7E0.JPG[/img][/url] [b]تأسیسات احتمالی[/b] دو مجتمع بالقوه دیگر نیز در عربستان وجود دارد که ممکن است در خدمت نیروهای موشکی DF-3A باشد اولی در فاصله تقریبی 280 کیلومتری غرب السلیل نزدیک اقامتگاه روضه و دومی در منطقه بیابانی شمال غربی عربستان سعودی واقع شده است. این تأسیسات از نظر راهبردی درون عوارض زمین قرار گرفته اند تا محافظت شوند. [b]روضه [/b] مجتمع روضه تأسیسات گسترده ای مشتمل بر تأسیسات زیرزمینی متعدد و زاغه های مستحکم می باشد. هر چند هدف اصلی از این تأسیسات مشخص نیست، شواهدی دال بر پشتیبانی این تأسیسات از عملیات موشک DF-3A در برخی ظرفیت ها وجود دارد. مجتمع به دو بخش اصلی تقسیم می شود: محوطه پشتیبانی و یک محوطه مجزا شامل تأسیسات مستحکمِ گفته شده. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/RAWDAHOVERVIEW%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_RAWDAHOVERVIEW%7E0.jpg[/img][/url] منطقه پشتیبانی از یک کمپ اداری با تأسیسات پشتیبانی، مجتمع زیرزمینی و دو سکوی پرتاب بالقوه تشکیل شده است. کمپ اداری نسبتاً نامعین است اما تأسیسات دیگر ارزش تفحص بیشتر را دارد. طول تأسیسات زیرزمینی در حدود 600 متر است. این تأسیسات در اغلب موارد یک مسیر زیرزمینی آسان برای جابجایی به نظر می رسد اما محوطه پشتیبانی به وسیله دو راه روکش شده با محوطه بیرون در تماس است ممکن است از این تأسیسات بزرگ زیرزمینی برای ذخیره سازی یا وظایف فرماندهی استفاده شود. با این حال زیر ساخت های مخابراتی مرتبط با فرماندهی در این بخش مشاهده نمی شود. فرض منطقی بر این است که تأسیسات فوق با هدف ذخیره سازی طراحی شده است. دو سکوی پرتاب احتمالی از شواهد محکمی است که نشان می دهد تأسیسات روضه در پشتیبانی از موشک DF-3A ایجاد شده است. سکوی اول به شکل یک شیء طولانی بیست متری با شش چرخ دیده می شود که با ابعاد سامانه پرتاب کننده موشک DF-3A مطابقت دارد. این سکو با پیکربندی مدور با شعاع 90 متر با سکوهای موجود در تأسیسات السلیل و الجوفر همخوانی دارد. سکوی پرتاب مستحکم در مرکز دیده نمی شود و نشان می دهد که این سکو ممکن است یک سایت آموزشی باشد. دومین منطقه پرتاب احتمالی از یک سکوی بتنی تشکیل شده که به وسیله یک دیوار احاطه شده است. هر چند پیکربندی این سایت پرتاب با نمونه های دیگر در السلیل و الجوفر تفاوت دارد؛ اما ابعاد آن امکان برپا کردن و شلیک موشک DF-3A را فراهم می کند. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/RAWDAHSUPPORTAREA%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_RAWDAHSUPPORTAREA%7E0.jpg[/img][/url] تأسیسات دیگر روضه در منطقه شمال غربی منطقه پشتیبانی متمرکز است. این منطقه از پناهگاهها و تأسیسات زیرزمینی متعدد و نیز دو منطقه پرتاب بالقوه تشکیل شده است. محوطه های پرتاب از یک سکوی سخت و امتداد یک جاده تشکیل شده است. مواضع مشابه هستند اگر چه مانند سکوهای پرتاب مدور پادگان های عملیاتی نیستند، مطمئناً شبیه سکوهای به کار رفته لشکر دوم توپخانه ارتش چین به همراه انواع موشکهای خاص است. همان گونه که تکنیسین های چینی در ساخت تأسیسات DF-3A عربستان سعودی کمک کرده اند، احتمال می رود سکوهای پرتاب مختلف به منظور ارزیابی ترکیب شده باشند. تأسیسات گوناگون زیرزمینی نشان می دهد هر چند روضه ممکن است برای وظیفه پشتیبانی از موشک DF-3A استفاده شود، با این حال کاربردهای دیگری نیز دارد. شواهد موجود بیانگر آن است که ذخیره سازی هدف اصلی طراحی تأسیسات روضه بوده است. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/RAWDAHUGFCOMPOUND%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_RAWDAHUGFCOMPOUND%7E0.jpg[/img][/url] تشخیص دقیق موارد ذخیره شده در این تأسیسات گسترده و مجزا جای بحث و بررسی دارد. این سؤال را شاید بتوان با توجه به موقعیت جغرافیایی روضه پاسخ داد. مجتمع روضه در جنوب غربی عربستان سعودی واقع شده است، دورترین فاصله از متجاوزان احتمالی گذشته و حال نظیر عراق و اسرائیل. این مسئله مجتمع روضه را به تأسیسات ایده آل انبار مهمات در مقیاس وسیع تبدیل می کند. توزیع مهمات از طریق هوایی و در فرودگاه بیشا در 120 کیلومتری جنوب صورت می گیرد. حمل و نقل جاده ای نیز امکان پذیر است، اما به دلیل بعد مسافت و مسائل امنیتی بالقوه انجام نمی شود. احتمال دارد اجزای موشک DF-3A در تأسیساتی ذخیره شود که قبلاً پراکنده شده است. تأسیسات در سال 2004 به تصویر کشیده شد جایی که تأسیسات الجوفر همانگونه که در بالا تشریح شد به طور کامل عملیاتی نشده است ممکن است وظیفه پشتیبانی تأسیسات روضه با پراکندگی تأسیسات الجوفر پایان یافته باشد. هنوز هم احتمال می رود موشکهای DF-3A در روضه ذخیره شده باشند و تأسیسات پرتاب نیز به صورت یک مجتمع آموزشی در اختیار خدمه موشکی عربستان قرار گرفته باشد. [b]پادگان غربی[/b] تنها مکان نهایی شناسایی شده که به طور بالقوه تأسیسات مرتبط با موشک DF-3A را در خود جای داده است. این مکان تنها در عکسهای با کیفیت پایین قابل مشاهده است و از دو ویژگی قابل شناسایی تأسیسات الجوفر و السلیل بهره نمی برد؛ پادگان غربی با عوارض زمینی خاصی پوشیده شده است و از مراکز پر جمعیت به دور است. این تأسیسات نیز در نزدیکی بیشتر با اسرائیل(هدفی بالقوه برای نیروهای موشکی عربستان سعودی) قرار گرفته است. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/WESTERNGARRISON%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_WESTERNGARRISON%7E0.jpg[/img][/url] [b]گزینه های هدفگیری[/b] ان شا الله ادامه دارد . . .

در اواسط دهه 1980، عربستان سعودی برنامه نیروهای موشکی بالستیک خود را پی ریزی کرد در آن زمان نه کشورهای مسلمان نظیر پاکستان و نه کشورهایی خارج از جهان اسلام مانند کره شمالی برنامه قابل توجه موشکی بالستیکی نداشتند. تنها کشور تولید کننده موشکهای بالستیک که تمایل به صادرات محصولات موشکی خود داشت، چین بود. مقارن با پایان دهه 1980 چین با توسعه یک موشک بالستیک مجهز به سر جنگی متعارف برای صادرات به عربستان سعودی موافقت کرد. سلاحی که برای بهبود انتخاب شد موشک بالستیک میان برد DF-3A یا CSS-2 بود. این موشک مجهز به سر جنگی هسته ای بیش از یک دهه در اختیار ارتش چین قرار داشت. اولین موشک در سال 1988 به عربستان سعودی تحویل داده شد. و دقیقاً مشخص نیست چه تعداد از این سامانه خریداری شد. منابع مختلف آمار مختلفی را ارائه کردند، از 30 فروند موشک و 9 لانچر تا 120 فروند موشک و 12 لانچر. تأسیسات شناسایی شده موشک فوق در عربستان سعودی نشانگر آن است که تعداد سامانه ها به برآورد دوم بسیار نزدیک است؛ دو ساختمان به طور قطع شناسایی شده است هر یک میزبان دو پادگان و تأسیسات پشتیبانی و ذخیره سازی مختلف. این تإسیسات به الجوفر و السلیل معروف است، که به ترتیب در 90 و 450 کیلومتری جنوب غربی ریاض قرار دارند. تصاویر مواضع این تأسیسات ونیز دو ساختمان دیگر که ممکن است با نیروهای موشکی بالستیک عربستان سعودی مرتبط باشد در زیر ملاحظه می فرمایید: [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/SAUDIMISSILEBASES%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_SAUDIMISSILEBASES%7E0.jpg[/img][/url] DF-3A دونگ فنگ -3 (کدینگ ناتو: CSS-2) یک موشک بالستیک میان برد سوخت مایع یک مرحله ای است که در دهه ی 1960 میلادی توسعه یافت. این سامانه مجهز به سر جنگی هسته ای اولین موشکی بود که توسط چین توسعه یافت و هدف از طراحی آن تحت پوشش قرار دادن پایگاه های نظامی آمریکا در آسیای شرقی بود. این موشک در سال 1971 عملیاتی شد. گونه جدید این موشک با نام DF-3A با برد افزوده در دهه 1980 معرفی شد که از سامانه ارتقا یافته پیشرانش و دیگر سیستم های پیشرفته بهره می برد. برد موشکDF-3 در حدود 2500 کیلومتر بود که این مقدار در گونه A تا 2800 کیلومتر افزایش یافت. حداکثر برد موشک با محموله کاهش یافته در حدود 4000 کیلومتر است و برای در امان ماندن از پدافندهای ضد موشک، این سامانه قادر به پرواز در پروفیل زاویه فرود تا برد 1550 کیلومتر است. مجموعه سامانه های دی اف-3 متحرک جاده ای هستند اما از سایتهای آماده شده پرتاب استفاده می کنند که امکان پخش شدن آنها از پادگان را می دهد. زمان آماده سازی برای برپا کردن و سوختگیری موشک در حدود دو ساعت است و پیشران سوخت مایع قابل ذخیره به موشک امکان می دهد تا به حتالت آماده باش برای شلیک ظرف مدت زمان کوتاه باقی بماند. موشک بر روی یک سکوی مدور با قطر تقریبی 100 متر بر پا می شود. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ALSULAYYILPAD%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ALSULAYYILPAD%7E0.jpg[/img][/url] السلیل: السلیل، اولین تأسیسات شناسایی شده موشک DF-3A در عربستان سعودی می باشد که در نزدیکی بخش جنوبی پرتگاه جبل طویق قرار گرفته است. این مشخصه جغرافیایی تقریباً در 800 کیلومتری جنوب از موضع شمال ریاض، روش طبیعی مؤثری برای پنهان کردن و محافظت از زیر ساختهای موشکی بالستیک عربستان سعودی فراهم می کند. مجموعه فوق از تأسیسات پشتیبانی، اداری و یک پایگاه موشکی وسیع با محیط امن تشکیل شده است. تأسیسات السلیل برای اولین بار توسط رونن برگمن در روزنامه صهیونیستی یدیعوت آهارونت در مارس سال 2002 به طور کامل تشریح شد. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ALSULAYYILOVERVIEW%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ALSULAYYILOVERVIEW%7E0.jpg[/img][/url] کمپ موشک خود به سه بخش اصلی تقسیم می شود: دو گردان موشکی با تأسیسات پشتیبانی همراه و یک انبار موقت. محیط هر دو پادگان به دلیل محدودیت های زمینی با یکدیگر تفاوت دارد؛ اما از نظر تملک تأسیسات تقریباً مشابه یکدیگر هستند. دسترسی به محوطه هر پادگان با نقاط کنترل عبور و مرور مجزا در سراسر مجتمع فراهم شده است. یک کمپ پادگان برای لانچرهای موشک و تجهیزات پشتیبانی، سه زاغه مجزا که ظاهراً برای ذخیره سازی سرجنگی یا موشک استفاده می شود، تأسیسات مدیریت موشک برای قرار دادن سر جنگی بر روی آن و یک توقفگاه بزرگ که در آن موشکها و لانچرها یکی شده و برای تنظیم قبل از قائم کردن آماده می شوند. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ALSULAYYILNORTH.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ALSULAYYILNORTH.jpg[/img][/url] گردان جنوبی موشک در مجاورت نزدیک محوطه مرکزی کمپ واقع شده است. محوطه مرکزی شامل همان محوطه پشتیبانی قبلی است که احتمالاً ساختمان مجموعه های موشکی، تأسیسات احتمالی کنترل پرتاب و دو زاغه نیز در آن گنجانیده شده است. گستردگی تأسیسات موشکی در گردان شمالی بیشتر از بخش جنوبی است دلیل این امر مشخص نیست. هر یک از تأسیسات مشتمل بر تجهیزات مشابه و گاراژ حامل و یک گرداننده در سراسر گاراژ است که احتمالاً وظیفه نگهداری لانچرها را بر عهده دارد. پادگان شمالی از دو گاراژ بیشتر و یک گاراژ ویژه بهره می برد. همانطوری که گاراژها برای لانچر یا کارکرد پشتیبانی موشکی به کار گرفته می شود، احتمال می رود تأسیسات شمالی امکان آموزش یا پشتیبانی نگهداری برای واحد DF-3A را فراهم کند. با وجود گزارش های متفاوت در مورد سکوهای پرتاب فراوان در مجموعه تنها دو سایت پرتاب آماده در السلیل شناسایی شده است. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ALSULAYYILCENTRALSOUTH%7E0.jpg"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ALSULAYYILCENTRALSOUTH%7E0.jpg[/img][/url] احتمال دارد سلاح ها از سکوهای مستحکم یا سواره روهایی (خیابان هایی) که بسیاری از تأسیسات را فراهم کرده است به حالت قائم ( آماده برای پرتاب) درآیند؛ اما تصاویر این احتمال را تأیید نمی کند. [url="http://gallery.military.ir/albums/userpics/ALSULAYYILGARRISONS%7E0.JPG"][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_ALSULAYYILGARRISONS%7E0.JPG[/img][/url] ان شا الله ادامه دارد . . .

[quote]جدا ؟![/quote] بله عزیزم، بفرما: [quote]رابرت گيتس در سخناني خطاب به گروه متفکران برنامه عمليات دفاعي و امنيتي در بروکسل، همچنين گفت که ذخيره مهمات بسياري از اعضاي ناتو (سازمان پيمان آتلانتيک شمالي) [b]تنها با گذشت 11 هفته از آغاز جنگ در ليبي، در حال تمام شدن است.[/b][/quote] تاریخ خبر هم مال 20 خرداد امسال هست، یعنی بیش از 2 ماه قبل! پس الان باید وضع بدتر هم شده باشه! لینک خبر: http://edition.presstv.ir/detail.fa/184072.html [quote]ايران توي اچ 3 يكي از دورترين مناطق نظامي نسبت به مرز ايران چندتا هواپيما روي زمين نابود كرد ؟![/quote] آقا ما بگیم! 48 تا! ---------------- میگم دوستان بهتر نیست روی بررسی تخصصی پدافند سوریه و نقاط قوت و ضعفش بحث کنیم؟

واقعا زره فوق العاده ای داره، مقاله رو بطور کامل در جنگ افزار خوندم، مقابله باهاش واقعا سخت خواهد بود، البته خود ژاپنی ها قبلا زحمتش رو کشیدن! ( با زدن قیمت بالا روی اون!)