خبرگزاري فارس: رئيس جمهور افغانستان از كشته شدن 31 نظامي آمريكايي بر اثر منهدم شدن يك بالگرد نيروهاي آمريكايي در صحنه جنگ خبر داد و اين حادثه را به باراك اوباما تسليت گفت. به گزارش خبرنگار خبرگزاري فارس در كابل، دفتر مطبوعاتي رياست جمهوري افغانستان با انتشار اطلاعيه اي اعلام كرد كه بر اثر سقوط بالگرد نظامي ناتو 31 نظامي آمريكايي كشته شده اند. اين بالگرد شب گذشته در منطقه "سيد آباد " ولايت ميدان وردك در نبرد با شبه نظاميان طالبان سقوط كرده است. بر اساس اين اطلاعيه، كرزي پيام تسليت خود را به باراك اوباما رئيس جمهور آمريكا ارسال كرده است. همچنين دفتر رئيس جمهور افغانستان اعلام كرده است كه در اين حادثه هفت تن از نيروهاي افغان نيز كشته شده اند. صبح امروز خبر سقوط اين بالگرد در ولايت ميدان وردك مخابره شد اما از تلفات آن تاكنون اطلاعي در دست نبود. اين بالاترين رقم كشتار نظاميان آمريكايي در يك حادثه از سال 2001 تاكنون در افغانستان است و يك تراژدي براي نيروهاي آمريكايي محسوب مي‌شود. طالبان مسئوليت اين حادثه را بر عهده گرفته اند. http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=9005150859 ---------------- دوستان نظر بدن! چی بوده؟!شینوک؟

ستوان جون، جونم برات بگه که این عکسی که شما از روی صفحه گرفتید، [b]همونطور که خودتون بهتر می دونید[/b] مربوط به کالیبر 325. Winchester Short Magnum هست نه 323. مگنوم. این هم لینک همون صفحه برای مطالعه دوستان: http://en.wikipedia.org/wiki/.325_WSM ضمن اینکه این کالیبر 325. جزء کالیبرهای short هست ( طول پوکه کمتری دارند) در حالی که اگه دوستان به عکس صفحه قبل توجه کنند متوجه می شوند که فشنگ این تفنگ یه هوا از فشنگ 308 بلندتر هست و وقتی بدانیم که طول پوکه فشنگ 308 برابر 51 میلی متر هست دیگه این باور برامون بوجود نمیاد که این فشنگ با طول پوکه 53.3 میلی متری همون فشنگ صفحه قبل باشه. و اما اون موردی که های لایت کردید، در قسمت Parent case ذکر شده که این فشنگ از روی فشنگ 300WSM اقتباس شده که با neck up کردن اون پوکه این فشنگ تولید شده است. لازم به ذکر هست که اصولا نام گذاری کالیبرها به 2 صورت انجام میشه: 1- بر اساس قطر خارجی مرمی، 2- بر اساس قطر داخلی لوله. شاید این سوال پیش بیاد که این 2 تا که یکی هستند اما باید بدانید که این طور نیست و مثلا کالیبر لوله تفنگ ژ3 برابر 7.62 میلی متر اما قطر مرمی آن برابر7.8 میلی متر هست. یا مثلا 8 میلی متر رمینگتون مگنوم دارای قطر داخلی لوله 8 میلی متر، اما قطر خارجی مرمی آن 8.2 میلی متر هست. حالا با دانستن این نکته می توانید رمز و راز نام گذاری برخی از کالیبرها را بدانید، مثلا حالا می دانید که نام گذاری فشنگ 308 وینچستر بر اساس مرمی آن صورت گرفته و نه کالیبر لوله آن ( کارخانه وینچستر این کار را برای اشتباه نشدن این کالیبر با فشنگ 307 انجام داد) و یا نامگذاری 8 م.م رمینگتون مگنوم بر اساس کالیبر لوله آن بوده و نه قطر خارجی مرمی آن و به همین ترتیب. و جالب است که بدانید قطر خارجی مرمی فشنگهای 300 وین مگ،308 وینچستر، 300WSM ، 30-06 اسپرینگ فیلد و یه سری دیگه از فشنگهای این کالیبر یکی هست، یعنی مرمی های آنها قابل بکار گیری روی یکدیگر هست.( فقط مرمی) و این فشنگ هم گویا چون فشنگ جدیدی بوده و وینچستر می خواسته اسم واقعی اون (323.) با اسم متداول برخی مرمی های موجود اشتباه نشه و به نوعی اونو یه کالیبر جدید معرفی کنند، اونو با نام 325. نامگذاری کردند. [quote] وقتي باهاش گراز ميزنيد ، بیچاره میترکه ![/quote] دقیقا، فکر کنم به دلیل کشندگی بالای مرمی برنو و ارزانی و فراوانی آن در کشور آقای خاکریزی دست به این کار زده اند.

«يارون لوي» با اشاره به توانايي نظامي حزب الله گفت: ح[color=red]زب الله موشك هاي دريايي پيشرفته ايراني در اختيار دارد و از نظر نظامي توانايي آن را دارد كه تجهيزات دريايي اسرائيل و حتي سكوهاي گازي در آبهاي منطقه اي اسرائيل را هدف قرار دهد.[/color] لوي در سخنراني خود در همايشي كه به ميزباني مركز مطالعات امنيت ملي دانشگاه تل آويو برگزار شد [b]گفت: حزب الله موشك هاي ايراني مدل «اس802» زمين به دريا در اختيار دارد[/b] ضمن اينكه تلاش دارد موشك هاي پيشرفته روسي مدل ياخونيت را به دست آورد و در صورت تحقق اين خواسته موازنه نظامي در لبنان به هم خواهد ريخت. به گزارش پايگاه خبري الرساله نت، [color=red]حزب الله در جنگ سي و سه روزه و پس از هدف قرار دادن دو ناو اسرائيلي مانع از آن شده بود تا نيروي دريايي اسرائيل در اين جنگ به كمك نيروهاي ديگر ارتش بشتابد.[/color] منبع: http://www.ammariyon.ir/fa/news/13515/حزب-الله-قادر-به-محاصره-ماست ------------- اگه متهم نشیم که چرا از دشمن علیه خودش خبر گذاشتیم!

عکس نخجیر 3( البته در کالیبر 270 وینچستر): [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/nakh-3.PNG[/img]

تا اونجا که من می دونم چنین کالیبری (.323 مگنوم) وجود خارجی نداره، آنچه به نظر می رسه این بنده خدا با neck up کردن پوکه 300 وینچستر مگنوم و قرار دادن مرمی 8 میلی متری برنو در سر آن چنین فشنگی را به دست آورده است که باید گفت اگر از همان فشنگ 300 وین مگ استفاده می کرد تراجکتوری بهتری نصیبش می شد، به هر حال تلاششون قابل تقدیره. [quote]این سلاح رو برای کار های نظامی ساختن یا شکار؟[/quote] این برای شکار هست ولی خب امکان استفاده نظامی هم براش هست. [quote]اینم همون اسلحه[/quote] خیر، به نظر این تفنگ رمینگتون 700 هست، البته اخیرا برای تک تیر اندازی دقیق در نیروهای پلیسی کشور از نوعی از تفنگ نخجیر 3 با کالیبر 308 (= 7.62 ناتو) استفاده می کنند.

[quote]دوستان سلام .... بنده یک سوال بپرسم .... مگه حزب الله دوتا ساعر اسرائیل رو غرق نکرد ؟ ..... میزان تلفات معادل کل سرنشینان شناورها نبود ؟؟؟ ....[/quote] خیر، متأسفانه غرق نشدند، آسیب دیدند.

ببین اخوی، واقعیت اینه که اگه به همون عکسی هم که گذاشتم دقت کنید متوجه میشید که شمال، شرق و جنوبشرق سوریه از پوشش خوبی برای سیستم های اس 75 برخوردار نیست، (برای بقیه سامانه هاش هم تقریبا همنیطوره) اینکه فکر کنند که چون دشمن در جنوب غربی هست پس الزاما از همونجا حمله می کنه فکر صحیحی نیست.( همونطور که در سال 2007 ضربه شو خوردن) البته موشکهای سام 5 پوشش بهتری برای کل سوریه فراهم کرده اند ولی واقعیت این است که تعداد آنها بسیار کم است ( ویکی 8 لانچر را ذکر کرده) و از همه بدتر اینکه تمام این سیستمها کاملا سیستمهای روسی هستند و هیچ نوع دخل و تصرف و بهینه سازی و تغییر کد یا سورسی در آنها انجام نشده و تمامی این کدها و سورسها براحتی توسط اسراییلی ها قابل دسترسی هستند. ( که بازهم در سال 2007 نمونه شو دیدیم) ان شا الله بزودی تاپیکی در خصوص پدافند موشکی سوریه می زنم و اوجا مفصل در مودش صحبت می کنیم.

[quote] چون اول اسرائیل را به کشور حساب نمیکنن و مردمش را کافر معرفی میکنن و ادم حسابشون نمیکنن[/quote] شما احیانا از اقوام یا دوستان جناب مشایی نیستید؟! [quote] بعد به به گفته های همینها هم استناد کرده و گفته های اونا رو با یه تیتر دهن پرکن میدن بیرون.[/quote] خب آدم از خود دشمن علیه اش دلیل بیاره بده؟ [quote]این ناوچه ساعر مورد اثابت موشک کوثر قرار گرفته با اینکه کلاهک موشک کوثر خیلی کم و سبکه ولی این ناو رو از خدمت خارج کرد:[/quote] عرفان جان این تصاویر رو از کجا گیر آوردی؟ خیلی دنبالشون بودم. مطمئنی کوثر بوده؟ من چیز دیگه ای شنیدم. [quote]اول باید بگم نظر دادن من نه به شما بلکه به هیچکی ربطی نداره.[/quote] بله ربط نداره ولی وقتی اطلاعات نداری دوست عزیز مجبورت نکردن که بیای نظر بدی و خودت رو ............ بقیه بکنی، به عکس زیر توجه کن: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/178_km.jpg[/img] این عکس حداکثر فاصله نقاط جنوبی لبنان با جنوبی ترین نقاط دریایی رژیم صهیونیستی( بجز بندر ایلات) را نشان می دهد؛ همانطور که دوستان ملاحظه می کنند این فاصله برابر برد موشکهای نور هست. اون شکستی را هم که در مسیر موشک طرح کردم برای احتراز از عبور بر فراز زمین بوده و الا فاصله مستقیم کمتر از این هست. ---------------- پی نویس: و اما در مورد کشور جعلی صهیونیستی و ساکنانش( یا بقول ایشون مردمانش!): این قطعه زمین، کشور نیست، بلکه پادگانی بزرگ با مردمانی نظامی هست که از سنین پایین آموزشهای نظامی را فراگرفته و زن و مرد آنها به عضویت ارتش منحوس آن در می آیند. از حدود 6 میلیون سکنه آن، حداقل 5 میلیون نفر نظامی یا سرباز یا به نحوی مرتبط با اینگونه امور هستند، دوران خدمت سربازی در رژیم صهیونی از بلندترین دورانها در جهان بوده و فرد پس طی دوره خدمت ضرورت، باید هر چند وقت یکبار مجددا خود را به یگان خدمتی معرفی و باز مدتی را به فعالیت در آن بگذراند. پس لطفا برای افرادی که در این پادگان زندگی می کنند دل نسوزانید. اسراییل به نوعی یک قرارگاه اشرف خیلی بزرگ هست. کسانی که با بافت فیزیکی اشرف آشنایی دارند متوجه می شوند که منظور من چی هست.

در مورد قدرت پدافندی سوریه چیزی نگم بهتر هست . . .

[quote]فکر نمیکنم موشکهای ضده هوایی سوریه و سام هاشون اجاز پشتیبانی نزدیک رو به جنگنده های اسراییلی بدن[/quote] به نظر من اشتباه می کنید، موشکهای ضد هوایی سوری با کد و سورس روسی قاعدتا نباید خیلی بتونن جلوی جمرهای اسراییلی حرفی برای گفتن داشته باشن، مگر اینکه . . . البته انصافا پوشش موشکهای سام 2 سوری در مرز بخصوص پوشش دمشق خوب هست: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/active_S-75_sites_in_Syria.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_active_S-75_sites_in_Syria.jpg[/img][/url]

بچه ها یه مقایسه ای بین این و آنتونوف 70 انجام بدین ببینیم کدوم بیشتر بدرمون می خورن.

یه مدت نبودیم، چقدر این تاپیک رشد کرده! [quote]اگه یادتون باشه چند سال پیش زمزمه حمله امریکا پیش اومد که مایی که اینجا بودیم دیدیم که به جز چند توپ ضد هوایی هیچ گونه محافظتی از تاسیسات بسیار بسیار حیاتی کشور نمیشد و به جز مستقر کردن اینها و مستقر شدن تانک ها به عنوان ضد هوایی در اطراف کارخانه های محل زندگی خودمان چیزی ندیدیم [/quote] میشه بفرمایید تانکها چطوری نقش ضد هوایی را ایفا می کنند؟! آهان نکنه شیلکاها رو میگی؟! [quote]من هر هفته چندین بار [color=darkred]قرارگاه های ارتش[/color] رو میبینم [/quote] یه سوال: تعریف قرارگاه چی هست و آیا به هر جایی که تعدادی نظامی در آن مستقر هستند قرارگاه گفته می شود؟ [quote]شما اونجا نشستی تعریف میکنی که اله و بله [/quote] ببخشید من کجا نشستم؟! یه کم در مورد محل سکونت من( که نوشتم) تحقیق کنی دستت میاد که در یکی از محروم ترین نقاط ایران زندگی می کنم. [quote] شما که بلدید برید با صاعقه اف 22 بزنید [/quote] آره ما بلدیم، شما ناراحتی؟ اتفاقا یه وقتی یه تاپیکی هم در موردش زده بودم!

[quote]ولی حیف که تعداد میگ 31 ها و سوخو 27 های ما کمه[/quote] [b]جاااااااااان؟!![/b]

مرد حسابی! خودت رفتی ته و توی مطلب رو درآوردی، زیر و بمش رو هم ریختی رو داریره، دیگه چی چی می مونه برای نظر دادن ما؟! یعنی می خوای بگی مهندس وابستگی به چپ داره؟! هان؟ هان؟ اعتراف کن! یعنی می خوای بگی مهندس دنبال روش های پوپولیستی بود؟! هان؟ هان؟ اعتراف کن! یعنی می خوای بگی . . . به قول خانم شیرزاد: واااااااااااای! واقعا؟!

جدای از اینکه سوریه کا-50 داره یا نه، باید به یه سری نکاتی توجه کرد: 1- کا-50 بالگردیه که خلبان اون باید آی کیو و ایی کیو بالایی داشته باشه، بالاتر از یه خلبان معمولی، چون باید در هر لحظه چند کار و با هم انجام بده و این مسأله در زمان نبردها خیلی بیشتر و پیچیده تر هم میشه. 2- پشتیبانی از فروش خیلی مهمه و سوریه هم ایران نیست که اگه قطعات و خدمات بهش ندادن خودش لج کنه و بره یسازه ( نه توان فنیش رو داره و نه احتمالا زیرساختهای صنعتی) 3- برای کشوری مثل سوریه بالگردهایی مثل و کا-52 و میل-28 خیلی مناسبتر هستند ، به همون دلیل اول که گفتم. 4- از اونها بهتر بالگردهایی مثل گازل( که داره) و لینکس هستند که توانایی ضربه سریع و فرار رادارند و اندازه کوچکتر آنها ( به نسبت بالگردهای بزرگ) باعث کاهش احتمال هدف قرار گرفتنشون میشه. و دیدیم که در نبرد سال 1982 بالگردهای گازل+ تیمهای شکار تانک زمینی چه پدری از یگانهای زرهی صهیونیستها در آوردند. [quote]اگه سوریه بتونه مانع پشتیبانی نزدیک بشه واقعا اسرائیل با خطر جدی روبرو میشه[/quote] بله، ولی سوریه فاقد نیروی هوایی قوی جهت پشتیبانی از بالگردهاش هست. و تقریبا این فرض شما محقق نخواهد شد. [quote] اسرائیل با استفاده از استینگر و در نهایت گاتلینگ های ولکانی که روی شاسی m-113 نصب کرده قادر به مقابله با ka-50 هست؟ سیستم های هاوک پرتابل رو هم باید اضافه کرد(در مدل های اولیه که برای درگیری با اهداف ارتفاع پایین ناتوان بودند)[/quote] به یه سری عوامل بستگی داره، ولی در صورت اختفا و استتار مناسب تجهیزات پدافندی و آتش به موقع آنها، بله، می توانند تلفات سنگینی را به کاموف ها وارد نمایند. ضمن اینکه موشک استینگر یک موشک All Aspect هست و از همه جهتی می تونه با هدفش درگیر بشه و مجهز به سیستم جستجوگر فرابنفش هم هست که اثرات فلیر را خنثی می کنه. [quote]نکته دیگه محل درگیری بین سوریه و اسرائیل هست که منطقه ای کوهستانی هست. این ناهمواری هم میتونه برای سوریه مناسب باشه که امکان حملات غافلگیرانه رو برای ka-50 افزایش میده و از طرف دیگه میتونه منجر به این بشه که ka-50 نتونن از حداکثر فاصله با اهداف درگیر بشند و در برد استینگر قرار بگیرند.[/quote] دقیقا، البته ضررش برای سوری ها بیشتر هست، چون دیگه نمی تونن از برد 8 یا 10 کیلومتری موشکهای ویخرشون بهره ببرن در حالی که 2 تا سرباز که جیره غذایی کافی به همراه دارند می تونن یک هفته در شیاری در کوه انتظار بالگرد دشمن را بکشند. توپ کا-50 هم که نور علی نور هست واقعا! بالگرد به اون گندگی باید بچرخه تا یه هدف رو دنبال کنه. کشوری مثل سوریه باید بالگردهای تهاجمی کوچک و سبک ولی به تعداد بالا داشته باشه [b]تا بتونه تلفات سنگین ناشی از برتری نیروی هوایی اسراییل را تحمل کنه.[/b] در یک نبرد محدود 2 هفته ای ممکنه سوریه تا 100 بالگرد را هم ( روی زمین و هوا) از دست بده و هنوز باید حداقل 50 تا دیگه داشته باشه تا بتونه ضربات خوبی به زرهی دشمن وارد کنه.

[quote]دوستان کسی دلیل طراحی جالب تیغه های این هلی کوپتر رو میدونه؟؟[/quote] کاهش صدا در حین چرخش

[quote]اين موشك ظفر چي شد ؟! خبري ازش نيست ..[/quote] دوست عزیز! لطف کنید و اینطور سوالات رو در تاپیک پرسش و پاسخ جناب واریور مطرح کنید و از بالا آوردن بی خود تاپیکها خودداری کنید!

[quote]در مورد مقابله با اف 16 خود جنگنده مهم نيست !! رادارش مهم هست و موشكي كه بهشون ميدن ..[/quote] درسته، به نظر من قضیه اف 16 هاشون بدتر از قضیه آبرامزهاشون نشه، بهتر نمیشه، یعنی در حد اف 16 سری سی و دی و رادار هم نهایتا APG-68 موشک هم آمرام بی.

[quote] ببینید اسراییل از کدام انقلاب ها دفاع کرد ! به جز سوریه با همه مخالفت شدید خودشو ابراز کرد . اگر هم اعتراضات مردم سوریه بیداری اسلامی باشد پس چرا پرچم ایران و حزب الله را که نام خدا بر روی آن هست را آتش میزنند !؟ لابد نفوذی ها بین آنها هستند !؟ جالبه وقتی که پرچم منقش به الله را آتش میزنند الله اکبر می گویند ![/quote] کاملا درسته، حکایت شعارهای الله اکبر اینها حکایت شعارهای الله اکبر بعضی های دیگه اس! آتش زدن پرچم ایران و حزب الله هم که دیگه کاملا معلومه. جناب 100 تحلیل بسیار خوبی ارائه نمودند، بخصوص این قسمت: [quote]عجیب است که دوستان تحلیل های تحلیلگران روسی و ایرانی و ایضا مواضع چین رو ناشی از منفعت طلبی صرف می دونند ولی مال غربی های رو خیرخواهی و مردم داری ....[/quote] --------------------------------------------------------------------------- [quote]مردم عادي رو ميكشه!افرادي كه فرار كردن به تركيه و لبنان مردم عادي هستن كه دارن شهادت ميدن!در اين بين تعدادي هم نيروي امنيتي كشته شده كه بعضيهاشون رو خود بشار بخاطر سرپيچي از دستورات كشت[/quote] شما زیاد ماهواره میبینی؟

سلام یه مطلبی رو یه دفعه توی تاپیک «آمریکا 18 فروند جنگنده اف-‌16 به ارتش پاكستان تحویل داد» نوشتم، همون رو دوباره نقل می کنم بدون دخل و تصرف: [quote][color=darkred]میگ 29 ای در برابر اف 16 ای میگ 29 ام2 در برابر اف 16 سی و دی میگ 29 اس ام تی در برابر اف 16 بلاک 52 و آخرین نمونه میگ 29 (میگ 35) در برابر اف 16 بلاک 60 [/color] [b]در تمام موارد گفته شده هر دو هواپیما را از انواع مخصوص نیروی هوایی روسیه و آمریکا حساب کنید( یعنی بهترین نمونه) [/b] در تمام موارد فوق کدوم جنگنده حداقل در تئوری برتر هست؟ کدام جنگنده در تسلیحات، مانور دهی، رادار و موتور برتر هست؟ خب مشخصه که میگ 29. اگه هر جنگنده ای رو با هم عصر و هم رده خودش مقایسه کنیم کار خیلی راحتتر خواهد شد. حالا اینو اضافه کنید به اینکه اف 16 یک مهاجم هست و باید با میگ 29 که وظیفه اش پدافنده و روی خاک خودش قرار داره و نزدیک فرودگاهها و سوخترسانهای خودی هست مقابله کنه، باز کار کی سختتره؟ برای همین بود که حتی میگ 21 های صربستان از پس اف های مدل بالا و تورنادو ها و . . . غربی بر می اومدن. یعنی در جنگ خیلی فاکتورها تأثیر دارند.[/quote] و همینطور خوندن پست واریور در همون صفحه بی فایده نیست، یعنی خیلی فاکتورها در جنگ موثرند: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12092&postdays=0&postorder=asc&start=30 تازه اینو هم باید در نظر گرفت که تقریبا محاله که آمریکا هواپیمایی پیشرفته تر از اف 16 سی/دی و راداری بالاتر از ای پی جی 68 به عراقی ها بده.

خاطره از ژ3: با اینکه شاید بیش از 1000 گلوله با کلاش تا به حال شلیک کردم، ولی توفیق شلیک با این محبوب دوست داشتنی دست نمی داد! تا اینکه چندی قبل بالاخره توفیق یار شد و 9 تایی فشنگ با ژ3 شلیک کردم! در تمامی شلیکها تفنگ رو مجبور شدم با دست مسلح کنم! چون خیلی قدیمی و کهنه بود و بلا اسنثناء گیر کرد! ولی این تنها نکته منفی این تفنگ بود! صدای پر طنین و با ابهت اون حس خاصی رو به آدم می داد، چیزی که صدای کلاش در برابرش مثل صدای ترقه بود و من از اینکه اینقدر دیر به تجربه شلیک با این تفنگ دست پیدا کردم خیلی دپرس شدم! قدرت بسیار عالی و دقت باور نکردنی داشت، لگدش هم کمتر از تصورم بود، به هر حال تحربه ما کوتاه بود دیگه، ییخشید.

ممنونم بچه ها که به مسیر اصلی بر می گردیم . . . [quote]سوال آیا ما به رادار تامکت رسیده ایم؟ آیا می توانیم در ابعاد کوچک آن را بسازیم یا با رادارهای دیگر ترکیب کرده راداری قویتر و کوچکتر بسازی[/quote] طبق اظهار نظر غیر رسمی مسئولین، رادار اف 14 ها تعویض شده و برد اونها هم افزایش پیدا کرده، صحبتهای دیگری هم در مورد تغییر رادار اف 4 ها و اف 5 ها هست که در صورت صحت( که بعید هم نیست) حاکی از توان ساخت رادارهای کوچکتر( و البته با برد کمتر) می کنه که می تونه برای منظوری که شما دارید مناسب باشه.

[quote]بقيه هم ندارند !!!!![/quote] عربستان هم داره، موشکهای چینی با برد 2800 و 4000 کیلومتر، مقاله شو خودم توی ماهنامه میلیتاری منتشر کردم و ان شا الله در همین هفته بصورت تاپیک هم منتشر می کنم.

ممنون، یه چیزی شبیه به این در داخل دیدم ساخته شده بود، البته قدرت حمل بار بیشتری داشت.

ممنون، نواخت تیرش چقدره؟