فکر کنم بحث در مورد اف 14 و موشکهای اون بود، بهتره که دیگه بحثهای انحرافی ادامه پیدا نکنه، دوستان همون تاپیک جناب واریور رو بخونن خیلی بهتر هست تا اینکه به جون هم بیفتن.

با تشکر از علی آقای عزیز. [quote]این چیه رو شعله پوش و چیکار میکنه؟[/quote] این شعله پوش برای شلیک اتوماتیک و نیمه اتوماتیک در هنگام استفاده از فشنگ گازی هست و عمدتا در مانورها کاربرد دارد. در صورتی که از این نوع شعله پوش استفاده نشود، برای شلیک فشنگ گازی ، برای هر شلیک باید سلاح را بطور دستی مسلح کرد. این شعله پوشها از جنس آلومینیوم هستند و این مزیت رو دارند که اگر اشتباها فشنگ جنگی با اونها شلیک بشه به راحتی سوراخ شده و باعث افزایش فشار و انفجار لوله نمی شوند.( این اتفاق چندی قبل برای یکی از آشناها افتاد، البته با کلاش)

[quote] آنگونه که منابع روسی ادعا می‌کنند دولت آن کشور به شرکای خاورمیانه‌ای خود پیشنهادکرده است یک هلی کوپتر فوق‌پیشرفته که از جدیدترین محصولات صنایع نظامی روسیه به شمار می‌رود را خریداری نمایند.[/quote] منظورشون عربستان، امارات و برخی کشورهای دیگه هست، خیالتون راحت!

آقای فردینیست، شما چند سالته؟ [quote]دوست خوبم اولا اون پهباد ایرانی که از ناو امریکایی فیلم برداری کرد به نظر من یک نخود بیشتر نبود[/quote] و [quote]هواپیماهای بدون سرنشین فعلی ایران به جز فیلم برداری بی کیفیت (همونطور که در فیلمم منتشره دیده اید) [color=darkred]هیچ کار دیگری نمیتونن بکنن[/color][/quote] نظر شما در محدوده خودتون محترم، شما می دونی EMP چیه؟ با چه تکنولوژی ساخته میشه؟ چه کار می کنه؟ حداقل وزنش چقدر می تونه کم باشه؟ پرواز اون پهپاد پیام خودش رو به طرف مقابل داد، قرار نیست که شما هم پیام رو بگیری! حداقل شعاع تخریب یه دونه کوچولوش چقدره؟ در مورد فیلم برداری هم چیزی نمیگم، شاید همین روزها تاپیک محصولات دفاعی تولید صا ایران رو زدم، اونجا خیلی چیزها مشخص میشه. [quote] بازهم به خاک امریکا و [color=darkred]اقتصاد اصلی اون[/color] ضربه ای وارد نمیشد [/quote] پس شاید مقامات آمریکایی این هزینه های جنگ رو ( که بقول خودشون هفته ای یک میلیارد دلار هست) رو از اقتصاد بورکینافاسو یا ساحل عاج تأمین می کنند! نشانه 10 سال جنگ اخیر آمریکا در خاور میانه کم کم داره خودشو نشون میده و اون این هست که از پس دیکتاتور ضعیف لیبی که نصف بیشتر خاکش در دست مردم هست، جنگنده هاش امکان پرواز ندارن، پدافندش jam شده، تانکهاش زیر بمبارانند و . . . بر نمیان و مدام پشت پرده دنبال مذاکره و اتمام آبرومندانه ماجرا برای خودشون هستند، این در حالی هست که هزینه های جنگ آمریکا با گروه طالبان و 4 تا گروه شبه نظامی عراقی به هیچ عنوان با هزینه های حمله به ایران قابل مقایسه نیست. [quote]ه امروز شاید یک هواپیمای جاسوسی وارد کشور شود و کسی دم نزند [/quote] شما از کجا می دونید؟ آیا شما اولین یا تنها فرد علاقه مند به مسائل دفاعی مملکت هستید؟ آیا می دونید نیروی هوایی و قرار گاه پدافند چه راهکارهایی برای مقابله با این تهدیدها دارند؟ [b]آیا می دونید در مواجه با پهپادی مانند گلوبال هاوک روشن کردن رادارها دقیقا اون چیزی هست که دشمن می خواد و دشمن با این هدف پهپاد رو به داخل خاک ما می فرسته؟[/b] آیا می دونید که [quote]قبل از انقلاب هم در ایران پروژه ی عظیمی با عنوان "ژن سیاه" مشترکا توسط دو سازمان اطلاعاتی NSA و CIA آمریکا انجام میشد که در اون زمان نه پهپاد ها ، بلکه انواع هواگردها ، از جنگنده ی F-5 اصلاح شده تا هلیکوپترهای شینوک با تجهیزات ELINT بطور عمد وارد حریم هوایی شوروی میشدند تا توسط رادارهای شوروی Track بشن تا همزمان موقعیت رادارهای شوروی هم کشف بشه .[/quote] ( با تشکر از جناب cheka ) این متن رو هم جناب MiimA در تاپیک مشابه در سایت سنترال نوشتند، بدون دخل و تصرف اونو نقل می کنم: [quote]شم نظامی دوستان باید بالاتر از این باشد، این که امری ساده است، هیچ گاه پیش از اونکه روشن شود یک پرنده جاسوس هدفش چیست اون را نابود نخواهند کرد. از طرف دیگر ما همانقدر که در تجهیزات جاسوسی و ضد جاسوسی ضعیف هستیم در نیروی انسانی وان قدرتمند هستیم به طوری که [color=red]برای خود کشورهای آمریکا و اروپایی هم روشن شده است حفاظت ایران مانند تار عنکبوتی در سازمان های نظامی و حکومتی کشورهایشان نیروهای نفوذی گسترش داده است.[/color] یاد هم هست کی تحلیل گر نظامی آمریکا چند سال پیش همین حرف را به این شکل زده بود که حمله بدون غافلگیری به ایران با شکست مواجه خواهد شد و [color=red]از طرف دیگر روشن نیست ایران که فاقد سامانه های جاسوسی قدرتمند است چطور همواره اطلاعات دقیقی از کوچکترین طرح هایی که در زمینه حمله نظامی به این کشور است دارد. اشاره اون فرد به عکس العمل های سریع ایران با برگزاری رزمایش ها و این چیزها بود که به اعتقاد اون یک جور پیام به طراحان نقشه های نظامی است که ما میدانیم شما قصد حمله دارید ![/color] تیپ 45 که بودم تجربه شرکت در یک رزمایش یک چیز جالب را به من فهموند. در مورد همین مسیرهای کور، تو اون رزمایش مسیرهایی که برای پرنده های قرمز و نارنجی (دو کشور مهاجم در رزمایش که معادل آمریکا و اسرائیل بودند) در نظر گرفته شده بود طبق نامه هایی که میزدم بر مبنای رهگیری پرنده های بدون سرنشین بیگانه که ورود غیر مجاز داشته اند طراحی شده بود! [color=red]حدود 24 مسیر فقط در استان خوزستان و اون حدود وجود داشت. [/color]قبلا هم گفتم شاید، با این ضد هوایی تیپ ما تنها با داشتن این اطلاع که در 3 روز آینده ممکن است پرنده های جاسوسی در منطقه باشند، توانست 2 - 3 فروند از این هواپیماهای بدون سرنشین را بزند، البته تاکید میکنم این آمار برای ما که اساسا کارمان چیز دیگری بود آمار واقعا خوبی بود.[/quote] [size=9][ توضیحات بنده: استان خوزستان دارای یکی از کمترین ارتفاعات در بین استانهای کشور هست و همونطور که دوستان می دونن داشتن ارتفاعات دست طراحان عملیات را برای انتخاب مسیرهای مختلف برای حمله و فرار باز می ذاره و وقتی مسئولین پدافندی تونستن در یه استان که تقریبا فاقد کوه آنچنانی و کلا فاقد رشته کوه بلند هست این تعداد مسیر حمله هوایی رو ( که بر مبنای نقاط کور راداری ما طراحی می شوند) شناسایی کنند، پس نشان میده که کار خوبی باید در سطح کل کشور انجام شده باشد.][/size] این قسمتی که نقل کردم، نوشته های کسی است که با گوشت و پوست از نزدیک این مسائل را لمس نموده است، حالا باز هم می تونید بگید کسی به فکر نیست و مسئولین خواب هستند؟

[quote]اگه زدن یه ناو چندین میلیارد دلاری که به نحوی نماد قدرت نظامی و ابهت اونهاست به این راحتی بود روسها نمیرفتن سانبرن رو با کلاهک اتمی بسازن [/quote] واقعا که این ضرب المثل های ایرانی چقدر زیبا و کاربردی هستند: 1- هر سخن جایی و هر نکته مکانی دارد. 2- هر کسی را بهر کاری ساختند. هر وسیله ای کاربری خاص خودشو داره، اون موشک در استراتژی حمله نقش دیگه ای میتونه بازی کنه و خلیج فارس یه نقش دیگه. ضمن اینکه ابتکار، خلاقیت، شرایط منطقه ای و یه سری عوامل دیگه هم در طراحی و ساخت یه سلاح موثر هستند که جای پرداختنش اینجا نیست. مشکل شما و یه سری افراد مثل شما اینه که اگه دشمن ما یه آفتابه بسازه اون آفتابه بهترین در دنیا هست ولی اگه ما موشک بسازیم بدرد نخور و غیر قابل استفاده هست.

خب ممنون، من هم اول تشکر می کنم از تاپیک خوبتون. بالگرد خوبی هست ولی همونطور که دوستان گفتند میل 28 بالگرد بهتری هست و این بالگرد در یک سری از فاکتورها( منجمله منظر بالگرد از روبرو، که نقش مهمی در هدف قرار گرفتن بالگرد از جلو داره و همچنین دهانه بال بالگرد) نسبت به میل 28 دارای ضعفهایی هست که باعث شد برنده مناقصه نشه ولی خب بخاطر حمایت از زحمات تولید کنندگان دستور تولید محدود اون صادر شد. در جنگ میل 25 های عراقی با اینکه عرض خیلی کمتری نسبت به این بالگرد داشتند، در درگیری های رو در رو خوراک کبرا بودند و به عکس اونها برای هدف قرار دادن کبراها مشکلات زیادی داشتند. بالگرد میل 28 رقیب این بالگرد که در این آرایش مجهز به 8 موشک ضد تانک، 40 راکت 80 میلی متری، 6 موشک هوا به هوا و توپ 30 میلی متری هست: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1572551.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1572551.jpg[/img][/url] [quote]و آیا تیر بارش میتونه تحرک داشته باشه؟[/quote] همونطور که دوستمون نوشتند، این توپ در 2 جهت محدودیت حرکتی شدیدی داره، به بالا فقط می تونه 3 درجه و 30 دقیقه حرکت کنه و به چپ هم فقط 2 درجه و 30 دقیقه، در عکس زیر موقعیت توپ مشخص هست: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1576841.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1576841.jpg[/img][/url] [quote]همچنين نحوه كندنش توي اجكت.[/quote] با انفجار مواد منفجره ملخها جدا میشن و با سرعت اولیه ای که دارند به اطراف پرتاب می شوند و راه برای خروج خلبان باز میشه. [quote]عرفان جان توپ 30 میلمتری قابلیت چرخش و حرکت رو به طور کامل داره اون عکس هم که آقا مجید گذاشتن کاملا این قابلیت رو نشون میده[/quote] اون عکس توپ میل 28 هست، در اسم عکس هم مشخصه. [quote]همچنین دو تا پاد برای تیربار 23 میلمتری هست.[/quote] 2 نمونه از پاد تیربار مخصوص بالگردهای روسی را در این عکس جلوی میل 24 ملاحظه می فرمایید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1018660.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1018660.jpg[/img][/url] [quote](تا حالا نشنیده بودم هلیکوپتر بمب بندازه)[/quote] کاوه جان این هم عکس میل 24 در حال انداختن بمب( هم بالگرد و هم بمب زنگ زده و قدیمی هستند!): [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1481922.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1481922.jpg[/img][/url] عکسی دیگر از کاموف 52: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1576841.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1576841.jpg[/img][/url] و: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1709072.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1709072.jpg[/img][/url] و این عکس رو هم امروز کاملا اتفاقی گرفتم، از ایرلاینرز: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/1944876.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_1944876.jpg[/img][/url]

[quote]ببخشی محمد جان یه کمی تحقیق کردم یه چیزهایی گیر آوردم . فرمول وزن این هست : w=mg که در این رابطه ام جرم جسم و جی شتاب گرانش زمین برابر با 9.8 هست. اما دو نیروی دیگه هم بر جسم وارد میشه یکی اطصکاک و یکی جاذبه اینجا ما حاذبه رو تاثیر دادیم می مونه اصطکاک : Fa=-k*v F=mg-kv در این رابطه هم اصطکاک برابر با نیروی وزن منهای نیروی اصطکاک هست که در رابطه اول کا کوچک میزان مقاومت جنس هوا هست.[/quote] اپرا خان، این فرمولهای شما همش درست، ولی اینجا نیرو بحثش خیلی مطرح نیست، همون انرژی جنبشی مطرحه که شما هم زحمت محاسباتش رو کشیدید. [quote]البته باید به این نکته توجه داشته باشیم که این محاسبات برای اجسام سخت و بدون خاصیت ارتجاعی یا شکستگیه. باتوجه به وجود سنسورهایی در دماغه موشک، ضربه (که اصلا تو این بررسی بهش نپرداختیم) به مراتب ضعیفتر از حالتی خواهد بود که مثلا یه جسم سیمانی با همین وزن و سرعت به ناو برخورد کنه. ازطرفی، [color=red]اصلا بدنه این موشک طوری طراحی نشده که بتونه وارد زره بشه.[/color] (حالت اغراق آمیزش مثل اینه که مثلا یه جسم شیشه ای سنگین رو با سرعت زیاد به یه صفحه فلزی بکوبیم. درسته که وزن و انرژی زیاده، اما جنس اون ضربه زننده طوری نیست که فلز رو شکاف بده.)[/quote] درسته، و در اصلا در موشکهای ضد کشتی [color=red]فقط سر جنگی نیمه زرهی موشک[/color] هست که بطور کامل موفق به نفوذ در کشتی میشه و بعد هم بووم! اما در این موشک، با توجه به توضیحاتی که جناب آرمانی یه بار دادند و مسائلی که با عقل و منطق سازگار هست، همون انهدام سطحی گویا بیشتر مد نظر هست( هر چند که توان نفوذ عمقی رو هم بطور کامل داره) دوستان تصور کنند، یه ناوهواپیمابر بدون جزیره یا با جزیره ای نیمه منهدم که بشدت در آتش می سوزه و عرشه ای سوراخ سوراخ یا بشدت آسیب دیده و پر از ترکش و کاتاپولت آسیب دیده، چه کاربردی می تونه داشته باشه؟!

[quote]شرمنده آقا محمد عزیز تازه بهم درجه دادن مسیولیتم سخت تر شده.[/quote] آخ قربون اون مسیولیتت! [quote]نه فرمول سقوط پرتابه ها با این مال شما متفاوته توی نوشته هام پیداش می کنم قرار میدم.اگر خدا بخواد ان شا الله[/quote]

[quote]وقتی 100 بار رو بوشهر بشقاب پرنده میفرستن که من خودم 8 بارشو دیدم [/quote] 8 بار تا حالا دیدیش الان میای میگی؟! [quote]هیچ کس به این فکر نکرد که ممکنه این پهپاد از ارتفاع خیلی زیاد وارد کشور شده باشه و نتونسته باشن بزننش؟[/quote] بله، احسنت، من هم بنظرم گلوبال هاوک(RQ-4) بوده. به این دلیل که این پرنده تجهیزات جاسوسی و تصویر برداری تخصصی تری( نسبت به ریپر MQ-9) با خودش حمل می کنه. و یا شاید جانور قندهار(RQ-170)، که اطلاعات زیادی ازش در دست نیست، به هر حال با فرض یکی از این 2 پهپاد، احتمال هدف قرار دادن اونها با موشکهای سام 5 مستقر در ...... دور از ذهن نیست، موشکهایی که دیجیتالیزه و مدرنیزه شده اند و با فرض بالایی توان درگیری با اینگونه اهداف را دارند.

[quote]یکی جواب منو بده اگه به رآکتور بخوره چی میشه؟؟[/quote] گویا این موشک بیشتر برای صاف و سوف کردن عرشه ناوها( مثلا پاک کردن جزیره از روی ناو هواپیمابر!) ساخته شده نه نفوذ عمقی( قال آرمانی، البته به مضمون) در تایید صحبت دوستان، آسیب زدن به یک رآکتور اتمی در منطقه نزدیک خاک خودمون کار بسیار خطرناکی هست و تبعات شدید زیست محیطی داره. [quote]محمد جان جای نیروی جاذبه توی فرمول شما خالیه من فرمول اصلی رو پیدا می کنم و قرار میدم.[/quote] اپرا جون دوباره شروع کردی به گیر دادن به ما! گفتم درجه جدید گرفتی دیگه ما رو بی خیال میشی(شوخی کردم برادر) نیروی جاذبه تأثیر خودش رو در فاکتور V نشان میده. [quote]به هر حال این [color=red]مار[/color] برای ما[/quote] کدوم مار؟!! ( ببخشید بازم شوخی بود!)

[quote]فقط يه سوال هم داشتم! اين درجه جنگ آور بزرگتره يا درجه استواري(1 و2 و 3)؟ آخه از طرز اضافه شدن علايم و نشانه ها به درجه استوار سومي اينطور استنباط ميشه كه بعد از استواري جنگ آوريه؟!![/quote] بعد از استوار یکم میشه جنگ آور. اگه دقت کنی علامت جنگ آور همون علامت استوار یکم منتها مزین به 2 عدد برگ بلوط(!) البته از نوع میلیتاریش! هست.

[quote]کل کلاهک چیزی در حدود 1 تن باید باشه [/quote] فکر کنم منظورتون کل موشک هست. برای محاسبه انرژی جنبشی جسم متحرک از فرمول زیر استفاده میشه: K=0.5*m*V^2

ممنون آقا سعید. شرمنده می فرمایید ما رو. به بقیه دوستان هم تبریک میگم، کلنل هم بالاخره کلنل شد! و یه تبریک ویژه به رایش مارشال گرامی ( آقا محمد)

قطعا از این کوچیکها نبوده، ان شا الله گلوبال هاوک بوده باشه، کادوی خوبی برای متخصصان دفاعی خواهد بود!

[quote]البته استاندارد 2 به راحتی تو فاز میانی میتونه موشکو بزنه.[/quote] من بیشتر منظورم محدوده دفاع CI ناو بود، بله، اس ام 2 بلاک 4 ( به نظر من فقط همین مدلش) می تونه این موشک رو بزنه، هر چند که گویا پروژه اش کنسل شده ( قال واریور ) [size=7] (راستی نوشته های خودت رو در تاپیک موشك استاندارد 2 يا SM2 خوندی؟!)[/size]

ممنون، تحلیل خوبی بود، با اصلاح سامانه شیرجه خلیج فارس و افزایش زاویه شیرجه اون به بیش از 85 درجه، همون امکان قلیل سیستم فالانکس برای درگیری هم از بین میره.

[quote] به نظرت چقدر بايد روي همراهي حذب الله لبنان و حمله متقابلشون به هواخواهي از ايران حساب كرد ؟ يعني واقعا خودشونو درگير ميكنن ؟ و اصلا جواب افكار عمومي كشور خودشونو چي ميدن ؟[/quote] به اعتراف خود اسراییلی های پلید، سید حسن نصر الله کسی هست که دروغ نمیگه، وقتی در یک سخنرانی به طور رسمی اعلام می کنه که اگه ایران رو بزنید ما هم هستیم ( به زبون خودمون نوشتم) یعنی تمومه، دوست و دشمن می فهمن. خیلی ایمان و اعتقاد بالایی می خواد که بیای و توی تلویزیون بگی که آی ساکنین مثلا شهر حیفا ( دلم نیومد از لفظ «مردم» برای ساکنین پادگان بزرگ اسراییل استفاده کنم) امشب یا مثلا فردا راس فلان ساعت حیفا رو می زنیم و بعد در راس اون ساعت شهر کاملا خالی و خاموش می شد، یا بیاد و بگه که به ساحل نگاه کنید و صحنه انفجار ناو اسراییلی را ببینید ( فایل صوتیش هم موجوده، این کلماتش توی ذهنم مونده: بارج العسکریه . . .) و کار بجایی برسه که خود ساکنین رژیم صهیونیستی بگن که ما به ساعات اعلامی موشکباران حزب الله از طرف سید حسن بیشتر اطمینان داریم تا آزیر خطر دولتی. در مکتب حزب الله ایمان و اعتقاد می جنگه نه حرف مردم، اونا به وظیفه شون عمل می کنن، خواه کل دنیا بگه غلطه، اینه راه اونهایی که با بصیرت کامل می جنگند. [quote] مگه ما تو جنگ 33 روزه به طور مستقيم وارد شديم كه اونا براي ما وارد بشن و جلوي مردمشون توجيهي داشته باشن .[/quote] در مورد جنگ 34 روزه و نقش ایران خیلی چیزا رو نمیشه گفت،( البته بنده هم اطلاعی ندارم) شاید تا 20 سال دیگه هم نشه گفت، ولی نقش ما در منطقه با اونها متفاوت هست، درگیری مستقیم ما تبعات بین المللی زیادی برامون در پی داشت اما اونها به عنوان یه گروه دست بسیار بازتری در این زمینه داشتند. [quote] وقتي ايران خودش با كلاهك هاي يك تني به موشك باران اسراييل بپردازه ، و در واقع توان ادامه ي طولاني مدت اين موشك بارون رو هم داشته باشه ... آيا كلاهك هاي سبك حذب الله ، و سبك تر از اون حماس و امثالش ... مزيت و كمكي براي ما به حساب مياد [/quote] صد در صد. این کار مزایای بیشماری برای ما داره مثل: مشغول کردن دشمن، ایجاد رعب و وحشت، درگیر ساختن قسمتی از نیروهاشون، زیر فشار بردن سیستمهای ضد موشکی دشمن، درگیر کردن پتانسیل زیادی از نیروی هوایی دشمن، درگیر کردن قسمت زیادی از پتانسیل جاسوسی و عکسبرداری هوایی دشمن و . . . ضمن اینکه خسارتهایی هم توسط این کلاهکها به بار میاد که ممکنه قابل توجه باشه. البته نکته مهمتر اینه که در نبرد احتمالی آینده دیگه راکتهای آرش 4 با کلاهک 22 کیلویی ( در صفحه قبل اشتباها نوشته بودم 20 کیلو) و برد 40 کبلومتر، ماکزیمم توان حمله حزب الله نخواهند بود، بلکه راکتهای نازعات و زلزال و . . . و احتمالا موشکهای شهاب 1 و فاتح 110 توسط حزب الله به اسراییل شلیک می گردند و این چیزی است که محاسبات صهیونیستها رو بشدت تحت تأثیر قرار میده. [quote] ولي وقتي كه ما ادعا ميكنيم هيچ سامانه ضد موشكي نميتونه در مقابل 12 ماخ سرعت موشك هاي ما كاري انجام بده ... پس بازم احتياجي بهشون نداريم ![/quote] مگر تمام پتانسیل موشکی حمله کننده ما رو قراره موشکهای سجیل 2 تشکیل بدن که بهشون احتیجی نداشته باشیم؟ موشکهای موشک فاتح 110 و شهاب 1 و 2 و 3 ( که 2 تای اولی از جاهایی غیر از خاک خودمون شلیک می شن) و . . . سرعت سقوط کمتری دارند و اگر سیستم ضد موشکی دشمن بوسیله اهداف کم ارزشتر اشباع بشه شانس بیشتری برای موفقیت خواهند داشت. [quote]من فكر ميكنم تو منابع خارجي هم اين مطالب رو بيان ميكنن (همراهي حذب الله با ايران براي حمله به اسرائيل) ، تا قدرت مطلق ايران رو زير سوال ببرن و به نوعي ايران رو محتاج حذب الله نشون بدن ![/quote] من فکر نمی کنم، اتحاد ایران و حزب الله فراتر از این حرفهاست و انها به نوعی به عنوان بازوی ما در بیخ گوش اسراییلی ها هستند [size=7]( حالا چرا ح[color=red]ذ[/color]ب الله؟!)[/size] [quote]در مورد پيشروي زميني حذب الله هم ... نيروي زميني اسرائيل كه درگير جنگ با ايران نميشه ، كه نيرو هاي حذب الله امكان نفوذ پيدا كنن ! البته امكان عمليات هاي شهادت طلبانه و نفوذي ميتونه باشه ، ولي ديگه نه عمليات كسترده و حمله زميني ! كه البته با استراتژي نظامي حذب الله هم ناسازگاره ، و امكاناتشو ندارن .[/quote] بله ، درسته، اما این برای وقتی هست که ضعف دشمن خیلی شدید باشه که تا اون موقع ان شا الله خودمون رسیدیم کنار گوششون.ضمن اینکه نوشتم که : [quote]در صورت احساس امکان پیشروی داشتن[/quote] --------------- پاسخهای اپرا رو هم با دقت مطالعه بفرمایید، به نکات خوبی اشاره داشتند.

ها ها ها! منبع خبر: خبر گذاری مشکوک عصر ایران! [quote] فكر كنم تا حالا سناريوي حمله 100 فروندي رو بررسي نكرديم ! [/quote] فکر کنم یه دفعه 2000 تاییش رو هم در نظر گرفتیم! [b]در کل بخاطر بعد مسافت و نداشتن تانکر به تعداد لازم و ریسک تلفات بالا و حمله انتقام جویانه موشکی ایران به فرودگاه هاشون که امکان نشستن هواپیماهای باقی مونده شون رو از اونها میگیره، چنین حمله ای به وقوع نخواهد پیوست. ( با این تعداد هواپیماهم نمی تونن همزمان هم تأسیسات هسته ای و هم تمام سیلوها و تمام کامیونهای لانچر موشکهای ما رو بزنن)[/b] تازه بلافاصله حمله حزب الله به اسراییل ( به فرموده سید حسن نصر الله عزیز) شروع میشه ، با توانی فراتر از سال 2006 به اعتراف خود اسراییلی ها. قضیه اسراییل و ایران شبیه اون یارو هست که افتاده بود روی یه نفر و داشت اونو میزد و همزمان هم فریاد میزد: آی مردم! کمک! کمک! ملت گفتن بابا تو که داری می زنیش، دیگه چرا کمک می خوای؟! گفت آخه می دونم وقتی از روش پا بشم چه بلایی سرم میاره! ولی با این تفاوت که حتی این امر هم اتفاق نخواهد افتاد، وظیفه اینطور مواجب بگیران( همین آقای رابرت بایر) ، داغ نگه داشتن توهم حمله قریب الوقوع اسراییل به ایران برای فشار به ایران( به خیال خامشان) است و وظیفه خبرگذاری عصر ایران هم نشر این خبر در داخل! [quote]ورودی های 2011[/quote] خیلی باحال بود! یادی از دانشگاه کردیم! [quote]البته بايد در نظر داشت كه اهدافشون تماما زير زمين و در استحكامات قرار دارن ! به اين ترتيب ، به نظرتون ، حمله چند درصد موفقيت آميز خواهد بود ؟[/quote] خیلی کم، تنها راه انهدام مواضعی همچون فردو، بانکر باستر های اتمی ( و نه معمولی) می باشند که تبعات بین المللی شدیدی علیه آمریکایی ها خواهد داشت، آمریکایی ها آنقدر ضعیف شده اند که با پشتیبانی چند کشور عضو و غیر عضو ناتو هنوز نتوانستند از پس رژیم مضمحل قذافی بر بیایند و پشت پرده دنبال مذاکره هستند و کنگره هم بشدت دنبال توقف درگیری هاست. [quote] بعد از حمله ، بر فرض كه تا يك ماه تمام شهر هاي اسرائيل و تمام پايگاه هاي آمريكا تو منطقه رو موشك بارون كنيم ،[/quote] یک ماه به نظر من خیلی زیاد هست، اسراییلی ها هنوز کلاهک بزرگتر از 20 کیلویی ( سر جنگی موشکهای 66 کیلویی کاتیوشا) روی سرشون منفجر نشده ولی با این حال یک سوم جمعیت حیفا در زمان جنگ تخلیه و دو سوم آن به زیر زمینها رفت! هنوز حتی طعم فجر 3 و 5 را هم نچشیده اند، طعم فاتح و زلزال و شهاب جای خود. در مورد پایگاههای آمریکایی هم 70 درصد اونها در برد موشکهای فاتح و زلزال و شهاب 1 و یا کمتر هستند ( حتی توپخانه دوربرد) و اگر این پادگانها نتوانند به وظایف خود به خوبی عمل کنند به زودی کارایی خود را از دست داده و باعث ضعف دشمن خواهند شد. حماس از جنوب و حزب الله از شمال، در صورت احساس امکان پیشروی داشتن، دست به حمله زمینی خواهند زد و این بدترین چیز برای اسراییل است.

[quote]جدیدا خائنان فراری و تجزیه طلبها که پول بگیر رژیم سعودی هستند ادعا کردند که خوزستان متعلق به رژیم سعودی و عربستانه.[/quote] راسته که تاریخ تکرار میشه . . . 31 سال پیش صدام با چنین ادعایی و با هدف (حداقل) جداسازی خوزستان از ایران به ما حمله کرد . . . اتفاقا اسمش رو هم گذاشته بودند عربستان!

اگر دوستان دقت کنند، تقریبا تمامی مرمی های روسی ( بغیر از اون JSP) زخمی کننده و نه کشنده هستند، به این معنی که اگر مستقیما به مغز یا قلب برخورد نکنند، باعث مرگ نخواهند شد ( مگر خونریزی طولانی مدت) و ارزش این کار زمانی مشخص می شود که بدانیم زخمی کردن موثر یک سرباز 3 برابر بیش از کشتن وی ارزش دارد، چون یک سرباز زخمی حداقل 2 سرباز دیگر را به خود مشغول می کند که با احتساب از کار افتادگی خودش 3 نفر بطور موثر از جنگیدن خارج می شوند، این را اضافه کنید به هزینه های مداوا و بار روانی برای فرد زخمی و خانواده و جامعه و . . . تا بدانید ارزش زخمی کردن در میدان جنگ خیلی بشتر از کشتن هست. البته زخمی کردن همیشه بهترین راه نیست و در عملیاتهای ضد تروریستی یا در شکار کشتن حرف اول را می زند. یکی از دلایلی که تفنگ موسین ناگانت روسی ( که از فشنگ 54×7.62 استفاده می کند) در بین شکارچیان خیلی طرفدار ندارد هم همین مسأله است. البته برای همین 2 تا کالیبر 7.62 روسی هم مرمی های کشنده ای عرضه شده است که کاربرد محدودی دارند.

[quote]تندر با سرعت 3.5 ماخ و سرجنگی 130 کیلوگرم [/quote] سر جنگی تندر باید 195 کیلو گرم باشه.

اون سالهای آخری که سردار صفوی فرمانده سپاه بود، توی یه مصاحبه یه خبرنگار ازش پرسید: شما نگران خریدهای نظامی کشورهای همسایه نیستید؟ سردار صفوی جواب داد: بذارید بخرند، اونها که بخرند انگار برای ما خریده اند. ( نقل به مضمون) اون زمان ( حدود 5-6 سال قبل یا بیشتر) نمی گرفتم منظورش چیه، الان کم کم دارم متوجه میشم. . .

[quote] برخورد موشكي هم كه نشون داده شد ، هيچ شباهتي با حركت يك موشك [color=red]مافوق صوت[/color] نداشت ، بهتره بگيم همون موشك نور خودمونه ![/quote] همون موشک نور خودمون هم با سرعت فراصوت به هدف برخورد می کنه.( فقط در فاز پایانی سرعت فراصوت داره) پس اگر به نظر شما مافوق صوت نبوده، نور هم نبوده. [quote]بيشتر به برخورد كرم ابريشم ميخورد تا برخورد تندر حتي رد معروف ابريشم رو ميشد ديد[/quote] رد کرم ابریشم سیاه هست: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/532095_orig.jpg[/img] در حالی که رد سام 2 یا اچ کیو 2 سفید هست (ببخشید عکس بهتری پیدا نکردم) : [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/C34C5EE5566B207B559233_Large.jpg[/img] و در اون عکس موشک رد سفید داشت.

سام 2 اینجا، سام 2 اونجا، سام 2 همه جا! سام 2 زمین به هوا، سام 2 زمین به زمین، سام 2 ضد کشتی، و . . . و بزودی . . .! عجب موشک با برکتی هست!

بچه ها تا حالا بازی pocket tanks رو بازی کردین؟! اگه بازی کرده باشین، یه گلوله اونجا هست به اسم pineapple ( آناناس ) که طرز کارش به این شکل هست که بعد از برخورد به زمین یه انفجار مختصر میده و تعداد زیادی بمبلت رو به اطراف بصورت متقارن پخش می کنه این بمبلتها بعد از برخورد به زمین منفجر میشن و خسارت به بار میارن. این مثالو زدم که بگم اگه کلاهک بارانی هم چیزی تو مایه های پاین اپل باشه، مزیت این گلوله به گلوله های خوشه ای اینه که الگوی پخش یه کلاهک خوشه ای همیشه بیضی هست و هیچ وقت دایره ای نیست ( مگر اینکه موشک کاملا عمودی فرود بیاد که در مورد موشکهای بالستیک این امر منتفی هست و فقط در مورد موشکهای شبه بالستیک صدق می کنه) ثانیا اینکه آسیبهای طولی همیشه بیشتر از آسیبهای عرضی هست و ممکنه اهداف مورد نظر شما بیشتر در عرض مستقر باشند. اما الگوی پخش یه کلاهک بارانی یا هر چیزی که اسمشو بذاریم همیشه دایره ای خواهد بود ( بدلیل تبعیت از موج انفجار و نه جهت حرکت موشک) و بمبلتها بطور متقارن پخش خواهند شد.