[quote]سرعت شلیک بالاتر در مسلسل کلین نسبت که کدر ( مدل قبلی ) به دلیل استفاده از فنر قویتر هستش. کورس گلنگدن فرقی نکرده پس هر چه فنر قوی تر باشد سریعتر بازگشته و شلیک بعدی انجام می شود. حالا سوال اینجاست که اگر با مهمات کدر، کلین را مسلح کنیم و شلیک کنیم چه می شود؟ چرا در همان کدر از فنر قوی تر استفاده نشد؟ خوب جواب اینجاست: اگر فنر را بیش از حد قوی کنید گاز باروت و یا فشار پوکه بعد از شلیک توان عقب بردن کامل فنر را ندارد و اسلحه مسلح نمی شود. آن وقت است که یک ساب ماشین گان Bolt Action دارید!!!!!!!!!!!!!! ببینید. در یک ساب ماشین گان خوب طراحی شده معمولا فنر تا جایی که امکان دارد قوی می شود تا سرعت شلیک بالا برود. اگر در اسلحه MAC-11 با سرعت متغیر 1600 تا 1850 تیر در دقیقه شما کمی... فقط کمی فنر را قوی تر کنید دیگر سلاح رگبار نمیرند! یعنی تا جای ممکن قوی شده است. و اما میرسیم به تفنگ های بزرگتر... جالب است بدانید اگر در ژ3 مکانیسم طبلک تاخیری آن را حذف کنید می توانید فنری تا 100 برابر قوی تر استفاده کنید و ژ3 ای بسازید که 4000 تا 5000 تیر در دقیقه شلیک می کند!!! می شود... اما چرا نساخته اند؟ 1- چون در اون صورت بعد از شلیک یک برست نیم ثانیه ای 50 تایی لوله ذوب شده و میترکید! و 2- کی میتوانست آن لگد را تحمل کند؟[/quote] ممنون از پاسخ علمی شما

[quote]شاید هم منظورش مین های 14 کیلویی باشه . به احتمال قوی هم همین طور است ، چرا که سایت های معتبر برای سنجش میزان مقاومت گولان از عبارت 21kg LAND MINE استفاده کرده است .[/quote] ممنون، حالا درست شد. 21 کیلو تی ان تی می تونه خود اون خودرو رو تا 10 متر به هوا پرتاب کنه!

[quote]البته بطری نوشابه بود.[/quote] آه! بله! اشتباه کردم ببخشید! [quote]پایایی بالاتری داره و بعد از 600 متر انرژی کینتیک اون از 50 بالاتره. در واقع کالیبر 50 زودتر سرعت و قدرتشو از دست میده.[/quote] یه دلیلش نسبت مناسبتر L/D مرمی چیتاک هست و دلیل دیگه اش فرم Boat Tail مناسبتر مرمی چیتاک.

ممنون از مقاله خوبتون. به نظر من هم نوع روسی بهتر هست.

ممنون از علی آقای گل. [quote]تانک T55 تانک مورد علاقه من است ( شاید خنده دار باشه ) ولی من بد جوری از این تانک خوشم می آد .[/quote] بله، تانک بسیار خوبی هست و بنده هم علاقه زیادی به اون دارم! دوستان در مورد تانک تی 55 یه مشخصه تصویری در ظاهر چرخهای اون وجود داره که می تونید به سرعت اونو شناسایی کنید، و همچنین تانکهای هم خانواده اون رو. و اون این هست که بین چرخهای اول و دوم تانک کمی فاصله بیشتر از چرخهای بعدی هست، به عکسهای زیر که از نمایشگاه هفته دفاع مقدس شاهین شهر در مهر ماه 89 گرفتم دقت بفرمایید: فاصله چرخ اول و دوم: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/260920103168.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_260920103168.jpg[/img][/url] فاصله چرخهای بعدی با یکدیگر: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/260920103169.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_260920103169.jpg[/img][/url] [quote]تی - 72 زد[/quote] رضا خان(!) عزیز، این تی 55 که الان دیگه نمی تونه به عنوان MBT مورد استفاده قرار بگیره که شما می فرمایید تی 72 زد، تی 55 الان بیشتر مناسب ایفای نقش Support Tank هست، به نظرم نباید این 2 تا با هم مقایسه بشن. -------------------------------- نکته دیگه ای که می خواستم در مورد این تانک بگم و از نقاط قوت اون هست، فاصله کم یا بهتر بگم بسیار کم برجک و بدنه هست که تقریبا بی رقیب هست و با اضافه کردن بسته های کمکی حفاظتی بهتر هم خواهد شد، باز هم به عکسهای زیر از همون نمایشگاه دقت فرمایید: [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/260920103170.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_260920103170.jpg[/img][/url] [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/260920103171.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_260920103171.jpg[/img][/url] با تشکر مجدد از داش علی گرامی.

علی آقا ممنون از تاپیک خوبتون. [quote] می توان نمونه هایی از همین تانک های T72 را به منظور تانک پشتیبانی توسعه داد و در این صورت نیازی هم به خرید نیست .[/quote] جسارتا علی آقا فکر نمی کنید خانواده تی 72 برای اجرای نقش تانک پشتیبانی کمی نامناسب باشند و بیشتر مناسب ایفای نقش MBT هستند؟ به نظر من ، ارتقای ام 60 ها و حتی ام 48 های موجود ( با زره و برجک و موتور جدید) و همچنین تی 55 هامون می تونه گزینه مناسبی باشه.

مسعود جان ممنون. در حد وظایف خودش اسنایپر بدی نیست اما من هم با دوستان موافقم که بیشتر برای وظایف پلیسی مناسبتر هست، اشکال اسنایپرهای گلنگدنی در میدان نبرد اینه که تیرانداز برای مسلح سازی مجدد اسلحه معمولا لحظه ای چشمش رو از پشت اسکوپ بر می داره و همین باعث میشه تا در اون لحظه دیدی نسبت به هدف نداشته باشه و ممکنه در همین لحظه اتفاقات ناگواری هم بیفته. وقتی آلمان تونسته اسنایپر نیمه خودکار با برد دقیق 1 کیلومتر در کالیبر 51×7.62 یا همون 308 وینچستر ( 2 کالیبر یکی هستند) بسازه، آمریکایی ها هم می بایست اینطور چیزی را هدف گذاری و دنبال می کردند. چیز دیگری که در این اسنایپر ندیدم، تکیه گاه زیر قنداق هست که برای پایش های طولانی هدف ضروری هست و از خستگی تیرانداز جلوگیری می کند.( البته ممکن هست قابل نصب باشه)

ممنون از مقاله خوبتون. منم همیشه با دیدن این سلاح یاد اسامه بن لادن می افتم، معمولا یه دونه از اینا با خشاب 40 تایی در بگ گراندش وجود داشت! خدمه تانک تی 90 هم یه دونه از اینا همیشه داخل تانکشون حمل می کنن، برای موارد اضطراری. [quote]مجید آقا من همین 3-4 ماه پیش دست یکی از محافظین خودرو های حمل پول دیدم[/quote] احتمالا ام پی 5 کا بوده.

ممنون. داش علی صلاح می دونید یه تاپیک مقایسه ای بین این تفنگ و اسنایپر گل آلمانی بذارید؟ چیز جالبی خواهد شد!

سلام و تشکر. [quote] مقاومت چرخ های خودرو در حالت معمولی معادل 7 کیلوگرم TNT قدرت تحمل دارد و در حالت استفاده با تایر های مخصوص می تواند در برابر انفجار 15 کیلوگرم TNT مقاومت کند . ( مقایسه : گولان می تواند تا 21 کیلوگرم TNT مقاومت کند . )[/quote] راستش علی آقا من هیچ جوری این 15 کیلو و 21 کیلو توی کتم نمیره! آخه 15 کیلو یا 21 کیلو تی ان تی قدرت تخریبی خیلی بالایی داره، و اینو اضافه کنید به ترکشهای احتمالی، آخه باورش خیلی سخته! نمی دونم، شاید اشتباه تایپی هست.

ممون. از قدرت نفوذش در جلیقه های ضد گلوله خبری دارید؟

دستت درد نکنه. تفنگ بسیار خوبیه، منو یاد تفنگهای مسابقه ای والتر می اندازه!

[quote]کسی از دوستان تفنگ بادی داخل سالنی زیر 1 تومن سراغ داره که کارکردش در سطح عالی باشه؟؟؟؟[/quote] اخوی من رشته ورزشی خودم تفنگ بادی از فاصله 10 متر هست، تفنگ خوب همون 4 تا 5 تومنه، زیر 2.5 هم اصلا نگیر، در این مقوله هر چی پول بدی دقت می خری! راستی ساچمه خیلی مهمه، خیلی خیلی، ساچمه مخصوص مسابقات بگیر ، گرونه ولی تا نزنی تفاوتش رو نمی فهمی. دوستانی که تفنگ بادی قوی می خوان برن سراغ دیانا پنتر 350 مگنوم پرو: http://www.diana-airguns.de/index.php?id=247&L=1&width=1920&height=1080 البته نوع کوتاه تر هم داره با همون قدرت. ضمنا 5.5 بگیرید، قنداقش هم پلاستیک فشرده ( البته با کیفیت) هست و به راحتی دچار خش نمیشه. کلا در محصولات هیچ کارخانه ای فریب سرعت مافوق صوت کالیبر 4.5 را نخورید، این مرمی ها در عبور از سرعت صوت به زیر اون دچار تنشهای آیرودینامیکی شدیدی میشن که روی دقت اونها تأثیر می ذاره. [quote]به چند تا چیز بستگی داره 1- نوع ساچمه مصرفی 2-قدرت تفنگ 3-فاصله تا هدف [/quote] در تأیید فرمایش دوستمون، نوع ساچمه مصرفی خیلی مهمه، مثلا شرکت H&N sport ساچمه ای به نام Rabbit Magnum II که قدرت بسیار بالای داره. کلا ساچمه های این شرکت کیفیت خیلی عالی دارند، البته اگر بتونید از پس قیمت 25000 تا 30000 تومانی برای هر بسته اش بر بیایید! ضمنا با مراجعه به سایت این شرکت می تونید کاتالوگ محصولاتش رو دانلود کنید و با وقت کافی و از روی حوصله محصول دلخواهتون رو انتخاب کنید. سایت شرکت: http://www.hn-sport.de/en.html

اسنایپر خوبی هست و از دسته زیر قنداق هم برای جلوگیری از خسته شدن تیر انداز در پایشهای طولانی بهره می بره، با استفاده از طرح بولپاپ هم طول کلی اسلحه کاهش پیدا کرده ضمن اینکه چیزی هم از کارایی اون کم نشده.( بالاخره ایراد ام 82 رو فهمیدن!) من فکر کنم افزایش قدرتش نسبت به ام 82 صرفا به سیستم مسلح سازی دستی این سلاح برگرده و الا گلوله که یکی هست، طول لوله شون هم فکر کنم یکی باشه، البته در سرعت شلیک ( که در نبردهای زیر 800 متر چیز بدرد بخوری هست) قافیه رو به ام 82 می بازه. در فیلم شوتر، آرتیست اول فیلم با برت ام 82 به موتور بالگرد شورشی ها شلیک می کنه و اونو ساقط می کنه. تو همین فیلم همون بنده خدا با اسلحه چیتاک از فاصله 1600 متری یه هندونه رو می ترکونه! واکنشش هم بعد از ترکوندن هندونه جالب بود!

ممنون، کلا نمی دونم چرا از سلاحهای کمری روسی خوشم نمیاد! البته این سلاح دارای کاربرد خاص خودش هست و نباید اونو با سلاحهای کمری جنگی یا پلیسی مقایسه کرد.

آقا کاملش کن ، خدا خیرت بده.

فقط از همین کالیبر استفاده می کنه؟ وزنش چقدره؟

[quote]یه سوال دیگه، عربستان مقدار زیادی از این بالگردهارو در اختیار داره.به نظرتون یه ترکیب 6 تایی از این بالگردها که مجهز به گتلینگ+دو عدد موشک هلفایر میباشند برای نیروی دریایی ما در منطقه خطرناک نیست.(البته با توجه به تجهیز این بالگردها به اخلالگرهای خاص خودشون)[/quote] سلام با توجه به برد نسبتا کم گتلینگها ( خصوصا انواع 7.62 میلی متری که روی بالگرد مزبور نصب میشن) نسبت به موشکها و با عنایت به تجهیز این قایقها به موشکهای دوشپرتاب با برد 5 کیلومتر، از گتلینگها کاری ساخته نیست. موشک هلفایر هم که به عرض رسید.

تازه سوتی بزرگتر اینکه تقریبا 99 درصد کاربران سلاح SVD یا همون دراگانف در ایران به اون میگن سیمینف! تازه وقتی بهشون اعتراض می کنی با قیافه حق به جانب مواجه میشی! تعداد کمی هستند که بدونن سیمینف واقعی چه سلاحیه . . .

[quote]راستی شما مطمئنی ایران ژ3 ا 6 داره ؟ بعید میدونم ها ؟[/quote] اون که بجای خود، تازه ژ3 بول پاپ هم تولید می کنه که هیچ گونه عکس یا اطلاعاتی ازش توی نت ندیدم!

من نمی دونم اپی جون روی چه مبنایی گفته روی شاهد موشک هدایت لیزری نصب نمیشه، اما سیستمهای موشکی هدایت لیزری جدید دیگه اینطوری نیستند که حتما باید قفل لیزری بصورت دستی بر روی هدف [b]نگه داری[/b] بشه، بلکه خلبان روی هدف قفل می کنه و سیستم قفل رو روی هدف [b]نگه می داره[/b] و حتی در صورت اجرای مانور از طرف بالگرد هم قفل شکسته نمیشه ( البته تا حدی)

داش علی ممنون،مثل همیشه عالی بود. [quote] اسرائيليا تانك هاشون رو بر اساس نيازشون ميسازن نه مثل ما كپي برداري[/quote] اینکه این تانک اصلا تانک جدیدی هست که نیاز به کپی برداری داشته باشه یا اینکه فقط یک آپگرید هست، کاملا معلومه و نیازی به بحث نداره مع هذا چون شاید شما مطلب رو نخونده نظر داده باشید( که گویا اینطور هست) جواب شما رو داش علی داده: [quote] در بهینه سازی این تانک شاسی ، همان شاسی M60 است و هیچ تغییری نکرده است و فقط میزان مقاومت زرهی شاسی افزایش یافته است . در ضمن رژیم اشغالگر قدس در حال حاضر تعداد تقریبی 800 دستگاه تانک M60 در اختیار دارد که با تسهیم هزینه های تحقیق و تولید به این 800 تانک ، هزینه بهینه سازی هر تانک در حد معقول و مناسب خواهد بود .[/quote] ------------------------------------- [quote] ولی آیا این دلیلی بر خوب بودن اونه؟ [/quote] تی 72 تانک خوبیه ولی هر چیزی جایی داره و نباید نقش و هدف یک تانک پشتیبانی را باید تانک MBT قاطی کرد. [quote]تا اونجا كه من ميبينم بپاي نمونه ي اسراييليش نميرسه[/quote] عزیز جان در نمونه اسراییلی برجک عوض شده، اما در نمونه ایرانی بهترین بهینه سازی های ممکنه روی تانک اعمال شده ( که شرحش در عکس داش علی هست) هزینه تغییرات نمونه ایرانی بسیار کمتر از نمونه اسراییلی هست و این خودش تعداد تانکها بهینه شده با هزینه ثابت را بالاتر می بره. ضمنا تغییرات اعمال شده روی تانک ایرانی هم بد که نیستند هیچ، خیلی هم خوب هستند. ثانیا در صورتی که زرهی بروز بر روی ام 60 های ایران نصب بشه اونوقت بسیار تانکهای پشتیبانی خوبی خواهند شد.

[quote]مدل هدايت تلويزيوني نداره هلفاير؟[/quote] لیزری داره و موج میلیمتری. بیشتر نمونه های هلفایر می توانند اهدافی را با حداکثر سرعت تا 110 کیلومتر هدف قرار بدهند که اونها رو برای مقابله با اهداف خودرویی سبک ناتوان می کنه اما مدلل متأخر اون می تونه با اهدافی تا سرعت 160 کیلومتر بر ساعت درگیر بشه که البته هنوز خیلی فراگیر نشده. [quote]حتی با سرعت این قایقها و کوچکی ابعاد این قایقها؟[/quote] این تاکتیک در صورتی جواب میده که تعداد قایقها کم و تعداد بالگردها زیاد باشه ( که همیشه بر عکس این هست) و هر کدوم از بالگردها به حداقل 8 فروند موشک مجهز باشند که با توجه با نوع مأموریت ( دریایی) و عدم امکان فرود اضطراری، امری ممتنع خواهد بود و عملا غیر ممکن است زیرا بالگرد باید بتواند مداومت پروازی لازم برای رفت، شلیک تمام موشکها( گردشها و مانورهای لازم قبل، حین و پس از شلیک و جابجایی الزامی پس از هر شلیک) و همچنین بازگشت را هم داشته باشد. یعنی بنزین لازم را داشته باشد و تازه مقداری بنزین هم همیشه برای موارد اضطراری در نظر می گیرند که این مسأله شعاع پروازی بالگرد را بشدت کاهش خواهد داد و ناو حامل بالگرد را مجبور به نزدیکتر شدن با سواحل منطقه نبرد می کنه که اینبار خود ناو در معرض خطر قرار خواهد گرفت پس بیشتر شاید این کار جنبه دفاعی داشته باشه، برای دفاع از خود ناو در برابر هجومهای احتمالی البته با شرطی که اول گفتم.

ممنون از مقاله تون. بسیار سلاح خوبی هست، به شخصه تجربه تیراندازی با یه دونه غنیمتیش رو دارم، دقت خیلی خوبی داره. با توجه به استفاده از فشنگ 39×7.62 برای فواصل زیر 300 متر خیلی اسنایپر خوبی هست. قابل توجه اینکه اون نمونه ای که من باهاش تیراندازی کردم عراقی بود، کیفیت لوله خوبی داشت، اما کیفیت ناخن فشنگ کش اون افتضاح بود. برای کاربردهای دفاعی در جنگ شهری خیلی مناسب هست.

ممنون از مقاله خوبتون. بسیار سلاح خوبی بود و مورد علاقه مبارزان چریکی در سرتاسر جهان. مبارزان ایرانی در قبل از انقلاب هم به این سلاح علاقه زیادی داشتند. نواخت تیر فوق العاده اون باعث میشه تا برای نبردهای «بزن در رو» مناسب باشه.