ممنون سلاح خوبیه، با توجه به شناختی که از کیفیت مواد لوله سلاحهای روسی داریم باید کارایی اون در میدان نبرد بالا باشه. به نظرم بهتر هست ایران از این سلاح یا مشابه اون به جای Hs-50 استفاده کنه. البته شرط لازم و کافی در هر 2 حالت استفاده از مهمات مخصوص تک تیر اندازی هست و الا اینگونه سلاحها در بردهای بالای 500 متر دقت کافی نخواهند داشت.

ای مسعود ناقلا! گفتم تو بری، محاله بر نگردی! با خودم گفتم این مسعود ک . . . م میلیتاری داره ( مثل خودمون!) بره، حتما بر می گرده! چرا با اسم کاربری خودت نیومدی؟ راستی دستت درد نکنه.

این عکسهایی که شما ازش صحبت می کنید کجا هستن که ما نمی بینیم؟! باز توسط مدیران حذف شدن یا ایراد از آی اس پی ما هست؟

[quote]MOHAMMAD جان من جایی ندیدم سرعت نمونه زمین به هوای شاهین یا هاوک 3.5 ماخ ذکر شده باشه، در مورد شاهین هم جایی به طور رسمی از زبان مسئولین هم درباره افزایش سرعت نسبت به هاوک ، ادعایی ندیدم. یکبار سعی کردم با مقایسه ویدئوی لانچ این دو موشک ببینم میشه تشخیص داد حد اقل در مرحله پرتاب تغییر سرعتی داریم چیزی دستگیرم نشد.[/quote] ببخشید اشتباه شد، بله همون 2.5 ماخ هست که برای درگیری از روبرو خوبه ولی برای درگیری از پشت کم هست. ------------ آر 27 چی؟

[quote]درباره موشک بله ، اخبار و گزارش هست ، منظور من هم از شواهد قطعی و مستند این بود که هنوز تصویری یا ویدئویی ازش منتشر نشده و البته هنوز در مرحله طراحی و ساخت هست و به تولید انبوه هم نرسیده، امیدوارم نتیجه موشکی با دقت برخورد بالا باشه،[/quote] عرض کردم خدمتتون، فعلا محاله اجازه چنین چیزی رو بدن ( حفاظت) دلیلش رو هم خودتون بهتر می دونید، فعلا تنها مرجع ما مصاحبه های گاه و بیگاه امرای ارتش و وزیر دفاع هست، و البته کنار هم چیدن اونها و گرفتن نتیجه ازش( که خیلی مهمتره) [quote]به شخصه خیلی به آر-27 اعتقادی ندارم،[/quote] اتفاقا موشک خوبیه، شما بیس تسلیحات صادراتی روسی رو در نظر نگیر، اینو بدون که در ایران همین تسلیحات بدرد نخور روسی توسط مردانی از جنس فولاد اما بی ادعا به تسلیحات موثری تبدیل میشن، ضمنا در تاپیک زیر قابلیتهای ارتقای این موشک برای نیروی هوایی رو موشکافی اجمالی کردم: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12439 [quote]سجیل رو هم که به عنوان موشک دوربرد معتقدم نمیشه استفاده کرد ( به دلیل سرعت پائین)[/quote] 3.5 ماخ در حالت زمین به هوا سرعت داره، فکر نکنم کم باشه؟ [quote]اون چیه که 141.6 اینچ طولشه 13.3 عرضشه تقریبا 750 وزنشه 300 تن هم قدرت انفجاریشه شبیه موشک وی 2 هم هست ؟! [/quote] سوالاتی به سبک رضا کیانی می پرسی؟!

سلام به همه دوستان و M-ATF گرامی. [quote] تشکیل گردان یا گردانهای صاعقه ( نمی دونم منظورشون از گردان یعنی چند تا؟[/quote] در زمان شاه اسکادرانهای نیروی هوایی 24 تایی بودند ( بدلیل وفور نعمت!) اما گویا بعد از جنگ در تعداد هواپیماهای هر اسکادران تغییراتی داده شد تا برخی از اسکادرانها که تلفات رزمی شون زیاد بود حفظ بشن و اسمشون باقی بمونه. اینطور که شنیدم اسکادرانها 12 تایی شدند ( شاید هم اشتباه باشه) اما اینکه گردان هوایی چه تعداد هست من نمی دونم شاید از اسکادران کمتر باشه ( مثلا 5 تا یا 6 تا مثل همون چیزی که در تبریز از صاعقه ها دیدیم). [quote]به لحاظ تئوری نمیشه امکان استفاده از یک اف 5 یا صاعقه کاملا به روز شده رو برای استفاده برای دفاع هوایی مردود دونست. مثلا اگه امکان اینکه بشه یک رادار کاملا به روز ( اگه بشه فضای مناسب رو در دماغه اف 5 یا صاعقه برای قراردادن رادار مناسب ایجاد کرد) ، آرایه فازی با برد مناسب و موشک های با برد متوسط و دقت بالا رو روی صاعقه و یا نصب کرد ، خوب چرا که نه حداقلش اینه که در برابر هر اف 16 یا اف 15 متخاصم چند تا از این اف 5 ها یا صاعقه های به روز شده استفاده کرد.[/quote] در تایید صحبت دوستمون من لینک مقاله ای رو که قبلا در همین خصوص در سایت نوشته بودم می ذارم، از مدیران عزیز هم خواهشمندم دسترسی به اون تاپیک رو برای دوستان باز کنن تا اگر کسی نظری داشت بتونه همونجا بیان کنه: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=9269 [quote]اما مسئله اینه که ما هنوز شواهدی مبنی بر توانایی ساخت همچین موشک ها یا رادار هایی ندیدیم به غیر از یک سری گزارش ها که بیشتر در حد ادعا بودند تا گزارشی حاوی اطلاعات مستند.[/quote] البته هست دوست عزیز، مثل خبر ساخت موشک هوا به هوا با برد 40 کیلومتر یا افزایش برد موشکهای حرارتی نیروی هوایی به بیش از 100 کیلومتر. این هم لینک خبر فارس: http://www.farsnews.net/newstext.php?nn=8709110132 این هم تاپیکی که خودم برای بررسی این خبر زدم: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=7812&start=0 [quote] ارتقای موتور ( مثل اون پروژه جی 85 بهینه)[/quote] که واریو عزیز خبرش رو با تصویر تاپیک کردند. این تاپیک رو هم بخونید بد نیست بحثهای خوبی درش هست: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=10147&postdays=0&postorder=asc&start=0 [quote] ارتقای اویونیک و کابین خلبان ( مثل اون گزارش مربوط به طراحی و تولید اتاق خلبان جدید برای جنگنده ها که چند وقت پیش منتشر شد)[/quote] مطمئن باشید تا زمانی که بتونن هیچ تصویری از کاکپیت اصلی صاعقه منتشر نخواهند کرد . . . اینو با شناختی که از سیستم حفاظتی ارتش دارم با اطمینان میگم و دوستان مطلعتر از بنده هم تایید می کنن، مگر زمانی که اجباری در کار باشه یا خدای ناکرده اتفاق خاصی بیفته. . . در تصاویر همیشه صاعقه با کاکپیت اف 5 نمایش داده میشه و تازه نمونه های پروتوتایپ اون رو بیشتر به نمایش می ذارن . . . [quote]والبته دلمم خوش نکنم تا زمانی که به چشم خودم شواهدی قطعی از این موارد رو ببینم.[/quote] همیشه امیدوار باش دوست عزیز.

این حملات برای گوشمالی قذافی هست تا کمکهای مالیش به غربی ها رو بیشتر رو نکنه، توجه هم فرمودید که فرانسه ثقل دوم حملات هست و دلیلش هم افشاگری قذافی علیه سارکوزیه. و دیدید که خود مایک مولن هم رسما اعلام کرد که ما نمی خواهیم قذافی سرنگون شود. فلذا خیلی خون خودتون رو کثیف نکنید فقط دعا کنید مردم لیبی زودتر خلاص بشن. یه فایده دیگه هم که این حملات برای غربی ها داره اینه که دولت احتمالی بعدی لیبی که دولتی مردمی هست با زرادخانه های سوخته مواجه میشه و دوباره مجبوره همون تجهیزات رو با قیمت بیشتر از غربی ها بخره و این میشه معامله دو سر سود برای غربی ها.

سلام علی آقا ممنون. سال نو رو هم با انرژی شروع کردی! کروسیدر واقعا هویتزر قدرتمندی هست و برای تک های هجومی ( پشتیبانی آتش) فوق العاده هست و ما هم اگه به اصل خنک سازی لوله و سیستم اتو لودر کمی بها بدیم می تونیم مانند این توپ رو بسازیم. اهمیت خنک سازی لوله در آنجاست که نیاز به آلیاژهای فوق گران قیمت را برای غلبه بر تنشهای حرارتی از بین می برد و می توان با آلیاژ ارزانتر لوله توپ را تهیه کرد. برای خنک سازی البته سیستمهای مختلفی قابل استفاده هست که هر کدام مزایا و معایب خاص خود را دارند مثلا سیستمهای خنک کننده با آب دمای لوله را در حد بسیار پایینی نگه می دارند ( زیر 100 درجه) اما اشکال آنها در ایجاد زنگ زدگی در سیستم و تبخیر زیاد سیال خنک کننده ( آب) است. سیستمهای خنک کننده با روغن دمای لوله را معمولا زیر 250 درجه نگه می دارند( که نیاز به آلیاژهای گرانتری را الزام پذیر می سازد) و مشکل زنگ زدگی را هم ندارند اما خود این سیستمها گرانتر هستند و در آب و هوای خیلی سرد معمولا دچار افزایش شدید ویسکوزیته ( گرانروی) می شوند که باید برای کاربری سیستم به دقت محاسبه گردد. همچنین تعمیر نشتی های سیستم در حالت اضطراری ( میدان نبرد) به راحتی سیستم های آبی نیست.( در سیستمهای آبی به راحتی می توان مقداری آب به سیستم اضافه کرد در حالی که در سیستمهای روغنی کار به این راحتی نیست) روش گران قیمت دیگر استفاده از خنک سازهای گازی مانند گاز R-134a و خانواده آن یا گازهای دیگر است که حتما با این گاز آشنا هستید( کولر خودروتان!) این روش دارای مصرف انرژی فوق العاده بوده اما توان مبرد سازی آن خیلی زیاد است. اما این سیستم هم دارای نقایصی منجمله ضعف زیاد در برابر نشتی و گرانی زیاد می باشد و در کل سیستم مناسبی برای میدان نبرد نیست. به نظر من برای ما بهترین گزینه خنک سازهای روغنی می باشند. با تشکر از علی آقا.

مگر اینکه استراتژی دیگری در راه باشه که . . .

[quote]کسی موشک با رادار آرایه فازی سراغ داره! یعنی رادار داخلی موشک آرایه فازی باشه نه رادار سیستم[/quote] بله همین موشک شاهین خودمون. خواستید بفرمایید عکس تقدیم کنیم.

یکی از دوستان زحمت انتقال عکسهای رویترز رو از آدرس زیر به گالری و گذاشتنشون در این تاپیک بکشه که اصلا حالش نیست! ( آخ جوونی . . .!) http://www.reuters.com/article/slideshow?articleId=USTRE7270JP20110320&slide=1#a=1 بسیار عکسهای جالبی هستند، با توضیحات جالبتر. نمونه اش رو در سایتهای داخلی اصلا پیدا نمی کنید.

[quote]یه جمله معروفی هست که میگه: بهترین راه حمله به یک تفکر و عقیده اینه که بد ازش دفاع کنی[/quote] شما فکر کنم نوشته سمندون رو اصلا نخوندی، سمندون از ولایت فقیه دفاع نکرده، بالکل ردش کرده!! ( البته از دیدگاه خودش)

چرا نمشه متون سنگین ( حجیم) رو ارسال کرد؟

[quote]یا MK که تو بعضی از تجهیزات نشانگر مدل است رو مهدی کروبی ترجمه میکنه[/quote] دمت گرم خیلی خندیدیم!

عالی بود، خیلی دنبالش بودم.

ممنون. دوستان تاپیک زیر را هم مطالعه بفرمایند برای اطلاع بد نیست: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=12163 به تصمیم گیریشون کمک می کنه.

ممنون آقا رضا.

عزیز دستت درد نکنه، فقط عددهای دو طرف ممیزها رو درست کن. ممنون.

[quote] قرار دادن عکس از سایتی دیگر ممنوع می باشد و در صورت نداشتن اکانت گالری باید عکس را بصورت لینک در پست خود قرار داده و از مدیر بخش درخواست انتقال آن به گالری را نمایید. همچنین کاربرانی که دارای اکانت گالری هستند مجاز به این کار نبوده و [color=red]در صورت مشاهده با کاربر خاطی برخورد خواهد شد.[/color][/quote] !!!

ممنون، مطلب خوبی یود، اگه می شد خط تولیدش رو بخریم خوب بود، برای ایفای نقش پشتیبانی نزدیک ( کمکی سوخو 25 ها و اف 5 ها) و همچنین در صورت تجهیز به موشکهای گرمایاب در نقش ضد بالگرد هواپیمای خوبی هست.

کلنل جان ممنون از مطلب خوبتون، همچنین از دقت نظری که داشتید.

[quote]یعنی از میرا کننده های ویسکوز استفاده نمی کنن؟[/quote] در توپهای تانک خیر، اما در توپهای صحرایی حق با شماست، البته سیستم اونها کاملا متفاوت هست.

سلام [quote]من خودم با این نمونه G3A6 ساخت ایران تیراندازی کردم[/quote] A6 علی جون؟! مطمئنی؟ تا A4 رو خبر داشتم، پس جای خوشحالی هست. در خصوص ژ3 هم گفتنی هست که اسلحه های آلمانی بسیار دقیق و ناگیرا(!) هستند و به ندرت ( خیلی بندرت) گیر می کنند، اینو به نقل از یه مربی قدیمی آموزش سپاه میگم. بنده خدا می گفت تقریبا محاله یه ژ3 آلمانی گیر کنه، حتی اگه بکنیش داخل گل و بیاری بیرون! [quote]به قول یکی از کماندوهای ارتش : اسلحه رو ژ-3 اوردن حرام است حرام !!!! [/quote] خیلی حال کردم! کاملا موافقم! --------------- در کل یکی از اصلی ترین دلایل گیر کردن ژ3 های ایرانی، عدم توجه به تلرانسهای دقیق ریسور اسلحه بود ( یه زمانی این چیزا رو قرتی بازی می دونستن، نه در صنایع دفاع، بلکه در همه جا!) که ان شاالله با وجود تعداد زیادی مهندس در صنایع دفاع ( که در اول انقلاب و زمان جنگ واقعا در این زمینه کمبود داشتیم) این مشکل حل شده باشه.

[quote]اونا که دوشکا نمیارن وسط[/quote] اختیار دارید دوست عزیز، پس به قول جناب آرمانی، فکر می کنید برای چی پاسگاههای مرزی رو به توپ 30 میلی متری مجهز کردن؟ یا روی همون رخش هنگ مرزی تایباد توپ 23 هست؟ اشرار که هواپیما ندارن! شما باید بتونی از فاصله ای بیش از اونها باهاشون درگیر بشی تا ضربه اول رو شما زده باشی.

[quote]خدایی هیچ سلاحی مثل کلاش قابل اطمینان نیستش[/quote] ای ول! اینو خوب گفتی [quote]دوران ژ3 و كلاش دورشون به پايان رسيده الان ام 16 بهترين سلاح انفرادي دنياست[/quote] عجب! اونوقت میشه بگید چرا سربازای آمریکایی توی عراق و خصوصا افغانستان بعضا یواشکی از کلاش استفاده می کنن؟! [quote]حالا با توجه به این توصیفات چه دلیلی داره که ما اقدام به جایگزینی این سلاح ها نمیکنیم!؟ هر قبضه ak-103 با مخلفات میشه یه رقمی نهایت در حدود 1000 دلار اگه صد هزار تا هم بخریم،میشه 100 میلیون دلار! یعنی کارایی نیروها به اندازه 100 میلیون دلار هزینه بالا نمیره!؟ کسی میدونه چرا این کار نمیشه به ما هم بگه[/quote] کاوه جان به یه دلیل ساده: روسها هیچ نوع سلاحی به ما نمیدن! البته AK-107 و AK-108 واقعا سلاحهای قابلی هستند و اگه امکان مهندسی معکوس اونها رو داشتیم خیلی خوب بود. [quote]فکر نکنم M16 حالت رگبار داشته باشه اون مدل ایرانی هست که رگبار داره و البته مدل M4 آمریکایی رگبار داره[/quote] ام 16 دارای حالت تک تیر ، 3 تیر و رگبار هست. [quote]چه تفاوتی بین M16 و M4 هست[/quote] ام 4 همون کارابین ام 16 هست با برد و قدرت کمتر و البته همچنین طول کلی، طول لوله و وزن کمتر که برای نبردهای شهری ( تا 200 متر یا کمی بیشتر) سلاح مناسبی هست. بر روی این سلاح هم ریل پیکاتینی M1913 نصب میشه که می توان بر روی اون انواع تجهیزات رو نصب کرد. همچنین نارنجک انداز M203 در زیر لوله این سلاح قابل نصب هست. [quote] از تیر اندازی با m16 راضی بود اما نگهداری و حساسیت این اسلحه و همچنین گیر کردن (در برخی اوقات )براش خشایند نبود[/quote] اون سلاح نیروهای صابرین سپاه اسمش S 5.56 هست که کپی چینی ام 16 هست و یک کپی در بهترین حالت برابر اصل میشه که خب اصل این سلاح هم خوراکش گیر کردن ( در محیطهای آلوده و با شرایط گرد و غبار) هست بنابراین از یه کپی انتظار بهتری نداشته باشین.