MOHAMMAD

Airforce
 نمایش پروفایل  دیدن فعالیت آن

  • تعداد محتوا

    3,705

  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    7

تمامی ارسال های MOHAMMAD

  1. MOHAMMAD
    جناب احمدی، خود آسوشیتد پرس گفته از ایرنا نقل کرده، شما میگی از پرس تی وی؟!! [quote]تفاوت شهاب ثاقب با کورتال و اف ام 80 در رادار جستجوگره که همون رادار توپ اسکای گارده[/quote] درسته، حالا یادم اومد، توی یه شماره صنایع هوایی مربوط به سال 1377 در مورد هماهنگ کردن رادار اسکای گارد با این موشک نوشته بود. ( دقت کنید سال 77)
  2. MOHAMMAD
    [quote]پس خودمون هم تایید کردیم منظور از اس 300 همون اس 200 ارتقا یافته هست؟![/quote] برادر عزیز، البته شما تقصیر ندارید، وقتی خبرگزاری تابناک برای خراب کردن مسئولین دفاعی مملکت دست به دروغ گویی می زنه من و شما باورمون هم نمیشه که دروغ گفته باشه. این لینک خبر اصلی از آسوشیتد پرس: http://hosted.ap.org/dynamic/stories/M/ML_IRAN_MISSILE?SITE=MOJOP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT متن خبر رو بخونید جالبه! اصلا در کل خبر کوچکترین اشاره ای هم به اس 200 نشده!! هیچ اسمی هم ازش برده نشده!! واقعا که بعضی ها برای منافع سیاسی شون حاضرن چه کارها بکنن!! ( تابناک رو میگم دکسون جان) جالبه که خود آسو هم به نقل از ایرنا خبر رو زده! اونوقت تابناک چه کار جالبی کرده، خبر خودمون رو از غریبه نقل کرده!!
  3. MOHAMMAD
    کاربر عزیز M-ATF کاملا درست می فرمایند. اشتباه یه بخش خبری رو به حساب مسئولین دفاعی ننویسید.
  4. MOHAMMAD
    ممنون کلنل جان ما رو بردی به یه حال و هوایی! [quote]كلنل جان اون كاراي گرافيكي رو ديدم ياد وبلاگ پلين من ملعون افتادم [/quote] دقیقا کار خودش هستند! [quote]در ضمن یکی از بر و بچ تعریف می کرد که با این ZU-23 به یه T55 روسی شلیک کرده و داغونش کرده،[/quote] بله مرمی ضد زره اون در صورت شلیک مداوم چند لحظه ای توان سوراخ کردن زره تی 55 رو حتی از جلو هم داره، از بغل و پشت مثل ماست سوراخش می کنه. شنیدم اخیرا برای این توپ مرمی APFSDS هم ساختند. [quote]شاید یه بار با یکیشون به یه آبرامزی مرکاوایی چیزی شلیک کردم حتما نتیجه اش رو بهتون می گم[/quote] این کارو نکن حسن! خیلی خطرناکه حسن! چون تا گلوله های تو بیان از لایه های زره اونها رد بشن با یه گلوله HEAT یا HE رفتی رو هوا! تی 55 اصلا لایه نداره بیچاره! زره اش یه تیکه هست و از فولاد. نه زره ساندویچی داره نه زره سرامیکی، نه زره پلاستیک فشرده و نه اورانیومی. [quote]دریایی ( ناوها - کشتی های گشتی و اسکورت - قایق های تندرو و موشک انداز و . . . .)[/quote] بسیار عالیه، ترکیب اون با دوشپرتابها هم بالگردهای دشمن رو دور از قایقها نگه می داره. این سلاح در ایجاد دیوار آتش توان و سابقه بسیار خوبی داره. [size=7]کلنل جان برخی از عکسها مال این توپ نیستند.[/size]
  5. MOHAMMAD
    در اخبار اعلام شده از منابع رسمی هنوز اسمی از اس300 یا مشابه داخلی اون نیومده و وفقط تست اس 200 بهینه شده اعلام شده. ارادت ریانوستی به ایران هم سابقه دیرینه داره!
  6. MOHAMMAD
    [quote]قلي‌زاده خاطرنشان كرد: با بررسي سينگال‌هاي ارسالي طرف دشمن مي‌توانيم هواپيماهاي آنها را قبل از بلند شدن از باند فرودگاه [color=red][b]به وسيله امواج منتشر شده از طريق موتورشان[/b][/color] نوع هواپيما و پايگاه آن را شناسايي كنيم.[/quote] صراحتا بنده به میزان زیادی کف نمودم! این شیوه دیگه آخرشه! فکر نمی کردم این شیوه در ایران عملی شده باشه. پنهانکار بودن هواپیما هم خیلی به حالش تأثیر نخواهد داشت، اگرچه پرنده های پنهانکار تا میزان زیادی از نظر انتشار امواج الکترو مغناطیسی هم ایزوله می شوند، اما به هر حال از فواصلی قابل انکشاف هستند. اما اینکه می فرمایند نوع هواپیما و حتی پایگاه اون رو شناسایی می کنند نشون میده که روی این شیوه کاملا کار شده و پخته هست. به احتمال زیاد این کار هواپیماهای صدف یا مشابه اونها هست و البته با پهپادها هم قابل انجامه. [quote]ببينم اون صدايي كه اول فيلم از بيسيم به گوش ميرسه و انگليسي صحبت ميكنه ... يعني شنود بيسيم دشمنه ؟؟؟؟؟؟ به نظر من كه لحجه فارسي نداشت ،‌و اگه مال دشمن نباشه ، بعيد ميدونم كه تو بيسيم داخلي ،‌ انگليسي صحبت بشه ! به هر حال لحجه ش كه خيلي بي عيب بود ![/quote] در نیروی هوایی عمدتا از زبان انگلیسی در مکالمات ( بخصوص با هواپیماها) استفاده میشه، لهجه آموزشی بچه های نیروی هوای هم از زمان قبل از انقلاب امریکن بوده. [size=7]ضمنا لهجه درسته مجید جان!![/size]
  7. MOHAMMAD
    [quote]خاستم کامل باشه ایرادی داره؟ همون یه خط منظورم بود دیگه![/quote] دوست عزیز، خب همون یه خط رو «نقل قول» می کردید و بی خودی حجم مطالب صفحه رو بالا نمی بردید، خودتون هم که اذعان دارید که منظورتون همون یه خط بوده. [quote]من اصلا صحبتم سر می تونیم یا نمی تونیم نیست! حرفم اینکه بهتر اول یک تست ازش نشون بدیم مشخصاتش اعلام کنیم بعد بگیم تو این پارامتر ها از اس 300 روسی بهتر است نه اینکه مصاحبه کنیم فقط بگیم پیشرفته تر باشه حتی اگر پیشرفته تر هم باشه این روش اعلا اشتباه است![/quote] فعلا شاید نشون دادنش صلاح نباشه، چون یک متخصص نظامی می تونه حتی با دیدم یک فیلم تست بظاهر معمولی، نکاتی رو ازش استخراج کنه که از دید من و شما مغفول هست. به عنوان مثال متخصصین بحث شمی می تونن با دیدن نوع شعله و رنگ دود اون با تقریب بالایی نوع سوخت موشک رو حدس بزنن، از اونجا و با توجه به ابعاد موشک میشه برد حدودی موشک رو هم به دست آورد، سرعت اون رو هم حدس زد، میزان رویت پذیری موشک در روز و شب و شرایط مختلف جوی رو هم سنجید، امکان کشف موشک از روی بازتاب احتمالی دود اون بر روی صفحه رادار رو هم بدست آورد و . . . پس می بینید که حتی یک فیلم تست معمولی هم می تونه حاوی نکات زیادی باشه که هنوز وقت دونستن اونها توسط دشمن نیست! اما این اطمینان رو بنده به عنوان برادر کوچکتر به شما میدم که اگه اس 300 ( به فرض مدل پی ام یو -1 ) در ایران حتی « مهندسی معکوس [b]صرف[/b]» هم شده باشه، از نمونه روسی و چینی اون بهتر خواهد بود، بگذریم از تغییراتی که در آویونیک و الکترونیک و رادار و مخابرات اجتناب ناپذیر خواهند بود . . . و حتی شاید موتور، که توان طراحی و تولید خوبی در بحث پیشرانش در کشور داریم. حالا فکر کنم متوجه شدید که این روش اعلام شاید اشتباه نباشه! [quote]همون cold launch ابهتی مال خودش![/quote] در پروسه مهندسی معکوس و یا تولید این ژنوم، شاید کلد لانچ از ساده ترین سیستمها باشه.
  8. MOHAMMAD
    ممنون از همه دوستان، بخصوص نصیر و محمد عزیز.
  9. MOHAMMAD
    تو میلیتاری هم هستن یا نه؟! بدم نمی آد یه دست و پنجه ای باهاشون نرم کنم!
  10. MOHAMMAD
    چرا بعضی هاتون کلا روش کار این مین یابها رو با انواع دیگه قاطی کردید؟ روش کار این مین یابها اصلا ربطی به جنس مین نداره. این مین یابها عموما با شخم زدن زمین مینها رو بیرون می کشن یا منفجر می کنن.
  11. MOHAMMAD
    [quote]سامانه پیشرفته تر!؟ من احساس می کنم با بعضی مصاحبه ها دیگه گندش در اوردیم![/quote] بیست کیلو متن رو نقل قول کردی که یه خط بنویسی؟! خب همون یه خط رو نقل قول می کردی! حالا کجای متن منظورت بود؟! راستی این که با تکنولوژی فعلی مون موشکی پیشرفته تر از اس 300 با تکنولوژی 20 سال قبل بسازیم، واقعا اینقدر برات عجیبه؟!
  12. MOHAMMAD
    چرا عکسهای صفحه 2 نمیاد؟!!
  13. MOHAMMAD

    اخبار عمومی منطقه و جهان

    MOHAMMAD پاسخ داد به hosseingmn تاپیک در اخبار عمومی

    [quote] چرا از خود اکراین نخریدن؟[/quote] چون اونها هم یه جورایی تخم و ترکه روسها محسوب میشن، تا وقتی آفریقایی ها می تونن از ایران اون هواپیما رو با همون کیفیت بخرن، مگه مخشون تعطیله که برن از اکراینی ها بخرن که نه پشتیبانی درست و درمونی ازشون بکنن و نه قطعات یدکی به موقع بهشون برسونن و هر موقع هم که جایی از هواپیما خراب شده بجای فرستادن تکنسین( از طرف اکراینی ها) به کنار هواپیما، مجبور باشن اون قطعه رو بفرستن اکراین! و مجبور باشن در منطقه شون مجری سیاستهای اکراینی ها باشن تا خیالشون از بابت پشتیبانی کمی راحت باشه. تازه باید کلی مستشار و تکنسین اکراینی رو هم نون بدن و به کار بگیرن! ولی ایرانی ها هر جا که رفتن با حداقل ممکن تکنسین بوده و اول کاری هم که می کنن، آموزش سریع خود نیروهای محلی هست. البته در کل عملکرد اکراینی ها خیلی بهتر از روسها بوده ولی خب خیال آفریقایی ها از بابت ایران راحته.
  14. MOHAMMAD
    توپ دماغه شاهد 285 چی هست؟
  15. MOHAMMAD
    اونهایی که به ام 240 رای دادن چرا می ترسن نظر بدن؟!! رای که دادید، خب بیایید نظر هم بدید دیگه!
  16. MOHAMMAD
    علی جون دستت طلا، عجب مرمی خفنی هست، بدرد کشتن خرسهای بزرگ و آدمها (!) می خوره!
  17. MOHAMMAD
    علی جون یه عکس از مرمی این آخری نداری؟
  18. MOHAMMAD
    [quote]اما تیر بار M 249 یا همان MINIMI نیز در ایران تولید شده است اما هنوز به طور رسمی وارد خدمت نیروهای مسلح نگردیده است .[/quote] جدی میگی؟!
  19. MOHAMMAD

    حدس بزنید...

    MOHAMMAD پاسخ داد به Electro_officer تاپیک در گالري نيروي دريايي

    به فرض صحت، حساب دخل به خرج هم چیز خوبیه! با چه چیزی یه قایق رو زدن!!
  20. MOHAMMAD

    STEYR IWS2000

    MOHAMMAD پاسخ داد به rap_1981 تاپیک در تجهیزات و تسلیحات انفرادی

    ممنون دوست عزیز، ما را شرمنده نفرمایید. هدف رو در چه فاصله ای زدید؟ شبکه دوربین از چه نوع بود؟ ( نظامی بود؟)
  21. MOHAMMAD
    علی آقا بسیار ممنون. [quote] تیر بار M 240 هر چند به نسبت تیر بار M 60 نسبت به گرد و غبار حساسیت کمتری دارد ، اما در برابر رقیب روسی خود از این نظر بسیار ضعیف است . تیر بار M 240 تقریبا به طور روزانه احتیاج به سرویس و نظافت دارد . در حالیکه تیر بار PECHENG در جریان جنگ چچن به خوبی قابلیت بقا پذیری خود را نشان داد . در این جنگ تیر بار PECHENG پس از هفت روز استفاده در جریان جنگ هنوز هم آماده به شلیک بود و کوچکترین نیازی به سرویس نداشت .[/quote] همین برتری تیربار پچینگ باعث برتری کامل اون به ام 240 هست، دوستان توجه داشته باشند، نواخت تیر بالا الزاما همیشه هم خوب نیست و الا همه دنیا می رفتن فقط تیربار گتلینگ می ساختن! و اگر تیربار روسها روی عدد 600 قفل شده بدلیل این هست که این عدد در عمل بهترین نتیجه را در میدانهای نبرد به دست می دهد.( کمترین اتلاف مهمات به همراه بیشترین کسب نتیجه) ضمن اینکه لوله تیربار هم دیرتر داغ می شود. گلوله روسی هم قوی تر از گلوله ناتو هست. وزن هم که خیلی فاکتور مهمیه( تا حالا با یه تیربار 20 کیلومتر پیاده روی شبانه داشتید؟!)
  22. MOHAMMAD
    بله علی آقا دوستان راست میگن، توی اینطور تاپیکها بیشتر همه خواننده هستند و ماشاالله شما جای حرفی دیگه باقی نمی ذاری.
  23. MOHAMMAD
    [quote]برای من سوال موشک قاره پیما بدون کلاهک هسته ای و کمک گیری از ماهواره برای کاهش خطا و در نتیجه خطای بسیار بالا چه فایده داره تیریست در تاریکی![/quote] شما آزاد هستی هر طور که دوست داری فکر کنی! یه کم توی همین سایت چرخ بزنی به اشتباه بودن فکرت پی می بری!
  24. MOHAMMAD

    STEYR IWS2000

    MOHAMMAD پاسخ داد به rap_1981 تاپیک در تجهیزات و تسلیحات انفرادی

    [quote]دوست عزيز ميشه يه مقايسه بين (Styer HS-50 12.7mm) و STEYR IWS2000 ‌ انجام بدين. چون من با Styer HS-50 12.7mm تير اندازي كردم و با معايبش آشنايي دارم ولي نسبت با اين سلاح مورد بحث خير خوشحال ميشم اطلاعاتي رو در قالب يك مقايسه بدست بيارم.[/quote] سلام هر دو سلاح در رده سلاحهای Anti Material هستند، اما کالیبر بالاتر STEYR IWS2000 ‌ و همچنین مرمی خاص اون که برای نفوذ در اجسام سخت طراحی شده و شبیه مرمی های APFSDS تانکها هست، موقعیت برتری رو به اون در برابر Styer HS-50 میده، البته این تفنگ هم تفنگ خوبی هست، و کارایی نسبتا خوبی داره، ولی انتخاب نمونه بدون خشاب اون در ایران برای تولید ( که واقعا نمی دونم چرا؟) و سیستم مسلح سازی Bolt Action اون ( مسلح سازی دستی با گلنگدن) باعث میشه کارایی رزمی سلاح در شرایط هجوم های سنگین پایین بیاد و عملا این سلاح به سلاحی برای شبیخون زدن به اهداف کم تعداد تبدیل بشه. اگر دقت کرده باشید یکی از تفاوتهای اچ اس 50 ایرانی با اتریشی در شعله پوش اونها هست که نمونه ایرانی خیلی شبیه شعله پوش مسلسل KORD روسی هست و کمی پهنتر از مدل اتریشی. اما مزیت مهم اچ اس 50 در برابر IWS2000 به برد مفید بیشتر اون بر می گرده، در حالی که اچ اس 50 در فاصله 2500 متری هنوز هم می تونه اهدافی رو بادقت بالا هدف قرار بده، این فاصله برای IWS2000 بیش از 1600 متر نیست( بدلیل استفاده از سیستم خودکار مسلح سازی). حالا ما هم خوشحال میشیم از تجربیات شما در تیراندازی با اچ اس 50 بشنویم. ( امیدوارم در ایران از مهمات مخصوص تک تیر اندازی برای این سلاح استفاده بشه، هر چند که فکر می کنم از همون مهمات 50. برونینگ استفاده کنند! در این حالت خیلی بعید هست که هدفی در ابعاد سر انسان رو بشه از فاصله بیش از 600 متر هدف قرار داد.) به هر حال مزیت عمده IWS2000 به HS-50 در همون نفوذ بالای مرمی اون و داشتن خشاب هست، مگر اینکه مرمی جدیدی برای HS-50 طراحی شده باشه که ما از اون بی خبریم.
  25. MOHAMMAD
    راستی علی جان فکر کنم گلوله این توپ با توپهای M61 و M39A3 یکی باشه، نه؟ [quote]تصور کنید یک خودروی سبک تاکتیکی با این سامانه یا نمونه سبک تر شده چه غوغایی می تواند بر ضد انواع اهداف زمینی و هوایی داشته باشه[/quote] بله، کاملا؛ به نظر من نصب این توپ بر روی خودروهای تاکتیکی از نصب توپ سه لول 12.7 میلی متری خیلی بهتر خواهد بود، درسته که وزن کلی توپ و مهمات اون بیشتر خواهد شد اما توان آسیب رسونی و گستره اهداف قابل دسترس بیشترخواهد شد. راستی این توپ قابلیت آسیب رسانی و از کار انداختن موتور تانکها رو هم داره ( از راه دریچه هوای اونها) البته باید از زاویه بالا و عقب حمله صورت بگیره.