تشکر از زحمات شما. موشک خوبی هست و کارآمد در صحنه نبرد خصوصا علیه اهداف زرهی و بالگردها.

[quote]منظورش رو من نفهميدم ![/quote] از بچه های جنگ بپرسی بهت میگن! خصوصا اونایی که تو عملیات آبی خاکی بودن! توپ 23 عراقی سطح آب رو جارو می کرد و . . . [quote]اونی که توی رژه نشون داده شد هم فکر نکنم بیش از یک ماکت باشه اگه چیزی بیش از این بود حتما بیشتر روش مانور میدادن[/quote] دوباره شروع شد! رادار بسیار خوب و کارآمدی هست، ان شاالله موفق باشند.

[quote]علت جایگزینی قدیمی بودن سیستم نایک و مقاوم نبودن در برابر ضد الکترونیک هزینه تعمیر نگهداری بهتر در مقابله با نایک اعلام شده[/quote] [quote]اون کجا و این کجا؟(از نظر برد عرض کردم)[/quote]

لاکی لیچ ما خیلی مخلصیم، [quote]عزیز من اگه وسیله ی دفاعی نداره پس اون موشکهای استر 15 روش چیچیند؟ اونها از پیشرفته ترین ضد موشکهای جهانند[/quote] عزیزم شما اول پست بنده رو بخون بعد نظر بده، من از تهدید هوایی حرفی زدم؟!! [quote]ضمنا با توجه به بدنه ی ضد رادارش احتمالا از 50 کیلومتری توسط یک قایق تندرو رهگیری نخواهد شد باید بره نزدیکتر[/quote] شما یه مقدار روی روشهای هدایت موشکها بیشتر مطالعه کن. لازم نیست موشک از فاصله 40 یا 50 کیلومتری رو هدف قفل بشه، هدایت اینرسیایی برای همین مواقع هست.

ممنون. ادامه بده

[quote]چشم از تو به يك اشاره از ما به سر دويدن ! .. [/quote] خیلی خب! حالا دیگه تاپیک زده شده رو خرج ما نکن بالا غیرتا! ممنون دوست عزیز، شوخی کردم.

ممنون احسان جان. [quote]به نظر ناوچه قابلی به نظر می رسه![/quote] لیچ کبیر این دفعه رو اشتباه می کنه! به برد موشکهای ضد کشتیش نگاه کن: 70 کیلومتر. خیلی کمه. یه دونه MISSILE BOAT ایرانی که توان حمل موشک نور رو داشته باشه به راحتی می تونه از فاصله امن بهش حمله کنه، یا یه دونه قایق تندرو مجهز به نصر 1 با اون کلاهک قوی اش می تونه از فاصله 35 تا 40 کیلومتری موشکش رو به طرف این بابا ول کنه و در بره.(از این فاصله قایق های کوچک در رادار ناو رویت نمی شن) اونوقت این بیچاره هیچ وسیله دفاعی نداره(اگه پوشش هوایی نداشته باشه) در کل توی تمام دنیا عمر ناوهای سنگین به علت پیشرفت تکنولوژی موشکهای ضد کشتی، داره به سر میاد، عموما دارن میان زیر 1500 تن، و البته وزن بهینه هاشون حدود 500 تا 600 تن، مثل ویسبی.

ممنون اطلاعات خوبی دادید. میشه در مورد این جمرهای کوچک یه تاپیک جدا بزنید؟

[quote]از چه بابت؟[/quote] چرخداره، مدل چرخدار هم داره؟

ممنون از برادر واریور سیستم مخوف و قدرتمندی هست اما فکر کنم هزینه واحدش زیاد باشه که خب بکارگیری اونو علیه اهداف ارزانتر با ابهام مواجه می کنه، برد خیلی خوبی هم داره، واقعا باید فکری براش کرد خصوصا اون راهکار جمرهای کوچک که دادید فکر کنم کارساز باشه.

ممنون از شما دوست عزیز. چرا کسی تو این اپیک پست نداده؟! سیستم کارآمدی به نظر میرسه، البته در فواصل نزدیک و میانه ای. حداقل فاصله درگیریش اعلام نشده؟ حداقل ارتفاع درگیریش چطور؟ البته من موندم نروژی ها چطور می خوان این سیستم با برد 35 کیلومتر رو جایگزین نایک هرکولس با برد 150 کیلومتر و ارتفاع درگیری 46 کیلومتر بکنن؟!!! اون کجا و این کجا؟(از نظر برد عرض کردم) تازه در برد 35 کیلومتری این موشک برای ارتفاع 18000 متری هم باید شک کرد، موشک آمرام در مدلهای ابتدایی اون در حالت هوا به هوا 20 تا 30 مایل( به نقل از ویکی و فاس) برد داره، اونوقت چطور در حالت زمین به هوا باز هم بردش 35 کیلومتر هست؟!! در حالی که طبق نظر کارشناسان موشک هوا به هوا در صورت تبدیل به زمین به هوا بردش به یک دوم تا یک سوم کاهش پیدا می کنه.

ممنون رضا جان تاپیکهای دست اول میزنی، دمت گرم. به نظر من شاید از نظر ارگونومی بهتر از BMP-3 باشه ولی بقا پذیری رزمی بی ام پی بیشتره، خصوصا مقاومت زره اون. چرا؟ یک فروند خودرو سفیر مجهز به توپ 30 میلی متری با مهمات دوگانه ( AP+HE) از فاصله بیش از 3 کیلومتری به راحتی از پس این کوچولو بر می آد. در کل دیگه عمرش به سر اومده که بلیز جان هم اشاره کردند. رضا اون عکس آخری درسته؟

آقا عالیه ادامه بدید، بنده فقط بلد بودم با این هواپیما مانور بدم! HELP اون رو هم پرینت گرفتم 13 صفحه شد!! حالشو نداشتم بخونم!

این موشکش خیلی بردش خفنه، سرعتش چقدره؟ برد خود ناوچه رو هم نگفتی.

ممنون مقاله مفیدی بود، به نسبت هیکلش خوب سلاح حمل می کنه، سرعت خیلی خوبی هم داره، راستی بردش چقدره؟ این موشکهای NSM چقدر برد دارن؟ اگه ایران تولیدش کنه به سبک تمامی شناورهای سبک یه دونه ZSU-23-2 هم می ذاره روش.

دوستان دعوا نکنین، تو سر و کله همدیگه هم نزنین، بذارین اینا(عربها) بگیرن، از اینا گرفتن آسونه!

[quote]در صورت موافقت آقا سعید بنده می تونم در بخش موشکی سایت همکاری داشته باشم.[/quote]

ابراهیم جان راهکار بده، چه کار کنیم؟

[quote]اين روش مدوله كردن بسيار نويز پذير و پرخطا همچنين كم سرعت است ....![/quote] موج کد شده مد نظر خودمون رو که می تونیم سوارش کنیم یا نه؟

[quote]آقا چرا کسی به حرف من توجه نمیکنه؟ یه سر برید تو صفحه ی اول عصر ایران و ببینید چه خبره؟ این دیوانه ها دارند نقش سرباز جنگ روانی دشمن رو ایفا میکنند. یکی در میون همش تحریم ایران، ورشکستگی ایران ، حمله به ایران. . ... اصلا یه ذره تدبیر و استراتژِی ندارند و هر چی به دستشون میاد میریزن تو سایت. مثل احمق ها دارند ، بر علیه خودمون جنگ روانی راه میندازن.[/quote] کاملا درسته به نظر من مأموریتشون همینه که جنگ روانی علیه خودی راه بیندازن.

[quote] اندازه این انتها محدود هست مثلا 15 متر توی این عمق زیر دریایی به راحتی توسط سونارها از فاصله دور هم کشف میشه[/quote] البته جواد جان این آنتنها روی آب می تونن شناور بمونن و توسط سیمی با طول بلند( مثلا 200 متریا بیشتر) به زیردریایی متصل میشن که قابل کوتاه و بلند کردن هست، اینجوری به هر عمقی که بخواد میره و انتن هم همیشه روی آب هست و زیر دریایی اونو به دنبال خودش می کشه. -------------------------------------------------------------- ضمنا هیچ کس به اون راهکار امواج AM بنده توجهی نکرد

اونا بیانیه میدن، ما هم بیانیه میدیم، برنامه هسته ای هم کارشو جلو میبره.

البته من 134 تا شنیدم، اکثرا هم در اختیار دفاع هوایی خود ایالات متحده و آلاسکا هستند و البته تعداد خیلی کمی هم در ژاپن.

متشکر از برادر سعید قبل از انقلاب قرار بود ایران هم از این موشک خریداری کنه که با وقوع انقلاب این خرید انجام نشد. این موشک از معدود موشکهای پدافندی عراق بود که واقعا امنیت پروازهای LO-LO-LO ایران( پروازهای تماما ارتفاع پایین در هر سه فاز) رو به خطر می انداخت.

برای هدایت پهپاد حتی در اونور دنیا میشه از امواج AM کد شده استفاده کرد، بردش دقیقا تا اونور کره زمین میرسه! کسی هم بهش شک نمی کنه، فضای دنیا پر از امواج AM هست!