[quote]برادر وریور دستور بدید از ارتش موجودات فضایی فیلم و عکس میذارم اما کره شمالی نه! [/quote] خدا بگم چکارت کنه. . . کشتیمون از خنده!

[quote] هر چند كه قبلش بايد طول و عرض جغرافيايي دقيق كشتي هاي جنگي اسراييل مشخص بشه اما زدن كشتي هاي تجاري تاثير گذار تر خواهد بود ! [/quote] واریور جان اون هم با کمک پهپادها به راحتی قابل تعیینه، پهپادها با دوربینهای زوم قوی خودشون موقعیت کشتی ها را پیدا و مخابره می کنند و مختصات کشتی به موشک داده شده و موشک شلیک می شود، در فاصله مناسب، موشک رادار خودش رو روشن کرده و به سمت هدف رهسپار می شود. . . این سخن یه پیام هم به آمریکایی ها داره و اون اینکه اگه به ایران حمله بشه هم این اتفاق خواهد افتاد. . . حتی نور معمولی هم ( با برد 120 کیلومتر) می تونه تا سواحل تل آویو رو پوشش بده که کافی هست چه برسه به نور بهینه شده، برای رسوندن موشکها به لبنان هم جوش نزنین، اینقدر راههای مختلف هست که نگو! بالاخره سید حسن دروغ نمیگه. . . تا نداشته باشه، چیزی رو اعلام نمی کنه. در صورت ورود رعد بهینه شده ( با برد 350 کیلومتر) به این قضیه، معادلات کاملا تغییر خواهد کرد. . . خصوصا در مقابله با کشتی های تجاری که سیستمهای پدافندی ضد موشک ندارن و ابعاد بزرگشون سر جنگی قوی تری رو می طلبه.

تاپیکش تو سایت هست(اگه اشتباه نکنم)

[quote]اون بيرون زدگى انتهاى هواپيما مگر رادار عقب نگر نيست؟! مثل همون فلنكر؟[/quote] بله درسته، تو همون عکس هم نوشته، رادار کنترل آتش عقب نگر هست. [quote]چرا آنتن رادار رو كمى با زاويه رو به پايين نمى گذارند تا ديدپايين بهترى داشته باشيم؟ اين رو مى دونم كه در رادارهاى آرايه فازى امواج مى چرخند نه آنتن٬ ولى تقريباً تمام رادارها توانايى ديد كامل 180درجه(منطقه جلوى آنتن) رو ندارند. مى شه يك كم روشن بفرماييد؟[/quote] این آنتن توانایی چرخش محدودی داره، چون نیاز زیادی به چرخش نداره، چون دوکاره هست( هم زمینی و هم هوایی) باید قابلیت چرخش داشته باشه، هیچ هواپیمایی مستقلا 180 درجه مقابل خودش رو پوشش نمیده، نیازی هم نیست. [quote] من سؤالى كه داشتم اين بود كه كسى مى دونه علّت اصلى اين گونه طراحى نامتداول چيه؟ حتّى B-2 Spirit زو هم من ديدم از بالاش سوار مى شوند٬ همين طور SR-71 Balckbird.[/quote] شما مطمئنی این راه مال سوار شدن خلبانها باشه؟ احتمالا چون خلبانها کنار هم میشینن و پشتشون یه فضای خالی هست که دستشویی و یه سری چیزای دیگه اونجا قرار داره( به علت بلند پرواز بودن هواپیما طراحان داخلش دستشویی قرار دادن که کار خیلی واجبی هست!) قطعا یه راهرو باید بینشون باشه، شاید این راه ورود منتهی میشه به همون راهرو.

کلاشنیکف تاپیک داره برادر، تصاویر این سلاح اونجا هم قرار داده شده، فکر کنم قفل بشه

[quote]کسایی که میگویند عربها میترسند من دوست دارم بدونم اگر جنگی اتفاق افتاد اون اپراتوری که پشت سیستم pac3 یا تاد نشسته از چی میترسه که نخواهد دکمه شلیک موشک به سمت هواپیماها یا موشکهای ما رو فشار نده[/quote] از اون کماندویی که لوله اسلحه اش رو گذاشته رو مخش!! عجب حرفی نوشتی جواد جان.

..........................

[quote]مي دونستيد توپ 120 ميليمتري 9000 تانك 6 ميليون دلاري ابرامز ساخت آمريكا نيست ؟![/quote] بله L55 ساخت آلمان غربی(!)

یه نکته هم بنده اضافه کنم که بعد از شلیک پیاپی 250 تیر باید لوله برای شلیک های بعدی عوض بشه (این عدد برای تیربار PKM یا همون گرینف به قول ایرانی ها، برابر 400 تیر هست) نواخت تیر فوق العاده ای داره، تو BC2 باهاش ملاقات کردم! شکل خاص شعله پخش کن اون نقش خاصی در کاهش لگد سلاح و افزایش دقت اون داره،(اگه فرصت شد شکل نحوه عملکرد اون رو می ذارم) در صورت استفاده از مرمی 7.62 آلمانی(نوع تولید آلمان با بقیه تولید ناتو متفاوت هست و انواع ایرانی هم از همین نوعه. منظور از تفاوت یعنی تفاوت در داخل خود مرمی والا شکل بیرونی یکی هست) کشندگی اون حتی در فواصل بالای 1500 متر هم بالا هست. در صورتی که کسی بتونه باهاش تک تیر بزنه( که بچه های ارتشی این کارو در جنگ می کردن) دقت فوق العاده ای داره، به عات استفاده از سیستم مسلح سازی با فشار مستقیم گاز.

و اضافه می کنم خشاب جدید 60 تیره. به نظرم از آباکان پیجیده، خیلی بهتر باشه.

[quote]دوستان توضیح بدن آیا حزب الله به چه موشک های جدیدی دست پیدا کرده که توانایی هدف قرار دادن کشتی های اسرائیلی را دارد ؟؟ آیا روش کار مانند مانند نابود کردن ناورهای جنگی ساعر می باشد یا طرح جدیدی در دست است ؟؟؟[/quote] ای کلک! این دیگه از اون مطالب نگو هست! ولی قطعا [b][color=olive]موشکهای جدید، تاکتیکهای جدید، و نقاط پرتاب جدید از ارکان این مسأله هستند.[/color][/b] [quote]همونطور كه ميدونيد الان لبنان به خاطر شرايط خاصش مجبور هست كه بخش عمده اقتصادشو به خريد و ذخيره سازي تجهيزات نظامي اختصاص بده .چرا كه در معرض تهديدات مختلف اسراييل غاصب هستش. به همين جهت از كشور هايي مثل ايران و روسيه و بعضي از كشور هاي ديگه ولي به صورت عمده از ايران در حال خريد تجهيزات نظامي هستش. و بدونيد اين خبر يه خبر بايگاني شده تو سياست لبنان بود چرا كه اونها بعد از جنگ 33 روزه شرو كردن به خريد تجهيزات مختلف.اون موقع هم ميتونستن اينو اعلام كنن. در كل فكر كنم موشكهايي با برد كوتاه به شكل عمده از ايران خريداري شده مثل شهاب 1 يا نازعات و........... و همچنين موشكهاي نقطه زن ساحل به دريا و رادار هاي مربوط به اونا. واقعا ديوانگي اسراييل رو نشون ميده اگر لبنانو در حال حاظر مورد حمله قرار بده. چونكه فكر كنم اسراييل در جنگ 33 روزه در برابر ميني كاتيوشا عقب كشيد و ديگه توان مقابله با موشك هاي قدرتمند ايراني رو نداشته باشه.[/quote] دوست عزیز مسأله لبنان یه بحثه و حزب الله یه بحث دیگه، چون دولت لبنان( حریری) و اسراییل اصلا هیچ مشکلی با هم ندارند و به خوبی با هم هماهنگ هستند اگر هم یه وقتهایی ژستهایی علیه هم می گیرند برای خالی نبودن عریضه هست نه چیز دیگه، و الا نخست وزیر قبلی لبنان(فواد سینیوره) یکی از همون دولتمردان عرب بود که از اسراییل می خواست به حملات خود در نبرد 34 روزه تا انهدام کامل حزب الله ادامه بده.

فکر کنم دیگه ام 16 و خانواده محترم(ام4و رفقا) دیگه باید برن حالا حالاها بوق بزنن. . . حتی اسکار و XM8

چرا نمیشه ادیت کرد؟!! این هم دومیش: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ak-200-1.JPG[/img]

این عکسش: [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/ak-200.JPG[/img] این هم لینک فیلمش: [code]http://www.ntv.ru/novosti/193595/[/code]

عالی بود نجف جان متشکر. خیلی ابتکارات دیگه هم صورت گرفت که اسمی ازشون نیست و واقعا جای تشکر داره، مثلا شهید مهندس مجد که در حین تست موشک ساخت خودش شهید شد و . . .

[quote]ه کلاش میتونه به راحتی از دو دیواره بتنی بگزره [/quote] کی گفته اپرا جون؟!! از دیوار با چه قطری؟ مسلح یا غیر مسلح؟ مرمی کلاش پس از برخورد با سطوح بتونی تغییر شکل شدیدی میده(تجربه شخصی) و عبور مجدد اون از یک دیوار دیگه خیلی بعیده، مگر مرمی خاصی باشه( مثلا APFSDS) که بتونه از 2 تا دیوار با ضخامت مثلا 10 سانت عبور کنه.

[quote]براي شكار تك تير انداز و زدن بالگرد از روبرو خيلي خوبه ولي كاش كاليبرش 14.5 در 114 ميليمتر بود.[/quote] [quote]با این کالیبر 20 م م میشه قدرت انفجاری و تاثیر بیشتری روی هدف بجا گذاشت - این مهمات توانایی حمل مواد منفجره و اتش زا را داراست .[/quote] دوستان به دلایل خوبی اشاره کردید، به همین دلیل تفنگ NTW-20 از هر دوتای این کالیبرها استفاده می کنه، 14.5 برای اهداف ضد زره و 20 برای اهداف نرمتر مانند خودروها، انبارهای مهمات، مخازن سوخت و . . .

ممنون از نجف عزیز [size=7](کسالت که ان شاالله کاملا برطرف شده؟)[/size] مطلب بسیار خوبی بود و چندی قبل هم روزنامه جام جم مشابه اونو زده بود و اینکه بعضا سربازان غربی(البته مزدورهاشون بیشتر) از کلاش دارن استفاده می کنن، [quote]بر همین اساس قرار است نیروهای آمریکایی به سلاح های سبک ام-110 که قابلیت شلیک گلوله های بزرگتر از 7.62میلیمتری را تا فاصله 800 متری را دارند مجهز شوند.[/quote] ام 110 تفنگ تک تیر اندازی هست با خشاب 20 تیری، قابلیت رگبار هم فکر کنم نداره. [quote] بی شک بهترین و کشنده ترین و کارا ترین سلاح انفرادی جهان خواهد بود.[/quote] نجف عزیز درست می فرمایند، ژ3 قوی ترین تفنگ نظامی جهان بود بطوری که طبق نوشته کتاب مسلسلهای کوچک و توپهای اتوماتیک قدرتش از FN FAL بیست درصد بیشتر بود با اینکه فشنگ و کالیبر هر دو یکی بود! ( دلیل استفاده از سیستم مسلح سازی با فشار مستقیم هست که تا لحظات آخر خروج مرمی فشار گاز باروت رو برای راندن اون مصرف می کنه) اما بهتره دیگه اونو فراموش کنیم، در ایران هم که خطش متوقف شد. [quote] البته سرباز هاي تنلبشون بيشتر بخاطر سبكتر و خوشدستر بودن ازش استفاده ميكنند .[/quote] دقیقا به نکته درستی اشاره کردید، واقعا در بردهای زیاد این اسلحه به هیچ دردی نمی خوره ، بنده هم تو بازی باهاش مشکل دارم و معمولا اولین کلاشی که بدستم برسه رو جایگزین می کنم! [quote]و حسابی به خودشون افتادن برای تولید و وارد کردن سلاح های خودکار 7.62 م م به سیستم نظامیشون .[/quote] بله ظاهرا قراره به وارد کردن سلاح SCAR سرعت داده بشه که هم کالیبر 5.56 داره و هم 7.62 [quote]اما اگه ام-16 رو جایگزین ام-4 تبدیل کنن بهتر میشه.[/quote] مسعود جان برای 600 متر اون هم به مشکل می خوره، تنها راهش تعویض کالیبر هست. [quote]درود خداوند بر کلاش خودمون[/quote] [quote]الان دارن بقول خودشون از گرين تيپ (ام 855 بال) استفاده ميكنن كه از گلوله كلاش دورزنتره هم ضريب بالستيكيش بيشتره (.304 در برابر 288.) و هم سرعتش (920 در برابر 710) ولي مشكل سربازهاي كافر غربي اينه كه تا تو كمين مي افتن خودشون رو خيس ميكنن و از ترس به درو ديوار آسمون شليك ميكنن. بدبختي ديگه ايي كه دارن كوهستاني بودن افغانستانه كه باعث ميشه تو كمين از بالا هدف قرار بگيرن كه هم راهتر هدف قرار ميگيرن هم گلوله هاشون تو سربالايي خيلي زود انرژيشو از دست ميده.[/quote] برادر پیتون، تازه این M855 به قولی بهترین مرمی خانواده ام 16 و ام 4 هست، مرمی S109 که براشون فاجعه بود. طیف ادعای غربی ها مرمی ام 855 تا فواصل 300 متر بر مرمی 7.62 در زمینه سیر بالستیک و کشندگی برتری داره، اما باز طبق تحقیقات خود این غربی ها اگه مرمی مشابه اون برای کالیبر 7.62 ساخته بشه( که ای کاش ما این کارو می کردیم) یعنی روکش مسی+ لایه فولادی+ هسته سربی (از بیرون به ترتیب گفتم) اونوقت در تمام بردها(از 25 متر تا 1000+ متر) برتری با کالیبر 7.62 خواهد بود.

ممنون از مطلب خوبتون. به نظر من همون ان تی دبلیو 20 بهتره و از سیستم هیدرولیک در قنداقش برای کاهش لگد استفاده می کنه، ضمن اینکه برا یکالیبر 20 میلی متری خشاب 3 گلوله از هم داره، ولی خب این تفنگ از اون فنلاندیه خیلی بهتره که حدود 50 کیلو وزن داشت!

[quote]و بومرنگ بر اساس همين صدا ( فركانس صداي عبور گلوله AK-47 بايد فركانس خاصي باشه) كه تصور مي كنم بخش اصلي اون فركانس توسط گوش انسان شنديده نمي شه ( UltraSound است و ممكنه يك سگ اون رو بشنوه ولي انسان نه . ) صداي گلوله را مي شنوه و با توجه به اختلاف زمان رسيدن صدا به ميكروفن ها جهت و زاويه شليك را تشخيص مي دهد . خب حالا ما صداي گلوله را بوسيله يك متخصص فيزيك بررسي مي كنيم و وسيله اي را مي سازيم كه بتونه چنين صدايي را براي مدت متوالي توليد بكنه . ميكروفن ها با شنيدن اين صدا ممكنه جاي توليد صدا رو تشخيص بدن ولي چون مرتبا اين صدا رو دريافت مي كنن ، تشخيص صداي شليك گلوله تيرانداز ( از مكان ديگه ) غير ممكن خواهد بود . ( حداقل از نظر تئوري )[/quote] ممنون متوجه شدم چی میگی، باید عملی باشه، ولی بیشتر روش کار کن، چه دیدی شاید وزارت دفاع ازت خریدش.

[quote]استفاده از صدا خفه كن خوبه ولي بومرنگ توانايي شناسايي جاي تك تير انداز رو با استفاده از صداي گلوله داره چون مرمي با سرعت ماوراي صوت حركت مي كند ، و بومرنگ بر اساس شناسايي اين صوت جهت و زاويه آتش را تشخيص مي دهد .[/quote] پس یه راه دیگه اینه که گلوله از فاصله ای شلیک بشه که سرعتش به حدود یا زیر صوت کاهش پیدا کنه، یا از مهمات مخصوص زیر صوت استفاده بشه. [quote]همه هاموي هايي كه بومرنگ رو با خودشون حمل مي كنند ، مسلح به تيربار و نارنجك انداز نيستند .[/quote] بله درسته، اما ماشی جلوییش چی؟ ماشین عقبیش چطور؟ [quote] بومرنگ فاصله اي تا 450 متر رو پوشش مي ده . ( يعني چي ؟ ) فكر مي كنم مساحتي به شعاع 450 متر رو پشتيباني مي كند.[/quote] درسته. [quote] از يك اسلحه كاليبر بزرگ مثل HS-50 براي زدن كاربر بومرنگ داخل هاموي استفاده بشه .[/quote] عالیه. عملی هم هست(زره هامر تا 7.62 فقط مقاومت می کنه) [quote]- بومرنگ روي خودرو نصبه ، پس چرخ هايش رو بزنيم.[/quote] [quote]- همه اين رو مي گن : شليك توسط چند نفر و از چند جهت[/quote] بله ولی متأسفانه همیشه عملی نیست. [quote]صداي گلوله ، يك صداي فراي صوت است . ، نميدونم تا حالا سوت ( سوت سوتك) فراي صوت كه سگ ها صداش رو مي شنون ديديد يا نه ! يك فيزيكدان پيدا مي كنيم كه بتونه سوتي رو طراحي كنه كه صدايي شبيه صداي گلوله اسلحه مورد استفاده تير انداز داشته باشه . اين سوت رو سر يك تيوپ ماشين مي بنديم و در يك مكان مجزا از تيرانداز و قبل از شليك بكار مي اندازيم . فكر كنم بومرنگ خفه شه ! -[/quote] صدای گلوله مافوق صوت است یعنی چون سرعت اون از سرعت صوت بیشتره پس دیوار صوتی رو میشکنه و صدای خاص ایجاد می کنه. باز هم اگه بیشتر توضیح بدی ممنون میشم.

کلنل جان یه ادامه ای، بحثی، چیزی؟ من فکر کنم آرمانی عزیز توضیحات خوبی دادن که اگه دوستان یه کم تفکر و تخیل رو چاشنیش کنیم به نتایج خوبی دست خواهیم یافت.

دوستان در باره این راهی که من گفتم نظری ندارن؟

[quote]یکی از دوستان می تونه بگه فرق این اسنایپر با اون اسنایپری که تو فیلم شوتر (( تیرانداز )) بود چیه ؟؟[/quote] خیلی فرقشه، اون از نوع CheyTac Intervention بود اما برای این یکی من 3 تا احتمال میدم: 1- یک تفنگ تولید شده در ایران بر اساس یک تفنگ واقعی(مهندسی معکوس) 2- یک تفنگ طراحی و تولید شده در ایران. 3- شعله پوش و قنداقش یه کم شبیه NTW-20 هست، شاید خودش باشه! البته خشابش رو برداشتن.

ممنون از زحمات هانس عزیز که واقعا زدن یه همچین تاپیکی با توجه به کمبود منابع با زدن 10 تا تاپیک در مورد جنگ افزارهای غربی برابری می کنه! در مورد تیربار 14.5 باید بگم که بهتره گلوله های اون رو قبل از گذاشتن داخل خشاب روغنکاری کرد تا عملیات ادخال و اخراج به راحتی انجام بشه، (در غیر این صورت، ممکنه پوکه باد کرده و هنگام اخراج ناخن فشنگ کش لبه پوکه رو پاره کرده و پوکه خودش در داخل لوله بمونه که اونوقت هیهات! حالا بیا و درستش کن! وسط درگیری توپ از معرکه خارج میشه!) یه اشکال اساسی که به اکثر توپهای تولید شده پس از جنگ جهانی دوم توسط روسیه وارد بود اینه که طول لوله اونها به نسبت میزان باروت موجود در گلوله کم بود و باعث تولید شعله زیاد از دهانه این توپها می شد. شما این عیب مشترک رو به عنوان مثال می تونید در توپ 23 ، تیربار 14.5 و مسلسل دوشکا ببینید، البته در نسل بعدی دوشکا (NSV و KORD) با افزایش 30 درصدی طول لوله این مشکل حل شد و همزمان قدرت مرمی نیز افزایش یافت.