سینا جان ممنون لطف داری و مثال جالبی زدی... منم یه مثال از صدا وسیما میزنم واسه اطمینان خاطر عزیزان: سال 2000 به لطف خدا حزب اله عزیز تونست اسرائیل رو پس بزنه عقب، ساعت 13:30 از شبکه یک برنامه روایت فتح یهو پخش شد(جالبه برنامه سیما خانواده بود بعد یهو ...!) اول یه اهنگ ملس که عشق منه! پخش کردند بعد در مورده شکست اسرائیل و عملیاتهای حزب الله گفتند و.... بعد یه قسمتیش دقیقا چندین شخص با لباس بسیجی و سر و ریش ایرانی رو نشون دادند و گوینده متن گفت: پس از حضور ایران در سال 1982 لبنانی ها خواستار حضور بهتر ایران شدند و از نها به عنوان یک کشور مسلمان تقاضای کمک کردند و این تقاضا قبول شد و نیروهای ایرانی دست به اموزش چریک در لبنان زدند و.... اینو من به همراه خانواده ام دیدیم... نمیدونم کسی دیگر دیده یا نه... اما اگر ادم گوش به زنگ باشه میتونه همچین چیزائی رو شکار کنه! بعضی مواقع از زیر دستشون در میره یا اگر زندگینامه شهدای لشکر 27 محمد رسول الله رو بخونید (اسم فرمانده هه همیشه یادم میره اما یادمه شهید صیاد گفته بود توی امور توپخانه بهتر از این ندیدم!) زمان اعزام و... یه سری چیزای دیگه رو میگه .... ای خدا اسم فرمانده هه یادم فرت و الانم شهید شده ام از نوابغ توپخانه ایران بوده و سپاهی بود.... اسم جالبی هم داشت... [quote] تصور من اینه که فلسطین اون زمان هنوز تحت تاثیر هجمه روانی اسرائیل بود. کشتارهای مداوم و بی دلیل ترسی نهان در دلها ایجاد کرده بود. به همین خاطر با وجود تاکتیکهای خوب و اموزشهای عالی نتونستند اونطور که باید و شاید مقابله کنند [/quote] ارمانی جان اره حق داری، اینم هست و موافقم و به قولی عدم یقین به پیروزی چیزی که حماس و مقاومت بارها با یقین و صراحت گفتند بدون هیچ شکی.... اصلا ببین من یادمه تو سایت دانشجو وقتی داشتم بدون هیچگونه جانب گیری وقایع نبرد اعراب رو میگفتم یه عده یه چیزائی گفتن که..... اما اینقدر دلیل اوردم که ثابت کردم اسرائیل اون زمانم شکست پذیر بود و البته پیروزی هاش به دلیل قدرت نیروی هوائی و حمایت امریکا و نبود... بلکه زمانی تاثیر داشت که پیش زمینه های شکست رو خود اعراب یا حالا به دلیل خیانت یا حماقت اماده کردند .... ادم شاید باورش نشه ولی وقت گزارش لحظه به لحظه اتاق جنگ مصر در سال 1973 رو خبونه خیلی چیزا رو متوجه میشه..... یا عسکهای ماهواره ای که روسها در اختیار مصر قرار دادند و.... اونجاست که ادم مفهمه اینقدرام که میگن این شد و او ن شد نبوده..... الان سران عرب چیکار میکنند؟! عین همین کار رو اون موقع میکدرند بعد میگفتند ما میجنگیم یه مثال اردن چند بار مدعی اسرائیل شد و به کمک ارتش عربی!!! رفت تا بجنگه باهاش، اما نمیدونست 20 سال بعد در یک کتاب با نام کشته شدگان سیا یهو افشا میشه بعله فلان مامور یه زمانی تو اردن بوده و البته تنها به عنوان گوشه ای از رزومه کاری طرف دارند میگن و فکرش رو نمیکنند که کسی پیگیر بشه و....! این مهم نیست که طرف چیکاره بوده ، اما اینجاش مهمه که توی زمانیکه تو اردن بوده دقیقا مصادف بوده با نبردهای اعراب و وقتی برمیگرده از پادشاه اردن ساعت تمام طلا هدیه می گیره در ازای: 1. نجات کشورش از دست فلسطینی ها 2. کمک به رابطه با اسرائیل! یعنی اینقدر دیگه ادمای... بودند یا جنگ 1973 من به صورت مبسوط تحلیل کردم و توضیحاتی دادم از رو چیزائی که قابل انکار نیست.... حیف دانشجو در دسترس نیست فعلا.... در مورده نظم مطالب هم اره میدونم! اخه اینو یه جورائی دلی نوشتم! و به صورت مقاله نخواستم جامعش بکنم! یه کم سرم شلوغه! ویندوز عوض کردم و اینا! ولی بعدا سعی میکنم منظمشون کنم! ممنون ازت یا حق

چی پس چی علی جان؟ [quote]کسی اطلاع داره ایران گاتلینگ میسازه یا نه؟[/quote] من که نشنیدم! و کلا به نظر من به صرفه نیست !

اره چینی هام ساختند! همه کپی هست !

ارمانی جان من سوال شما رو خوندم و حدس زدم منظور شما گاتلینگ هست اما نه گاتلینگهای فعلی بلکه قدیمیها و واسه اطمینان رفتم ارشیو مجله جنگ افزار رو ارودم! جات خالی! الان یه عکس از همونایی که میخواستی دارم که طرف رو شتر داره تیر میندازه! اما: گاتلینگ در سال 1861 توسط دکتر ریچارد جوردن گاتلینگ اختراع شده بود.وی اگرچه یک پزشک حاذق بود اما هیچگاه به حرفه اصلی خود نپرداخت و تمام عمر به دنبال اختراع و کشف بود اگرچه از میان تمام اختراعات او تنها مسلسل ساخت وی بود که تا حدودی به شهرت وی دامن زد و باقی اختراعاتش در سایه این اختراع قرار گرفت گاتلینگ تا حدودی به سیسم تغذیه اگار متوسل شد و بارگزاری گلوله در اسلحه وی نیز با استفاده از یک بازوی چرخنده انجام میشد... وی همچنین به تاثیر گرمایی اتش زدن چندین پاوند باروت در یک لوله توجه کرد و اسلحه خود را به صورت شش لول و شلیک پی در پی طراحی کرد... گلوله ها که در داخل یک جعبه تغذیه که در بالای اسلحه قرار داشت جای داده میشدند و با نیروی جاذبه به پائیت میغلتیدند...... با کلی توضیح دیگه! شرمنده نمیتونم همه اش رو بزارم! لازم به ذکره که نمونه های شبیه همین سلاح در اقصی نقاط جهان ساخته شده (مثلا ما ما p225 رو میسازیم به نام زعاف ولی اصلیت ماله پی225 هست) این سلاحها معمولا از روی همین سلاح پایه گذاری شدند و خود گاتلینگم چندین مدل داره .... از طرف دیگه این لساح در خود امریکا ساخته و استفاده شده برا همین تو جنگهای سرخپوستی بوده و اگر سلاح دیگری شبیه این بوده مثل سلاح های انگلیسی همگی در جایی به غیر امریکا استفاده شدند... موفق باشی یا حق

نمیدونم اما این ماهنامه نو اور یه جورائی بید! چشمک! اگر دوستان میخوان به صورت کامل در مورده تیربارها مطلب داشته باشند باید مجله جنگ افزار رو مطالعه کنند از ابتدای تیربارها.... تا حال حاضرش رو بررسی کرد فکر کنم تو 25 قسمت..... واقعا از بس زیاد بود منم با این همه حوصله دوست نداشتم بخونمش! اما بعدا که خوندم شدیم اچار فرانسه تیربار! چشمک! اگر توهین به نواور هم حساب نشه! باید بگم بعضی مواقع شباهت مطالب اونا با جنگ افزار خیلی میره بالا! مثلا تو همین مقاله...! قصد توهین ندارم اما اونها چند صفحه مطلب نظامی دارند که ....! بگذریم به من چه؟! یا حق

ممنون ارمانی جان اره در مورده جنگ چریکی و... میدونم اما به جان خودم همین سه روز پیش با یه دوستی داشتم بحث میکردم اینو گفت اما من جوابش رو اینطور دادم: جنگ چریکی که اون زمان فلسطینی ها و لبنانی ها میکردند به گونه ای نبود که بتونه جلوی اسرائیل رو بگیره نمونه بارز: لبنان سال 1982 یاسر عرفات که عمری این کاره بود و یواش یواش داشت متمایل میشد به سمت اسرائیل و در زمانیکه خودش وطن نداشت اما واسه مردم لبنان رئیس جمهور تعیین میکرد و وقتی امام موسی صدر عزیز رو داد دست لیبی.... یهو اسرائیل بهشون حمله کرد فکر کنم نزدیک به 30 هزار چریک فلسطینی که همه مون میدونیم در اون زمان در جنگ چریکی از بس اموزش دیده بودند سرامد همه بودند دست به مقاومت زدند اما اگر لشکر ایران و.... نرسیده بود اسرائیل از اون طرف لبنان در میرفت! نیروهای فلسطینی همگی عقب نشینی کردند! البته مقاومت کردند اما نه مقاومتی که یارای متوقف کردن ماشین جنگی اسرائیل رو داشته باشه میخوام بگم سازمان رزم فلسطینی ها در جنگ چریکی صرفا تاکتیکی بود نه استراتژی و اصولا با نبرد نامتقارن حال حاضر توفیر زیادی داشت و نتایجشم مشخصا هست از اون طرفم اگر یادت باشه شهید احمد کاظمی یه جمله خیلی باحال در موردشون گفت وقتی از پیش اونها برگشت.... بی رودربایستی میگم چریکهایا ون زمان فقط و فقط جنگ چریکی میکردند اما اصول درستی از اون رو نیمدونستند مثل یه شخص میمونه که بلده خوب لگد بندازه اما در مقابل یه تکواندو کار که صاحب سبک هست هیچ کاری نمیتونه کبنه... چون تکواندو کارم بلده خوب لگد بزنه با این توفیر که روش خاصی برای شکست حریف به کار میبره... فلسطینی ها در معدود مواردی تونستند از جنگ چریکی برای دفاع خوب استفاده کنند و معمولا دقت کنید از چریک واسه ی حمله در داخل کشور و.. اینا بیشتر استفاده میکردند ولی اتفاقی که الان افتاده بسیار متفاوت تر از اون زمانه در کل سطح کیفی جنگ چریکی به قول شما با تجاربی که ما به دست اوردیم بسیار رفت بالاتر و با توجه به استراتژی نبرد نامتقارن مقاومت اسلامی تونست جنگی چریکی اما به مراتب قوی تر رو بنیان بنهد... در مورده اموزش من حرفی ندارم اما اگر قدم رو چشم من بزاری بیای کرمانشاه میریم یه جائی رو نشونت میدم.. اگر حرف من درست بود نهار مهمون شما اگر حرف شما درست بود من شام و نهار دوبلکس میدم بهتون! بعدم خواستی میریم تهران..... قرار نیست همه چی تائید بشه! ایران وجود میراژ رو تکذیب کرد.. وجود شهاب رو هم همینطور... وجود خیلی چیزها که هنوز از طبقه بندی بیرون نیومده... چشمک! در مورده اینکه سوریه استان هست باید بگم نه ابدا قصد زدن همچین حرفی رو نداشتم اما بحث سوریه هم جداست.... انشالله به صورت خصوصی بحث کنیم ولی موافقم با حرفتون در مورده صلح و ایناش..... که البته سر و صدای اصلی به همین خاطر بلند شده....بگذریم ممنون از نظرت یا حق

به نظر من دلیل افزایش قیمت هرچه پیشرفته تر شدن یه هواپیما این هست که هنوز تمامی الیاژها و.... مورده نیاز این هواپیماها به صورت ارزان قمیت و نیز به وفور یافت نمیشه به خصوص جنگنده های به اصطلاح نسل پنجم... از طرف دیگه هم توانایی های تکنولوژیکی جهان هنوز در سطح پائینی هست و مطمئنا با پیشرفت هرچه بهتر و بیشتر قیمت همچین چیزایی میاد پائین تر در اینده یهو دیدی 50 سال بعد اف 22 هم قیمت پراید شد! ولی سه جنگنده اینده مثل الان اف22 قیمتش بالا باشههرچند در کل به نظر من به صرفه نیست همچین تسلیحاتی.....سلاحی خوبه که هم به روز باشه هم قیمت معقولی داشته باشه.... لامصب 4 تا اف22 به اندازه 400 تا جنگنده است! چشمک! ممنون از خبر یا حق

[quote]منو ببخشید پست پشت یسر هم میدم اما چرا این تاپیک رو اسکرول نیست[/quote] فکر کنم واسه اینکه مثل من هستی! یعنی هنوز مجوز رفتن به اونجا رو نداره! اول باید مدیران تائید کنند بعد... منم اتفاقی تایپیکت رو یدم چون تو یه تالار تایپیک زدیم! یا حق

یه نکته: غلطهای املائی رو به منزله ضد کپی برداری بگیرید!(از بس تو ایرپابلیک گفتن جاسوسی میکنند ، غلط بنویسید نابود شدیم رفت!) در ضمن چرا اجازه ویرایش متن داده نمیشه؟ یا حق

اره عکسای اول ماله جنگ 33 روزه هست ولی بازم واقعا تاثیر گزار هست ممنون Babakim1 جان لعنت به نامرد جماعت... یا حق

خدا رو شکر که اسیبی به بقیه نرسیده هرچند چیزی که من شنیدم و خوندم یه چیز دیگه بود تو سنترال کلوب بودم وقتی خبر رو واسه اولین بار خوندم و اونجا لحظه به لحظه گزارشات خبرگزاری ها بود اول 400 نفر کشته بعد شد 030 نفر بعد شد 150 نفر 150 نفر موند بعد خبر رسید که 6 نفر شهید شدن سه تا مردم عادی سه تا پلیس همون لحظات اول هم ریگی بیانیه داد و گفته بود 150 تا رو شهید کردن(لظفش هلاکت بود من کردم شهید! یهو نگید دست برد...!) جالب اینکه تاکید کرده بود فقط و فقط پلیس ها رو زده و به مردم اسیبی نرسیده! اما نیرو انتظامی گفت بیشترین اسیب رو مردم دیدن کمترین رو ما! به هر حال خوشحال شدم شنیدم این موضوع رو و انشالله که همینطور بوده باشه این چیزا بارها تو جبهه هم پیش اومد..... باقی بحثام بهم مربوط میشه اما چیزی نمیگم! چون از بحث تکراری خسته شدم... چشمک! یا حق

[quote] وقتي اونجا رو بگيرند..بايد مسءوليت كامل غذا و سوخت و مواد دارويي و بيمارستاني ..زخمي ها رو بپذيرند و انجام بدند! كاري كه الان اصلا مسءوليتي در قبالش نميپذيرند.. بايد تمام مراكز و ساختمانهايي كه ويران كردند و براي اداره ي شهر بود رو بسازند و مسءول براي اداره اش بگذارند!! فكر كنم همين ثابت ميكنه كه اصلا فكر تصرف غزه رو هم به مغزشون راه نميدند![/quote] دوست من همونطور که یکی از دوستان توضیح داد قرار نیست اسرائیل بشه بابای مردم فلسطین بلکه تشکیلات خودگردان میشه آقاشون و بلافاصله بعد شکست حماس و تثبیت خودگردان مطمئن باش سیل کمک های مالی و غذائی هست که به فلسطین سرازیر میشه دوستان به وضعیت فلسطین در این دو ساله توجه کنید متوجه میشید(و به عبارتی 4 ساله) حماس به خودی خودش در تامین مایحتاج مشکل پیدا کرد چون عربستان و... از دادن کمک مالی چشم پوشی کردند، شاید مسخره به نظر بیاد ولی بسیاری از بودجه حکومت غزه رو اعراب تامین میکردند که خوب چون میگفتند حماس وابسته به ایرانه و رسمیت نداره و... بودجه اش رو قطع کردند این نکته رو به یاد داشته باشید از اینم بگذریم که الان حماس تقریبا داره چوب حمایت از ایران رو میخوره چون وقادار هست به اندیشه شیعی ایرانی... [quote] به نظر من اسراییل فقط در نظر دارد مقاومت را درهم بشکند [/quote] نمیخوام به مردم فلسطین توهین کنم اما من حتی قبل این اتفاقات گفتم واقعا برای من هیچ معنی نداره مقاومت در برابر نفوذ اسرائیل در نوار غزه و... چون حتی اونجام اسرائیل تصمیم گیرنده هست ببینید اینجور نبینید که مثلا نوار غزه دسته فلسطینه، حتی در خود غزه هم قرارگاه اسرائیلی ها هست اما تامین امنیت و.. به دست دولت مردمی فلسطین(که تا دیروز تشکیلات خودگردان و امروز حماس هست) بوده البته شاید مسخره به نظر بیاد چون مثلا وقتی حماس تشکیلات خودگردان رو در اقدام کاملا نظامی انداخت بیرون از غزه اسرائیلی ها کاری نکردند (که بعدا مشخص شد تفکر صحیحی داشتند چون باعث قطع تمامی روابط حماس با جهان بیرون به خصوص اعراب شد) و اسرائیل گذاشت این اتفاق بیافته تا به مقاصد شوم خودش برسه (شوم از نظر ما و حیاتی از نظر اسرائیل!) به نظر من لفظ مقاومت و... چندان صحیح نیست چون اسرائیل از این سر تا اون سر کشورش رو تحت اختیار کامل داره و کلا من هیچ وقت این حرفا رو جدی نگرفتم! اما اگر منظور مقاومت مردم در برابر زورگوئی اسرائیل و.. هست اره شاید مقاومتی باشه [quote]رفع مشکل تمامی اینها بنیه مالی حماس را به شدت تضغیف میکن[/quote] کلا ضیعف هست حماس و اگر نبود بودجه های ایران مشخص نبود وضعیت اونها که تا کی دوام می اورد؟! ولی موافقم، چون حتی بعد مثلا شکست اسرائیلم باز کله پا میشن ... [quote]شاید با این کارها میخواهد مردم ساکن در غزه را برعلیه حماس و به نفع ابومازن تحریک کند. [/quote] دقیقا درسته چند خط پایانی تون بسیار درست بود به نظر من و یکی از اهداف اصلی اسرائیل همینه راستی دوستان با عرض شرمندگی بگم که اینقدر با قطعیت در مورده شکست اسرائیل در جبهه زمینی حرف نزنید.... به دلائلی... ممنون یا حق

اسرائیل تقریبا هیچ وقت حمایت بین المللی نداشته در عمل(مگر در پنهان) اون حمایت امریکا رو داشته باشه کافیه الانم هر کشروی میگه اسرائیل نکن هارت و پورت بی خود میکنه واسه خالی نبودن عریضه چون خودشونم میدونند الکیه حرفشون فقط چند تا کشورن که جدی طرفدار حماس هستند.... همین الان دارند بین الملل میگه اسرائیل نکن حماس تسلیم شو برا چی؟! برا اینکه میگن حماس دولت قانونی نیست که درستم نیست ولی میگن... ولی با حمله همه جانبه موافقم و اگر بکنه ..... در مورده پذیرائی بار دوم شکست هم موافقم

سلام خوب من امروز صبح اتفاقا سخنرانی اقامون سید حسن نصرالله رو شنیدم که گفت اسرائیل میترسه وارد نبرد زمینی بشه چون همون بلای 33 روزه به سرش میاد و اما.... اما من یادمه دو سال پیش در روزنامه ی ایران که دولتی هست مقاله ای نوشته شد در مورده اینکه سران اسرائیل بیانیه دادند که اقا ایران به شدت بعد جنگ 33 روزه افتاده جون فلسطینی ها و دارند حداقل 2500 تک تیرانداز و 7500 نیروی رزمی چریکی اموزش میدن شامل تیم ضد تانک که همون پشتوانه اصلی نبرد زمینی اسرائیله (طی یه برنامه 5 ساله فکر کنم) گفته بود ما باید هرچه سریعتر جلوشون رو بگیریم وگرنه با توجه به موقعیت فیزیکی غزه و... اوضاع به ضررمون میشه اون موقع متاسفانه روزنامه های ایرانی میگفتن که اینا واسه بهونه تراشیدن میگن و جدی نگرفتند ... اما من همون موقع مطمئن بودم که علاوه بر بهانه تراشی دلیل اصلیش همینه که گفتن هرچند امار سربازان حماس رو گزافه گوئی کردند... این یعنی فلسطین و علی الخصوص حماس داره اماده یه انقلاب درون کشوری میشه که اگر بشه .. چی میشه... برا همین اسرائیل به برنامه بلند مدت زد که امروز داره ثمره اش رو برداشت میکنه هرچند هنوزموفق نبوده! ولی یه چیزی رو بگم ببینید دوستان هر ارتش پیشرفته ای به خصوص اگر از نظر نیروی هوائی قدرتمند باشه میاد بهترین راه واسه اسیب هرچه کمتر دیدن نیروهاش رو استفاده میکنه و خوب این امر تو اسرائیل خیلی شدیدتر از بقیه جاهاست به همون دلائلی که همه مون میدونیم متفقین به یوگسلاوی حمله نکردند بعد اینکه با حملات خورد کننده ارتش یوگسلاوی رو پراکنده کردند به نحویکه اگر یوگسلاوی میتونست حملات اول رو به راحتی دفع کنه اون موقع وضعش جوری بود که تنها میتونست یه مقاومت سطحی داشته باشه در صورتیکه اگر بمباران سنگین نمیشد ضربدر 100 مقاومت میکرد عراق و بقیه جاهام همینطور البته یه فرق بین یوگسلاوی و حزب الله و حماس هست اونها ارتش منظم بودند اینا نامنظم و چریکی ولی با این وجود بازم ارتش چریکی پایگاه داره و اگر اونا تصرف یا نابود بشن... خوب متاسفانه اسرائیل برتری هوائی رو در دست داره(خدائیش کدوم برتری هوائی نمیدونم؟! چون اصلا غزه نه دفاع هوائی داره نه جنگنده که ...) از همین حیله استفاده میکنه تا مقاومت حماس و مردم رو بشنکه توجه داشته باشید جنگ شهری جز بدترین جنگهاست واسه هر ارتش مهاجمی ، چون اخر کماندو هم باشی باز یه افرادی هستند که بهتر از تو عوارض شهرشون رو میدوند و البته البته انگیزه مقاومت از میهنشون رو دارند اینا چیزای خطرناکی میشن وقتی با هم باشند خوب اسرائیلم که الی ماشالله تو این چیزا ضعف داره واسه همین میخواد بکوب اول خراب کنه بعد وارد شهر بشه تا حداقل یه کم از مقاومت شدید اونها به نظر خودش بکاهه اما خوب بازم تو اخبار هنیه اعلام کرد که فقط این مردم بیگناه غزه بودند که شهید شدند و به حماس و نیروهاش اسیبی نرسیده(راست و دروغش ....) به نظر من دلیل اصلی وارد نکردن نیروی زمینی اسرائیل فعلا همینه و البته ترس از اینکه مثل جنگ 33 روزه بشه و نیز از دست دادن بی جهت نیرو قدیم آره اما الان همه شون تو دانشگاه ..... (اگر اجازه بدن میگم اسمش رو) در شهر .. در ایران اموزش داده میشن هم نیروی حماس هم حزب الله به اضافه یه پادگان نظامی که..... اکثریت دوره اموزشی اونها اینجاست چه در بعد رزم چه فرماندهی میدان نبرد... قدیم اما حتی ایرانی ها هم میرفتند سوریه و اونجا از سوری ها و فلسطینی ها اموزش میدیدند ولی مدتهاست که حزب الله داره بقیه رو درس میده و ایرانم حزب الله رو... خیلی از فرماندهان جنگ نامتقارن حزب الله دروس فرماندهی رو توی ستاد فرماندهی ایران گذروندند..... بگذریم! خوب درسته سعید ولی یه نکته رو یادت نره، تشکیلات خودگران هنوز طرفدار داره هرچند طرفدارهاش از بعد فوت عرفات دیگه ازشون بریدن (و خوبم کردند بریدن!) اما انشعابات خطرناکی تو غزه هست این در صورتی هست که اسرائیل نخواد متر به متر رو بکوبه بعدم نیرو بفرسته که اگر این کار رو بکنه (از طریق جنگ ضدچریکی ) عرصه بر حماس متاسفانه تنگ میشه چون غزه همچین هم از نظر وسعت بزرگ نیست و تونل زیر زمینی اینجا به کار میاد که اونم اگر یه تونل کشف بشه با محاسبات منطقی ریاضی میشه بقیه رو کشف کرد و.... ولی مسلما اسرائیل تلفاتش میره بالا و شاید این مکر بتونه بهشون کارگر بیافته تا نیان جلو اما اینجور که بوش میاد اولمرت میخواد حزبش(کادیماک) با یه پیروزی در غزه دوباره بیاد صدر اسرائیل و عزمش راسخ هست حتی اگر به کشته شدن تعداد زیادی اسرائیلی بیانجامه موافقم البته بازم بگم که متاسفانه اسرائیل قبل حمله اصلی از دو سال پیش دست به سلسله ترورهای مخوفی زد که همین الانم گریبانگیر سازمان رزم حزب الله هست متاسفانه بهترین فرماندهان رو یک به یک ترور کردند هرچند امیدوارم مثل این فرماندهان صدها و صدها نفر باشه تو حماس و حزب الله در کل حماس شانس داره واسه پیروزی هرچند کمرنگه و بیشتر شانس واسه تساوی هست یعنی نه اسرائیل به هدفش برسه نا حماس ولی بازم این یه پیروزیه واسه حماس البته از خاطر نبریم که اولمرت اب از سرش گذشته چه یک وجب چه صد وجب و عزمش راسخه واسه نابودی حماس با تشکر یا حق

به نام خداوندگار جان و خرد کزین برتر اندیشه برنگذرد اسلحهAn-94 آرباکان نویسنده: نامعلوم! منبع: مجله جنگ افزار شماره 46 تایپ و تصاویر: ارنستو رومل سلاح هجومی An-94 در سال 1994 توسط نیروی زمینی و وزارت کشور روسیه به عنوان جایگزین احتمالی اسلحه کلاشنیکوف AK-47 برگزیده شد.عبارت AN در نام این اسلحه مخفف کلمات آفتامات نیکونوا به معنی سلاح خودکار نیکونوف می باشد. کار طراحی این سلاح توسط یک طراح روسی به نام گنادی نیکونف و در کارخانه دولتی ایزماش در اواخر دهه1980 و اوائل 1990 انجام شد.این اسلحه که در ابتدا با نام پیش نمونه ASN شناخته می شد ، در اوائل دهه 1990 در رقابت نیروی زمینی روسیه شرکت کرد و توانست پس از شکست دادن رقبای خود وارد خدمت نیروهای نظامی روسیه شود.در ابتدا قرار بود AN-94 جایگزین تمامی و یا دست کم بیشتر AK-74 های در حال خدمت در روسیه شود ، اما چندی بعد مشخص شد که انجام این کار به دلائل مختلفی و بویژه به دلائل اقتصادی و هزینه ای غیرممکن است. این اسلحه در حال حاضر و سلاح های مدل AK همچنان ستون فقرات اصلی ارتش روسیه را تشکیل میدهند و پیش بینی می شود همچنان برای سالها در خدمت باقی بمانند. درباره AN-94 نظرات مختلفی وجود دارد.این اسلحه در مقایسه با طراحی کلاشنیکوف تفاوت های بسیاری داشت و به دلیل ساز و کار عملکردی ویژه ی خود به نام رفت و برگشتی با پالس متغیر(BBSP) شناخته می شود. این نام در ابتدا ممکن است کمی گیج کننده و گمراه کننده به نظر برسد، بویژه که اگر همراه با سیستم عملکرد گاز باروت AN-94 بیاید.در ادامه سعی میکنیم این سیستم را تا حد ممکن به زبان ساده تشریح کنیم. بهسازی عمده انجام شده در AN-94 در مقایسه با AK-74 ، حالت شلیک دو تیر یا کاملا خودکار افزوده شده است.حالت شلیک دوتیر با نرخ آتش بالایی انجام می شود و یک تیرانداز ماهر می تواند در این حالت با یک بار چکاندن ماشه از فاصله 100 متری هر دو تیر را به یک نقطه بزند.این توانمندی می تواند تاثیر بسزایی در افزایش مرگ آوری ، قابلیت بازدارندگی و توانایی نفوذ در زره نسبت به حالت شلیک تک تیر ایجاد کند.ضمن اینکه دقت شلیک در مقایسه با حالت تک تیر تغییر چندانی نخواهد داشت. حالت شلیک کاملا خودکار AN-94 شامل دو مرحله می شود: در مرحله اول دو گلوله نرخ آتش بالا شلیک می شوند و پس از آن مابقی گلوله ها با نرخ آتش پائین تری به سمت هدف روانه می شوند تا زمانی که تیرانداز دستش را از روی ماشه بردارد یا خشاب کاملا خالی شود .در حالت شلیک تک تیر یا کاملا خودکار ،AN-94 برتری چندانی بر AK-74 ندارد.اما سوالی که مطرح می شود این است که آیا واقعا نتایج حاصل از طرح AN-94 آنقدر ارزش دارد که پیچیدگی آن را توجیح کند؟ پاسخ دادن به این سوال چندان ساده نخواهد بود. یک سرباز حرفه ای می تواند از حالت شلیک دوتیر برای افزایش احتمال پیروزی خود بهره گیری کند، اما برای این که یک سرباز بتواند به درجه ای از مهارت و تخصص دست پیدا کند باید زمان و هزینه بسیاری صرف شود. برخلاف بیشتر طرح های رقیب همچون AK-74 یا M16 آمریکایی، AN-94 از نظر تجهیزات داخلی به هیچ وجه سازگار با کاربر(user-friendly) نمی باشد و یادگرفتن نحوه باز و بست و اقدامات تعمیراتی آن هفته ها و بلکه ماه ها زمان می برد.ضمن اینکه ساخت و تعمیر هزینه و نگهداری آن نیز نسبت بهAK-74 بسیار پرهزینه تر است.با توجه به این مطالب می توان تا حدودی حدس زد که چرا این اسلحه جالب و کارامد نتوانسته کاربرد وسیعی داشته باشد.از سوی دیگر ، تنها این واحدهای ویِژه هستند که می توانند از امتیازات و توانمندی های AN-94 استفاده کنند. البته تجربه نشان داده که AN-94 نقاط ضعف دیگری نیز دارد.یکی از این نقاط ضعف ، خواص ارگونومیکی آن است که به اندازه دیگر بخش های اسلحه به آن توجه نشده و می توانست بسیار بهتر از این باشد.شکل قبضه و خشاب انحنا دار اسلحه نمی توانند راحتی کامل تیرانداز را فراهم کنند.سایت چشمی عقبی روزنه دید که هیچ گونه حفاظی برای جلوگیری از ورود گرد و غبار روی آن تعبیه نشده است و تمیز کردن آن در شرایط رزمی بسیار مشکل می باشد.یکی دیگر از نقاط ضعف این اسلحه لبه های تیز آن است که دائم به لباس گیر می کند و می تواند روی پوست تیرانداز خراش بیاندازد.پایه نصب نارنجک انداز در زیرلوله طرحی غیرمعمول دارد، چرا که یک پل بزرگ بین قنداق و پرتابگر قرار می دهد.قنداق اسلحه در حالت تاشده چکاندن ماشه را مشکل می کند و استفاده از برگه ناظم آتش به صورت جدا از اهرم حالت ایمن تعبیه شده ، مشکل است، بویژه در هنگام خیس شدن اسلحه، از سوی دیگر، همانطور که پیشتر گفته شد ، حالت شلیک دو تیر آن بسیار دقیق است و در زمینه کارایی نهایی نسبت به حالت شلیک تک تیر برتری بسیاری دارد. تشریح فنی سلاح هجومی AN-94 ساز و کار کلی عملکرد AN-94 تقریبا همان سیستم عملکردی گاز باروت، گلنگدن چرخشی با مسیر حرکت بلند پیستون می باشد.لوله و محفظه گاز روی بدنه نصب می شود، ضمن اینکه بدنه حمال گلنگدن رفت و برگشتی با گلنگدن چرخشی کوتاه را نیز در بردارد. لگد آلات متحرک می تواند در داخل محفظه نصب شده در مقابل فنر ارتجاع بدنه اعمال شود.این فنر در زیر بدنه، در انتهای محفظه و در سمت چپ قرار گرفته است و به همین دلیل خشاب نسبت به خط عمودی به سمت راست انحنا دارد. میله زیر لوله شبیه به محفظه گاز است ، در واقع هدایت کننده جلویی برای مجموعه لوله متحرک است.این میله برای نصب پایه نارنجک انداز نیز به کار می رود.اهرم مسلح سازی به طور مستقیم و از سمت راست به حمال گلنگدن وصل می شود. سیستم تغذیه اسلحه نیز یک سیستم غیرمعمول است ، چرا که باید گلوله ها را از خشاب ثابت خارج کرده و به داخل بدنه در حال لگد زدن هدایت دهد، برای این منظور یک سیستم تغذیه دو مرحله ای روی AN-94 نصب می شود که از یک مسیر تغذیه وصل شده به انتهای بدنه در یک میله تشکیل شده است.این میله برای تغذیه گلوله ها از داخل خشاب به مسیر تغذیه کاربرد دارد. اما تشریح کلی نحوه عملکردAN-94 بدین ترتیب است: فرض کنیم خشاب کاملا پر است و خزانه خالی است و مجموعه بدنه/لوله در حالت جلویی خود قرار گرفته است.با کشیدن دسته مسلح سازی به سمت عقب، حمال گلنگدن نیز به سمت عقب حرکت کرده و گلنگدن را از حالت قفل خارج کرده و می چرخاند.همزمان میله تغذیه که از طریق یک کابل فولادی و یک قرقره حرکت می کند و نخستین گلوله را از خشاب بیرون کشیده و در مسیر تغذیه داخل بدنه قرار می دهد.در همین زمان یک عملکرد دیگر نیز رخ می دهد و آن مسلح شدن چخماق نصب شده در داخل بدنه مسلح سازی می باشد.با رها شدن دسته مسلح سازی ، گلنگدن به سمت جلو حرکت می کند و گلوله را از مسیر تغذیه وارد خزانه می کند و لوله را قفل می نماید.اکنون اسلحه آماده شلیک است. وقتی برگه ناظم آتش در حالت شلیک کاملا خودکار قرار بگیرد و ماشه چکانده شود ، این اتفاقات روی می دهد: به محض اینکه گلوله از دریچه گاز عبور می کند، همان ساز و کار عملکردی سیستم های عمل کننده با گاز باروت رخ می دهد. از آنجا که مجموعه گلنگدن نسبتا سبک است و حجم فشار گاز با دقت تعیین می شود، مجموعه گلنگدن به سرعت به عقب باز می گردد و با باز کردن قفل لوله ، پوکه مصرف شده را بیرون می کشد و به بیرون از اسلحه پرتاب می کند.به دلیل ضربات ناشی از لگد، مجموعه بدنه لوله در داخل اسلحه شروع به حرکت رو به عقب کرده و فنر ارتجاع را می فشارد. همزمان میله تغذیه به سرعت گلوله بعدی را از خشاب بیرون کشیده و در مسیر تغذیه قرار می دهد.مجموعه گلنگدن ، تحت فشار فنر اصلی و فنر ضربه گیر، به سمت جلو حرکت می کند و دومین گلوله را از مسیر تغذیه در داخل خزانه قرار می دهد.به محض اینکه گروه گلنگدن ، لوله را قفل می کند ، چخماق به صورت خودکار رها می شود و گلوله دوم با نرخ آتش تئوریکی 1800تیر در دقیقه شلیک می شود. در این لحظه، بدنه همچنان در داخل محفظه حرکت رو به عقب دارد.وقتی گلوله خارج دوم شلیک شده و از اسلحه خارج می شود، سیکل لگد گروه بدنه/لوله متوقف می شود و چخماق در حالت مسلح شده باقی می ماند، در این لحظه تیرانداز برای نخستین بار، لگد حاصل از دو شلیک را به طور همزمان احساس می کند، یعنی در واقع پس از شلیک نخستین گلوله هیچ لگدی به وی وارد نمی شود.سیکل مسلح سازی دوباره طبق روش ذکر شده ادامه می یابد.اما چخماق تا وقتی که واحد لگدزنی حرکت رو به جلوی خود را آغاز نکند، نگه داشته می شود.اگر اسلحه در حالت شلیک دو تیر تنظیم شده باشد، چخماق تا وقتی که ماشه رها و دوباره چکانده شود، در حالت مسلح شده باقی خواهد ماند.اگر اسلحه در حالت شلیک تک تیر باشد، چخماق به صورت خودکار در حالت نرخ آتش پائین قرار خواهد گرفت و پس از هر سیکل لگد کامل رها خواهد شد. دیگر ویژگی های AN-94 عبارتند از: محفظه پلیمری تقویت شده با فایبر گلاس، یکپارچه با محافظ های دست،محفظه قرار گیری خشاب با قابلیت پذیرش خشاب های سازگار با AK-74 استاندارد با گنجایش 30 یا 45 گلوله ، ضمن اینکه امکان استفاده از خشاب های جعبه ای 60 تیری جدید نیز وجود دارد.سیستم سایت هدفگیری AN-94 با دیگر همتایان آن تفاوت دارد و متشکل است از مگسک جلویی، محافظ قابل تنظیم و سایت دیوپتری ستاره شکل عقبی با 5 سوراخ،برای تنظیم فاصله، قسمت ستاره شکل چرخانده شده و در مقابل روزنه مورد نظر در بالای بدنه قرار می گیرد. ریل نصب دوربین چند منظوره در حالت استاندارد به سمت چپ بدنه وصل می شود/برگه تعیین شلیک(ناظم آتش) یا حالت ایمن دارای دو کنترل جداگانه هستند.اهرم ایمنی در داخل حفاظ ماشه قرار می گیرد و برگه ناظم آتش یک سوئیچ کوچک است که در بالای حفاظ ماشه و در سمت چپ بدنه قرار دارد.برگه ناظم سه حالت دارد: حالت ایمن(S) و حالت شلیک(F) و حالت دو تیر(A). قنداق اسلحه از جنس پلاستیک بسیار فشرده ساخته شده است و برای کاهش اندازه اسلحه می توان آن را به سمت راست تا کرد اتصال∞ شکل وصل شده به دهانه تمیز سازی خودکار می باشد.در صورت لزوم می توان این فشارشکن را به راحتی از اسلحه جدا نمود.در قسمت پایه نصب سایت جلویی، یک پایه نصب سرنیزه در سمت راست وجود دارد و بنابراین سرنیزه روی صفحه افقی در سمت راست دهانه قرار می گیرد.بدین ترتیب ، می توان در هنگام وصل بودن سرنیزه نیز از نارنجک انداز استفاده کرد.(چیزی که در اسلحه کلاشنیکف ممکن نیست) ویژگی های اسلحهAn-94 آرباکان: کالیبر:39× 5.45 میلی متر عملکرد: گاز باروت، گلنگدن چرخشی، گروه لوله-بدنه متحرک با عملکرد لگد تاخیری طول کلی: 946 میلی متر(728میلی متر با قنداق تا شده) طول لوله: 405 میلی متر گنجایش خشاب: 30 گلوله وزن اسلحه بدون خشاب: 85/3 کیلوگرم نرخ آتش دوره ای: 1800 و 600 تیر در دقیقه(متغیر) حداکثر برد کارآمد: 700متر

[quote]منتها علت استفاده از اون توی انگلستان مد نظرم بود ! [/quote] خوب دلیل استفاده اش اینه که جز بهترین و قابل اطمینان ترین سلاح ها در حال حضر جهان محسوب میشه درسته خیلی قدیمیه اما خوب کارش ردیفه! مثلا من همین ژ3 رو با صدتا ام 4 عوض نمیکنم! البته ژ3 ساخت هکلر اند کخ نه ....! شاید این تصویر قدیمی باشه یا اینکه اینا سربازای ذخیره انگلیس هستند که از تسلیحات قدیمی تر در زرادخانه تسلیحاتی انگلیس استفاده میکنند هنوز در انگلیس و خیلی از شکورهای دیگه از این سلاح استفاده میشه هرچند نه به صورت گسترده یا حق

اره واریور جان اما دقت کنی تو عکس خشاب اسلحه سربازه خمیده نیست واسه همین گفتم شاید اون باشه انگلیس از کاربران همیگشی اف ن فال بود من یه حدس دیگه هم زدم گفتم شاید زیگ باشه اما بازم شبیهش هست... نمیدونم یا حق

واریور جان من فکر کنم اون FN FAL ساخت بلژیک باشه اگر اون باشه این سلاح مدتها سلاح سازمانی ارتش های اروپائی به خصوص انگلیس بود و ژ3 رو المان از رو یه کپی اسپانیایی این درست کرد یا حق

به به به به مخلص رضا کیانی موحد عزیز تو نمایشگاه مطبوعات هر چقدر زور زدیم نیومدی سر بزنی! منتظرت بودیم با محمد حسین و مجتبی خاجی و تارخ و پورحقیقی عزیز جات خالی بود! بعد یه ماه بن شدن حالی میده پیام بدیم بهت تو تایپیکت! خوب من این متن رو که قبلا خوندم یه افرین کم داشت که الان میگم: افرین! جالب بود یا حق

این مطلبی که میزارم ماله یک سال پیش هست و توی سایت دانشجو تو یه همچین تایپیکی با همین مشخصات نوشتم و از چندین نظریه و دیدگاه بررسی کردم و حرفام رو زدم اون موقع حوصله داشتم همه دیدگاه ها رو بگم و قضاوت رو با بقیه بزارم اما الان دیگه مثل سابق زیاد حوصله ندارم و چندین بار تو همین سایت به همین جهت بن شدم ..... هرچند میدونم درست ترین نظر رو نوشتم چون همه نظریات رو بررسی میکنم و از بینشون انتخاب میکنم... بگذریم! راستی تو این مطلب بعضی جاها که در هیچ جا با هم تفاوت نداشتند مستقیما نقل کردم بدون اینکه بگم یکی دیگه میگه اینجور هست یا نیست... فقط جاهای شک دار رو کامل گفتم این شما و اینم متن یک سال پیش من! توصیه میکنم ابتدا اولین پست اون صفحه رو بخونید در این ادرس: http://www.daneshju.ir/forum/showthread.php?t=10136&highlight=مک+فارلین دوست عزیز مطلب رو خوب نوشته ای و یا به عبارت بهتر عالی بود.این مطلب رو شاید بگم کامل ترین مطلبی بوده که در مورد ((ایران کنترا)) یا همون ایران گیت یک جا خوندم.من از بچگی وقتی که کتابهای دفاع مقدس رو میخوندم گاهی به این موضوع بر می خوردم ولی هیچ وقت اطلاعات کاملی از اون بدست من نیومده تا اینکه دیگه به قولی شدم خوره کتاب از هر نوعی(بیشتر با زمینه تاریخی-نظامی-جامعه شناسی-جنگ افزار شناسی) و مقاله چون میگن خیلی چیزا تو کتابا هست که اگر باهوش باشی میتونی بفهمی(البته زیاد جدی نگیر با توجه به غرض ورزی ها در تاریخ و...)به هر حال با توجه به تحقیق زیادی که کردم بالاخره تونستم چند کتاب اساسی پیدا کنم که توضیحاتی رو داده که مثل تکه های یه پازل میشد فهمید قضیه از چه قراره برای اون جاهایی هم که هنوز سری مونده و پیدا نشده با توجه به سابقه تاریخی این جور موضوع ها میشد حدس زد که در زیر بیان میشه. مطلبت تا حدودی کامل بود البته اگر اجازه بدی ما یه چیزایی رو تکمیل و یه چیزایی رو اضافه کنیم: 1.در کتاب ((جاسوسی برای تمام فصول)) نوشته کلاریج که یه مامور سابق اطلاعاتی سیا بوده نوشته هایی در این مورد به چشم میخوره البته با حذف میشه گفت همون نکات کلیدی و حساس از هر دو طرف ایرانی والبته آمریکایی به خصوص! این شخص میشه گفت قربانی همین موضوع بوده البته به طور کاملا محرمانه این شخص دز این کتاب به صراحت خیلی از اقدامات آمریکایی ها رو برای توسعه نفوذ و قدرت خودشون در دنیا نشون میده.در کتاب نحوه شکل گیری و همچنین عضوگیری سیا و اقداماتش ذکر شده و این شخص همزمان با رشد خودش در سیا اسرار پشت پرده رو از جمله ایران گیت مشخص میکنه حالا چون داستانش زیاده به طور چکیده بگم این شخص مدیر بخش آمریکای لاتین در اون زمان بوده و یکی از مدیران با سابقه در سیا بوده و رتبه بالا اون یه مدتی رو روی کوبا،نیکاراگوئه،هندوراس و... کار میکرده.بعد از اونی که ساندنیستها به قدرت میرسن آمریکایی ها از ترس افتادن در دام کمونیسم!!!!!(یک شعار توخالی برای ترساندن جهانیان ،که بیشتر برای آمریکا نفع داشت و در پناه اون قدرت خودش رو دیکته میکرد میشه گفت این شعر مانند یه هلو بوده که بیا برو تو دهن!!) اونها کار خودشون رو توسط سیا شروع میکنند.اونها با کشورای همسایه نیکاراگوا تماس برقرار میکنن و وعده وعید میدن که همکاری با اونا به نفعشون و ....... به هر حال اونا موفق به جلب همکاری میشن و با ایجاد یک پایگه چریکی فکر کنم در گواتمالا یا هندوراس یا السالوادور،یادم نیست کدوم یکی ، شروع به مبارزه با حکومت به نظر مردمی و هواخواه دار ساندنیستها میکنن.اونا با جلب رضایت شورشی ها ومخالفای ساندنیستها تحرکاتشون علیه اینا شروع میشه.خلاصه اونا برای تامین بودجه به حکم کنگره آمریکا علاوه بر رییس جمهور احتیاج داشتند برای همین اونا با کنگره جلسه میزارن و بودجه رو دریافت میکنن(در آمریکا برای کارهای امنیتی باید از کنگره هم کسب اجازه کرد ،که این خودش یه وسیله ای هست برای کنترل کردن کارهای دولت و سیا،البته به حساب خودشون فکر میکنن اینجوری میتونن از کارای خلاف قانون دولت جلوگیری کنن.برای اطلاعات بیشتر به کتاب مورد نظر رجوع شود) و خلاصه دامنه عملیاتشون گسترده میشه جالب اینکه اونا برای تامین تسلیحاتی هم با مشکل مواجه میشن و با اجازه دولت از کشوری به نام ((اسراییل)) 10000 قبضه سلاح سبک میخرند!!جالب اینجاست که خود این سلاحها رابه اسراییل برای دفاع از خود در مقابل عربها مجانی داده بود.به هر حال این فاز از کار اونا تا اتمام بودجه به نتیجه نمیرسه و اونا تقاضای بودجه دوباره میکنن که اینبار مورد موافقت قرار نمیگیره چون آقایون نماینده تازه میفهمن که اصل پول واسه چه کارایی بوده.....خلاصه اینام به دست و پا می افتن برای تامین بودجه و این راه حل به ذهنشون میرسه اما اسنکه کی این راه حل رو داده سواله هنوز!!!!!!!!!و این شخص هم که متاسفانه در جریان امور نبوده و اگر بوده مختصر بوده،به هر حال اون در یک بخش دیگه کار میکرده اما تا اونجایی که معلومه اول بار این بحث در ستاد خاورمیانه سیا شکل گرفته(لازم به ذکر است که آمریکا در هر بخش از جهان یک ستاد اطلاعاتی راه اندازی کرده.رجوع به کتاب) اولیور نورث این پیشنهاد رو به کلاریج میده و میگه علاوه بر تامین بودجه شما ما با ایرانم یه روابطی پیدا میکنیم .اونجوری که از قضیه پیداست کلاریج در اون زمان به یه بخش دیگه از سیا منتقل شده ولی با این وجود از فعالیتهای همکارای قبلی در نیکاراگوا مطلع بوده(اگه گفتین اون کجا کار میکرده...بخش مبارزه با تروریستی!!اون خودش این پیشنهاد رو داده به سیا که دیگه جهان علاوه بر ابرقدرت گروه تروریستی هم داره و باید با اون هم مبارزه کرد و از همین جاست که اون با حزب الله ارتباط پیدا میکنه و جند نفر دیگه که منجر به سفرش به عراق زمان جنگ با ما میشه و...یه عالم چیزای دیگه که درحوصله این مطلب نمی گنجه)و گویا اونام موافق بودن اما کار کلاریج از اینجا شروع میشه که باید جواز حمل برخی وسایل رو به ایران بگیره با استفاده از نفوذ و صد البته حقه زدنهاش.اما جالب اینجاست که حتی به او هم نمیگن چی میخواد به ایران بره و وقتی میفهمه که،دیگه دیر شده و اون رو بد جوری از سیا بیرون میکنن.البته باید بگم همون جوری که میدونین این بدبختا هیچ کاره بودن اما برای سیبل شدن نظیر نداشتن.به هر حال این عملیات رو تحت پوشش یه شرکت هواپیمایی قلابی انجام میدن.اونجوری که این کلاریج گفته بعدا دوستاش گفتن که بار هواپیما از این قرار بوده:تجهیزات راه اندازی موشک هاوک و البته خود موشکها.اجهیزات کمکی هواپیما.و البته دیگر بیشتر از این یا نبوده یا گفته نشده.البته این آقا یه چیزایی در آخر کتاب گفته که پایه یکی ازنظریات من در این مورد هست. حالا 2.آمریکا به هر حال دوست نداشته که کاملا از ایران دست بشوره و همچنان امیدوار بوده و میشه گفت هست که کسانی معتدلتر بر سر کاربیان که با آمریکا یه کوچولو موچولو سر و سری پیدا کنن.در اون زمان هم یکی از اهداف صادرات به ایران همین بوده هر چند دوام نداشت.میشه گفت به این دلیل بوده که اونا طرز تفکرشون با همتایان ایرانیشون متفاوت بوده که این رفیقمون در مقاله خودش اختلافات رو گفته(البته مواردی هست که گفته نشه بهتره برای یه عده خائن) خلاصه در زمان 8 سال جنگ نظر اونا مدام تغییر میکرده اما یه چیز مسلم اونا ایرانی رو که قدرتمند باشه به این شکل نمیخواستن و نمیخواستن که انقلاب بزرگ ایران گسترش پیدا کنه زیر حوزه نفوذشون که البته حالا در سال 2007 ما به کوری چشم دشمنان قدرتمندیم به مراتب بیشتر.به هر حال اونا در طی این تصمیم مک فارلین رو میفرستن که دیگه چون ذکر شده نمیگم چه اتفاقایی افتاد.اما یک چیز رو بدونین اونا اگر یک بار به ما کمک کردن به هر دلیلی میلیونها بار بیشتر به عراق کمک کردند و وقتی گند این قضیه در اومد اونا عملیات کربلای 4 رو برای جلب اعتماد مجدد عراق بهشون لو دادند و اون فاجعه پیش اومد.(برای مطالعه بیشتر به کتب انتشارات حفظ و نشر جنگ مراجعه کنید.) البته من چون جاش نیست نمیتونم زیادتر از این توضیح بدم در مورد اقدامات آمریکا و فرانسه و انگلیس و آلمان و شوروی،هر چند اطلاعات بیرون اومده از جنگ ناقص هست و کامل نیست اما اگر همه رو بخونین و تفکر نظامی –سیاسی داشته باشین خیلی چیزا دستتون میاد) 3.اسراییل یکی از همون مشوق های آمریکا در این رابطه بود.اونا در زمان پهلوی دوم با ایران یه روابط پنهانی داشتن که به طور نصفه و نیمه درنشریات درج شده اما توصیه میکنم برید کتاب دیپلماسی پنهان رو بخونید اثر دکتر تالیف(لازم به ذکر هست که مطالب کتب معرفی شده نظر من نیست فقط کتابهایی هستند که برای اطلاعات خوبند)این آقای تالیف یه سری چیزا رو افشا کرده که جالبه مثلا ارتباطات نیروی نظامی امنیتی ایران و اسراییل و صدور تسلیحات و اطلاعات و از این قبیل چیزا به اضافه موارد سیاسی.ایشون به این اشاره داشتن که یهودیها به دلیل نجات توسط کوروش کبیر خودشون رو مدیون ایرانیا میدونن و به دلیل ارتباطات حسنه ای که در طول تاریخ با ایرانیان داشتن به ایرانیها علاقه مندند. و اینکه تعدادی از میلیونرهای حمایت کننده های صهیونیستها(که لعنت خدا بر آنان) ایرانی الاصل بودن و ............... این ریشه ها یکی از دلایل ارتباط اسراییل بعد از تشکیل نامشروعش بوده و با ایران به خصوص با کسی که ادعای رهپویی کوروش کبیر رو داشته و جشن 2500ساله راه انداخته ارتباطات صمیمانه ای به هم میزنه لازم به ذکر همین اسراییل چندین بار به کمک ایران میاد تا محمد رضا پهلوی نیازهای سرسام آور تسلیحاتیشو بتونه تهیه کنه.(از نظر آمریکایی ها شاه باید زیر ساخت میساخت با پول . کمک های آمریکا که بلاعوض بودن و بعدها با پول نفت،اما این طرف یک دنده تر از این حرفا بوده،که چون بحث سیاسی نشه وارد نمیشم اما همین رو ببگم که آمریکایی ها معتقد بودند تسلیحات شاه به دردش نمیخوره و باید از این فکر بیاد بیرون البته منظور تسلیحات زیاد و پیشرفته بوده.میدونین که در اون زمان به ایران به چشم کسی که میخواسته با شوروی یجنگه نگاه میکردن و برای همین شاه میخواسته با قدرتمندتر کردن خودش با اونا بجنگه در صورت تبدیل جنگ سرد به گرم،اما آمریکایی ها که باز هم با این وصف به ایران سلاح میفروختند و نفع میکردن این عقیده رو داشتند که ایران هر چقدر هم قوی باشه جلو روسها رو نمیتونه زیاد سدکنه!!درستی یا عدم درستی این عقیده را برای مجالی دیگر میگزاریم.)و از همان زمان مثل حرفا دل اسراییل با دل ایران می تپه و..... خیلی ها اعتقاد دارن که هدف اسراییل از حمله به اوسیراک علاوه بر انهدام تاسیسات هسته ای عراق یه اشاره به ایران بوده که اسرایل حاضره دوشادوش ایران با اعراب بجنگه همون کاری که در زمان شاه دیکتاتور قصدش رو داشتن. که البته اینام جواب دندان شکن تری از ایران به نسبت آمریکا گرفتند.(حالا از این بحث بگذریم که اگر ایران این کمکها رو قبول میکرد درست بود یا نبود.) به هر حال اونها هم حالشون رفت تو قوطی و حالیشون شد آره داداش ایران هم آره ه ه ه ه ه ه !!!!!!!!!!! امام سر حرف خودشون که باید با اجنبی جماعت اینجوری رفیق نشی موند حالا به نظر عده ای ایران و آمریکا این شانس متقابل رو از دست دادند برای آشتی و خوش به حال عراق شد هر چند نهایتا ایران اسلامی ماند با قدرت و صلابت و عراق نوکر آمریکا(به نوعی) نابود شد. 4.هیچ کس شک نداره و رد هم نمکینه که ایران به این حمایت احتیاج داشت اما همه میدونیم که چه اتفاقاتی افتاد در طول این ماجرا که نشد که بشه. البته لازم به ذکر هست که آمریکایی ها همچین هم خوش قول نیستن یه نگاهی به کشورهای تحت الحمایه اونا بندازین.مثال عینی:پاکستان رو در برابر هند چطوری کله پا کرد. ایران در اون زمان تونست با استفاده از این تجهیزات یه تعداد از کاراش رو سر و سامان بده و با بقیه این محموله تونست یه کپی تمیز از اصلش با دستان توانمند ایرانی بزنه.میگن ایران یه تعداد از قطعات رو به آزماشگاه فرستاد برای تحقیق مثل بقیه چیزا تا با یه مهندسی معکوس............. خوب زیاد دور نشیم از ماجرا یادتون هست که گفتم کلاریج یه اتفاقایی بعد از برکناری براش افتاد اون توی کتابش گویا شرح داده بطور کامل اما از دست تیغ سانسور آمریکایی ها در امون نمونده(کی میگه فقط تو ایران سانسور هست)اما اون اشاره میکنه که یکی از یه باجه تلفن نزدیک خونه اش یه چیزایی در مورد ایران کنترا و حزب الله (که کلاریج این آخر کاریاش باهاشون شدید سروکار داشته)میگه و گویا گفته که فکر این رو نمیکردین که رو دست بخورین و........ من جای شما برای خودم حدس زدم که شما هم میتونین بقیه رو برین البته بگم شاید این مطالب کامل درست نباشه اما اون وقتی این ماجرا رو تو کتاب اشاره میکنه که در مورد این موضوع حرف میزنه.برای کمک به شما میتونم بگم که علاوه بر اینکه ایران در هوا یه ملاقاتهای کوچولویی چند وقت یه بار با نیروی هوایی آمریکا داره اما نیروی همیشه سرفراز و افتخار آفرین اطلاعاتی ایران هر روز خدا باهاشون کار داره.ما سالهاست که با اونا رقابت داریم و گهگاهی که تقی یه توقی میخوره صداش میپیچه و البته و صد البته که این موضوع ربطی به غرب و شرق نداره که خیلی پیشرفته هستند به جرات همون طوری که میگم ایران تو پهباد آخرشه تو این جور امورم واقعا.......... باور نمیکنین شما زا کجا نمیدونین که همین ایران کنترا کار خود ایران نبوده_البته احتمالات زیادی هست__یکی مثلا ایران از اول نمیخواسته که با اینا رابطه طبق میل اونا داشته باشه بلکه میخواسته با دریافت کمکها همین کار رو انجام بده یه کوچولو اونا رو سر بدوونه_که البته اگر آمریکایی ها تمام تسلیحات رو میاوردند همین اتفاق به احتمال زیاد میافتاد.که البته اونام یه کوچولو زرنگی کردن. اگر ماجرا رو نگاه کنی ضرر اصلی رو آمریکایی ها کردند هر چند بعدا تو قضیه عملیات کربلا جبران کردند ولی فقط تا حدودی.از بحث خارج نشیم ، اما همیشه شما میشنوین که در رابطه با فلان موضوع نظامی کی رو گرفتند.اگر یه کم دقت بشه میفهمیم اکثر این به اصطلاح واسطه ها توسط اطلاعات ایران تور شدند ودر مواردی حتی خودشون خبر ندارن(شاید بعضی ها موافق نباشن اما به جرات میگم من که این همه فکر کردم و خوندم به این نتیجه رسیدم به جز این کارا راه دیگه ای نیست.و البته شاید بعضی ها بگن که اینجوری ها هم نیست اما هر جوری هسن این موپضوع وجود داره و دست بر وبچس اطلاعات درد نکنه که حتی توی موضوعات نظامی یکی از اصلیتیرین دلایل حفظ اسرار این سربازن گمنام هستند. این کارها در روال اطلاعاتی همیشه بوده حتی موساد و سیا هم از این کارها به وفور انجام میدن اما میدونین چیه این دشمنای ما دست به دهن موندن یا للعجب اینا دیگه کی اند.!!!!!!!!!!!!!!! به هر حال اگر در مواردی از موضوع خارج شدم به عمد نبوده و ببخشین اگر مشکلی بود مطرح کنین هر چند واسه هر حرفی زده شد دلیل کاملا قانع کننده وجود داره و تا اونجایی هم که ممکن بود آورده شده اما به هر حال امیدوارم خوب بوده باشه و مفید.

خوب عزیز عکس رو واضح تر بزار تا بگم کدوم مدل هست همین الانشم صدتا کشور میان کپی میکنند به نام خودشون.... همه شونم شبیه هم یه کمی واضحتر باشه میگم چیه! این تیربار ام2 جلو چشممون هست واضح نیست! شانسی گفتیم چه برسه به .... از این فاصله ممکنه همون سلاحTGP-1 باشه ممکن هم هست اشتایر اطریش باشه که ایرانم از روش زده ممکنه NTW-20 باشه یه عکس در نمای واضح تر بزار راستی نکته جالب اینجاست که اکثر سلاح هایت ک تیرانداز از یک فرم طراحی برخوردارند و شباهت بسیاری زیادی به هم دارند!

تیربار m2 اون یکی هم نامشخصه ولی تک تیراندازه شاید اشتایر اطریش باشه یا مدلهایی که از روش ساختن به هر حال تک تیراندازه!

من توی سایت دانشجو ماه پیش جواب حرفای ایشون رو دادم ولی متاسفانه در پی خرابی سرور اطلاعات دو هفته پرید و به همراهش سه تایپیک که توش بحث تخصصی شده بود اگر اون اطلاعات برگشت شاید دوباره بزارمش اما همینو بدونید که قطع به یقین منظور ایشون حوادث داخل عملیات ها و.... نبوده! بلکه شاید استراتژی های سران باشه که خودشم توش بهش اشاره میکنه و میگه فقط چند نفر هستند که میدوننند و.... متاسفانه حوصله ندارم کامل توضیح بدم اما اقای شمخانی رو به هزاران دلیل خیلی دوست دارم ولی واقعا از ایشون بعید بود همچین حرفی در صورتیکه خودشونم دقیقا میدونند چی به چیه! در مورده نامه محسن رضایی هم متاسفانه مقاله اش به همین شکل پرید! ولی اون چیزی که رضایی گفته دال بر این داره که هاشمی بهش گفته یه نامه بده که ببرم پیش امام تا درخواستهایی که ازش درباره ادامه جنگ داری بدم و اونم تمامی لیست ملزومات و.... مورد نیاز برای پیروزی رومینویسه اما ... اما وقتی نامه رو پیش امام میبرند جنگ تموم میشه! از طرف دیگه هاشمی و دوستاش میگن این نامه اتمام جنگ بود و.... ولی به قطع میشه گفت این نامه تنها یکی از ده ها نامه ای بوده که به دولت داده شد برا ادامه جنگ ولی این یکی رو به حضور امام میبرند که.....! بگذریم! حیف شد اون مقالانم پرید ... وگرنه نکته به نکته توضیح دادم اقا تشکر ولی جدی نگیر حرف ناگفته جنگ یه کتابه! یا حق

واقعا ممنونم از این مطلبی که گذاشتین [quote] لذا مقاومت! مقاومت! ‌حتي از يك دسته 22 نفري يك نفر زنده بماند و بقيه شهيد بشوند همان يك نفري كه مانده باز هم مقاومت كند. حتي اگر از يك گردان 3 نفر بمايد يك نفر بماند باز هم بايد مقاومت كرد. فرمانده گردان شهيد شود بايد گروهان - دسته - نفرات همه مقاومت كنند. اين نباشد كه خداي نكرده فردي محاصره شود. چرا؟ چون فرمانده‌مان شهيد شده كسي نبود، بي‌سرپرست مانديم، نمي‌دانستيم چه كنيم، اين كه كار شيطان است كه بگوئيم فرمانده نبود نمي‌دانستيم چه كار كنيم پس به عقب برمي‌گرديم. بعد پراكنده و بي‌سامان مي‌شويم.[/quote] دققا همین اتفاق هم می افته و واقعا مقاومت شدیدی میکنند در مقابل تانک و.... دست مریزاد [quote] نكته ديگر حفظ آرامش است كه در متن پيام برادر رضايي براي برادرها خوانديم تا لحظه‌اي كه به دشمن نرسيديم و زماني كه براي شما تعيين نشده كه به دشمن آتش كنيد به هيچ وجه كسي حق ندارد تيراندازي كند. حتي زماني كه شما حركت مي‌كنيد به طرف دشمن و تيربار دشمن شما را مورد اصابت قرار دهد. گيرم، از 5 نفري كه با هم هستيد 4 تا هم شهيد شدند و فقط يك نفر باقي بماند آن يك نفر مجاز به تيراندازي نيست و بايد آرامش خود را حفظ كند آن برادرهاي كه غواص هستند و به آب مي‌زنند اگر مورد اصابت قرار گرفتند خودش و ديگران به هيچ وجه نبايد عكس‌العمل نشان دهند. تيراندازي نبايد بكند، آرام، آن كه زخمي شده خداي نكرده نبايد نداي واويلا - يا داد سر بدهد. محكم بايد دستمالش را در دهانش بگذارد، دندانهايش را فشار دهد و به هيچ وجه نبايد بگذارد صدايش به دشمن برسد.[/quote] تو اکثر عملیاتها این دستوارت مو به مو انجام میشده هرچند خیلی ها به قولی ناراحت میشدن که چرا این کار رو انجام بدن اما شرائط منطقه و دستور اینجور ایجاب میکرده و اینام خدائیش گوش دادن خدای شهید مهدی باکری بیامرزد از فرماندهانی بود که شجاعت حضور تو خط یک رو داشت هرچند از نظر تاکتیکی نباید اونجا میبود اما خوب .... روحش شاد واقعا ادم وقتی شرح عملیات بدر رو میخونه و .... دلش از یه طرف خون میشه از طرف دیگه برق غرور شجاعت اینا ادم رو میگیره روح همه شون شاد یا حق

به نظرم باید حامد جان اینم بهش اضافه کرد که این منطق امریکا تو اون زمان در پناه جنگ سرد با کمونیسم بود یعنی اینکه اونها از بلشوئیک جماعت خوششون نمی اومد و حالا تو این بین ممکنه مواقعی مرزها تغییر بکنه یعنی یه بار اهداف ضد کمونیستی باعث جنگی بشه یه بارم مطامع میلیتاری امریکا و.... ولی چیزی که مسلمه اینه که توی جنگ سرد تمام غرب از شوروی و شوروی دوست بیزار بوده و هرکاری براش میکردند مثل فیلیپین و..... چین و.... خوب همینا باعث میشد خواسته یا ناخواسته مجتمع ها به دلیل نیاز به تولید سلاح قدرتمندتر بشن ... به نظرم انحراف اونجا به وجود اومد که بیش از حد مجتمع ها رو قدرتمند کردند وگرنه توی جنگ سرد بیش از اونیکه به فکر سود خودشون باشند به فکر نابودی کمونیسم ضد مسیحی گری و.... بودن(البته میگن امریکا از همون اول علاوه بر کمونیسم به فکر امپراطوری کامل خودشم بود و مثلا یه پایگاه کمونیستی رومیکرد یه پایگاه امریکایی! نه غربی!) هرچند نمیشه انکار کرد که در عین حال هوای جیب های خودشونم داشتند و از یه دست میدادند از دست دیگه میگرفتند مثلا امریکا هرجا که شوروی شکست میخورد رو میکرد ماله خودش به صورت چهار قبضه تا بعدا در اینده ای بدون شوروی خودش باشه و خودش جالبتر اینجاست که در اکثر مواقع غرب برای تهیه اون بودجه سنگین اقتصادی مقابله با شوروی مجبور بود که یه جوری پولش رو از کشورهای متملول بگیره .... اگرم نمیدادند کودتایی چیزی میکردند راستی هادی جان نباید از نظر دور داشت که ویتنام مثل لبنان برای ما و اسرائیل بود(امریکا هم پشت سر اسرائیل محسوب کنید) وگرنه خود ویتنام به تنهایی قادر به مقامت به اون شکل نبود ... به عبارتی شما ویت کنگ ها رو که انگیزه بالایی داشتند کنار بزاری کسی نبود تو ویتنام ولی چون شوروی از درهای پشتی بهشون کم میکرد تونستند سرپا بایستند و بابای امریکا رو جلو چشاشون رژه بدن! به یاد ویت کنگ ها هوووووووووووورا!!! به یاد دلاوران حزب الله صلووووووووات چشمک یا حق