خوب عزیز عکس رو واضح تر بزار تا بگم کدوم مدل هست همین الانشم صدتا کشور میان کپی میکنند به نام خودشون.... همه شونم شبیه هم یه کمی واضحتر باشه میگم چیه! این تیربار ام2 جلو چشممون هست واضح نیست! شانسی گفتیم چه برسه به .... از این فاصله ممکنه همون سلاحTGP-1 باشه ممکن هم هست اشتایر اطریش باشه که ایرانم از روش زده ممکنه NTW-20 باشه یه عکس در نمای واضح تر بزار راستی نکته جالب اینجاست که اکثر سلاح هایت ک تیرانداز از یک فرم طراحی برخوردارند و شباهت بسیاری زیادی به هم دارند!

تیربار m2 اون یکی هم نامشخصه ولی تک تیراندازه شاید اشتایر اطریش باشه یا مدلهایی که از روش ساختن به هر حال تک تیراندازه!

من توی سایت دانشجو ماه پیش جواب حرفای ایشون رو دادم ولی متاسفانه در پی خرابی سرور اطلاعات دو هفته پرید و به همراهش سه تایپیک که توش بحث تخصصی شده بود اگر اون اطلاعات برگشت شاید دوباره بزارمش اما همینو بدونید که قطع به یقین منظور ایشون حوادث داخل عملیات ها و.... نبوده! بلکه شاید استراتژی های سران باشه که خودشم توش بهش اشاره میکنه و میگه فقط چند نفر هستند که میدوننند و.... متاسفانه حوصله ندارم کامل توضیح بدم اما اقای شمخانی رو به هزاران دلیل خیلی دوست دارم ولی واقعا از ایشون بعید بود همچین حرفی در صورتیکه خودشونم دقیقا میدونند چی به چیه! در مورده نامه محسن رضایی هم متاسفانه مقاله اش به همین شکل پرید! ولی اون چیزی که رضایی گفته دال بر این داره که هاشمی بهش گفته یه نامه بده که ببرم پیش امام تا درخواستهایی که ازش درباره ادامه جنگ داری بدم و اونم تمامی لیست ملزومات و.... مورد نیاز برای پیروزی رومینویسه اما ... اما وقتی نامه رو پیش امام میبرند جنگ تموم میشه! از طرف دیگه هاشمی و دوستاش میگن این نامه اتمام جنگ بود و.... ولی به قطع میشه گفت این نامه تنها یکی از ده ها نامه ای بوده که به دولت داده شد برا ادامه جنگ ولی این یکی رو به حضور امام میبرند که.....! بگذریم! حیف شد اون مقالانم پرید ... وگرنه نکته به نکته توضیح دادم اقا تشکر ولی جدی نگیر حرف ناگفته جنگ یه کتابه! یا حق

واقعا ممنونم از این مطلبی که گذاشتین [quote] لذا مقاومت! مقاومت! ‌حتي از يك دسته 22 نفري يك نفر زنده بماند و بقيه شهيد بشوند همان يك نفري كه مانده باز هم مقاومت كند. حتي اگر از يك گردان 3 نفر بمايد يك نفر بماند باز هم بايد مقاومت كرد. فرمانده گردان شهيد شود بايد گروهان - دسته - نفرات همه مقاومت كنند. اين نباشد كه خداي نكرده فردي محاصره شود. چرا؟ چون فرمانده‌مان شهيد شده كسي نبود، بي‌سرپرست مانديم، نمي‌دانستيم چه كنيم، اين كه كار شيطان است كه بگوئيم فرمانده نبود نمي‌دانستيم چه كار كنيم پس به عقب برمي‌گرديم. بعد پراكنده و بي‌سامان مي‌شويم.[/quote] دققا همین اتفاق هم می افته و واقعا مقاومت شدیدی میکنند در مقابل تانک و.... دست مریزاد [quote] نكته ديگر حفظ آرامش است كه در متن پيام برادر رضايي براي برادرها خوانديم تا لحظه‌اي كه به دشمن نرسيديم و زماني كه براي شما تعيين نشده كه به دشمن آتش كنيد به هيچ وجه كسي حق ندارد تيراندازي كند. حتي زماني كه شما حركت مي‌كنيد به طرف دشمن و تيربار دشمن شما را مورد اصابت قرار دهد. گيرم، از 5 نفري كه با هم هستيد 4 تا هم شهيد شدند و فقط يك نفر باقي بماند آن يك نفر مجاز به تيراندازي نيست و بايد آرامش خود را حفظ كند آن برادرهاي كه غواص هستند و به آب مي‌زنند اگر مورد اصابت قرار گرفتند خودش و ديگران به هيچ وجه نبايد عكس‌العمل نشان دهند. تيراندازي نبايد بكند، آرام، آن كه زخمي شده خداي نكرده نبايد نداي واويلا - يا داد سر بدهد. محكم بايد دستمالش را در دهانش بگذارد، دندانهايش را فشار دهد و به هيچ وجه نبايد بگذارد صدايش به دشمن برسد.[/quote] تو اکثر عملیاتها این دستوارت مو به مو انجام میشده هرچند خیلی ها به قولی ناراحت میشدن که چرا این کار رو انجام بدن اما شرائط منطقه و دستور اینجور ایجاب میکرده و اینام خدائیش گوش دادن خدای شهید مهدی باکری بیامرزد از فرماندهانی بود که شجاعت حضور تو خط یک رو داشت هرچند از نظر تاکتیکی نباید اونجا میبود اما خوب .... روحش شاد واقعا ادم وقتی شرح عملیات بدر رو میخونه و .... دلش از یه طرف خون میشه از طرف دیگه برق غرور شجاعت اینا ادم رو میگیره روح همه شون شاد یا حق

به نظرم باید حامد جان اینم بهش اضافه کرد که این منطق امریکا تو اون زمان در پناه جنگ سرد با کمونیسم بود یعنی اینکه اونها از بلشوئیک جماعت خوششون نمی اومد و حالا تو این بین ممکنه مواقعی مرزها تغییر بکنه یعنی یه بار اهداف ضد کمونیستی باعث جنگی بشه یه بارم مطامع میلیتاری امریکا و.... ولی چیزی که مسلمه اینه که توی جنگ سرد تمام غرب از شوروی و شوروی دوست بیزار بوده و هرکاری براش میکردند مثل فیلیپین و..... چین و.... خوب همینا باعث میشد خواسته یا ناخواسته مجتمع ها به دلیل نیاز به تولید سلاح قدرتمندتر بشن ... به نظرم انحراف اونجا به وجود اومد که بیش از حد مجتمع ها رو قدرتمند کردند وگرنه توی جنگ سرد بیش از اونیکه به فکر سود خودشون باشند به فکر نابودی کمونیسم ضد مسیحی گری و.... بودن(البته میگن امریکا از همون اول علاوه بر کمونیسم به فکر امپراطوری کامل خودشم بود و مثلا یه پایگاه کمونیستی رومیکرد یه پایگاه امریکایی! نه غربی!) هرچند نمیشه انکار کرد که در عین حال هوای جیب های خودشونم داشتند و از یه دست میدادند از دست دیگه میگرفتند مثلا امریکا هرجا که شوروی شکست میخورد رو میکرد ماله خودش به صورت چهار قبضه تا بعدا در اینده ای بدون شوروی خودش باشه و خودش جالبتر اینجاست که در اکثر مواقع غرب برای تهیه اون بودجه سنگین اقتصادی مقابله با شوروی مجبور بود که یه جوری پولش رو از کشورهای متملول بگیره .... اگرم نمیدادند کودتایی چیزی میکردند راستی هادی جان نباید از نظر دور داشت که ویتنام مثل لبنان برای ما و اسرائیل بود(امریکا هم پشت سر اسرائیل محسوب کنید) وگرنه خود ویتنام به تنهایی قادر به مقامت به اون شکل نبود ... به عبارتی شما ویت کنگ ها رو که انگیزه بالایی داشتند کنار بزاری کسی نبود تو ویتنام ولی چون شوروی از درهای پشتی بهشون کم میکرد تونستند سرپا بایستند و بابای امریکا رو جلو چشاشون رژه بدن! به یاد ویت کنگ ها هوووووووووووورا!!! به یاد دلاوران حزب الله صلووووووووات چشمک یا حق

[quote]صرفاً بحثي كه بود، اين بود كه آيا ادامه‌ي جنگ، بايد سر مرزهاي ما باشه يا خارج از مرزهاي ما و در خاك عراق كه در ابتدا، حضرت امام (ره) فكر مي‌كردن كه اگه داخل باشيم، مي‌تونيم جنگ رو درست پيش ببريم.[/quote] دقیقا افرین این از چیزایی بود که امام از فرماندهان پرسیده بود وخوب اون مزا دلیلی قانع کننده اوردند هرچند بعدها نتونستیم بهش جامه عمل بپوشونیم این بحث داخل مرز یا بیرون مرز پس از این بود که ما تصمیم رو در مورده ادامه جنگ یاا دامه ندادن جنگ گرفتیم بعدش گفتیم که حالا از کجا شروع کنیم و..... لازم به ذکره جه هاشمی هم خودش یه جورایی موافق پایان جنگ بود اما به قول خودش با یه امیتاز بزرگ که از عراق میگیریم و سر میز مذارکه اونو مینشونیم که البته متاسفانه این امتیاز هیچگاه گرفته نشد تنها براقه هایی از اون توی فتح فاو و حلبچه و.... نشون داده شد که ازا ولی نشد استفاده بکنیم و دومی رو هم عراق همچین نابود کرد که ... همه دستشون اومد این صدام صلح بکن نیست ولی ممنونم بهن کته خیلی خوبی اشاره کردی داداش مصفطی [quote] اما يه حقيقتي هست و اون اينكه ايران، پس از پذيرش آتش‌بس در سال 67، تقريباً به تمامي اهدافش (منهاي دريافت غرامت) رسيد. در مستند دفاع مقدس (كه بنده فقط چند قسمتش رو، اونهم ناقص ديدم؛ ولي فكر كنم قسمت آخرش بود)، اوضاع پس از آتش‌بس و چگونگي صلح رو توضيح داده بود و اينكه صدام بود كه نامه‌نگاري رو شروع كرد و ايران بود كه كلاس مي‌ذاشت (اين مسئله، ديگه چيزي نيست كه از خودمون درآورده باشيم! چون اسنادش موجود هست). نهايتاً هم صدام، اكثر شرايطي رو كه ايران مي‌خواست پذيرفت. به نحوي كه صداي همه‌ي غربي‌ها دراومد. بخش‌هايي از اين جيغ و فريادها رو هم در مستند دفاع مقدس، منعكس كردن. [/quote] اینم درسته مصطفی جان اما این حرف یه سری ضابطه ها داره یعنی این حرف با یه سری پیش شرط درست از اب درمیاد مثل اینکه صدام دقیقا در سال 57 و در پی مذاکرات مخفی که با کویت و عربستان داشت یهو زمزمه هایی از پردخات بدهی هاش داشت و نیز اینکه از طرف دیگه حالا که ایران چراغ سبز نشون داده بود برای اتش بس کشورهایی مثل شوروی و امریکا هم که فکر میکدرند ایران یه جورایی کوتاه اومده و (یه کم تند بگم تنبیه شده!) برا همین بهعراق فشار اوردند که جنگ رو تموم کنه هرچند عراق هم سریع تسلیم نشد اما عبدها طی یه سری مذاکرات پنهانی وزرای خارجه ایران و عراق این امر واقع شد و در مورده نامه ها هم بگم که اون موقع خدائیش فک همه افتاده بود که دصام داره منت ما رو میکشه ولی چند ماه بعد در سال 1991 همه فهمیدن چرا اون نامه نوشتنا شروع شده! صدام داشت خیال خودش رو از جبهه ما راحت میکرد هنوز که هنوزه واقعا مشکوکه چرا اون همه هواپیمای عراقی شما بگو هواپیما به دردنخور(به جز یه سری میراژ) اومدن عراق!؟ هرچند چند شایعه هست در مورده مثلا اینکه خودشون فرار کردند و از طرف دیگه تام کوپر میگه با تجهیزات جانبی اومدن و.. در زمان اشغال عراق هم که بچه های الطاعات خودمون واواک رفتند کلهم اجمعین استخباارت رو ضمیمه کردند به بایگانی خودشون! و هیچ اطلاعات کاملی در دست نیست! ولی باید بگم که شعارهای ما در اوائل اواسط و انتهای جنگ یه چیز بود در زمان اتش بس تغییراتی توشد ادند هرچند به همونا کامل نرسیدیم! که یکیش رو شما اشاره ای دشاتین که ممنونم به نظر من هم ما چاره ای به جز مبارزه تحت هر شرائطی نداشتم و خوب درتسه که انتقادهایی هست اما خدائیش ایران به نظر من گل کاشت (شخصا بیشتر انتقادهام از اون نامردایی هست که دارند بدتر دفاع مقدس رو با اعمال دانسته یانادانسته لوث جلوه میدن یا اینکه از بیان واقعیات چون فقط و فقط به ضرر خودشونه طفره میرن و از این شدیدا بدم میاد و مدتهاست که دیگه علاوه بر تعریف از عملیات های ایران به ذکر ناگفته هاشم دلم میخواد بپردازم که خوب در مواقعی دردسر ساز بوده!) [quote] من فقط و فقط یه سند تاریخی پیداکردم آدرسش رو گذاشتم تا بقیه دوستان هم استفاده کنند. حالا شاید یکی بگه این سند جعلی هست. شاید یکی دیگه بگه این سند مخدوش هست. یکی دیگه شاید بگه که این سند درست درست هست. اینهاش هم به من ربطی نداره. من تاریخ دان و تاریخ نویس نیستم وفقط علاقمند به تاریخ هستم. حالا هر کسی بسته به بینش و سوات خودش می تونه این سند رو رد بکنه یا نکنه. ازش استفاده بکنه یا نکنه . اینش دیگه به من مربوط نیس. [/quote] سند درست بوده و غیر قابل رده و اگر چیزی بخواد رد بشه یا مقبول حرف سید احمد هست و بس یا حق

داداش مصطفی عزیزم سلام خوشحال شدم که بعد مدتی برگشتید اما ایا اجازه هست من یه سری نظریه و حرف بیان کنم؟! [quote]در اين زمينه، به وضوح بحث شده و كاملاً و مشخصاً عنوان شده كه امام مخالف جنگ نبود!!! [/quote] ایا میشه با توجه به این موضوع فهمید که امام موافق جنگ بود؟! در ضمن فکر کنم منظورتون دفاع هست چون ما جنگ نمیکنیم! ایا چون امام رد نرکده پس یعنی تائید؟! یا اینکه رد نکرده اما نظر دیگران رو هم خواسته بعد تصمیم جمع رو قبول کرده؟! اما باید بگم که امام در خیلی از موارد قلبا نظری داشت اما اینو تحمیل نمیکرد که شمام درست گفتی: [quote] ضمن اينكه بدونين حضرت امام‌ (ره) هيچ‌وقت تصميمات تك‌نفره اتخاذ نمي‌كرد و همواره با مشورت جمع، تصميماتش رو مي‌گرفت!!! [/quote] این درسته هرچند باید بگم از همین نتیجه میشه که امام رای دیگران براش مهمتر از تک رای خودش بوده و ایا در اینصورت شما مطمئن هستید که امام در محفل خصوصی نظر خودش رو صرفا به عنوان رهبر بیان نکرده و چون دیگر عزیزان نظری مخالف داشتند حرف جمع رو قبول کرده؟!(همونجور که میدونید ایشون یکی از معدود کسانی بود که وقتی میگفت من حکومت نمیکنم به نحوی که بیام به کسی دستور بدم و.... و یا اینکه از نزدیکان من کسی حق مسئولیت دولتی گرفتنن داره و.... یعنی واقعا همون انجام میشد) [quote] مردي بوده كه در پنهان يك حرف و در آشكار يك حرف ديگه رو مي‌زده!!! [/quote] من نظرم با نظر شما یکی هست فقط این نکته یادمون نره که امام اونجوری که شما گفتید مشورت میکرده تنها نظر خودش رو در جمع گفته بعد وقتی دیده که همه یه چی دیگه میگن ایشونم نظرش رو پس گرفته هرچند میشه اینطوری هم گفت که در اون زمان اگر امام واقعا شخصا عقیده ای به ادامه جنگ نداشت به این دلیل که مردم بیش از اونکه به حرف اسلامیون گوش بدن بهح رف امام به عنوان مقتدا خودشون گوش میدادند و حاضر بودن به خاطر تنها ایشون جون بدن خوب مشخصه ایشون این قدرت رو داشته که نظر خودش رو غالب کنه و البته اینکه ممکنه که شخصا امام تنها به صورت ضمنی گفته ایا بهتر نیست جنگ متوقف بشه؟! و رای قطعی نداشته روش اما بعد که دیده میگن نه ایشونم گفتند حرف شما قبول باشه یعنی اینکه امام فقط نظر شخصیش رو گفته و بعد که دیده نظر عمده چیزی دیگر است .... این درسته اما ایا این دلیل میشه که تمام کاسه کوزه ها وقتی حلقه به دور هاشمی و رضایی و.. تنگ میشه سر امام بشکنند؟! [quote]امام با ادامه جنگ مخالف نبود. امام هیچ‌گاه نگفت كه سر مرزها بمانید و وارد خاك عراق نشوید.[/quote] در اکثر موارد این چنین جملاتی از امام نقل کردن اینجور برداشت میشه که وقتی امام مخالف نبوده پس موافقه و خوب تا حدودی میشه گفت نظر درستی هم هست چون امام اگر با فلان موضوع مخالف قطعی بود به راحتی میتونست جلوشون رو بگیره هرچند خیلی ها اون وقت طالب جان امام میشدن! [quote] رضایی: ما تابع نظر امام بودیم. چاره‌ای جز پذیرش قطعنامه در آن زمان نبود. عده‌ای می‌گفتند ایران باید بعد از فتح خرمشهر چنین كاری را می‌كرد؛ ولی این كار شدنی نبود، چون قطعنامه 598 پنج سال بعد از آزادی خرمشهر صادر شد. آمریكایی‌ها بعد از فتح خرمشهر برای ما خواب آتش‌بس دیده بودند و این یعنی یك حالت نه جنگ و نه صلح كه ممكن بود جنگ حتی تا 20 سال ادامه یابد، همان حالتی كه بین سوریه و اسراییل وجود دارد. اگر ما طرح آتش بس بعد از فتح خرمشهر را می‌پذیرفتیم حداقل چندین استان مرزی ما سالها در حالت ویرانی به سر می‌بردند كه امكان بازسازی آنها وجود نداشت و دو و نیم میلیون ساكنین مرزها نیز آواره و سرگردان می‌شدند. لذا حداقل دستاورد عدم پذیرش آتش‌بس پس از فتح خرمشهر و تصرف خرمشهر این بود كه فاو و شلمچه را در قطعنامه 598 از شورای امنیت گرفتیم و آنها نیز از ترس سقوط صدام امتیازات حداقلی را پذیرفتند. در یك كلام باید بگویم ما به مرگ (سقوط صدام) گرفتیم كه آنها به تب (قطعنامه 598 ) راضی شوند. [/quote] ببینید من خودمم تا حدودی با اقای رضایی موافقم که نمیشد جنگ رو تموم کرد تو اون برهه اما دلائلی که میارند واقعا تامل برانگیز و خنده داره! همچین میگن که ما اتش بس کردیم و ... فلان و فلان گویا که تمامی اهداف ایران براورده شده در صورتیکه حقیقت اینطور نیست همونطور که ما دلائل واقعی اتمام جنگ رو در مواردی پنهان میکنیم و تنها به ذکر جزئیات میپردازیم و فقط دو موضوع اصلی رو بیان میکنیم اینم همونجوره/ اقای رضایی خیلی ببخشید اما شما از خودتون پرسیدید اهداف ایران از ادامه جنگ چی بود؟! ما به چندتاش رسیدیم؟! راستی تفاوت صلح و اتش بس رو مطمئنم که میدونید ولی میشه برای ما یه بار دیگه تکرار کنید؟! میشه اهداف ایران از ادامه جنگ و شعارهای ایران رو بگید؟! همچین میگید که گویا ما همه چیزمون بر وفق مراد بوده و جالبتر اینجاست که شما خودتم اصلا خوشت نیومد که جنگ تموم شد اما مجبوری که نگی هرچند امیدوارم کتاب شما زودتر بدون سانسور منتشر بشه تا ببینیم این حرفا رو بازم تکرار میکنی یا نه.... ایا این حرفا از سر اینه که گفتن نگو؟! واقعا خود شما اعتقاد داری اتش بس ما با عراق همه چیزا رو یا حداکثرش رو تامین کرده؟! امام خمینی گفت فعلا وقتش نیست راجب به جنگ حرف بزنیم اما نگفت که هرگز نگین یا سانسور کنید! [quote] طی آن در یك برنامه‌ریزی پنج ساله دقیق عملیاتی و پر قدرت شكست سنگینی را متوجه عراق سازیم و جنگ را به نفع خویش پایان دهیم[/quote] ممنوووووووونم لابد مثل طرح های توسعه اقتصادی و .... یا برنامه توسعه 5 ساله؟! مگه جنگ رو میشه اینطوری که شما میگی برنامه ریزی کرد؟! یعنی چی 5 ساااااااال؟! هرچند نباید از حق بگذریم که تو این مورد بحثه! یعنی رضایی و ... میگه که ما از بودجه کشور فقط یه ذره برا جنگ استفاده میکردیم اما هاشمی و دوستانش میگن همه بودجه خرج جنگ میشد توی دو سه کتاب امارای جالبی نوشته شده که خدائیش تامل برنگیز در کل امکان نداشت ایران بتونه جنگ رو با اون وضعیت ادمه بده و برنامه ریزی اقای رضایی هم شااااااااید با شرائطی موفق در می اومد.... فقط شاید ولی ما 13 سال بجنگیم تا فقط صدام رو بندازیم؟! تازه اگر امریکا و شوروی میزاشتند! به هر حال ممنون مصطفی جان ولی یکی بیاد معنی حرف سید احمد رو بگه؟! ایا ایشون میگه امام قطعا نظر مخالف داشت یا اینکه ضمنی فقط یه عقیده ای رو بیان کرده؟! یا حق

ایووووووووووووووووووووووووووووووووووول دستت درست واقعا ممنون زیبا بود و واقعا تاثیرگزار ممنون یا حق

[quote]شرمنده ولی من خودم تو تلویزیون ایران دیدم که امام راحل به فرمودن که به انها فرصت ندهید می خواهند تجدید قوا کنند و باز گردند(نقل به مضمون) ضمنا تو همون برنامه مستند که از تلویزیون پخش شد دیدم که یکی از فرماندهان سپاه می گفت وقتی خرمشهر رو گرفتیم رفتیم پیش امام ایشون فرمودن به صلاح هستش که جنگ رو ادامه بدید هر کس از اتمام جنگ صحبت کند با اون برخورد می کنم اینا رو تو تلویزیون ایران تو همین برنامه مستند اخیر گفت[/quote] دوست من معذرت میخوام میگم اما ببین بحثی که جلو مردم هست با بحثی که مثلا تو شورای دفاع بوده فرق داره به فرض که امام مخالف بوده باشه مگه میشه بیاد جلو این همه ادم فقط رای خودش رو هرچند هم درست بگه؟! مگر میشه روحیه این همه رزمنده خراب بشه؟! در ضمن دوست من ما هم اینا رو دیدیم و شنیدیم اما مساله ای که سید احمد بیان کرده حرفی بوده که تو مجمع خصوصی گفته شده و ایوشن بعدها گفتش (فکر کنم سال 72 یا 74 یادم نیست دقیق) حرفی هم وقتی گفته شد و رد شد دیگه باید فراموش بشه تا وقتیکه بعضیا بخوان بعضی چیزا رو بندازند گردن امام و یا دیگران امام تو خیلی از موارد نظر داده و خوب حتی بعضی عملیاتها که فرماندهان جرات انجامش رو نداشتند مثلا محسن رضایی رو با اف5 (کمک خلبان) فرستادن تهران تا سریع بره و بیاد تمصیم عملیات رو از امام بگیرند تازه امام در اینصورت هم امر نکرده بلکه گفته به نظرم بهتره انجام بشه اما صلاح همونی باشه که شما میخواین و بعد مثلا فرماندهان یه حسی اومده تو قلبشون و گفتن بسم الله و حمله کردند نباید ناگفته رو با چیزی که به ما میگن قاطی کرد و در کل هر سخن جائی و هر نکته مکانی و اما جواب اقا رضا رو گذاشتم اخر! [quote] اینکه می گی اگر فلانی از فلانی حمایت نمی کرد و اگر فلانی به بهمانی کمک نمی کرد (معذرت می خوام ولی) مسخره ترین حرف دنیاس. خوب معلومه که وقتی دعوا می شه دو نفر یه سری حامی دارند که ازشون حمایت می کنند. شما هم الان توی خیابون دعوات بشه بچه محلات از شما حمایت می کنند بچه محلای اون طرف هم از اون طرف. [/quote] نه ببین دقیق منظور حرف منو نگرفتی داش رضا این حرف شمام درسته که توی کوچه اگر جنگ بشه یکی طرف منه یکی طرف شما اما باید اینجور ببینی اگر اوضاع تو خاورمیانه و اعراب مثل زمان شاه میموند ممطئن باش اکثریت کشورها حامی ایران بودن و یا حداقلش اینقدر دخالت نمیکردند تو ایران بنده اتفاقا توی یه تایپیک در سایت دانشجو به نام هدف از جنگ ایران و عراق (http://www.daneshju.ir/forum/showthread.php?t=27152) دقیقا به این مساله حمایت ها و دلیلشون پرداختم بنده هم در جریانم و میدونم وقتی میگم بعضیا متوجه این نبودند که ادامه جنگ با عراق اینطوریام نیست و یا : [quote] ما بعدها فهمیدیم و اعتراف کردیم که دشمنان ایران به هر قیمتی بود نمیخواستند ایران ببره [/quote] دارم از ضعف در فهم دینای بیرون از ..... ایران میگم منظورم این بود که بعضیا نمیخواستند درک کنند که ما منزوی شدیم و همه میخوان بهمون حمله کنند هرچند از طرف دیگه هم عقیده اینه که همین موضوع باعث شد ایران دوست و دشمن رو بشناسه و از همون موقع رو خودش بیش از دیگران تکیه کنه و ... به قولی مرد بشه! در کل رضاجان مطمئنا حمایت اونها از عراق دلیل داشت و دلائلشونم برا خودشون قانع کننده بود. در کل شاید به نظر شما مسخره بیاد اما خوب این واقعیته که اگر ما اوضاع دور و بر به نفعمون بود عراق سرپا نمیموند یا الصا جرات حمله پیدا نمیکرد و فقط منظورم از حمایتها همین بود وگرنه منم هم نظر شمام! [quote] بعدش هم عزیز دل برادر هی نگو "بن نکن بن نکن." توکل کن به خدا و حرفت رو اگر مطمئن هستی درسته بزن[/quote] ممنون از توصیه تون و تا الانم اینجور بوده اما دیروز سر یه تایپیک الکی بن شدیم! امروزم نمیدونم چرا از بن شدن دراومدیم! در کل بنده از بن شدن نمیترسم بلکه از بیخود و بی دلیل بن شدن متنفرم! از ناعدالتی تو بن کردن! یکی دیگه یه حرف میزنه .... تاییپکا و حرفای من هست و خوب تو عمرم حرف الکی درنکردم ... و همه شونم هم مستند دارم هم... ولی خوب معمولا دوستان اقا سعید یه کم بیش از حد به بنده لطف دارند! و خوب اقا سعیدم که ماشالله! منو ریز میبینه هی از توشون! چشمک! بدبتخی هم اینجاست که من تو اکثر موراد با اینا هم عقیده ام اما وتقی میام میگم از یه زاویه دیگه ببینیم.... اخرشم ما اکاتمون بسته میشه من دو سال سایت میلیتاری رو خوندم و با شرائطش اشنام اما بعضی مواقع خارج از تحمله! [quote]شما که مشالله وضع دینتون خوبه ارنست جان. [/quote] ممنون نظر لطفته! هرچند دقیقا متوجه حرفتون نشدم در کل من از اکانت بستن، عین وقتی دارم بحث میکنم یا پاک کردن تایپیک بدون انکه من حرفی خلاف زده باشم بدم میاد .... که متاسفانه تو مدت عضویتم بارها بهش برخورد کردم در صورتیکه تو دانشجو حتی یه بارم حرفی نزدم که باعث بشه پستم پاک بشه یا اکانتم بسته.... و حرف ضدنظام هم همینطور! اینجام به همین شکل ولی .....!(الان میگن لابد دانشجو قوانین رو شل میگیره! که پیشاپیش بگم خیر!) یا حق

[quote] البته اين نظريه وجود داشت كه با پايان جنگ سرد ميان شوروي و آمريكا از قدرت مجتمع هاي نظامي- صنعتي كاسته شود اما برخلاف تصورات اوليه، با فروپاشي جنگ سرد، مجتمع نظامي- صنعتي از ميان نرفت بلکه به سادگي خود را تجديد سازمان داد. [/quote] به این دلیل که به اونا بیش از حد تکیه شده بود و البته اونا به مناصب عالی حکومت (به عبارت بهتر حکومت ها!) نفوذ کرده بودند یعنی شما می دیدی معاون لاکهید مارتین و ..... یا مشاورشون شده نماینده کنگره و یا سر و سری داره با نمایندگان یا اینکه یه نماینده کنگره یهو میشه حب صاحب سرمایه این شرکتها... متاسفانه بعد اتمام جنگ سرد به نوعی همون بلایی که سر سیاستمداران امریکا اومد یعنی اینکه دیگه خودشون هستند و خودشون و یه ابرقدرت سر مجتمع های صنعتی اومد به این نحو که اونام فهمیده بودند دیگه کسی برای رقابت نیست و با این وضع اون وقت اونا رو به نابودی میرفتند یعنی شما مید یدی یه کارخانه تراکتور! که حالا تانک میسازه باید یا برگرده سر کار قبلیش یا ورشکست بشه چون دیگه کسی 700 تانک نمیخواد! خوب این یعنی بد! برا همین دست به کار شدن و تا تونستند در انتخابات امریکا دست به پرداخت رشوه و پول زدن و سعی کردند افراد جنگ طلب بالا بیان تا .... تا چی؟! مشخصه تا شعله ها جنگ روشن باشه اونا لزوما یه دموکرات یا جمهوری خواه نمیخواستند لبکه هرکسی که فکرش مثل اونا بود رو میخواستند بعد باید شروع به طرح ریزی میکردند که بازار فروش شون کجا باشه با یه دو دو تا چار تا نقطه اسیا نشونه رفت چون هم پول بود هم زمنیه هاش از طرف دیگه هم اگر زمینه ای لازم بود که درست بشه ، درست میکردند یا به ناگاه یکی براشون درست میکرد چه خودخواسته چه ناخواسته [quote] به رغم انحلال پيمان «ورشو» و فروپاشي اتحاد شوروي، بودجه نظامي ايالات متحده امروز عظيم تر از دوران «آيزنهاور» است. [/quote] به این بهانه که حالا جهان با توطئه تروریسم دولتی و غیر دولتی رو به رو هست و خوب جو سالهای 1980 به بعد هم بهش کمک کرد در کتاب جاسوسی برای تمام فصول و فصل های پایانی شما به راحتی میتونید سیر تغییر دیدگاه سیا رو نسبت به دشمن اینده ببینید اونا تقریبا از اوائل 80 شوروی روشکست خورده میدونستند و خوب همون موقع قدرتهای جدیدی پدیدار شد که همین رو بهانه کردند که..... شما تو اواخر دهه 80 تو سیا شاهد یه واحد جدید به نام مبارزه با تروریسم هستید که خوب یکی از مداخل ورود مجتمع ها همینا بودند.... هرچند خیلی ساده هست اما کارا بود براشون وقتی سازمان ملل و شورای امینت ماله تو باشند مشخصه که... [quote] چه خطري صرف بيش از يک چهارم تريليون دلار در سال را براي جنگ و تدارک جنگ توجيه مي کند؟ [/quote] هرچند شاید مسخره به نظر بیاد اما اونها روی تروریسم زیاد حساب باز کردند و با کمک صنعت رسانه ایشون، بزرگتر جلوه اش دادن بعد هم که تونستند از اختلافات داخل کشورهای افریقایی به نحو احسن استفاده کنند(میشه گفت متاسفانه احسن!) و تو اسیا هم که..... خوب همین دلائل به اندازه ای بود که هزینه ها رو موجه جلوه بده [quote] با این تفاسیر بدترین چیز برای اقتصاد و پیشرفت آمریکا صلح و آرامش محسوب میشه این احتمال وجود داره که این شرکتها علت اصلی تمام جنگها باشن[/quote] بله تقریبا همینطوره واریور جان هرچند یه زمانی اهداف امریکا از به دست گرفتن قدرت یه چیز دیگه بود اما به مرور به انحراف شدید کشیده شد همونطور که هدف اونها از کمک به اسرائیل ابتدا یه چیز دیگه بود بعد بهشون نفوذ کردند و شدن پدرخونده پسرخونده و حالا هم برعکس شده! [quote] همین الان از قرار معلوم طبق اعلام تلویزون آقای سلطانیه از سهامداران عمده پروژه غنی سازی بزرگ فرانسه و اروپا هستند [/quote] بله اما هیچ سودی به نفع ما نداره در پایان بگم که متاسفانه این مجتمع ها اونقدر قدرتمند شدن که حتی عناصری در سیا و... دارند که به راحتی باعث تحکیم قدرتشون میشه و این خطرناکه مشخصه وقتی یه رئیس جمهور مورده نظر اونها بیاد سیاست اونهام پیاده میشه هرچند بعضیا معتقدن که چون سیاست کلی امریکا رو عده ای مینویسند برا همین هم این جز سیاست اونهاست که مجتمع ها رو قدرتمند کنند ولی باید گفت هیچگاها نها قصد نداشتند یه مجتمع نعتی نظامی اینقدر قدرتمند بشه! بدبختی دیگه اونجاست که این مجتمع ها تنها در کرا صدور تسلیحات نیستند بلکه به کارهای کثیف دیگه ای هم دست میزنند راستی سعید جان بعید میدونم همه شرکتها به هم متصل باشند مثل شرکتهای خودرو سازی پورشه و فراری میمونه در عین اینکه هوای هم رو دارند با هم رقابت میکنند ولی در مواردی دیده میشه که یه سرمایه دار تو اکثر شرکته صاحب سرمایه هست اقا حامد گل واقعا ممنون بحث خیلی زیبایی رو باز کردی و واقعا این بحث نیاز به ساعتها نقد داره منتظر ادامه اش هستیم یا حق

با اجازه اقا سعید اگر ما رو بن نمکینه یا اکانت تایپیک رو نمیبنده من فقط یه چند جمله میگم: بسیاری از روزنامه نگاران هنگام ذکر گفته های سید احمد خمینی در مورده خرمشهر اظهار تاسف میکنند و.... بعدش میگن که بعد همین ماجرا سر و صدای زیادی بلند شد و بعدش سید احمد فوت کرد خوب کاری ندارم چی بگین اما این واقعیتی که سید احمد بعد زدن همچین حرفایی وفات کرد مصاحبه هم کاملا واقعیه اما یه جا دیگه هم گفتم و اون اینکه نظر امام گفته میشه موافق نبوده با ادامه جنگ اما چون سران نظام و فرماندهان نظامی موافق بودن ایشون بنا به خواست ایشون عمل میکنه این موضوعی هست که شایع شده ولی از طرف دیگه اقای هاشمی توی انتخابات ریاست جمهوری از شبکه دو در مصاحبه با مرتضی حیدری اینو صراحتا رد کرد و گفت نه امام خودشم موافق ادامه جنگ بوده حالا پسر امام راست میگه یا هاشمی مشخص نیست! در مورده ادامه جنگ هم من نظرم اینه که نباید بعد خرمشهر جنگ متوقف میشد چون هنوز خطر صدام باقی بود اما میشد بهتر و بیشتر جنگ رو به نفع خودمون تموم کنیم ما بعدها فهمیدیم و اعتراف کردیم که دشمنان ایران به هر قیمتی بود نمیخواستند ایران ببره دوستان ما اگر صدام حامی نداشت ظرف تنها یک ماه قادر به تصرف بغداد بودیم در اون موقع اما خوب ما نکاتی مثل حمایت اعراب و غرب و.. فراموش کرده بودیم که خوب نتیجه اش هم مشخصه جنگ 5 سال دیگه طول کشید وگرنه اگر حمایت دیگران نبود عراق ابدا قادر به ادامه جنگ نبود شاید همین اینده بینی امام بود که میخواست.... (اقا سعید به جان خودم اینام حرف من نیست و همه اش مستند هست و وجود داره پس لطفا بن نکن) یا حق

اره حامد جان ادامه بده راستش رو بگم من واسه همون مقالات یه متن نوشتم اما بعد پشیمون شدم بفرستمش گفتم میشه بحث دوباره!!! شما کارت رو ادامه بده این بحث جز یکی از بهترین و جذابترین بحثهای روزه.... به نظرم تو مقالات گذاشته شده توسط دوستان که نمیدونم از کدوم نویسنده (شهبازی؟!)بود! چند تا اشکال خفن هست! نظرم اینه! به هر حال منتظریم یا حق

اما در مورده عملیات های لورفته کربلای 4 رو که امریکا لو داده و البته شوروی هم از قبل خبرایی داده بود ولی امریکا همچین تکمیلش یکنه که.... و البته اینبار یه تفاوت اساسی هست بین اطلاعات داده شده عراق کاملا از همه چیز باخبر بوده و البته اینبار نیروهای خط اولش رو از کسانی انتخاب میکنه که هم تا اخرین گلوله میجنگن هم عمرا فرار بکن(تایپیک هدف خرمشهر نبود بلکه ابادان بود رو بخونید متوجه میشید) توی عملیاتهای دیگه هم شوروی و امریکا از چند و چون ماجرا باخبر بودند اما اطلاعات کامل رو نمیدادند بلکه بخشی از اطلاعات رو میدادند یعنی کامل با عراق همکاری نمیکردند ولی با این وجود اون میزان اطلاعات رو اگر ما از عراق میداشتیم بابای عراق می اومد جلو چشمش ولی عراق با اونا هیچ کاری نتونست بکنه تا اواخر جنگ که یهو.......... لازم به ذکر نیست در مورده کربلای 4 بگم که اونها اول اجازه دادند نیروهای ما به کمینگاه های مورد نظر برسند بعد که رسیدن همچین اتش مستقیم و نزدیک روشون می ریزن که کسی جون سالم در نبره برای اطلاعات کمی تا قسمتی خوب میتونید سری کتاب بر بلندای شلمچه رو مطالعه کنید که بیشتر کربلای 4 رو توسط خاطرات شخصی نقل میشه... و این یعین عالی! چون خاطره شخصی یه چیز دیگه است./ ما توی کربلای 5 بسیار عالی عمل کردیم از نظر امادگی رزمی و... اما کمر عراق نشکست... هرچند شاهکار ایران از این نظر که این عملیات با کربلای4 تنها دو هفته فاصله داشت و با این وجود خوب عمل کرد اما خوب بازم نتایج مورده نظر برای ما تثبیت نشد با اوجود اون همه تلفاتی که عراق داشت و.... اما خوب وقتی ما نتونیم اهداف رو تثبیت بکنیم.... از اون طرفم که عراق سر سه سوت از تجهیزات قبلی بهتر میارود و از طرف ما ...... لازم به ذکره؟! دوستان بی شوخی بگم که اگر حمایت کشورهای عربی و غربی و شرقی از عراق از بعد بیت المقدس تنها وساه یه هفته قطع میشد مطمئنا ایران با یه عملیات ساده هم میتونست تا قلب بغداد بره متاسفانه ما هربار هم که عملیات کردیم و حتی نتیجه دلخواه رو نگرفتیم بازم برنده جنگ میبودیم اگر کمک به صدام نمیکردند ولی وقتی کمک میکردند بدتر نتیجه معکوس میداد عملیاتمون... عراق از نظر اقتصادی بیش از 2 هفته قادر به نبرد با ایران نبود اما..... بعدم از بعد تسلیحاتی که الی ماشالله ما حتی یه ذره از این حمایتها رو میداشتیم کار عراق خیلی زود تموم بود.... عملیات رمضان به هزاران دلیل شکست خورد یکیش اینکه سپاه و ارتش فکر میکردند که خودشون به تنهایی یه یل میباشند و میتونند جنگ رو تموم کنند و برا همین هریک جداگانه اقدام میکردند که این از بعد عزل بنی صدر سابقه نداشت و از قضای روزگار و حالگیری خدای مهلبون! بدفرم ایران دست این حماقت رو خورد! ما تا وقتی پیروز مطلق نبردهای دفاع مقدس بودیم که سپاه و ارتش همزمان با هم همکاری میکردند یکی مکمل دیگری بود و بدون دیگری پیروزی هم در کار نبود... بهتره عبور از بحران هاشمی رو بخونید تا متوجه عمق عداوتها بشید که سرانجام دودش تو چشم خودمون رفت از طرف دیگه ایران به خودش ممطئن شده بود و فکر میکرد که میتونه با تاکتیکهای عملیات های موفق قبلی بازم به عراق اونم تو خاک عراق! حمله بکنه دوست ندارم بگم اما همون بلایی سر ایران اومد که سر عراق در ابتدای جنگ ایران میخواست به سمت بصره حرکت بکنه و فکر میکرد چون اونا شیعی هم هستند کمکشون میکنند اما.... از طرف دیگه بازم مثل همیشه عراق اماده ی اماده بود..... اونم تو خاک خودش با روش جنگی جدید و البته اینبار دفاع از خاک وطنش...... پس سربازان انگیزه لازم رو هم بیش از پیش داشتند چرا لشکر 14 اینجور قیچی میشه واسه اینکه که الحاق مورده نظر توسط این لشکر و فکر کنم لشکر 27 ثارالله شکل نمیگیره یعنی یه نقطه واسه الحاق بوده که.... از طرف دیگه هم متاسفانه نیروی پیش قراول و احتیاطی هم وجود نداشته که شناسایی بکنه و ارتش هم که....! در ضمن دوستان تجهیزات استراق سمع عراقی قوی تر از ماها همیشه بود هرچند ما از امریکا تجهیزات خوبی رو خریده بودیم اما یا بلد نبودیم استفاده کنیم یا به تعداد کافی نبود یا ارتش باهاش کمک سپاه نمیکرد و یا اینکه خیانت میشد! همون سی 130 های فاش ایران میتونستند کل منطقه رو زیر کنترل ببرند که..... بی خیال اخرش اومدم اینجا پست زدم! چند بار اومدم نزدم اما .....! یا حق

ببینید هرچیزی یه خوبی داره یه بدی... الان هرجا رو نگاه کنی که ارتشش صاحاب داره میگه باید مجتمع صنعتی نظامی ات قوی باشه... ببینید فوتبال فی نفسه خوبه اما اومدن کلوب درست کردند که شرط بندی های کلان میکنند و از مربی تا داور رو میخرند ..... خوب این میشه بد اینم همینجوره الان تو کتب جامعه شناختی ارتش یه نگاهی بندازید میبیند در همه جا اسم از این مجتمع ها میاد. البته اینم درسته که مافیا شکل گرفته اما اگر میخوای پیشرفت و تحول داشته باشی مجبوری تن بدی به این موضوع... برای سیدن به هر هدفی باید یهس ری چیزا رو قربانی کرد(البته اکثر همین کتب توسط ایدئولوژیست های غربی نوشته شده) در ضمن باید توجه داشت که شرائط و ضابطه هر کشوری چه جوره.. یعنی مثلا شما تو ترکیه یه جور مجتمع صنعتی نظامی میبینی و تو امریکا یه چیز دیگه و سر تا پا متفاوت..... اصلا شرائطی که تو امریکا هست متفاوته با بقیه جاها... الان به قولی امریکا رو چند پاشنه میچرخه! یکی همین مجتمع هاش هست که سلاح تولید میکنند و اقتصادش رو سر پاتر از قبل نگه میدارند(که میگن جنگ سرد دوم اگر به وجود بیاد باز این موضوع سبب افزایش قدرتمندی اقتصاد امریکا میشه چون بلافاصله کارخانه جات جنگ افزار سازی شروع به فروش تسلیحات میکنند و.... البته این تنها یه نظریه هست و نظریاتی در رد همین موضوع هم وجود داره) این کارخانه جات که اکثرا هم جمهوری خواه هستند روی دولت به هر ترتیبی نقش دارند چون تجهیزات مورد نیاز رو تولید میکنند و البته همزمان هم در نقش سناتور و... حضور دارند پس ترکیبشون جوریه که میتونند به دولت فشار بیارند..... همونجور که مثلا لابی صهیونی میتونه به دولت فشار بیاره در کل ممنون حامد جان منتظر باقیش هستیم یا حق

نه اتفاقا در هر صورتی نامردی محسوب میشه اما مهم اینه کدوم نامردی بزرگتره! خیانت به دوست هیچگاه خوب حساب نشده همونطور که دروغ گفتن اما بعضی مواقع دروغ مصلحتی بهتر از هزار تا راستگویی ... هست اینم همونجوریه [quote] فكر نميكنم دوست عزيز اين نامردي به حساب بياد. شما ها اون ايامي كه از ترس ترور و انفجار بمب مردم با بيم و هراس بيرون ميومدن رو به ياد نداري. [/quote] بنده به یاد ندارم اما امار تک تک رو دارم! دوست من به همون تعداد چه تعداد افراد که کمیته اشتباه به رگبار بستشون .... این چیزا توی ترور و... پیش میاد و البته مهم اینه کدوم طرف نقش خیر رو داره کدوم طرف شر منافقین به میهنشون به هر دلیل و عقیده ای که داشتند خیانت کردند و خوب ازشون پذیرفته نیست که بیان به ناحق مردمی رو بکشن که توی کوچه خیابون و... اینا بودند هرچند تا اونجا که ما یادمونه معمولا توی درگیری های گسترده این اتفاق می افتاد نه ترورها.... در ضمن معمولا این نامردا عناصر بسیار خوب ما رو شهید کردند.. امثال شهید مطهری و بهشتی و... نیومدن چند تا از این نامردایی که افتخارشون اینه که تنها دو ساعت در محضر امام خمینی درس اخلاق دیدن رو بکشن که وضع مملکت نشه این .... اومدن کسانی رو شهید کردند که امام خیمنی اونا رو از هر حیث قبول داشت و میگفت اینا یه چی دیگه هستند ..... تک تک اون افراد شهید شدن و معدود افرادی موندن که.... ایا میتونند برابر قدرت افراد بالادست مقاومت کنند!؟ تاکنون که خیر بوده! ما شهید مطهری و.. خیلی های دیگه رو از دست دادیم.. ای کاش وقتی ترورشون کردند به اشتباه یه نفر دیگه رو میزدند... یا میرفتند سروقت اونایی که شدند میراث خوار شهید مطهری در حالیکه نه از سواد دینی در سطحش بودند نه واقعا طرفدار نظام اسلامی هستند ..... جالبتر اینجاست که شهید مطهری تو همون افراد مخالفین سرسختی داشت به نحوی که کتاب اقتصاد اسلامیش رو بعد شهادت مظلومانه اش خمیر کردند ... اینه حقیقت ... هرکسی شما بگو حتی خود امام خمینی هم یهو میشد مخالفشون میخواستند یه جوری سر به نیستشون کنند.. شهید مطهری با خیلی از اعمال تندروانه مخالف بود همونجور که شهید بهشتی .... بعد؟! یهو به نحو عجیبی در زمانیکه همه میدونستند قراره تروری اتفاق بیافته شهید میشدن... دل ادم خون میشه... اینا هست که اعصاب ادم رو خراب میکنه نه اینکه صرفا فلان گروهک با نظام فعلی مخالفه ... من بیش از هر چیز از این ترورهای منافقین و فرقان و.... ناراحت میشم نه اختلاف سر تقسیم قدرت.... یا حق

مفهوم شد خوب قبل اعدامش اگر توبه بکنه میبرنش تو توابین بعد قرنطنه ازاد میشه بیاد کاراش رو ادامه بده تو ایران کم منافق و کمونیست و توده ای توبه کرده نیست.... اسماشونم بگم همه رو از دم میشناسین.... راستی این چه جور منافق شناخته شده ای هست که خودش رو کامل لو داد؟! درسته دوست بودن ولی.... شاید از اون بچه مچه هاشونه! چشمک! یا حق

کرکس جان فکر کنم اگر شماره رو ندی خیانت به کشورت کردی پس بهتره بدی هرچند این نامردی حساب میشه و البته مشکوکه که تو چجور شماره شون رو به دست اوردی! اما خوب برو بده بر و بچس واواک کارشون درسته خیانت به مام میهن بزرگتر از خیانت به .... هست چشمک! یا حق

مام دیگه هیچی نگیم! ولی دوستان اگر تایپیک عملیات فروغ جاویدان 1 رو پیدا کردند و اجازه ورود پیدا کردند یه خوندنی بکنند بد نیست... من که اکانت اونجام رو زدن!!!!! یا حق

با سلام این نوشته روی شیعه ها تاکید بسیار زیادی داشت و البته امریکا شخصا خواستار این تاکید بود تا بتونه با اون بهانه لازم رو دست سنی ها بده تاکید وافر بر روی شیعه و سنی و اینکه صدام حسین تنها سنی بود که در حلقه شیعه محاصره شده تنها برای بدبین کردن بود و بس. البته نتیجه هم داد و بعد اعدام صدام حسین بلافاصله شاهد خروش سنی ها بودیم.چرا!؟ برای اینکه امریکا به شدت در تبلیغات خودش روی سنی بودن صدام و اعدام شدن توسط شیعه ها تاکید ورزیده بود. غیر مستقیم میگفت که اگر شیعه ها به صورت کامل حکمروا بشن چی به سر سنی ها میاد یا به عبارت بهتر اینو الغا میکرد بهشون اون زمان عراق در گیر و دار ریاست جمهوری و رای کابینه و... بود. امریکا با این حقه به راحتی تونست سنی ها رو علیه شیعه هایی که هر دو زمانی دوشادوش هم علیه صدام بودند بشورونند. تاکید روی مقتدی صدر به دو دلیل هست یکی اینکه اون رو میخوان به زور هم شده منتسب به ایران بدونند و از طرف اون محمدباقر صدر خدا رحمت رو .... دلیل دیگه اینکه در بین عراقی ها مقتدی صدر یه شیعی تندرو تشنه به خون سنی ها جلوه داده شده برا همین روی اسمش تاکید میشه متاسفانه با توجه به هجمه هولناک امریکا این حقه ها موثر افتاد.... جالب اینجاست که در خبرهایی تائید نشده حتی گفته شده که شیعه های عراقی که تو واشنگتن پست یه جورایی خونخوار و عاشق اعدام صدام نشون داده شدن گفته شده که هنوز وقت اعدام صدام نرسیده و اما امریکا موافقت نکرده با این موضوع شنیده ها این مساله رو تائید میکنند که صدام در روزها پایانی زندگیش داشته کتابی رو مینوشته که بسیاری از مجهولات رو مشخص میکرده اما امریکایی ها اونو ضبط کردند و وکلای صدام نتونستند کاری بکنند.... حقیقت اینه که بسیاری از افرادی که دام بهشون ظلم کرده خواهان محاکمه کامل اون بودند یا مثلا صدام محکوم شد بدون محاسبه جنایاتش علیه ایران اسلامی مون ازطرف دیگه امریکایی ها کاری کردند که صدام تنها به خاطر جنایات ضد شیعی محکوم به اعدام بشه که این برای یه سری تندرو سنی خیلی سنگین بود و..... تازه جنایاتی که به مراتب از دیگر جنایاتش علیه شیعه ها به خصوص ایران کوچیکتر بود... امریکا حسابگرانه روی این موضوع زوم کرده بود..... البته یه چیزی رو هم بگم و اونم کتاب صدام ابن غریقه عرب(بیابانگرد عرب) نوشته سرهنگ زرهی ستاد رفیعی هست که در اواخر کتاب یه چیزایی در مورده بدل های صدام و... گفته و اینکه امریکا در مواردی مانع از دستگیری صدام شده و به ناگاه یهو در مکانی دیگر یکی رو به نام صدام گرفته.... بعدا هم بعضیا رو اینکه این خود صدام بود شک داشتند و دارند. میبینید که با وجود اینکه شیعه ها حق محاکمه صدام رو داشتند چون بیشترین ظلم به اونا شده بود اما امریکا چگونه به راحتی تمام این حقایق رو پایمال کرد و باعث وارونه شدن موضوع شد به نحوی که امار محبوبیت صدام به ناگاه افزایش یافت و این یعنی فاجعه...... شیعه ها رو خونخوار نشون داد و در نهایتم سود خودش رو برد... در پایان ممنون از دوست عزیزمون به خاطر مطلب امریکا با همینا عراق رو چنان ناامن کرد که..... یا حق

بله سعید جان درست میگن و منم نظرم همینه هرچند نتیجه اش برای ما خوب بود اما دقت هم باید بکنیم که صدتا اسیر و... تعداد نامعلومی شهید زیاد خوب نبوده هرچند باید بازم دقت کرد که دو گردان در مقابل دو لشکر عمل کرده و خوب بازم از این حیث خوب بوده اما ای کاش پشتیبانی میشدن ما از نظر رزمی با بدبختی نیرو اموزش میدادیم و با امکانات کم اما عراق مشکلی نداشت.... پس نباید بی جهت نیروها رو به کشتن میدادیم یا حداقلش کمکشون میکردیم... سردار قربانی وقتی میگه با ناراحتی برگشتم مشخصه منظورش.... ای کاش ما به فکر اون نیروهامون میبودیم.... هرچند ممکنه عمل پشتیبانی ممکن نبوده باشه ولی در این صورت پس نباید میفزستادنشون دم تیغ.... خلاصه من از عدم پشتیبانی خیلی ناراحت شدم.. چون به نظرم این یه ظلم هست.... یا حق

بله دقیقا منم وقتی عکس شما رو دیدم به همین دیروز شک کردم و گفتم چرا پرچم ایران روش نیست اما رفتم پرسیدم و نگاه هم کردم و خوب مطمئنا ماله ایران هست یه نکته هم! اینکه ممکنه با فوتوشاپ پرچم رو برداشتند... نمیدونم! در کل مشکوکه! یا حق

ارشیا جان بازم سلام اون عکس ماله اف 5 اف ایران هست. رفتم پرسیدم و تو گالری تصاویر من هم با نام ایران ثبت شده حالا چه جوری فاس اونجور کرده.... هرچند کلا این سایت زیاد مورد اطمینان نیست! در ضمن به نظرت نیروی دریایی امریکا از این چنین پوششی استفاده میکنه برای هواپیماهاش؟! به هر حال بازم ممنون یا حق

با سلام! من تبریک میگم واقعا این تولد رو! فکر کنم من جز اون کاربرانی باشم که از ابتدای ایجاد سایت بودم باهاش اما به دلائلی عضو نمیشدم! هرچند بالاخره عضو شدم و البته صابون مدیریت سخت سایت!!! هم به تنمون خورد! کوچیک داش سعید خلاصه تبریک میگم واقعا مدتها لذت میبردم از خوندن مطالب و بحثهای دوستان هرچند متاسفانه سایت یه مدت مسدود شد و..... یه کم اون جو کمتر شد به دلائلی به هر حال خوشحالم از بودن با دوستان و سایت میلیتاری امیدوارم همیشه ایام شاد و موفق و شادکام در پناه ایزد منان باشید یا حق

سلام و ممنون زیبا بود و البته کاملا قابل توجه ولی یه چیزی! عکس اف5 مطمئنی ماله امریکاست!؟! عکس اف ایرانه این فکر کنم با تشکر یا حق

با سلام دلایل این امر بسیار زیاد و متغیر هست اما یکی از اصلی ترین ها این هست که مدتهاست دلیلی برای جهش در ساخت تسلیحات و... صورت نمیگیره (چیزی شبیه جهش ژنتیکی) یکی از عوامل این جهش همون جنگ هست که مهم ترینشونم هست. اگر دقت کنید بعد هر جنگ جهانی جهش قابل توجه ای بین تمامی کشورها صاحب صنعت و معمولا دخیل در جنگ صورت میگیره. بسار جالب هست.از طرفی جنگ خانمان سوزه اما از طرف دیگه ثابت شده که جنگ باعث هرچه پیشرفته تر شدن هست. همین موضوع باعث اختلاف نظر بسیاری از جامعه شناسان و... شده چون میگن توی جنگ انسان کشته میشه و... اما باید دانست که برای هر ارتقا و هر هدفی باید چیزهایی رو فنا کرد. شاید بپرسید مگر از بعد فروپاشی شوروی جنگی اتفاق نیافتاده؟ اما اون جنگی که مدنظر هست شاخصه های خاص خودش رو داره و هر جنگی مدنظر نیست هرچند اونهام به اندازه ی خوشدون باعث جهش میشوند اما به قدر کافی قدرت جهش رو تقویت نمیکنند و بارزترین مثال جهش قدرتمند صنعتی جنگ های جهانی هست. برای کشور ما هم همچین رخدادی اتفاق افتاد (دفاع مقدس) هرچند همزمان با جنگ ما کشورهایی مثل مالزی و کره جنوبی پیشرفتشون رو شروع کردند و گفته میشه بیش از 20 سال از ما جلوترند که اگر جنگ نمیشد احتمال داشت ایران هم رتبه اونها قرار بگیره ولی همین جنگ درس هایی بسیار به ایرانیان اموخت (با تلاش بیشتر به راحتی میشه شکاف به وجود امده بین کشورها با صنعت بالا رو با خودمون پر کرد و این شدنی هست همونطور که در بعضی از موارد شده) در کل وقتی اوضاع جنگی باشه و خطر جنگ و نابودی منافع کشوری رو تهدید کنه تمامی دانشمندان با توجه به اعلام نیاز ارتشهای مطبوعشون دست به تامل و طراحی و ساخت ابزار الات نظامی میزنند..... مثلا تو جنگ جهانی دوم هواپیماها از پیشرفت قابل توجهی به نسبت جنگ اول سود میبردند اما با وجود این بازم کافی نبود و پس از ایان جنگ شاهد این بودیم که هواپیمای ملخ دار برای هیمشه به موزه سپرده شد!(در عرصه نظامی) منظور اینه که بعد هر جنگ صنایع پیشرفت میکنند حالا ممیونه بلای کشوری مثل المان سرت بیاد یا ژآپن یا امریکا و الباقی...... فکر کنم جواب سوال همین باشه ، البته منظور از اتفاقی برای رخ دادن جهش صنعتی حتما نباید جنگ فیزیکی و... باشه و چندین فاکتور مختلف رو دربرمیگیره صنعت هوایی هم به شدت به جهش صنعتی وابسته هست و به همون میزان پیشرفت میکنه مانند دیگر شاخه های علم (کامپیوتر و.....) با تشکر ارنستو رومل یا حق