به نظر من این بیشتر شبیه تصاویر کامپیوتری هست.... واقعی به نظر نمیاد! فکر نکنم به جز تصویر شبیه سازی شده چیزی باشه ولی ممنون از زحمتی که کشیدی یا حق

سلام و با تشکر از دوست عزیزمون البته نوشته های «آنتوني كردزمن» همچین بردی در عقاید دیگران نداره و به قولی زیاد روی حرفاش حساب نمیکنند! و یکی از کسانی که بیش از حد چیزهای عجیب غریب در مورده جنگ ایران و عراق گفته همینه. به نظرم برای اینکه بفهمیم چقدر بعضی از تحلیلهاش مسخره هست میشه کتاب مرکز مطالعات و تحقیقات استراتژیک جنگ رو خوند که توی 5 جلد از ابتدا تا پایان جنگ رو شرح داده و نظریات این به اصطلاح کارشناسان رو نقد کرده. با قرار دادن حرفای ایشون با دیگر کارشناسان به وضوح مشخصه که قصد ایشون و نیز حرفاشون یه چیز دیگه هست..... البته منظورم کلیت حرفاش هست نه فقط این یه مطلب. در کل من که زیاد خوشم از کردزمن نمیاد. ولی ممنون بابته مطلبتون یا حق

با سلام بسیار ممنون از نوشته تون همونطور که داش مصطفی گفت اگر این عملیات 100درصد موفق میشد احتمالا جنگ تموم میشد یا کوتاه میشد اما مساله اینجاست ما در این جنگ پیروز نشدیم و خوب حیف هنوز ناگفته های جنگ و عملیات ها بیرون نیومده وگرنه ما اینقدر معظل نداشتیم، ما درسته هی میگیم رمضان رمضان رمضان یا دیگر عملات ها اما چون هنوز زمنیه رو مساعد نمی بینند نمیگن که ما نبردیم در رمضان .... اصلا یکی از دلائل اصلی طولانی شدن جنگ همین عملیات ناموفق رمضان بود..... نصف تجهیزات و نیروی ما از دستمون رفت بدون اینکه به ثمر کارامون بشینیم و خوب همین باعث میشه جنگ طولانی بشه وگرنه با برد قاطع میشد صلح رو تحمیل کرد به دصام به نحوی که دیگه کمر راست نکنه... ما از بعد بیت المقدس تا زمان فتح فاو پیروزی قطعی کسب نکردیم (به هر دلیلی) و تازه اگر عادلانه نگاه کنیم فتح فاو اون تاثیری رو که هاشمی رفسنجانی برای پایان جنگ میخواسته داشته باشه نداشت و در کل باید گفت از بعد 61 ما نتونستیم روند پیروزی ها رو به هزاران دلیل تکمیل کنیم. البته شخصا هم نظرم اینه نباید ما در 61 صلح میکردیم چون هنوز قائله نخوابیده بود و هر لحظه باید منتظر صدام میبودیم اما میخوام بگم که از بعد 61 هم ما نتونستیم به اهدافمون برسیم(از عبور از خاک عراق تا رسیدن به بصره) راستی تلفات ایران مشخص نیست؟!!!!!!!!! چشمک(انشالله با بیرون اومدن اسناد حتی با تحریف هم میشه تمام زوایای نبرد رو دی چون اینگونه به نظر من جوانمردانه تر هست) یا حق

با درود البته یه نکته یادتون رفت هرچند تلویحا اشاره بهش داشتید و اون اینکه: و در حقیقت اگر دخالت شوروی موفقیت امیز بود به همین خاطر بود. امریکا دوست نداشت فرانسه و انگلیسی گه به زعمشون خودشون نجاتشون از نابودی دادن دوباره رو دستشون بلند شن و از طرفی دیگر انگلیس و فرانسه چنان رفتار میکردند که گویا به امریکا افتخار داده اند که توی جنگ جهانی هم دوششون بجنگه و این رو وظیفه اونها میدونستند و از طرف دیگه امریکا هم داشت به سمت ابرقدرتی به معنای مطلقش پیش میرفت و خوب این یکی از فرصتهای مناسب بود. البته آمریکا مستقیما با اسرائیل وارد مذاکره شد تا در نهایت اونها رو از ادامه جنگ منصرف کرد هرچند تبعات بعدیش بدتر از صدها سال جنگ برای مصر بود! امریکا به شدت حلقه ارتباطش رو با اسرائیل تنگ تر کرد چون هم به سود منافع کوتاه مدت و هم بلندمدت و هم بین المللی و هم منطقه ایش بود/. با حضور امریکا جنگ سوئز پایان یافت وگرنه اکثر محققین معتقدند تهدید شوروی بیش از اونکه جنبه واقعی به خود بگیره یک بلوف سیاسی بوده که بدون کمک امریکا امکان عملی شدن نداشته! این جنگ چندین پیامد مختلف داشت که البته در زمان کنونی ثابت دشه که اکثرا به ضرر دول عربی اسلامی و به نفع امریکا و اسرائیل بوده. با تشکر از مطلب خوبتون یا حق

به نظر من ایران رتبه اش تو این موارد خیلی خوبه. حزب الله توسط یه سیتسم ارتباطی ساخته شده توسط ایران تونست تمام جنگ 33 روزه رو بدون قطعی تماسها بین فرماندهین ارشد و نیروهای رزمنده ادامه بده و خوب سر همین موضوع بود که حزب الله دست به سلاح برد و باعث سقوط دولت سینیوره شد چون اون میخواست این سیستم رو نابود کنه و خوب ببینید این سیستم باید چقدر قوی باشه که تنها راهش اینه که خود دولت مثل سیم کش ها! بیاد اینا رو قطع کنه از طرف دیگه هم میگن تو یه مانوور نظامی تو خلیج فارس در 5 یا 6 سال قبل تمام ارتباطات الکترونیکی ناوگان امریکا و کشورهای حوزه خلیج فارس قطع شده! و میگن کار ایران بوده که داشته سیستم ها رو ازمایش میکرده به جز اینها ایران رو این چیزا سرمایه گذاری کرده چرا؟! چون نقطه قوت دشمنش این چیزاست(بدون این قسم تجهیزات بهترین چنگنده ها و... امریکایی و... هیچ کاری از دستشون بر نمیاد و البته به مقدار سیار زیادی از قدرت امریکا و هم پیمانانش کاسته میشه) کلا ایران رو سیستم های الکترونیکیش به شدت سرمایه گذاری کرده و خوب موفق هم در اومده چوناز نظر دانش فنی چیز زیادی کم نداریم. مقیاس رو میشه المپیادها و.... گرفت. البته میزان وبدجه برای اینکه بتونیم پیشی بگیریم هنوز به نظر کم میاد و البته عدم توجه کافی به اختراعات مهم.... با تشکر از دوستان یا حق

بسیار عالی بسیار عالی واقعا ممنونم.دستتون درست! چه عجب بعد مدتها قفل سکوت ها شکست..... و البته این اولش نخواهد بود. در مورده فاو یه نکته رو هم اضافه کنم که علاوه بر موضوعات مطرح شده امریکا شخصا در عملیات شرکت داشت و خوب حالا با این حرفهای اقای روحانی دیگه هیچی رسما!!..... با این وجود بازم ایران به شدت مقاومت کرد ولی خوب وقتی اوضاع اون باشه مشخصه نتیجه نمیگیره... شاید یکی از دلائل اختلاف ارتش با سپاه سر قضیه فاو همین موضوعات بود. ما در فاو بردیم اما عملا نتونستیم مثل دیگر پیروزهای نسبی و یا کاملمون از اون استفاده بکنیم. در کل اقدامی بود بی نتیجه هرچند این عملیات فاو جز بهترین عملیات های ایران بوده و همونطور که شاید شنیده باشید این عملیات در دانشکده جنگ چین تدریس میشه ولی خوب...... در کل بسیار ممنونم زیبا بود. یا حق

قانون نانوشته واسه همه کشورها هست.یعنی هر کشوری فاتح که شد میتونه بر تمام اموال مغلوب دست درازی بکنه. از غارت تا تجاوز... به قول خودتون این نانوشته هست. معدود کشوری که این قانون رو هیچگاه اجرا نکرد ایران هست. ولی بقیه این کار رو میکنند چون تفکرشون اینه که از هر نظر بر مغلوب برتری دارند پس حق این کار رو دارند. از امریکایی علیه ژاپنی بگیر تا ژاپنی علیه چینی تا المانی علیه روسی تا روسی علیه المانی. البته بیشتر این خصومت ها معمولا توسط مزدوران انجام میگیره...... یا حق

http://www.daneshju.ir/forum/f347/t37697.html اینم لینکش که الان پیداش کردم... یا حق

بازم میگم از این قبیل چیزا پشت کشور شکست خورده زیاد میندازند. همین مطالب رو میتونی تو کتب تاریخی مورخین روم و یونان علیه ایران پیدا کنی! وقتی کسی چشم نداشته باشه کسی رو ببینه از خیلی حقه ها استفاده میکنند. به قولی از کاه کوه میسازند..... دوستان خوبم بعضی مواقع ممکنه از این قبیل گروه هایی که این گفته ساخته شده باشه اما نه به این وسعت. در ضمن نمیخوام ناراحتتون کنم اما در مورده جنگ تحمیلی خودمونم اینقدر از این یچزا ساختن که.... در کل زیاد جدی نگیرید.. در ضمن در مورده اصل و نسب روسی ما باید بگم منظورش اریایی ها هست که از سیبری اومدن تو ایران اما خوب بعد چندین قرن دیگه مهم نیست!!! یا حق

منم یکی از اون بینندگان بودم اما نظر ندادم میدونی چرا؟! چون همین مطلب رو من تو سایت دانشجو کار کردم و البته از رو منبعی که مجله جنگ افزار زده بود یعنی یه سایت مجهول الهویه! که اکثر مطالبش کشک تشریف داره! یا حداقل اینطور نشون میده و یا حداقل حداقل خیلی امیدوار کننده است! مطالبش! اسم سایتش یادم نیست اما در کل این سایت با مطلبش بدفرم ما رو ضایع کرد! چون نصف ادعاهاش نادرسته! اما واسه جوگیر کردن حرف نداره! البته من چون همین مطلب رو توی جنگ افزار دیدم بهش اعتماد کردم و گفتم جنگ افزار مطلب الکی نمیزاره اما.... مثلا در مورده این اشتباهه... و چندین اشتباه مسلم دیگه توشه.... حالا لینک اون مطلب رو پیدا کردم میزارم تا بدونین کجاهاش اشتباهه..... با تشکر یا حق

با درود و سپاس از دوستان به نظرم اگر بخواهیم مقایسه کنیم باید بگیم یکی مثل دریابان شمخانی واقعا وزیردفاع بود! البته بیشتر کارهای نظامی ایران بی سر و صدا انجام میشه اما از نظر قاطیعت ایشون خیلی خوب بود. اما الان...... بگذریم! خیلی خیلی ممنون کرکس جان عالی بود. یا حق

منم احتمال اغراق میدم ... در مورده المان هم همینطور اغراق بیش از حد میکنند... اما بوده ولی نه اینجوری که اینا میگن... البته ژاپنیها بیشتر تو کار مواد شیمیایی و.... از این قبیل چیزا و اونم توسط موش ازمایشگاهی چینی نه ژاپنی از این قبیل قساوت ها انجام دادن..... فکر کنم برای بدنام کردن بیش از پیش هست.... اگرم باشه همون قدر متفقین هم از این کارا کردند!!! یا حق

بسیار ممنون از رضا جان بابته امار. اره این حرف درستیه اما یه نکته هم هست! اولا امریکا تقریبا تمامی اعتبار ابرقدرت بودنش رو از دست داده و برای همین مشتاق جنگ سرد نشون میده! امریکا دقت کنین داره با کله به سمت جنگ سرد پیش میره و البته از طرف دیگه هم کشورهایی مثل چین و روسیه و ایران و... یه تمایلاتی دارند اما امریکا یه قصد دیگه داره واسه جنگ سرد و اونم اینه که وقتی جنگ سرد بشه باز طبقه بندی صورت میگیره و باز کارخانه های تسلیحات راه می افتند و از طرف دیگه حمایت تمامی کشورهای غربی به سمت امریکا باز میره(اتحادیه اروپا دلش نمیخواد پیرو امریکا باشه و اهدافش به نحوی جدایی طلبانه هست اما با وقوع جنگ سرد مطمئنا به سمت امریکا میره) اینجوری باز امریکا یه شانسی برای خودش میتونه دست و پا کنه که توی صحنه جهانی بازم حرف اول رو بزنه حتی به بهای صدها جنگ..... البته این یه طرف و یه هدف ماجراست و ابعاد دیگه ای هم داره این موضوع.... در کل امریکا اقتصادش در حال شکست هست اما اگر جنگ افزار سازانش بیافتند راه..... بعد این ماجرا هم رئیس جمهور عوض بشه و.... و .... و.... و.... باید اون وقت ببینیم چی میشه... و تحول چی پیش میاد.. یه نکته رو هم در نظر داشته باشیم که با وجود تمام این حرفها بازم امریکا بیشترین بودجه نظامی رو میتونه دست و پا کنه ... البته سعید جان اشاره کردند که این بودجه کجاها صرف میشه و درستم هست اما باید در نظر بگیریم که ایا کشوری مثل ورسیه میتونه همچین هزینه ای رو تقبل کنه یا نه؟! به نظرم چین تو جنگ سرد شانس بیشتری داره البته باید دید شرائط اقتصادی اون زمان چطوریه.... و دیپلماسی کشورها چیه.... واقعا ممنونم از تمام دوستان عزیز سایت میلیتاری چون مکانی برای بحث رو فراهم کردند... یا حق

ببخشید یه سوال کمی تا قسمتی مسخره داشتم! ایا میشه از تصاویر برای سایت دیگه ای استفاده بشه یا خیر؟! اسم منبع و.. هم هست روش!

اره به نظره منم رژه امسال حالی نداد. کلا یه جوری بود! پوشش تصویری هم کیفیت مطلوبی نداشت. با تشکر از دوستان یا حق

به نظرم باید کمی قبل از انقلاب این رویداد رو پیگیری کرد یعنی حداقلش 10 سال قبل(حداقل حداقل) البته ناگفته نماند اختلافات ما بعد انقلاب با اوج گیری ارتش عراق و افول ارتش و قدرت ایران (به دلائل مختلف) بالاتر گرفت و نهایتا جنگ انجام گرفت. با تشکر از دوست عزیزمون یا حق

با تشکر از زحمات رضای عزیز اما یه دو نکته: من نگفتم مسلمانها! چون عثمانیها بزرگترین خونخوارترین و یکی از معروفترین اقوام مسلمان بودند بلکه گفتم ایرانیان اون زمان. بعدشم ما باید دقت کنیم که ایا ما خواستیم تجهیز بشیم و نشدیم؟! اقا رضا ما برای اینکه یه کارخانه توپ سازی بسازیم در زمان شاه عباس به خدا نفر التماس کردیم اما کسی قبول نکرد و تازه از اون طرف هم تفکراتی در ایران جریان داشت که نمی خواست خودش رو نو بکنه و در نهایت ایران با سیاست تونست حمایت انگلیس رو جلب کنه هرچند سیاستی بود که پای انگلیس رو برای همیشه به کشور ما باز کرد... انگلیس برای خوشایند ایران و ایرانی وارد نشد بلکه به دلیل مخاصمت هایی که با دیگر استعمارگران داشت اومد و خوب شاه عباس این رو میدونست اما چون حکومتی داشت که میتونست بهش تکیه کنه به این توجه نکرد و پای انگلیس به میان کشیده شد که هم ناوگانش رو کمکی برای ما قرار داد هم توپ خریدیم و هم قرارداد ساخت کارخانه بسته شد اما مساله اینجا بود که توی ایران عزمی برای این کارا نبود.... در کل تجهیز شدن ایران به دو دلیل عقب ماندگی ذهنی بعضی از صاحب منصبین و نیز عدم تمایل کشورهای با تکنولوژی به تسلیح ایران به چنین سلاح هایی انجام نشد. چون چه خبواهیم چه نخواهیم ما هدف بعدی استعمار بودیم و اونها منافع بلند مدت رو به کوتاه مدت ترجیح دادند و خوب نتیجه هم گرفتند.... نیروی دریایی ایران برای اولین بار توسط نادر شاه با چنان مکافاتی درست شد که هرچی ادم هست پشیمون کرد... هرچند ما با همین نیرو دریایی نصفه و نیمه تونستیم حاکمیتمون رو توی بحرین و..... پابرجا و محکم کنیم. اتفاقا نیرو دریایی ایران با وجود بضاعت کمی که داشت و با توجه به اینکه کسی بهش کشتی نمیداد جز یکی ازقدرتهای متوسط بود اما در گذر زمان و در زمان زندیان بعد قاجار همون 4 تا کشتی هم از دستمون رفت.... جالب اینکه همون موقع اقتدار عثمانی به سبب خیلی مسائل رو به کاهش بود. تو کتابهای تاریخ ایران هم متاسفانه به دلیل عقاید عجیب غریب هیچگاه به این چیزا توجه نمیشه. دقیقا مثل قضیه تجهیز تسلیحات. در کتاب درسی فرانسه و..... غرب طرف اومده تمام مسائل مارتون و... باز کرده بعد ما.. من گفتم: یک سردار خوب لزوما شاه خوبی نیست. اقا رضا بازم خسته نباشید. امیدوارم جسارت بنده رو حمل بر چیزی حساب نکنید. دلم میخواست بعض نکات بازتر بیان بشن و هیچ قصدی نداشتم. لذت میبرم از بحث با شما دوستان عزیز و مطمئن باشید هرچی بحث بیشتر باز بشه نکات بیشتری گفته میشه. یا حق

در کل تو ایران بالاتر از سرلشکر هیچ مفهومی نداره به هزاران دلیل سپهبدم یعنی شهید زنده! فقط و فقط به شهید دادن و بس! کاری ندارم اما خیلی مسخره هست که به اسم باشه اما در عمل هیچ کس همچین درجه ای نداشته باشه یعنی محسن رضایی صفوی باقری احمد کاظمی صالحی رشید سعدی حسینی اندازه یه سپهبد ارزش نداشتند؟! دلیل سیاسی تاریخی هست که تو نظام خودمون به کسی درجه بالاتر از سرلشکری نمیدن حیف نیمشه با یقین گفت و حیف قوانین سایت میگن نگو! سختگیری هم در درجه دادن خوبه اما بدبختی اینجاست که توی همین سپاه پر هست از کسانی که دو ماه سابقه جهبه دارند و شدند سرهنگ.... سختگیری باید باشه اما سختگیری درست نه اینکه کی چقدر نماز میخونه و....... به نظرم یه کم از اعتدال خارج شده درجات..... توجه کنید توی دو رژه اخیر وقتی رئیس جمهور رفته سرلشکر فیروز ابادی به جاش نظاره گر اصلی رژه شده و همون موقع سه تا سرلشکر! توی جایگاه بودند این یعنی چی؟! در کل یا نباید به اسم این درجات باشه یا اگر هست استفاده بشه یا حق

سردار سلامی دیروز تو شبکه خبر مصاحبه کرد. کار ندارم چقدر بزرگ نمایی کرد و چقدر راست بود اما فکر کنم برتری الکترونیکی ما اگر بر اونها سر نباشه کمتر نیست و البته سردار سلامی به یه نکته فوق العاده جالب اشاره کرد! ایران تمامی سیستم های پدافندی سپاه و ارتش رو در قالب یه نیرو گرد اورده یعنی اینکه هنگام عملیات گویی یک روح هستند در دو بدن و البته توضیحاتی در مورده رادارهای ساخته شده داد که خوب به نظرم یه کم اغراق کرد اما به شدت بر این نکته تاکید کرد که ایران توانایی روشن نگاه داشتن رادارها و مقاومت الکترونیکی رو داره. اونقدر ممطئن و دقیق حرف میزد که.... مثلا گفت امریکا اگر خواد حمله کنه ما تمامی راه هایی که ممکنه برای از کار انداختن رادارها به کار ببره تحقیق کردیم... ارایه فازی و چند فرکانسی و پرش فرکانس و. موشک شرایک..... و گفت که رادارها میتونند توی منطقه ی سرشار از الکرتومغناطیس دوام بیارند. خلاصه فکر نکنم به همین راحتی ها که این نوشته ادعا کرده باشه! درسته ما از نظر تسلیحاتی عقب هستیم اما از نظر علمی کم کسی نیستیم. در ضمن فکر کنم طرف یه کم بیش از حد مانوور داده رو دقت بالای موشک های امریکایی! اها راستی یه نکته دیگه هم گفت سردار سلامی: رادارهای ما به فرض اگر تحت تاثیر جنگ الکترونیک قرار بگیرند به سرعت و بدون صرف زمان فرکانس و ارایه فازیشون عوض میشه و نیز نیروهای دیده ور به تجهیزاتی مجهز شدند که در آن واحد میتونند مختصات جنگنده متخاصم رو انلاین بفرستند برای واحد کنترل... در کل هم گفته های این طرف جالب بود هم گفته های سردار سلامی راستی میدونید چین بر اساس همینGPS امریکا موشکهاش رو ساخته؟! وقتی پرسیدن ایا شما نمیدونید اگر امریکا وراد جنگ بشه پشتیبانی این سیستم رو تو منطقه قطع میکنه؟اونام جواب دادند که امریکا برای زدن اهداف ما بشیتر از ما محتاج به جی پس اس هست و احتمال نداره قطعش کنه!!! یا کم هست! با تشکر ارنستو رومل یا حق

بله دقیقا اینها یه سری از اون مشکلات هست به خصوص دوستمون sashaخوب همه نکات رو برشمردند و به نظر من اگر خلاصه بگم: 1.نبود تجهیزات پشتیبانی برای تسلیحات چه هوایی و زمینی و چه دریایی 2.ضعف ساختاری شدید در ارتش به دلیل روند دستگیری و اعدام ها (چه به حق بوده باشه اعدام چه ناحق در کل این موضوع رو ارتش تاثیر زیادی داشت) 3.چند دستگی در بین فرماندهین ارشد نظام(منظور سران نظام هست نه فرماندهان!) 4.تفرقه بین ارتش و سپاه در نحوه عملیات جنگی و چندین مورد دیگه که به نظرم با فگته های sasha و دیگر دوستان همه اینها نقاط ضعف بودند برای ما..... شاید مهم ترین ضعف عدم توافق بین جمیع تصمیم گیران جنگ بود و با توجه به نبود امکانات با هر اشتباه ما بدتر ازقبل تضعیف شدیم. با تشکر از همگی ارنستو رومل یا حق

اره اینم هست اما یه نکته: عکاسان خبرگزاری ها دقیقا اون طرف یعنی مقابل جایگاه هستند و البته یه نکته امروز به ذهنم خطور کرد و اونم وابسته های نظامی کشورهای دیگه بود. به لطف تکنولوژی میشه خیلی راحت با دوربین های کوچیک عکس گرفت. این پنهانکاری هم ممکنه باشه اما ایراد تو اینه که بد اجرا میشه و البته چرا قبلا اجرا نشده؟! و در ضمن اکثر تسلیحات همونهایی هست که ما از روس و امریکا و.... خریدیم. چیزی جدید توش نیست به جز بهینه سازی ها و چون که من فکر نمیکنم ایران بتونه تو مثل فیلما از یه کامیون یه نفر بر براق بسازه! همونطور هم نمیتونه اسکای گارد رو پیشرفت بده به نحوی که قابل شناسایی نباشه. البته یه نکته هم هست! شاید تلویزیون ایران خودش حدس زد که چقدر ایران تو رژه به نظم اهمیت نمیده! سال قبل یادمه از بالا گردان رو نشون داد و دقیقا داشتند از جلو رئیس جمهور رد میشدند و واقعا چقدر خجالت کشیدم او نروز چون به اندازه یه هلو یک متری بین سربازان اختلاف افتاده بود. نمیدونم چرا ما هیچوقت برامون مهم نست مثل چین و کره شمالی ها قشنگ و شیک رژه بریم هرچند میدونم رژه همه حرف نیست اما عقل مردم به چشمشون هست نه عمل! در کل به نظر من همه عوامل دست به دست هم داد تا صدا و سیمای مردمی و اسلامی و خوب ما نتونه این لحظات بی اهمیت رو نشون بده! من یه دعا بکنم؟! انشالله ایران هیچگاه سلاح پیشرفته ای نسازه چون ما از دیدنش محروم خواهیم بود و وقتی از دیدنش محروم باشی پس همون بهتر که نباشه! چششششششششششششششششمک! بعضی چیزا ظرفیت میخواد! چشمک! یا حق

با تشکر فراوان از عرشیا یا ارشیا جان که پست من رو تمیز کردند. دوست من ، من مدتها مدیر بودم و میدونم کدوم حرف خلاف قوانین هست و میدونم کدوم نیست. در ضمن کسی خوش نداره بیخود به سازمانی حرف بزنه مگر اینکه خودش تنش بخاره! و البته ایا من الان بیام هرچی حرف علیه امریکا از دهنم در بیاد عیب نداره؟! چرا اینجوری باید باشه؟! نه من اینو قبول ندارم. اما باشه یادم میمونه قوانین سایت میلیتاری رو (مطمئن باشید سه بار کامل قبل عضویتم و نیز در طول یک سالی که این سایت رو مدام نگاه میکردم این قوانین رو خوندم و خوب اخرشم نفهمیدم معنی قانون چی هست!) در کل من حرف بدی بهشون نزدم و البته دوست خوبم، اینجانب جلو رو خودشون وقتی ایرادی دیدم بهشون گفتم و خوب وقتی حرف حق باشه هیچ جوابی براش نیست. البته شاید این حساسیت ها به خاطر فی*لتر شدن سایتتون باشه..... عیب نداره. در کل ببخشید انداختمت زحمت تکرار نمیشه یا حق

میرفتی رو شبکه خبر! احسنت ت ت منم دقیقا همین فکر رو کردم بعدم دو تا !!!!!!!!!!!!!!!دادم! حیف روزه ایم! چشمک! ويرايش شد arshya4171

ممنون جالب بود دستت درد نکنه، به امید روزی که تمام مکالمات و اسناد جنگ بیاد بیرون! البته طبق شنیده ها بسیاری از اسناد از رده بندی محرمانه خارج شدند و در نوبت بیرون اومدن هستند! انشالله! یا حق

به نظرم نظر Electro_officer درست باشه اخه یه چند تا تصویر از لحظه پرتابش نشون داد که به نظر میاد موتورش گرمایی هست... تغییر کاربریش شاید داده باشند! ولی خدائیش سوال جالبی بود! اصلا حواسم به این نبود تا حالا! شایدم با سایت نشانه روی نشانه رفته!!!!! بعید نیست! چشمک!