Ernesto_Rommel

Members
  • تعداد محتوا

    3,315
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    18

تمامی ارسال های Ernesto_Rommel

  1. تا قسمتی با حرفاتون موافقم ، مثلا عدم اقدامات تحریک انگیز که دقیقا تا قبل حمله گسترده المان طرف المانی هم حواسش بود !!! یا حتی المان نازی و انگلستان !!! این دو کشور هم این دستور کار رو داشتند !! اما راجبه شکست در سرما ، بعله برای عوام یکی از مهمترین عوامل هست اما برای نظامیون یکی از عوامل اثرگزار راجبه کیفیت هم که همون اول ذکر شد و یا تبدیل کارخانه تراکتور هم چیز غیرطبیعی نیست ... همه کشورها از تراکتور برای ساخت اظطرای تانک استفاده میکنند ! همونطور که پیدایش تانک کاملا به تراکتور برمیگرده مثلا کسی که تراکتور رونده باشه طعم شیرین گرفتن پدال و چرخیدن درجا !!!! رو حس کرده که یکی از خصایص تانک ها هست نمونه زرهی تانک های روسی که مثالش رو بارها اوردم تانک تی 34 هست که همونطورم اشاره داشتید با توجه به کیفیت حدودی تونست با کمیت بسیار بالا تانک های بسیار پیشرفته ی المانی رو که کمیت رو به دلایل چند و نیز نبود پشتیبانی هوایی کامل و نیز رو در رویی با انواع موانع زمینی نداشتند شکست بدن عوامل شکست المان چندین دلیل بود که هم میشه دلایل شکست از کل به جز هم جز به کل رسید چه شکست در جنگ جهانی چه در شوروی در شوروی چندین دلیل اصلی برای شکست وجود داشت که قطعا بلاشک یکی از اونها تاثیرسرما بود که اینم برمیگرده روی زمان و نحوه حمله و چرایی این حمله حالا منتظر میشم ببینم ادله چی هست ... ولی خوب منم کمی تا قسمتی یه کوچولو تاریخ چه نازی چه کمونیستی رو مطالعه داشتم ضمن اینکه خودم یه کوچولو تجزیه تحلیل میکنم سرما کمر ارتش المان رو شکست وگرنه بلاشک واحدهای مکانیزه ارتش المان که شامل زرهی یکی از مهمترین ارکان بلیتزکریگ المان ها بود رو به خاک سیاه نشوند ضمن اینکه ارتش المان به دلیل چندین مساله نتونست برای زمستان ارزاق و لجستیک مناسب ذخیره کنه که گاها اونو به ارزیابی المان ها مبنی بر تسخیر مسکو تا قبل از وقوع سرما میدونستند که به دلایل گوناگون این مهم به دست نیومد که قابل بحث هست بعد هم که سرما اومد و با توجه به زمین های !!!!!! بسیار بسیار مدرن !!!!!!! و فوق جهنمی ! شوروی که اغلب فاقد چیزی به نام اسفالت ! بودند توی گل و لای گیر کردند از اون طرفم سرمای شدید باعث شد که تانک های المانی که برای اب و هوای اروپا ساخته شده بودند گیر بکنند بحث نظامی شم میتونم با کمال میل باز کنم از نظر تخصصی چون در حوزه تخصصم هست این مساله ، هموطور که تانک های چیفتن ایران در زمان شاه ، تانک های ابرامز در زمان خلیج فارس 1 و ... به مشکل برخوردند به هرصورت خوشحالم از مقالاتی که میزارید و بحثی که باز کردید مشتاق مطالعه بقیه موارد مدعایی دوستانمون در کشور شوروی هستم ولی : حقیقت هرگز پاک نمیشه یا حق
  2. متاسفانه مثل همیشه کمی تاریخ این ور و اون ور میشه به دلایل مشخص 1.ارتش شوروی برطبق اسناد کاملا حالت اماده باش داشت در زمان حمله المان ولی به دلیل بلیتزکریگ قوی و نیز دیپلماسی المان نازی روس ها کاری نتونستند از پیش ببرن با وصف اینکه نیروهای رزمی در لب مرز صف ارایی کرده بودند و نیز مهمات کافی داشتند در دادگاه نورنبرگ شخص اسکورزینی برای اثبات بی گناهی ش از برخی گلوله های خاص که شوروی ساخته بود تا در جنگ احتمالی با المان استفاده کنه پرده برداری کرد 2.ارتش شوروی از نظر نیروی هوایی کاملا بزرگ اما شدیدا بی کیفیت، از نظر اموزش خلبانی وسیع اما شدیدا بی کیفیت بود در زمان حمله المان عملا به خاک و خون درنوردیدند خلبانان و هواپیماهای روسی و متاسفانه همین خلبانان که رویارویی چند دقیقه ای با یک فروند هواپیمای المانی براشون ارزوی محال بود و به زیر کشیده میشدند اومدند وارد مرزهای ایران شدند و با قصی القلب ترین بمباران ها تاریخ ایران رو باز هم با به خاک و خون کشیدن های خودشون مزین کردند همین نیروی هوایی فرسوده اما بزرگ شوروی! بارها اقدام به بمباران مناطق مهم حتی مذهبی ما نمود حال اینکه عاجز بودند در نبرد چند به یک هم در نبردهای هوایی با المان شرکت کنند ! 3.ارتش شوروی بدون کمک های نظامی متفقین حتی با وصف زمستان های سخت ش از پیش باخته و نابود شده بود و هرچقدرم تلاش کنه بگه نبود بی فایده س ارتش این کشور با کمک امریکا و .... که البته منافع متقابل بود و همزمانش عین گرگ ! مراقب همدیگه بودند که یهو به خودشون حمله ور نشن برای رفع گرسنگی حمله ور نشن(سرقت انواع هواپیماهای امریکایی از سوی شوروی در طی جنگ بارها کار دست شوروی داد !) سرپا نگه داره و خودشو در مرزهای دور از دسترس المان تقویت مجدد کنه که در اینجا نقش عدم حمله ژآپن به این کشور مشخص تر از پیش میشه که در عمل فقط شعار میداد با المان هست و بیشتر دنبال استراتژی خودش بود 4.قضیه شوروی مثل قضیه نیروی هوایی ایران هست در زمان نبرد با عراق اگر نیروی هوایی نبود قطعا صدام به بسیاری از اهدافش رسیده بود ولی شرط تعیین کننده موفقیت نیروی هوایی مکملی به نام نیروی پیاده نظام شامل بسیج و سپاه و تکاورن نیروی دریایی و نیروی زرهی و .... بود در قضیه شوروی هم قطعا اگر نبود اون حجم انسانی !!! با خوی وحشی گری بالا ! که مکمل نیروهای متفق باشه قطعا نبردهای جنگ جهانی دوم رنگ و بوی دیگری میگرفت ! ارتش المان در هر دو جنگ جهانی به راحتی با سه کشور همزمان می جنگید !!!! ولی وقتی اضلاع قدرت یکی یکی افزایش پیدا کرد فرتوت شد .... قطعا اگر درگیر نبرد با شوروی نبود و نیز امریکا شوروی رو قوی تر نمیکرد به تنهایی هیچ متفقی یارای برابری با المان ها رو نداشت ! 5.پس از پایان هر نبرد افسانه سرایی ها شروع میشه ولی واقعیت همون هست که بود ارتش شوروی با همه دبدبه کبکه ش با همه فرماندهان ش : ارتشی بود که استالین گرامی !!!! حداقل سه بار تصفیه کامل کرد اونها رو و بسیاری از نیروهای انقلابی و اثرگزار و حتی دوست نزدیکش رو به جوخه اعدام سپرد و قطعا این ارتش در سازماندهی رزمی مشکل پیدا میکنه و اینکه عیب و ایراد رو انداخت گردن یک نفر دیگه اخر توهم و مزخرف بازی هست !!!! 6.قطعا ناهماهنگی هایی در زمان وقوع حمله المان به شوروی بوده حالا به عمد یا غیرعمد یا هر دو ولی چیزیکه مسلم هست اینه که ارتش های هماهنگ تر از شوروی و مجهزتر از اون هم در مقابل بلیتزکریگ هیچ حرفی برای گفتن نداشته ندارند و نخواهند داشت ! کسی که برتری هوایی رو داشته باشه حرف اول و اخر رو حداقل در نبردهای کنونی خواهد زد البته مضاف بر جنگ الکترونیکی که کم کم داره جایگزین میشه با تشکر مجدد
  3. ممنون مطلب جالبی بود که اینبار از دیدگاه نیروهای شوروی مطالبی واقع بینانه رو مطرح کرده چند سال پیش در مجله جنگ افزار هم به فاصله چند ماه از همدیگه سه مقاله بسیار زیبا راجبه چرایی شروع نبرد المان و شوروی که میشه گفت ابرقدرتهای روزگار بودند و در صورت عدم شروع نبرد و طبق توافقنامه سال 1939 با همدیگه تا اخر راه رو میرفتند (که از نظر تاکتیکی استراتژیکی ایدئولوژیکی امکان پذیر نبود) قطعا جهان امروز تقسیم شده بود بین دو کشور .... که شاید مثل جنگ سرد بعدها می افتادن جون هم ! ولی طبق اطلاعات المان نازی تمامی ارتش شوروی خودشو به خاطر مسایلی که شاید سوتفاهم، شاید واقعیت، شاید دشمنی ایدئولوژیک که کلا قابل درک هست ! در لب مرز اماده حمله کرده و به همین خاطر هیتلر بعد از دست دست کردنای زیاد که فقط چندماه به زمستان مخوف روسیه بهش مهلت میداد تصمیم گرفت خطر شوروی رو برا همیشه نابود کنه البته شکی نیست که بعد از ماوقع هرکسی بنا به وسع و سواد خویش و اسناد به دست اومده حاصل از نتایج این عملیات نظریاتی رو ارایه میده که به خصوص در بعد چرایی حمله المان و چرایی شکست المان این مساله بسیار بسیار تخصصی تحلیل شده ولی واقعیت اینجاست که در زمان وقوع نبرد و با توجه به شرایط اون روز ، بلاشک هر دو طرف ناچار بودند برحسب زمان شون تصمیم بگیرند و اطلاعاتی که داشتند و قطعا نتیجه تصمیم شون اگر صدبار دیگه هم تکرار بشه همین نبرد هست ! میخوام اینطور بگم که همونطور که تو دوران جنگ خود ماه با عراق ، فرماندهان تصمیماتی میگرفتند که بعدها مشخص شد میشد بهتر تصمیم گرفت ولی چون اونها در زمان تصمیم میگیرند و با اطلاعات آن زمان مقصر نیستند زمان نبرد دوم جهانی هم از هر زاویه ای نگاه کنی قطعا رای به جنگ این دو ابرقدرت میدی چرا که تازه بعد ده ها سال برخی اطلاعات رو شد که حتی مشخص شد حقیقتا شوروی قصد داشته دخل المان رو بیاره به محض درگیری و سرگردم شدن شدید با انگلیس ... البته بحث تحلیلی ش زیاده ولی خوب ممنون از مطلب
  4. Ernesto_Rommel

    IRIAF& SAEGHE

    دوستان هرکسی با اصل متن بنده مشکلی داره لطفا بگه وگرنه بحث رو مسایل دیگه س خصوصی مطرح کنه تا احیانا سوظن پیش نیاد که بعضیا میخوان خودشونو مطرح کنند با بحث کردن ! بحثی راجبه گذشته نیست ... اگر کسی اطلاعات بهتر و دقیقتری داره بنده با کمال میل شنوا هستم ضمنا صحبت دوستمون در عوام گرایی رو هم تایید میکنم ، منظور از عوام نظامی و خواص نظامی چی هست ؟ 100 نمره ! ضمن اینکه در هر بحث نوع مباحثه جوری پیش میره که ممکنه معانی مختلفی دریافت بشه عین شعر غزل پست مدرن ...... شما ازاد هستید هرطور که دوست دارید حتی خلاف نظر من از نوشتار من برداشت کنید ضمن اینکه بنده مدتهاست مطالب رو میخونم فقط بر طبق وظیفه جاهایی که دیگه واقعا لازم باشه پست میدم و مطلبی رو میگم که هیچ کسی رد ش نمیتونه بکنه ، تمام یا حق * پی نوشت : دامنه حمل تسلیحات مستقیما برمیگرده به آیرودینامیک و نیز رادار ، به دلیل شباهت غیرقابل انکار صاعقه از پدرش اف 5 و نیز استفاده از رادار این جنگنده روش در صورت توانایی متخصصین ایرانی میشه دقیقا همون موشک هایی که روی اف 5 لود میشه روی صائقه هم لود بشه ولی مساله همینجاست چرا که حتی ما برخی اف 5 های زمینگیرمون هم نتونستیم رادار و ... به درستی تعمیر کنیم و کار راحتی نیست پی نوشت 2: برخی منابع مدعی استفاده از رادار های میگ 29 روی صائقه هستند .... ی پی نوشت 3 : این جنگنده هرچه که هست قطعا طرحی است ازمایشی جهت اثبات توانایی و کشف دروازه های پیشرفت و زیرساخت سازی در اینده ، حداقل نسل های اول یا ورژن های اول این جنگنده تاکنون
  5. Ernesto_Rommel

    IRIAF& SAEGHE

    قبلا چند بار در سایت های مختلف پستهایی از بنده برحسب اطلاع از برخی عزیزان متخصص در صنعت هوانوردی نظامی که بنده قبولشون دارم حتی بیشتر از بسیاری از قبه به دوشان یونیفرم پوش اطلاعاتی هرچند کم که ناشی از حفاظت اطلاعات جهت جنگ روانی و در ابهام قرار دادن این دستاورد به دلیل بالا بردن هرچه بیشتر ترس و اضطراب دشمن و گاه اغفال هم میهنان هست قرار دادم خلاصه اون مطالب این بود که : به دلیل همون ریزه کاری های بسیار زیادی که در تغییر دادن دم جنگنده انجام شده و جناب MOHAMMAD اشاره داشتند و کار هر کسی نیست برای دو سه سال این جنگنده فاقد هرگونه توانایی حمل رادار و موشک !!!!!! نبرد هوا به هوا بود تا اینکه طبق شایعات تقریبا قطعی این توانایی روی برخی از این جنگنده ها ایجاد شد طبق شنیده ها این جنگنده زیرساخت جنگنده های اتی و اصلی ایرانی خواهد بود و به عبارتی مثل ذوالفقار به دلایلی چند قرار نیست ازش به عنوان تسلیحات اثرگزاری چون موشک های ساحلی و پدافندی دریایی ما ازش بهره برداری بشه قرار بود موتور RD33 روشون نصب بشه ولی متخصصین اهل فن میگن این یه تور عملیاتی بود برای ورود نسل جدید موتورها برای میگ 29 و امثالهم چون روی صائقه این موتور سوار نمیشه البته بعضیام میگن اینطور نیست و از این حرفا ولی چیزیکه قطعی هست موتور فعلی جنگنده اف 5 ( اونایی که از عملیاتی خارج شدند رو تعمیر کردند به علاوه یه مقدار دیگه) روشون نصب بید ساخت موتور جنگنده از علوم روز دنیاست که در پی ساخت ش هستند متخصصین ایرانی و احتمال فراوان برای پروژه های بعدی استفاده بشه ازش سلاح اصلی ش کماکان موشک های ضدسطح زمینی و بمب های غیرخودکار و بعضا خودکار هست ... که اطلاعات دقیقی ازشون نیست به خصوص که معلوم نیست چند تا ازشون عملیاتی شده باشه از این نظر مثل جنگنده اف 14 که مثلا میگن نصف شون رادار دارند ، یکسری شون قابلیت شلیک فینیکس و .... و اینجور با هم مچ میشن البته بازم اساتید هوانوردی بین خودشونم کمی دعواست ولی خوب چیزیکه قطعی هست اینه که : بیشتر انتقادات اشخاصی چون من و ... روی بعد روانی و نبرد روانی هست که بر سر این تسلیحات میارن که سرانجامش میرسه به تمسخر کردن این سلاح ها مثل ذوالفقار و صائقه و خیبر و ... امثالهم دلیلشم مشخصه ، چون بعضیا به سبک زمان ارتش رضاخان گزارشات خلاف واقع ارایه میدن که واقعا موجب استهزاست مانند نسل اول و دوم و سوم و چهارم و نهایتا 5 اذرخش و صائقه ! ولی خوب اینا در شاخه نبرد روانی و ابهام زایی برای دشمن قرار داره و قابل توجیه براشون هست هرچند برا یکی مثل یاااااااارو ژنرال هوایی امریکا که از 18 سالگیش تو کار هواپیما بوده خیلی حرفا مسخره س و عملا بعد نبرد روانی میرسه روی مردم داخل کشور که فاقد هرگونه سواد نظامی هستند به عبارت بهتر شما همین پستها این تاپیک روببین برا چند روز ریسه میری از خنده که چه سوتی هایی میدن ملت ولی خوب شخصا حق میدم به بچه ها و مردم و عوام ایران چونکه در بی خبری نظامی میزارندشون
  6. Ernesto_Rommel

    عکس های نظمیه در دوران منحوس قاجاریه

    یک بازی هستم به نام CivilizationV از دوستان تقاضا دارم حتما این بازی استراتژیک رو نگاهی سرسری هم شده بندازند در بازی شما نقش یک لیدر یا رهبر رو داری که باید کشورت رو ارتقا و پیشرفت بدی ، همزمان با کار اقتصادی ارتش قدرتمند، مردمی متمدن، کارگران قوی در نتیجه کشوری ثروتمند که توانایی ارتقای خودشو داره بسازی در این بازی ملتی که نتونه این ساز و کارها رو ارتقا بده کم کم نیروهاش از دست میره (حقوق ش رو نمیتونه تامین کنه) در این بازی ملتی که نتونه این ساز و کارها رو ارتقا بده کم کم نیروهاش به ضعف عمیق تکنولوژیکی میرسند مثال میارم از بازی : در قسمتی از بازی شما به سلاح اتشین دست یافتی و برای دست یافتن به این سلاح حداقل 100 turn باید دیگر کشورهایی که دست نیافتند تلاش کنند ، یعنی شما تا صد تورن میتونی آقایی کنی وقتی حمله میکنی به کشورهای دیگه اونا با شمشیر و کمان بهت حمله میکنند و نتیجه ش کاملا مشخصا هست ! کافیه شما دو Unit اتشین داشته باشی تا حریف ده یونیت اونا بشی ! و البته بعضی جاها که دیگه حماقت بازی دربیارن میشه این افراد مسلح به سلاح گرم رو شکست داد ولی اغلب برنده میدان هستند نمونه واقعی میارم : نبرد چالدران ایران ، توضیح بیشتری نمیدم ، میتونید مطالعه کنید دوستان حقایق چیزی ورای تصورات عوام هست کشور ایران در عصر صفویه تازه فهمید سلاح آتشین چه کاربرد وحشتناکی داره کشور ایران در عصر صفویه تازه با کمک کشورهای انگلیس و پرتغال (که به نوبه خود دشمنان ما بودند ولی به دلیل دشمن بزرگتر یعنی عثمانی مسلمان با ما دوست شدند) به زیرساخت های اولیه دست پیدا کرد دوباره شما رو به بازی Civilization ارجاع میدم کشورها پیشرفت کردند تونستند به سلاح اتشین دست پیدا کنند ، در این بین کشوری که اولین و پیشروترین کشور بود و قبل همه به سلاح اتشین دست پیدا کرده بود حالا تکنولوژی راکتی و اتشین خودش رو ارتقا داده و تونسته یونیت های قوی تر سلاح اتشین رو بسازه یعنی یه جورایی تبدیل سلاح باروتی به گلنگدنی و فشنگی حالا شما به نبرد کشورهایی میری که نسل اول سلاح اتشین رو دراختیار دارند .... کافیه سیاست داشته باشی تا بازم برنده باشی برمیگردیم به دنیا حقیقی : نبردهای نیروهای ایرانی با پرتغالی ها ایرانیان سلاح های اتشین دراختیار داشتند اما پرتغالی ها نسل دوم شناورها و سلاح های اتشین و توپخانه رو دراختیار داشتند مضاف بر موقعیت بسیار استراتژیک ایران بازنده بود تا وقتیکه ناوگان انگلستان به کمک ش اومد و تسلیحات انگلیسی امیدوارم مثال ها رو خوب درک کرده باشید زمان قاجار، ایران دارنده سیر متنوعی از سلاح های عجیب غریب نسل اول دوم و سوم سلاح های اتشین بود ! ایران سلاح اولش برنو در انواع مدل ها بود که یا ساخت داخل کشور یا روسیه و وانگلیس و المان و .... بود !!!!!! ارتش سازمانی نیست سلاح سازمانی نیست تکنولوژی به روز نیست به بازی برمیگردیم : من تونستم خودم رو ارتقا بدم پس تمامی عهدنامه ها رو با برخی کشورها میشکنم و بهشون حمله میکنم ، با خودم تاریخ رو مرور میکنم و همزمان کشورها رو فتح میکنم ، میخندم و میگم تازه الان میفهمم چرا انگلیس، روسیه ، ایران باستان وقتی قدرت داشتند میرن واسه کشورگشایی ! به عبارت بهتر شما تو بازی اینو میفهمی اگر میخوای پیشرفت کنی و مردم راضی باشند باید کشورگشایی کنی و فتوحات داشته باشی تا تولیدات و مواداولیه ت به فروش بره و .... حالا بحثش درازه ولی فقط میخواستم شما دید عینی و واقعی پیدا کنید به زمان قاجار دوستان ، در اون زمان هم ما عین الان ایران اسلامی بودیم [color=red] هیچ کشوری، تاکید میکنم، هیچ کشوری در راستای مبارزه با انگلستان و شوروی به ما کمک نکرد ، هیچ کشوری حاضر نشد تکنولوژی ساخت ناو جنگی این ستون اقتدار بریتانیا رو در اختیار ما بزاره، هیچ کشوری حاضر نشد حتی به ما سلاح نوین بفروشه[/color] در تاریخ اسم فرانسه رو بارها شنیدید ... اسم ناپلئون .... اری ناپلئون کسی بود که به خاطر اهدافی به ما کمک های شایانی کرد و شاید بشه گفت همونا زیرساخت بسیاری از تسلیحات امروز ایران هست ولی : همین کشور عین واقعیت های استراتژیک تو بازی های استراتژیک وقتی با انگلیس و روس صلح کرد ما رو تنها گذاشت دوستان، برید تاریخ رو واقعی از مورخین تا حدودی باسواد و حقیقت پرست بخونید فتحعلی شاهی که ما مسخره ش میکنیم و دیگر شاهان قاجاری خودشونو برای یک ناو جنگی حاضر بودند بفروشند اما کسی به ما نفروخت [color=darkred]چون : ما از دنیای پیشرفته و متمدن عقب بودیم به دلایل کاملا علمی و اقتصادی[/color] یا حق
  7. Ernesto_Rommel

    عکس های نظمیه در دوران منحوس قاجاریه

    البته من کاری به نظر مردم و عوام ندارم ولی : دکتر امیر مهدی بدیع ، یکی از شیرمردان راستین دنیای باستان شناسی و تاریخ این مرز و بوم که امروزه روز هرچه ایران از زمان باستان خودش و دفاعیه بر علیه فیلم هایی چون 300 و ... داره اغلب از تحقیقات این مرحوم هست یه جمله ای رو گفت که سه سال پیش من رو تحت تاثیر قرار داد و سعی کردم بعد اون ، جمله ش رو اویزه گوشم کنم ایشون در رابطه با خوب و بد بودن یک شاه ، ضعیف و قوی بودن یک شاه ، گفتند که مطمئن باشید هیچ شاهی حاضر به مرگ خودش ! نیست ! مطمئن باشید هیچ شاهی دوست نداره خزانه ش خالی باشه هیچ شاهی دوست نداره مملکتش وسعت نداشته باشه به عبارت بهتر هیچ شاهی دوست نداره ضعیف باشه، دوست نداره در ذهن مردمش بد باشه نه فکر کنید ، فکر کنید اشتباه فکر نکنید، اونا خیر من و تو رو نمیخوان ، یا براشون مهم نیست تو چی میگی راجبشون ! (فرض) اونا خودشون رو خیلی دوست دارند و خودشون براشون مهم هست پس وقتی مهم هست قطعا هیچ شاهی نمیاد خودشو ضعیف کنه ! نمیاد اقتصادشو مریض کنه .... (دلیل برهان) پس بهتره نگیم فلان شاه مریض بود، فلان شاه بد بود، فلان شاه خوب بود ، فلان شاه مشکل جنسی داشت .... اصل قضیه : اولا ما هیچی از تاریخ به صورت درست و علمی و کاربردی نمیدونیم و بیشترش دعواها و شایعات و تحریفات هست که به خصوص در بین عوام ارتباط داره دوما با توجه به جملات پاراگراف اولم بعید میدونم کسی تو جهان باشه که خیر خودشو نخواد !!!! ؟ درسته ؟ نه وجدانا درست هست یا نه ؟ این ایندگان هستند (و صدالبته مورخین و ....که گاه ذهن شون تحریفی هست یا گاه دستمایه دیگران شدند و گاه واقعیات رو میگن) که با سبک و سنگین کردند یک حکومت ، یک شاه بهش اعتراض میکنند ولی هرگز شخصی که در مسند قضاوت هست نه اهانت میکنه نه قضاوت از پیش تعیین شده رک بگم ؟ فقط به خاطر توهین اشکاری که تو متن تاپیک بود اوردمش بالا اینو بگم ! چون اصلا شایسته نیست همچین لفظی حتی برای ملعون ترین اشخاص به عبارت بهتر هرچقد شما بیشتر به اونا اهانت کنی ارج و قرب شون در ناخوداگاه مردم هم محبوب تر میشه ! شاید این جمله م رو نفهمین منظورم چیه ، ولی دقت کنید ، وقتی شما روی خیر ، بسیار زیاد اصرار میکنید انگاه شر یه جورایی برا مردم لذت بخش میشه چطوری هست تو فیلما مردم همیشه با یه حالت کسالت باری میگن : وای باز الان خیر میبره ، چی میشد یه بار شر ببره یا نمونه ساده ش : تام و جری ! گرفتید منظورم چیه ؟ ضمن اینکه نباید اهانت کرد باید درک هم نمود : یکی از ساده ترین مسایل اقتصادی که از زمان ساسانیان باعث نزول ایران و به قهقرا رفتن ش شد مشکلات شدید در عصر کشاورزی بود که ایران رو ورشکست و نابود کرد و تا زمان قاجار هم ادامه پیدا کرد [color=red] به عبارت بهتر باستان شناسی : ایران در زمان قاجار وارث تمامی مشکلات شدید اقتصادی ناشی از خشکسالی های پی در پی و عدم سواد درست مردم زمان خویش در به دست اوردن مال از طریق دامپروری و کشاورزی بود یعنی شما یه خزانه خالی داری که اقتصاد پویا نداری خزانه خالی داری و حالا وارثش شدی پس میری به قلع و قمع معدودجاهای اباد[/color] دوستانی که میخوان حرف بنده رو رد کنند لطفا برن باستان شناسی و تاریخ اقتصادی رو در کشور ایران مطالعه کنند سپس بنده هستم خدمت شون [color=red] بنده از قاجار خوشم نمیاد ولی ابدا توهین نمیکنم به خصوص که حتی آگاه به ضعیف بودن شون هم باشم[/color]
  8. بیشتر تانک های چیفتن ایرانی وقتی به غنیمت دراومدند که سوخت شون تموم شده بود و ممنون از توجه دوستان به این نکته های مهم هرچند ریز ارتش عراق از این تانک ها طبق شنیده ها بارها استفاده کرد و انگلیس هم در بهتر کردن وضع عملیاتی شون به عراق کمک کرد البته تایید میکنید که معمولا یه طرف رد میکنه یه طرف تایید مثل قضیه شکارهایی هوایی طرفین ولی چیزی که اومده بیرون استفاده عراق از تانک های غنیمتی ایران بود ضمن اینکه استراتژی ساخت تانک در شوروی آن زمان و کلا کشورهای شرقی مبتنی بر کمیت بود نه کیفیت و این استراتژی از جنگ جهانی دوم با تانک تی 34 که به نحو عجیبی هم کمیت رو داشت هم کیفیت (که صدالبته این کیفیت به هیچ عنوان در حد تانک های المانی نبود ولی با کمیت بالا کیفیت خارق العاده و تاثیرگزاری بالایی داشت) مد شد ... در کشور شوراها در کل ارتش های زرهی شرقی کمیت رو برکیفیت ترجیح میدن اما این به منزله فراموشی کیفیت نیست ولی به دلیل توجه به کمیت ، براشون کیفیت کمتر ارجحیت داره و راه رسیدن به کمیت زیاد از دست دادن کیفیت هست چیزی که در ارتشهای غربی برعکس هست ، یعنی شما باید تانکی بسازی که به تنهایی حریف چند تانک شرقی باشه ! ولی در شرق باید چندین تانک بسازی که ازبس کمیت شون زیاده حریف یک تانک غربی باشند .... در زمان جنگ سرد بیش از 500 هزار تانک زرهی برعلیه غرب صف ارایی کرده بودند ... که از نظر ارزش رزمی شاید در حد نصف تانک های غربی بودند ! ولی به دلیل کمیت بالا ارتش های غربی دست به دامن تجهیزات ضدتانک شدند ... من هم موافق ضعف فرماندهی و مسایل اول انقلاب در ضعیف عمل کردن نیروی زرهی ما در اوایل جنگ هستم
  9. به جهت اهمیت قضیه قسمتی کوتاه از یکی از گزارش های تکان دهنده لشکر 92 زرهی که شدیدترین حملات دشمن رو تحمل کردند و صدالبته ضربات بسیار بسیار سختی خوردند ولی به دلیل اینکه در زمان شاه نیز لشکر برتر زرهی بودند تونستند سرفراز بیرون بیان با وصف همه مصیبت هایی که سرشون اورده بودند از بعد انقلاب و در زمان جنگ، میزارم ، بخونید و غصه بخورید [color=darkblue] در حالی كه تجاوزات مرزی و نقض حریم هوایی در طول سال 58 با تهاجم به پاسگاهها و آبادیهای مرزی ادامه داشت، در سال 1359 از شدت بیشتری برخوردار گردید (بیش از 450 مورد تجاوز زمینی و بیش از 180 مورد نقض حریم هوایی)، لذا برای تقویت پاسگاههای ژاندارمری، یگانهایی از لشكرهای 81 و92 زرهی اعزام گردیدند. این یگانها به صورت گروهان، دسته، رسد، گروه و حتی قبضه توپ، تانك و خمپاره در هر پاسگاه و در فواصل دور از هم مستقر شدند و تشكل سازمانی یگانهای مأمور متلاشی گردید و این وضعیت تا آغاز تهاجم ارتش عراق ادامه یافت. در حالی كه یگانهای ارتش با این بحرانها دست به گریبان بودند، اجرای آموزشهای مصوبه، انجام اعمال سرویس و نگهداری وسایل و تجهیزات و اجرای بازرسی های فرماندهی و ستادی نیز در تمامی یگانها به بوته فراموشی سپرده شده بود و لذا قبل از شروع تهاجم ضمن كاسته شدن قدرت رزمی، یگانها فاقد كارایی رزمی بودند. 18 گزارش لشكر 92 زرهی به نیروی زمینی (پانزده روز قبل از جنگ) مؤید گفتار بالا است ـ كمبود افسر " 1 ". كادر 382 نفر و افسر وظیفه 253 نفر (جمیعاً 635 نفر)، كمبود درجه دار كادر 3008 نفر و درجه دار وظیفه 2382 نفر (جمعاً 5390نفر) و كمبود سرباز وظیفه 4894 نفر جمع كسورات پرسنلی لشكر 10919 نفر. ـ تعمیری بودن حدود 40 درصد خودروهای شنی دار و 50 درصد خودروهای چرخدار. ـ اكثر خودروها و جنگ افزارها به علت كسر خدمه قابلیت رزمی ندارند. ـ پایین بودن كارآیی رزمی پرسنل موجود به سبب عدم اجرای آموزشهای مصوبه. در حالی كه وضعیت سایر قرارگاههای عمده اگر بدتر از این لشكر نبود بهتر از آن هم نبود. چند سند و گفتار دشمنان انقلاب اسلامی مؤید موارد بالا در كاهش قدرت رزمی ارتش می باشد 1. گزارش سفارت امریكا در بهار 1358 به وزارت خارجه امریكا " 2 ". «در حال حاضر ارتش ایران یك مفهوم ذهنی است تا یك واقعیت خارجی. در وضعیت موجود، ارتش ایران قادر نیست یك عملیات منسجم و اساسی را برای دفاع از كشور هدایت نماید.» 2. اسناد سفارت آمریكا در ایران كه پس از تسخیر لانه جاسوسی به دست آمد اشاره دارد كه: " 3 ".[/color]
  10. در اواخر دوران شاه ، نیروهای مسلح ایران فشار زیادی بر روی کشور امریکا وارد کردند برای خرید برخی تسلیحات که حتی در اختیار اسراییل نبود اما ایران به انواع و اقسام واسطه ها (گاه حتی تا دست بردن در انتخابات امریکا برای ریاست جمهوری و کنگره و سنا ! ) و گاه با کمک اسراییل اقدام به خرید برخی تسلیحات میکرد بارها مشاجرات شدیدی سر این قضیه پیش میاد مثل قضیه اواکس که امریکا مدام بهانه میاورد و البته نهایتا قرارداد فکر کنم ده فروند بسته شد یا حاصل شد .. دقیق خاطرم نیست شاه یکی از کارهایی که در اواخر حکومتش انجام داد و در مسایل تاریخ سیاسی جنگ سرد مورده توجه هست اقدام به نزدیک کردن خودش به شوروی در اوقات حساس نمود ، راهکاری که در کشورهای برزیل ترکیه قطر و ... هم در این چند سال اخیر دیده شد به عبارت بهتر شاه وقتی دید امریکا مطمئن هست که بدنه نیروهای مسلح ما لزوما ملزوم هست از نیروهای غربی به راحتی برخی فشارهای خردکننده ایران ! رو رد میکرد از سرش و سلاح هایی که شاه تمایل داشت داشته باشه رو بهش نمیداد حالا به هر بهانه ای که بود .... شاه برای تحت فشار گذاشتن امریکا اقدام به نزدیکی با روسیه کرد و در اولین برقراری ارتباطات گسترده اقدام به خرید موشک و برخی تجهیزات زرهی شامل نفربر کرد ( که دقیقا به یاد ندارم به چه تعداد و چه نمونه ای بود) یکی از عواملی که سولیوان نماینده سفارت امریکا در ایران و خوده تئوریسین های امریکایی از شاه احساس خطر کردند همین عامل بود که بعدها افرادی چون زیبا کلام و .... که نقد مشخصی روی زمان شاه از نظر جامعه شناسی عامل [color=brown]موازنه منفی [/color] داشتند به این نکته اشاره کردند به عبارت بهتر شاه میخواست با خرید تسلیحات از شوروی هم امریکا رو تهدید کنه که من بخوام از هرجا خرید میکنم و اگر شما به من ندین شوروی میده و نیز میخواست کمی تا قسمتی قدرت زرهی خودشو افزایش بده تا وقتیکه تانک میدان نبرد اصلی ایران که در زمان شاه به بریتانیا سفارش داده شده بود اماده بشه لازم به تذکره س که نیروی زمینی ایران بسیار قدرتمند بود اما در قیاس با ارتش عراق از بعد دریا و هوا برتری داشت و از بعد زمینی ضعیف اگر نگیم حداقل متوسط بود و عملا ارتش عراق با تجهیز گسترده زرهی قدرت برتر رو در نبردهای زمینی علیه ایران داشت و به همین خاطر شاه چندین اقدام رو صورت داد که شامل خرید موشک ضدتانک و هلیکوپتر ضدتانک و نهایتا سفارش تانک میدان نبرد متناسب با منطقه ما و برای کوتاه مدت خریداری تعدادی تانک روسی بود وقتیکه چیفتن ها اونطور که باید جواب ندادند بحث درازی داره ولی خوب این یه گوشه از ماجرا راجبه تاثیرگزاری تانک ام 60 هم باید بگیم که این تانک ها همراه با نیروی هوایی مچ میشدند و باید خدمه ش تحت اموزش مداوم قرار می داشتند که متاسفانه در زمان شروع جنگ به دلایلی کاملا واضح و اشکار اینگونه نبود و عملا بسیاری از تانک های ما خالی از خدمه اصلی و باکفایت قبلی که سابقه عملی و مانوری روی این تانک ها رو میداشتند بود ضمن اینکه عملا برتری زرهی عراق از قبل جنگ به دلیل تعداد و نوع شون مسلم بود و قرارم نبود تانک های ما حتی در [color=red]برترین وضیعت امادگی [/color] مقابل ارتش زرهی عراق اینقد غیرمسلح و ناشیانه قرار بگیرند که اما گرفتند و برخی فجایا شکل گرفت ولی به نظر بنده با وصف همه اینا بازم نیروی زرهی ایران خوب عمل کرد شما در نظر بگیر تانک چیفتن در زمان شاه خوده نیروهای مسلح ازش شاکی باشه و تعمیر نشه موتورهاش حالا انقلاب شده خیلیا اعدام شدند خیلی تانک ها مشکلات مختلف در قسمت لوله و محرکه و ... دارند و نهایتا هول هولکی برای اقدام ایذایی و متوقف کردن دشمن وارد عملیات شدند ، چه انتظاری دارید واقعا ؟ تاکثد میکنم حتی خوده نیروهای مسلح در اوج امادگی هم قصد ورود چیفتن رو اینقد عریان به منطقه نبرد زرهی با عراق نداشت که دیگه با شرایط جنگ مجبور شدیم اسماعیل ها رو قربونی کنیم کلا نیروی زرهی ایران به دلیل مشکلات انقلاب و درگیری های داخلی شاید کمتر از 20 درصد توان اصلی خودش رو داشت که به مرور بهتر شد و در کل کارنامه متوسطی ارایه داد به خصوص مقابل ارتش تمام زرهی و قدرتمند عراق ولی باید توجه داشت که زمان شاه نیز ما قصد نداشتیم از تانک هامون به اینگونه مقابل ارتش زرهی عراق استفاده کنیم ......
  11. بهتره دوستان مقاله دوست عزیزمون دکتر کاوه احمدی علی آبادی فوق دکترا فلسفه علم از امریکا رو در شماره 84 مجله جنگ افزار مطالعه کنند تا فرق تحلیل و استراتژی نظامی رو با توهمات و خیالات چه جانبدارانه به نفع غرب چه علیه ایران رو بفهمند چی هست به تمام کسانیکه مدعای سواد یا بی سوادی ! و عرق ملی و غیرت و هرچیزی که فکر میکنید میشه توصیه میکنم اون مقاله مطالعه بشه شاید خدا کرد کم مهملات به اسم تحلیل نظامی اومد بیرون یا حق
  12. متن رو هم اضافه نمیکرد ، حدود یک ماه پیش شاید بیشتر یا کمتر ، همین سایت وابسته به .... !!! فیلم کنونی رو دوباره زنده کرد و لینک دانلود و امثالهم گذاشت واسش که بنده همون رو دوباره دانلود کردم و به ذخایر مهم و استراتژیک کلیپ هام افزودم ! فیلمهایی که اون سال پخش شد به دلایلی قطعه قطعه بود .... ولی این فیلم کامل بود به همین خاطر هم : هرکسی تو دنیا میلیتاری کمی گشته باشه به خصوص ایرانی اسلامی ش ... قطعا با دیدن لحظات اول فیلم هم میفهمه همون فیلم قدیمی ست ! نفهمید ؟ میره به سمت دقایق پایانی که تک تک اف 18 بلند میشن برا شکار پهپاد ضمنا ، لحن من منظور دوستمون بود ؟ من لحنم همینطوره به خصوص برای اعضای سایت میلیتاری که 98.2 پستهای ساهای 2009 تاکنون شون رو خوندم و اغلب اوقات از خودم منزجر شدم که چرا وقتمو با بحث کردن با بعضی افراد هدر دادم .... و البته مدتهاست ترجیحا با پیام خصوصی بحث با برخی افراد مطلع و پخته نه خام و خشکه مغز رو انجام میدم الانم چون نیاز دیدم زحمت پست دادن بخودم دادم وگرنه سعی میکنم وقتمو تو wc و امثالهم هدر بدم تا اینجاها یا حق [color=red] به علت این که ایشون زیادی پخته هستند ! و در wc بیشتر بهشون خوش میگذره ! ظاهرا نیازی نیست در این تاپیک حضور داشته باشند . اخراج شد . ------------------------------------------ دوستان خواهشا بحث درست یا غلط بودن تصاویر رو تمام کنید .. اشتباه از بنده بود دیشب ( بهتر بگم 2:30 صبح ) باید فیلم و تصاویر مربوطه رو چک میکردم که به علت خستگی و دیر وقت بودن فرصت نشد .. هرچند خبر گزاری مربوطه هم بی تقصیر نیست . اما اینکه بعضی ها ( به دلایل و سابقه قبلی مشخص ) از این اشتباه بخواهند سو استفاده کنند و برا خودشان فرصتی برای تخریب سایت و اعضایی ان پیدا کرده باشند جای تاسف داره و قابل پذیرش نیست . 00Amin[/color]
  13. با وجود اینکه پیگیر تاپیک بودم ولی مثل اغلب تاپییک ها دیگه یا نظر نمیدم یا فقط لحظات مهم دیگه نظر میدم کمتر وقتم تلف بشه راجبه اوا براون ذکر این نکته ضروری هست که هیتلرچند دلیل عمده از نظر متحدین و متفقین (موافقین و مخالفین) داشت برا اینکه با وی ازدواج رسمی نکنه 1.اغلب طرفداران هیتلر ، زنان رایش بودند و اغلب هم مردان رو اغوا به مبارزه و گوش فردا دادن به پیشوا میکردند در نتیجه اگر هیتلر به صورت رسمی مزدوج میشد عملا هیتلر یک برگ برنده در ذهن زنان رو از دست میداد 2.اغلب وقت هیتلر به مسایل سیاسی نظامی میگذشت و وقت چندانی برای ازدواج و مسایل بعد ازدواج نداشت مضاف براینکه همین امر در اینده باعث بیشتر بدنام شدن ش بین جوامع سنتی اون زمان داشت که مفهوم عدم تفاهم با زوجه که کوچکترین بنیان یک کشور رو تشکیل میده میرسونه و قطعا به نفع هیتلر در اون زمان نبود 3.زنان رایش را اغلب به نام عاشقان سینه چاک هیتلر میشناسند که در ابهت و جذبه وی فرو رفتند و از نظر جامعه شناسی هم اغلب زنان پیشوای کاریزماتیک دوست هستند 4.هیتلر در اوقات فراغتش با زنان نشست و برخاست داشت و در صورت نیاز با اوا براون نیز خلوت میکرد که در تصاویر البوم های به دست اومده از اوا براون این موضوع تایید میشه 5.هیتلر معتقد بود خودشو فدای کشور باید بکنه و نموده و اگر به امر ازدواج و ... توجه کنه یعنی به ارمان هاش پشت کرده نکات زیاد هست و از جانب طرفین دعوا رد و تایید میشه ولی یکی از قوی ترین شایعات راجبه اوا براون و هیتلر و مشکل جنسی هیتلر : کتاب زنان رایش سوم نوشته یادم نیست کی ! (که البته نصف مطالبش صحیح هست بقیه ش اغراق نمایی متفقینی !) با توجه به البوم های به دست اومده از اوا براون ، هر دو نفر انحراف جنسی داشتند ، احتمال داده شده که هیتلر به صورت برده جنسی اوا براون دراومده .... عزیزانی که در علوم سک@@@سولوژی متخصص هستند یا مطالعه داشتند میدونند معنی برده جنسی چی هست و چه کارایی میکنند یکی از کارایی که به هیتلر نسبت داده شده خوردن مدفوع اوا براون هست برای ارضا شدن .... صدالبته دوستداران هیتلر به دلیل ذهنیت کاریزماتیک این شخص کمتر قبول میکنند حتی اگر مدرکشم باشه ، که من ندیدم مدرکش رو ولی در اغلب کتب چندین تصویر البوم اوا براون رو به عنوان مدرک انحراف جنسی به سبک بردگی جنسی میدونند اما یکی از حایز مهم ترین نکات : در تمامی طول تاریخ برای کوچک کردن یک شخص، برای از یاد بردن خاطرات و تحقیر شخص، دست به دامن مسایل جنسی و بزرگ کردن این مساله شدند به خصوص که تمامی انسان ها ذهنیات خاص و اغلب احمقانه ای راجبه این مسایل به دلیل عدم [color=red]سواد و درک [/color] دارند در نتیجه این حقه همیشه کارا بوده تو کشور خودمونم برای محمدرضاشاه و .... و بعدها برای همینا و قبلتر ها برای شاهان قجری و قبلترش برای صفویه و ... بوده و هست و خواهد بود گاه واقعی هست گاهی کاملا کذب [color=red] گاه واقعی اغراق شده که در تاریخ و علوم باستان شناسی و جامعه شناسی مساله ای است کاملا قابل درک و هضم ، همین شما یک خاطره نظامی از نیرو دریایی ایران تو ذهنت هست ، برا ده نفر تعریف میکنی دقیقا ده جمله مختلف بهش اضافه و کم میکنی !!!! صد سال بعد از جملات گفته شده شما یک کتاب توهمات تاریخی میزنند بیرون [/color] کسانی که علوم باستان شناسی شون خوب باشه یا رشته شون هست قطعا این جمله من رو کاملا درک میکنند !
  14. البته بد نیست ابتدا خوب مطلب خونده بشه و سپس نظر بدیم : [quote] همچنین در ادامه فیلم تصویربرداری پهپادهای سپاه از یک ناو جنگی آمریکا که چند سال قبل گرفته شده را مجدد پخش می کنیم.[/quote] یا حداقل فیلم دیده بشه و بعد نظر بدیم ! حداقل اگر زحمت دیدن فیلم هم به خودتون نمیدادید متن اول مقاله رو میخوندید ! البته منظورم با تمامی نظردهندگان در سایت مشرق گرامی (فقط به خاطر یکی از رفقا نزدیکم غسل تطهیر نمیدم شون ! چشمک) می باشد و نیز همین سایت میلیتاری که مدتهاست موتورش خاموشه یا حق *** پی نوشت : عکس ها رو منتشر کردند فقط ، ضمن اینکه کاملا قابل بحث هست این مطلب
  15. فقط به احترام شهدای دلاور یگان ویژه صابرین و برای اشناتر کردن بچه های اغلب تازه وارد و خام ! (که البته بعضیاشون بالای صد تا هم پست دارند و برخی ها هم داره از 1000 رد میکنه) این پست رو میزارم ، البته که مدتهاست پستهای ملت رو در تاپیک های مختلف میخونم و میخندم بهشون به جا اینکه خودمو الکی درگیر یه سری انسان ؟؟؟؟ بکنم که اخرشم بفهمیم از اونایی هستند که حالت ازشون بهم میخوره و حرفات به سنگ اثر میکنه به اینا نع ! [quote]مجتبی با چفیه صورتش رو بسته بود و خودشو تو تاریکی شب لای ستون جا داده بود تا فرمانده نبیندش آخه قرار نبود مجتبی با بچه ها بره جلو باید میموند واسه کاری دیگه ولی دلش چیز دیگه ای میگفت... ساعت دو بامداد بود که دیگه فرمانده هم متوجه حضور مجتبی شده ولی کاری نمی تونست بکنه . مجتبی رو توجیه ی میکنه ... نیروهای پژاک سنگر، کمین و کانال و تونل زیادی زده بودند فکرشم نمی کردند که کسی جرات نزدیک شدن پیدا کنه! بچه ها به کمتر از دو متری شون میرسن ....جنازه های پژاکی ها نظر بچه ها رو جلب میکنه دیگه همه آماده درگیری هستن ... چند نفری پیش قراول هستن از جمله مجتبی همه جا تاریک بود که ناگهان یکی از اونا بچه ها رو میبنده با تیراندازی اون چند نفر اول زمین گیر میشن که ناگهان یک انفجار شدید رخ میده احتمالا از قبل تله ای کار گذاشته بودن .... در گیری به اوجش میرسه.صدای بچه ها یی رو که پیش قراول بودن رو پشت بی سیم دیگه نداشتیم یکی از بچه ها میگه صدای فلانی رو شنیدم که پشت بی سیم گفت : سفر کربلا، یاحسین، استراحت(دلاور کربلا رسیدی ما رو هم دعا کن) یکی دیگه از بچه ها خودشو به مجتبی می رسونه می خواد که پانسمانش کنه تو اون شلوغی درگیری، کلی باند میزاره رو سینه مجتبی تا جلو خونریزی رو بگیره ولی زخمش عمیق بود یک لحظه احساس کرد که دستش تو شکاف رو سینه مجتبی جا شد... سرش و نزدیک مجتبی میکنه دیگه می دونه مجتبی می خواد پر بکشه اشک تو چشماش جمع میشه که کاری نمی تونه بکنه ... متوجه زمزمه ای از مجتبی میشه.. مجتبی دوبار این کلمه زیبا رو بیان میکنه و عازم بهشت میشه ...یا علی بن ابیطالب،یا علی بن ابی طالب... و خداحافظ دنیا، وعده ما بهشت راوی یکی از همرزمان شهید[/quote] http://shahidmojtaba-babaei.persianblog.ir/post/25/ بهتره دوستان هم سری به این وب نوشت بزنند : http://mahfelshohadaa.mihanblog.com/ ضرر نمی کنید ، ضمنا ، [color=red]بعضیا از اون ور بام می افتند بعضیا از این ورش !!![/color] برای شادی روح شهدای یگان صابرین صلوات بحث نمیکنم نه با این طرفیا نه اون طرفیا چون وقتمو نمیخوام الکی هدر بدم ... بسیار حرف ها هست و میشه گفت ولی به دلیل اینکه برداشت های اشتباه میشه ازش بیان نمی داریم جنگ ایران عراق سالها ازش گذشته هنوز برخیا اجازه نمیدن اسم جنگ رو به زبان بیاری خدا رحم کنه بخوای راجبه وقایع کردستان و درگیری های اخیر بگی ولی خوب در کل : من حسابی برای شهدای صابرین کیف کردم .... و نیز یگان صابرین تاثیرگزاری زیادی در عملیات داشتند یا حق
  16. Ernesto_Rommel

    اخبار مرتبط با تهدیدات امریکا و اسراییل

    حالا جناب روسیه بیاد شاخ و شونه بکشه برا امریکا ! چشمک یادش به خیر منافع شون افتاد خطر یکی دو تا موشک قدرتمندتر از توپول اینا که توپول ترش کردند رو نشون دادن امریکا خرفهم شد !
  17. Ernesto_Rommel

    یادمان شهدای شهریور 1320 در مرز جلفا

    البته استالین گول تبلیغات ارتش ایران رو خورده بود خبر نداشت از رضاخان تا شوفر رضاخان مثل چی ازشون میترسند ! به قول یک عزیزی رضاخان تهرانو به یک تهدید انگلیس بخشید بهشون : متاسفانه شوروی محاصره رو میخواد کامل کنه و خودش وارد تهران بشه ، انتخاب با شماست ما نمیتونیم جلوی روس ها رو بگیریم ! جناب رضاخان هم که خاطر مبارک شون هست سر تزارها چی اومد ..... ! چرچیل حقیقت ارتش ایران رو که حاصل سالها مطالعه تاریخ این مرز و بوم و سیاستمداران و نظامیانش بوده از زمان صفویه تاکنون خونده چیزیکه ما ایرانیا هرگز نفهمیدیمش ..... بنده به هیچ عنوان قبول ندارم ارتش رضاخانی قدرتمند بوده باشه حتی در حد مقابله تنها با یک کشور قدرتمند زمان یعنی شوروی الان بحثی که هست میگن اره هر کشوری چند قدرت زمان مثل امریکا انگلیس روسیه بریزند سرش این بلا سرش میاد و درستم هست کاملا ولی متاسفانه کشور ایران بیشتر براساس های و هوی شکل گرفته بنیادش که این بنیاد کماکان ادامه پیدا کرده تاکنون به عبارت بهتر در دو صد گفته چو نیم کردار نیست ایران زمان رضاخان به دلیل فرماندهان قزاق که چشم دیدن افراد باسواد نظامی که رضاخان به شدت تاکید داشت رو نداشت و صدالبته خودشم دست همین قزاق های دوستش رو باز گذاشته بود و کرده بود فرمانده مهمترین لشکرهای ایران متاسفانه ارتشی با های و هوی بسیار و تبلیغات گزافه از حد بود درحالیکه در حقیقت یک ارتش پوشالی در مقابل کشورهای قدرتمند به خصوص از نظر حقیقی و واقعی بود بازم تاکید میکنم کسانیکه دوست دارند میتونند برن خاطرات خوده اشخاص مهم این مملکتی از محمدرضاشاه تا فردوست و بقیه رو بخونند تا ببینند ایران زمان رضاخان و ارتش اون ابدا نصف ابهت پوشالی رو که براش ساخته بودند در عمل نداشت نه اینکه پول خرج ش نکرده باشند نه اینکه کسی توجه نکرده باشه بلکه یا سرشون کلاه میرفت در خرید تسلیحات از هواپیما شهباز و شهبال گرفته تا تانک و ماشین زرهی و یا متاسفانه به دلیل عدم نگهداری درست و افراد وفادار به کشور نصف شون مستهلک شده بودند .... نمونه های بسیار ساده ش رو در مهمترین گذرگاه های ما در اطراف تهران میتونید بخونید و نمونه دقیق ترش خاطرات یوسف مازندی از وضعیت واقعی تسلیحات پیشرفته ایرانی که خریداری شده بودند ولی ... ولی امان از این شرف ایرانی که هروقت بخواد چشم روش میبنده فکر بند شلوارشو میکنه از این طرفم عدم عزم جدی ارتش ایران به هردلیلی و نیز مردم کشورمون عملا این ارتش رو از همون نصفی هم که بود به هیچ تقلیل داد بنده ابدا قبول ندارم ارتش رضاخانی ارتش درست حسابی بوده باشه صدالبته تاریخ گذشته و گذشته رو باید ازش عبرت گرفت که البته این چیزایی که ما می بینیم برعکسشو ثابت کرده ! فکر حال رو بکنید گذشته باد هواست !
  18. Ernesto_Rommel

    یادمان شهدای شهریور 1320 در مرز جلفا

    [quote]سيمرغ به ياد شهيدان كشوري و شيرودي و ياد كوتاهي از شهيد چمران خط سرخ به ياد شهيد دوران شوق پرواز به ياد شهيد بابايي ( در حال پخش ) بلمي به سوي ساحل ـ خاك سرخ ـ كودك و فرشته ـ دوپل به ياد مدافعان خرمشهر پرواز در شب به ياد شهيد مهدي نريمان فرمانده گردان كميل و رزمندگان گردان كميل در عمليات والفجر مقدماتي سجاده آتش ـ بربال فرشتگان به ياد رزمندگان عمليات كربلاي پنج افق به ياد عمليات كربلاي 3 و تصرف سكوي الاميه عراق در خليج فارس حمله به اچ 3 به ياد متهورانه ترين عمليات هوايي ايران با يادي از شهيد فكوري در چشم باد يادي از مدافعين نيروي دريايي ارتش در شهريور 1320 تا عمليات بيت المقدس در جنگ تحميلي و يادي از شهيد حسن باقري [/quote] بعله یادم رفته بود این فیلما هست شاید به این دلیل که بسیاری از فیلم های خارجی به خصوص راجبه جنگ جهانی دوم رو دیدم که مطمئنم از نظر نکته سنجی به مراتب از ایران بهتر عمل کردند به جز اچ 3 بقیه فیلما از نظر زیبایی و فیلمنامه نویسی در حد و حدود یک فیلم تمام عیار نیستند بچگی مون اره همه شون قشنگ بودند اما الان و در زمانیکه بزرگ شدیم و فیلمایی از همون دوره از کشورهای دیگه رو دیدم قطعا خیر ... ضمن اینکه سوتی هایی که ما تو فیلمامون به دلیل عدم امکانات و نیز عدم سواد میدیم بسیار وحشتناکه از نشون دادن جنگنده های سال 2000 تا عوض نکردن رنگ هلیکوپتر و تانک و ... ولی اره اینام هستند اما کماکان جای کار بسیار بسیار بیشتری هست دو هزار برابر این تعداد فیلما خاطره وجود داره تازه همین فیلما هم جالب درش نیاوردند البته این مشکل فقط تو دفاع مقدس ما نیست تو همه مسایل بوده و هست مخلصیم
  19. Ernesto_Rommel

    یادمان شهدای شهریور 1320 در مرز جلفا

    دقیقا نکته به جایی اشاره کردید ! ما شهریور 20 پیشکش ... تو همین نبرد تحمیلی ایران عراق... کلی تکخال هوایی و تکاور و ... داشتیم که ... دریغ از یک تجدید خاطره فیلم ساختن پیشکش ...
  20. خداییش اهل دروغ و ریا نیستم برای همین : من شخصا نگاهم به دنیا اینگونه نیست و نمیتونم اینگونه باشم یعنی حتی شده تو خونه وقتی اخبار داره راجبه فلان دزدی یا فیلم سینمایی فلان سرقت از بانک میگه ناخوداگاه بگم : باز الان دزدا مفتضحانه شکست میخورند و پلیس این خیر ابدی !!! پیروز میشه ... یا مثلا میگم اینطور برن جلو موفق میشن و مثل همیشه مادرم میگه : باز ذهنت به منفی باز شد ؟ منم مثل همیشه : اگر ذهنم به منفی باز نشه چطور مثبت ش رو باز کنم؟ جدا طرز نگاه من اینگونه هست ، من حتی برای شیطان هم در جایگاه خودش احترام قائلم !!!! تشویقش نمیکنم خوشم ازش نمیاد ولی تحسین ش میکنم در مواردی که باید تحسین بشه عقیده م اینطور هست و ببخشید منو اگر در تضاد با عقاید شماست ولی برای من هیتلر یک نابغه بود که در راه هدف وسیله رو توجیه میکنه باعث مرگ بسیاری از انسان ها شد و در این همین راه کشورهای گوناگونی همراهش بودند ولی هیتلر شکست خورد بقیه بردند ضمن اینکه : هرگز انکار نکردم که اگر جنگ نباشه پیشرفت هم نیست ... الان نصف بیشتر پیشرفت های دنیا از جنگ جهانی دوم در زمینه تکنولوژی روز شکل گرفته برای ساخت جنگنده جت به علم نیاز بود و وقتی ساخته شد این علم به قسمتای دیگه علم هم شیوع پیدا کرد و ما ساخت ماشین و کشتی رو دیدیم .... از ساخت رادار به الکترونیک رسید علم دنیا و ..... اینا عقاید من هست ... البته در سال 2011 ممکنه عقایدم تغییر کنه به مرور زمان ولی فعلا همیناست
  21. Ernesto_Rommel

    یادمان شهدای شهریور 1320 در مرز جلفا

    دقت کنید اگر در این گذرگاه های مهم که خیلی هم تابلو بودند نیروی نظامی مناسبی مستقر میشد چه اتفاقی روی میداد ؟؟؟ متاسفانه این موضوعی هست که حتی تو خاطرات ارتشبد فردوست هم اشاره میشه که تازه وقتیکه جلسه فرماندهی گذاشته میشه می افتند یاده این قضایا !!! به هرحال بسیار ممنون بدنم حس کرختی بهش داد و سرد شدم ... واقعا درود به روح پرافتخارشون و خداوند بیامرزدشان
  22. خوب اره از اون دیدگاه انسانی بعله حق با شماست و من قبولش دارم ولی میگم در عین انسانی نگاه کردن و رعایت ش نباید به خاطرش از واقعیات گذشت اینکه هیتلر رو کوچک بکنیم هیچ کمکی به نشون دادن جنایاتش نمیکنه بلکه برعکس باید گفت کسیکه میدونست و نابغه بود حاضر نشد به خاطر مردم خودشم که شده پیشنهادات افرادی چون رومل و ... قبول کنه جالبه بدونید که اگر در سال 43 نبرد تمام میشد تقریبا نصف کشته های جنگ جهانی روی نمیداد نصف بیشتر....
  23. جدا باورش برام سخته دوستان در سیر و مطالعه کتب تاریخی به این نظریات نرسیده باشند ؟ اولا حرف بنده نیست نابغه بودن هیتلر دوما مشکل ما اینه که کلا ذهن مون خیر و شر مطلق هست سوما مشکل ما اینه اگر هیتلر برنده نبرد میشد الان همین عزیزان استالین و چرچیل و روزولت و بقیه رو دژخیم و ادمکش میدونستند (شهر درسدن که شهر المانی نیست اصلا !) چهارما برای بار یک میلیونم عزیزانم سعی کنید ذهن تون رو فارغ از قید و بند ملی گرایی بغض گرایی خشم گرایی جهان سوم گرایی خوب گرایی بد گرایی نحس گرایی و ... کنید ، اول یه تحلیل اونطوری بعد برحسب ذائقه خودتون هریک از این گرایی ها ! رو اضافه کنید بهش پنجما همونطور که تو پست اولم هم اشاره داشتم ، یکی هست در راه خیر (مونتگمری .. ایزنهاور) ممکنه از هوش خودش استفاده کنه یکی هم هست مثل هیتلر در راه شر از هوشش استفاده کنه حالا مساله اینجاست : این شر این خیر کی میگه خیر هست یا شر ؟؟؟؟ چطور تفسیر میشه ؟؟؟ خوبی یا بدی ؟ چطور تفسیر میشه ؟ میشه به من بگید نیروهای خیر و شر چطوری تقسیم بندی میشن ؟؟؟؟ ایا به غیر اینه اغلب اوقات طرف فاتح اولا این تقسیم بندی رو میکنه دوما حق انتخاب مردم هست کی خوب هست کی بد هست ؟؟؟ در کل بهتون میگم بنده نظرم راجبه هرکسی برحسب اعمالش هست و کارایی که از توان هر شخصی خارج هست و معدود افرادی به اون پایه رسیدند میخواد جادوگری باشه در راه سیاه یا جادوگری در راه خیر خیر و شر یه القابی هست که در هر کشور هرکسی معنی خاص خودشو براش داره ولی الان من ارنستو رومل نظرم اینه : چه در راه خیر چه در راه شر طوری باش که همه انگشت به دهن استعدادهات و کارات بمونند از قدیمم گفتم : دزدی هم میکنی طوری دزدی کن همه بگن احسنت یا حق
  24. علی جان اونجا که قفل بود مجبورم اینجا بگم : لینکه نوشته حذف شده راجبه صحبتا اون عزیزانم در وقت مقتضی اومدم تهران دور هم میشینیم بحث میکنیم فقط علی الحساب : کشور افغانستان یک دهاتی بود که وقتی ایرانو تسخیر کردن کردار ما دراومد تا نادر رفت پدری ازشون دراورد که تا عمر دارند بدبخت بیچاره میمونند ! و تا وقتیم طالبان بود همون بدبختا بودند و هستند که نمک میخورند و نمکدان میشکنند (ایران و شوروی هیچ مشکلی به نسبت ایران امریکا با هم نداشتند ولی ما به خاطر اسلام و مجاهدین علیه شوروی بودیم و شوروی م از دق ما عراق رو سرشار از سلاح کرد فقط برا رو کم کنی ... به قولی تا اونجا خودشونو جلو ما خفت دادند که اقای امام خمینی فقط لطف کنه هیچی راجبه افغانستان نگه ! نه حمایت نه رد حداقل علنی اما ما رد کردیم و شورویم بدتر ... کرد ... ولی همینا در اوج نبرد با ما مرز مارو به خاک و خون کشیدندو اون همه شهید از ما گرفتند تا جاییکه ایت الله خامنه ای دستور مقابله به مثل جدی حتی تا نبرد تمام عیار رو داد) به هرحال داشتم میگفتم : کشور افغانستان هیچ سازمان رزم درستی نداشت از بعد سقوط دولت کمونیستی شون ولی بعد اومدن امریکا در همون سالهای اول به حدی رسیدن که مخابرات و پیشرفت مخابراتی شون برابری کرد با ایران تو موبایل .... نباید هیچ کسی رو دست کم گرفت هیچ کسی رو با تشکر از شما بابته اون تاپیک و تشکر ازکلنل بابته کلیپ بسیار زیباشون
  25. نابغه ی سیاسی ، خودم با نظامیش موافق نیستم هرچند گهگاه مطالبی از افرادی چون اسکورزینی و .. نشر پیدا میکنه و همه چیز رو مرتبط با پیشوا میدونند من بیشتر منظورم نابغه سیاسی بود ... ولی نظامی رو به دلیل چند سوتی اشکار که میشد داده نشه (هرچند رو مباحثی چون نبرد شوروی و .... بسیار بحث هست )ایشون رو مقصر اول و اخر میدونم چرا که حرف فرماندهان برتر و در میدان عمل کارسازترش رو باور نکرد و به حرف دو سه فرمانده که اغلب ستادنشین بودند نه جنگی گوش فرا داد ... بعضی وقتام که خودش میشد همه کاره که گاه مثبت بود گاه منفی ولی کلی نابغه س ، کسی که از یه نظامی عادی تو جنگ اول برسه پیشوایی و بعد این همه ادم رو متحد کنه و سرسپرده بفرسته تو بدترین میدان های جنگی با یک هدف خاص ... کم چیزی نیست هست ؟ نیییییییییست البته بازم میگم سه دسته طرفدار و مخالف هیتلرند یه دسته عشق همین نبوغ نظامی سیاسی ایناشن یه دسته بدشون ازش میاد چونکه نزدیک بود کشورهاشون رو غصب کنه یا کلا کرد ! یه دسته هم کلا مخالف جنگ و ادم کشی و این چیزان که بدشون از هیتلر و استالین اینا میاد یه دسته خارج از لیست هم هست اونم مردم ایران و چند کشور استعمار زده دیگه هستند که کلا تو خونشون بیشتر از المان خوششون میاد چون دشمن بریتانیا و امریکا بود که اینا سالها شکنجه های بسیاری بر سر این کشورها اوردند اخ ببخشید روسیه هم هست یادم رفت ولی در کل من تو هیچ دسته ای نیستم شخصا .... در زمان در لحظه و مکان برحسب موضوع با هریک ازاین دسته ها موافقم الانم میگم : هیتلر نابغه سیاسی زمان خودش بود ولی خراب کرد یا خرابش کردند رفت !