با سلام من نظر شخصیم رو راجبه این کار گفتم به مصطفی و کار بسیار خوبی هم هست و امیدورام پا بگیره و عاملی مثبت باشه در جهت ارتقای سایت یادمون باشه در ارتش دادگاه نظامی هم داریم و اینجور نیست فرمانده کل بگه این بمیره و اونم بمیره! چشمک اما سپاس فراوان دارم از دوستان خوبم در سایت میلیتاری که منو قابل دونستن و به عنوان کاندیدا مطرح کردند اما به چند دلیل من میکشم کنار از این کار و امیدوارم اون سه دوست دیگه موفق باشند در کارشون امیدوارم به زودی زود یه قسمتی هم برای تربیت کردن بعضی از اعضا درست شه که یادشون بدیم وقتی بلد نیستند مباحثه کنند نیان شروع کنند به اهانت کردن به شخص و خانواده اش .... هرچند اینو برا این میگم که متاسفانه سایت میلیتاری و اعضاش رو کرد مایه خنده چندین نفر از اعضای چند سایت دیگه که وبلاگم رو دیدن ... واقعا متاسف شدم که این شخص خودش رو چسبوند به بچه های میلیتاری و منم هیچ چیزی ندارم که ثابت کنم این شخص از ما نیست .. این شخص که عرضه بحث کردن نداره و اومده این همه اهانت های بی شرمانه به من روا داشته .... این موضوع و دو دلیل دیگه شخصی باعث میشه من این پیشنهاد رو قبول نکنم اما هیچوقت لطف بچه های میلیتاری از یادم نمیره هرموقع تونستیم این چیزا رو درست کنیم و کنم میائیم کاندید میشیم برا این چیزا حالا یه سوال: ایا مشخص شده این افراد برا چه مدتی این وظیفه رو بر عهده دارند!؟ کی بر اعمالشون نظارت داره ؟! و...

[quote] خاطرات هيلدا گادئا، همسر ارنستو چه‌ گوارا، مبارز نامدار بوليوايي و همرزم فيدل كاسترو با ترجمه كيوان سپانلو از سوي انتشارات مازيار به بازار كتاب عرضه شده است. [/quote] یه سوال: منظور چه گوارا هست که بولیویایی هست یا همسرش؟! البت چه گوارا اهل ارژانتین بود ... همسرشم اهل پرو بود! چشمک هیلدا همسر اولش بود ...

بله المان هنوز که هنوزه محدویدت دراه اما با یه سری راهکارها به خصوص با کمک اتحادیه اروپا تحت شرائط خاص میتونه سلاح تولید کنه و.... معمولا محصول مشترک میدن بیرون به جز زرهی و سلاح سبک که خوب بیشتر به خاطر جنگ سرد بهشون این اجازه رو دادن راجبه اینکه ایرانم داره با قطع به یقین میشه گفت خیر ندرایم، ما فقط زیر دریائی کلاس کیلو روسی در اختیار داریم که خوب تا حدودی توانائی رقابت با کلاس دلفین اسرائیل رو داره نه المان یا حق

سلام مهدی جان ممنون از مقاله ملست من تو وبلاگم میزنمش ... راستی این تذکری که دادی فکر کنم یه کمی بیش از حد سفت وسخت باشه چون هرکسی بخواد به سعید پیام بده من این مطلب رو بزرام بااجازه! جونش درمیاد! چشمک منو نبین باحالم بقیه وقت ندارند! اها راستی خوشحالم با اسم واقعی مقاله مینویسی... به جرات میگم هروقت با اسم واقعی بنویسی به مراتب موفقیت مقاله بیشتره ... یا حق

چین که رسما ازمایش کرد و زد البته فکر کنم تو جو پائین بود .. یادم نیست دقیق ولی یادمه دنیا رو لرزوند چون از این به بعد چین میتونه هر ماهواره ای که عشش میکشه رو بیاره پائین و ... تازه از فناروی پیشرفته ش بگذریم راجبه لیزر هم این طرح منصوب هست به امریکا (تو جنگ افزتار یه بار ایدمه به روسیه منصوب شد و جنگ ستارگان اونا اما من چنیدن بار به اسم لیزر امریکا شنیدم) اگر برحسب فیلما و شایعات باشه از اجسامی قدرتمند مثل الماس و ..... انرژی ساطع میشه که با یه هدفگیری درست میزنه تو موشک ... اما خوب اینقدر توهم دور و برش هست اخرشم نفهمیدیم هست یا نه؟! اگر هست چقدر قدرتمنده؟! اما نمونه های ساده تر این نوع لیزر در مقیاس کوچکتر ساخته شده ... که میتونه مثلا باعث اجکت ! خلبان بشه (یاده هلیکوپتر پلیس به خیر! چشمک) یا حق

مصطفی جان اتفاقا بر یه عزیزی داشتم اینو دیشب میگفتم ... البته من هر دو روی قضیه رو گفتم! یعنی هم از سوی جمهوری اسلامی هم از سوی دشمنان جمهوری اسلامی! و امکان عملی بودن جفتش رو بررسی کردم نه اینکه صرفا از یه زاویه محکوم بکنم ....! میگیری چی میگم؟! چشمک اتفاقا برا سعید یه خاطرات ملسی راجبه سقوط شهید کاظمی و جهان ارا و ستاری و.. گفتم! البته بعدش پاکش کرد ! نمیدونم یادش مونده یا نه؟! چشمک یا حق ***چیزی که ما می بینیم اینه که اتحادیاه اروپا و.. خیلی کسان دیگر که علیه ایران موضع گرفتن تو این مدت به خاطر مرگ جانگداز این همه ادم و نیز تیم ملی جودو ایران پیام تسلیت دادن... یه حساب کتاب مشخص میکنه به نفع کی تموم میشه اصل ماجرا ..

اره دوستان 154 بوده .... حالا من نوشته های بچه های سنترال رو دیدم گفتن این هواپیما سال قبل هم یه مشکل داشته: به خاطر سنگینی بیش از حد تو اصفهان تور انتهای باند گیر کرده و به مشکل برخورده .... مدلش EP-CPG هست (http://www.iran-newspaper.com/1387/870328/html/casual.htm#s862626) یه تصویر از این هواپیما ماله 12 ساعت قبل حادثه ...در ایرلاینرز http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/small/7/7/4/1553477.jpg با تشکر از بر و بچس سنترال ...!

سعید با من بودی!؟ چشمک اخه خوب من بچه ! چشمک خودم ختم هرچی ترفند هستم! ولی جدی میگم ... تو نمایشگاه واسه همه یه دو در دو بود وساه اونا ده در ده با کلی امکانات دالبی دیجیتال و..... بگذریم!

تسلیت عرض میکنم خدمت خانواده تمامی جان باختگان حقیقتند یه لحظه خودم رو جا خانواده این مرحومین گذاشتم وقتی داره خبر رو میخونه ... تمام تنم لرزید .. 153 مسافر با 15 خدمه جمعا 168 نفر فوت کردند بر اثر سقوط توپولوف ..

تا حدود زیادی با رد ارمی موافقم ... تو یه جاهایی اختلاف نظر داریم اما کلا کلی حرف بسیار درستی هست فقط یه نکته: رد ارمی جان اگر دقت کرده باشی یه جا گفتم زمان رو متوقف کنیم بعد بگیم نتیجه جنگ چی میشه بر اساس تسلیحات ایران و امریکا در سی سال پیش نتیجه تقریبا مشخصه ... الانم میگم شما فکر کن امریکا سی سال هست بهینه نکرده سلاح هاش رو .. در مقیاس ایران کدوم قوی تره؟! چشمک مشخصه که کی قوی تره ....

من حالا کاری ندارم اما هر شبکه ایی هر سایتی به خودی خود خطرناکه اما کی و کجا خطرناکتر جلوه اش میدن مهمه خبرگزاری حکومتی فارس ابدا صداقت نداره به خصوص بعد تعویض مدیرکل و.... کلا زیر و رو شدن من تو نمایشگاه اکثرشون رو دیدم و نیز حجمی رو که بهشون اختصاص داده بودند و.... مشخص بود دیگه اون فارس سابق نیست به قول یکی از دوستان اسبقمون تو فارس: اون موقع خیلی از مطبوعات فارس رو متعلق به حکومت میدونستند اما به نوشته هاش اطمینان داشتند و میگفتند حد رو نگه میداره و خبرای مناسب میره اما بعد تغییر مدیریت و تصفیه خبرنگاران دیگه از اون فارس خبری نبود ... فارس خبرا رو همچین عوض میکنه که .... حتی اگر این خبرم راست باشه من که دیگه باور ندارم حرفاش رو .... و سوئ ظن دارم بهش اونا وقتی به راحتی حرفای اوباما رو یه جور دیگه ترجمه میکنند خدا به داد این چیزا برسه! اما به جرات میگم گفتن این خبر در این زمان معنیش مشخصه... راستی به قولی توئیتر فیل@تره و خیلی از کاربرا به دلیل دیال اپی بودن و فیل@ترشکن استافده کردن نمیتونند برن توش بعدشم در جامعه مجازی ایران خیلی ها اصلا نمیدوند توئیتر هست یا نه .... این توئیتر همونیه که خوده اوباما توش عضوه و جالب اینه گوشی مخصوص برای استفاده از این سایت ساختن براش و بعیده به این راحتی کسی توشون نفوذ کنه .... (هرچند نشد نداریم اما برا منافع شخصی عده ایی هم بشد نداریم!)

رپتور جان سلام ممنون از مطلب با اجازه گذاشتمش تو وبلاگ ... با مخلفات! چشمک یا حق

سرعت موشک 2.8 ماخ هست .... فکر کنم! بعدم شاید اون 1977 باشه ... شاید !

رک بگم : همین هم غنیمتی هست داریم، با سعید موافقم اما خوب یه بحث مهمی هم که خوده سعید گفت رادارش هست ... عینهو بحث مثل ژ3 هست ... ژ3 یه سلاح عالی هست تحت هر شرائطی حتی بدون بهینه سازی اما اگر بهینه سازی بشه مثلا در حد ژ3 ا 4 واقعا وحشتناک میشه و نیازی به وجود جی 36 و.. حتی نیست و تامین میکنه نیازهای ما رو .. اینم این رادارش ارتقا پیدا کنه و بشه جلو جنگ الکترونیک دشمن و نیز موشک ضدرادار رو گرفت حله! به هرحال سکوت اسمانی خوبم واقعا ممنون از محبتت (منو که میشناسی؟! چشمک) یا حق

ارمانی جان بی خیال حس پیام دادن نیست ، اما شما اموزش نظامی حرفه ایی اونا رو توسط ... نادیده میگیری(البته تو صدا و سیما بعد پیروزی سال 2000 گفت و دقیقا یادمه چند دقیقه اموزشها رو هم نشون داد توسط...) از طرف دیگه هم ببین یه سر مستندای رویات فتح رو نگاه کن ، اکثرا مجهز به سلاح ام 16 و یا کلاش دوربین دار و اس پی جی 9 و ..... هستند که متناسب با نوع درگیری اونا بود بعدم شما نوع درگیری رو حساب کن سید حسن نصرالله تا سال 2000 چی میخواست؟! اولویت اول چی بود؟! ازادی جنوب لبنان و پس زدن اسرائیل به هرنحوی .. خوب ما با اسرائیلی رو به رو بودیم که تو جنوب مستقر بود و امکان نداشت نبرد رویارو کلاسیک شکل بگیره پس به حمله چریکی همت گماشتند ... با انجام عملیاتهای مداوم که چریکی بود وبعد عملیات فرار میکردن(عین همین کاری که تجزیه طلبان کرد و قاچاقچیان شرق کشور میکنند) میزان تلفات اسرائیل رو میبرد بالا، چه از نظر انسانی چه سخت افزاری و این بدترین کاری بود که میشد علیه اسرائیل کرد چون حقیقتا ضربه میخورد چه از افکار عمومی مردم کشورش چه از نظر جهانی ....(که سرانجام سال 2006 هیمنه ش شکست) درسته؟! خوب از این طرفم اسرائیل مدتها بد تو جنوب جا خوش کرده بود با کمترین هزینه اما از زمانیکه حزب الله به وجود اومد و به خصوص بعد انفجار مقر امریکایی ها و..... اسرائیل فهمید همچین هم کم هزینه نیست ولی ایستاد اما از بس عملیات چریکی انجام گرفت هزینه ماندن بیشتر در لبنان رفت بالا پس بعد یه مشورت با سران اسرائیل تصمیم به عقب نشنی گرفتن تا کمتر ضربه بخورند ضربه ایی که نمیتونستند جوابش رو بدن در این نبرد حزب الله نیازی به ضدتانک نداشت! چرا ؟! چون اسرائیل در مقرها مستقر بود (و.اگر فیلم جاودانه روایت فتح راجبه فتح یه مقر تو جنوب لبنان رو دیده باشی میبینی که کمترین احتیاج به ضدتانک رو داشتند و بلکه به سلاح های درگیر شونده زیر 300 متر و نیز اموزش نفوذ به ساختمان بیشتر احتیاج داشتند...) حزب الله نیاز داشت مقرها رو بگیره .. برعکس سال 2006 که تانکها با سرعت 60 کیلومتر به بالا و.. سرازیر بودن به سمت جنوب و باید به هرنحوی متوقف میشدن میخوام بگم جنگ زرهی در سال 2000 و قبلش در کار نبود به اون صورتی که در سال 2006 بود .... متناسب با زمان متناسب با اهداف متناسب با قدرت دشمن یه سلاح مناسب انتخاب کرده بودن .... همونجور که در سال 2006 متناسب با تهدید دشمن سلاح مناسب رو انتخاب کردند ... کوچیکتم یا حق *** راجبه سلاح ها تا اونجا که من میدونم بیشترش موشک بود ... چه هدایت شونده چه غیرهدایت شونده .... به اضافه مواد انفجاری و.. **** دریا جان خوب دیگه مام وقتی بخواهیم حتی تو یه خط حرفمون رو میزنیم اما وقتی توضیح میدیم برا اینه بیشتر و بهتر در جریان صحبتها دوستان قرار بگیرند وگرنه خودم اینا رو میدونم! چشمک مخلصتم

یادمه سعید تو وبلاگ میلیتاری یه مطلب شبیه این یا عین همین رفت! اون خیلی ملس بود ... ولی جالبه انگاری روسیه سر مسائل .... (خودم ویرایش کردم تا یورایش نشه!) به ایران سه بار ضدحال زده یهویی خبرگزاری حکومتی فارس دست جنبانده تا روسیه رو هم از توهم توطئه بی نصیب نزاره .... ولی یه نکته: هرکشوری در جهان جاه طلی نداشته باشه محکوم به شکست و نزول هست و نیز خوده همین ایران جاه طلبیش کم از بقیه کشورا نیست .... که به مرور نشونشون میده ... یه زمان با بهانه هایم ختلف ضعف تکنولوژی ساخت ناوچه که منجر به کنترل خلیج فارس و اقیانوس و... می پوشوندیم با بهانه ی عدم دخالت در امور دیگر کشورها1 الان با به دست اوردن توانائی ساخت ناوچه میریم اون ور ابهای بین المللی هم .... اگر اینا نباشه که رسما باید اون کشور رو ساقط بکنی.. کشوری خوبه که به فکر قدرت خودشم باشه هرچند باید حواسش باشه که سرانجامش نشه شبیه بسیای از کشورهای خودکامه که جاه لطبی شون به امپراطوری و... کشید! به خصوص اگر شعارهای اب زلم زیبو بدی که ما با مردم جهان دوستیم و تو امرشون دخالت نمیکنیم و... اینا یا حق

سعید یه سوال: از کجا میدونی بی هیچ جرمی؟! حالا تو سایت نمیشه گفتش اما تو وبلاگم بهش اشاره کردم .... همچین هم بی جرم نبودن مامور... تحت لوای دیپلمات سیاسی ... من از خدامه دوباره حاج احمد متوسلیان رو ببینم .. تو مناطق کردنشین واقعا معروفه (و البته مثل بروجردی صرفا محبوب نیست! اما خوب معروفه!) کارش بیست بود تو نظم دادن به مریوان ... یا حق

ارمانی جان سال 2000 مطمئنی حزب الله سلاح خوب در اختیارش نبود .... حالا نگن افشا اطلاعات هست بعد فروپاشی شوروی ایران بیشترین وساطه گری خرید سلاح رو بار حزب الله کرد با کمک ثروتمندان سوری و شیعی ..... بعدم اهداف اسرتئیل از قبل مشخص بود که با توجه به تلفاتی که میداد هر روز زودتر نتیجه داد و عقب نشینی کرد ...

[quote] حال كه ما از وجود ماهواره هاي جاسوسي بي بهره هستيم منابع انساني و اطلاعات دوستان ديگه ميتونه ما رو به قدرت برتر تبديل كنه. اونوقت ميبينيد كه تمام اين هواپيماها قبل اينكه سوئيچ بشن در روي زمين زمينگير خواهند شد. اگر عراق دقت كافي رو داشت در روز 31 شهريور 59 تقريبا تمام نيروي هوايي ما رو به خاطره ها سنجاق ميكرد. [/quote] از نظر کلی کاملا درست هست و خدائیش خودمم قبولش دارم اما بحث روش زیاده ... کمرم درد میکنه شدید حس نوشتن نیست.. دیروز تمرین جودو بودیم خدامون رو دراوردن! چشمک [quote] اميدوار بودم تحليل درستي از وضعيت قطر و علت نزديكي اون به كشورهاي اسلامي ( و نه فقط ايران ) داشته باشي. عمر اوپك گازي كه از عمر كفتر سر بوم ما كمتره عزيز. چشمك ! [/quote] بابا نوشتم کوچکترین و ساده ترین دلیل اونه وگرنه ... حالا یه لینک میزارم فکر کنم خیلی ساده و خلاصه توضیح خوبی داده باشه(هرچند بازم یه دو سه تا نکته رو به دلائلی نگفته اما ... بماند!) http://www.irdiplomacy.ir/?Lang=fa&Page=24&Action=ArticleBodyView&ArticleId=5099&TypeId=1 این فکر کنم جالب باشه برا همه که چرا قطر اینقدر با ما میپره اما خوب اون دو سه نکته هم جالبه ... البته کسانیکه تو سیاست واردن میدونند .... بحث منافع و استفاده و.... این شاه قطر واقعا ادم زرنگیه حقیقتا بلده با مهره ها بازی بکنه ... یه کشور کوچک با اهدافی بزرگ [quote]( خدائيش يه جورايي دوستت دارم ارنستو جوان )[/quote] چه جورائی دوستمون درای؟! چشمک من همه جوره دوست دارم چون وقتی تخته گاز میرم شما ترمز میگیری برام! چشمک [quote] عراق در اواخر جنگ با اینکه خلبانان زبده ای نداشت با میراژهاش توانست تامکت های مارو با اینکه خلبانان ماهرتری داشتند منهدم کنه...ما یک راه بیشتر نداریم اونهم تولید تسلیحاته تا برتری تسلیحاتی دشمن رو از بین ببریم و جنگ رو از این نظر برابر کنیم....اونوقته که باید برتری رو در چیز دیگه دید... ... [/quote] بازم حرف درستیه اما راجبه خلبان زبده باید بگم تحولی وحشتناک صورت گرفت در میراژها و خلبانانشون .. عراقی ها بعد نزدیک به 4 سال فهمیدن عیب کار چیه که بهترین جنگنده کم میاره ... اکثرا خلبانان تازه کار میزاشتند اما برا میراژها بهترین خلبانان رو با وقت زیاد میفرستادن فرانسه یا تو خوده عرق اموزش میدادن که از این نظر بازم البته به پا خلبانان ما نرسیدن اما باتوجه به قدرت مهیب میراژ تونستند برتری هایی کسب بکنند و برتری مطلق رهگیری ما رو از بین ببرن(اینجاست نکته داشتن سلاح و ایمان قوی) تو مقاله محمدحسین جهان پناه و نیز محمد 597 (در سایت دانشجو و سنترال کلوب و نیز وبلاگ شخصی شون) دقت کنی به این نکات چندین بار اشاره شده (که اونام از مقالات و کتابهای بین المللی و نیز صحبتای خوده خلبانان ایران برداشت شده) فرانسه به صدام حسین میگه ما هرچی به تو بدیم تو پودرش میکنی چون نیروهات بلد نیستن ازش استفاده بکنند ، شما جنگتون طولانی شده بزار یه سال اموزش ببینند خلبانات همزمان پرواز رزمی هم داشته باشند بعد بفرستشون تو کابین میراژ و.... که همینم میشه مثلا عراقی ها اس خلبانیشون رو میزاشتند تو میگ 21 !!!! میفرستادن سروقت اف14 ! نتیجه مشخصه .... اما وقتی گذاشتند تو میراژ ..... خلبانان عراقی به نسبت اوائل جنگ واقعا پیشرفت داشتند .... با یه جنگنده به روز و با بهترین امکانات که از 4 طرف می اومد براشون .... اما خلبانان ما با بدترین امکانات بازم کم نیارودن ولی خوب .... ! [quote] واقعيت اين هست كه همه دوستان برادران بزرگ بنده هستند و دوست داشتني. ولي ارنستو رو بخاطر تحمل در انتقاد و بحث يكمي بيشتر دوست دارم.[/quote] ذوق مرگ شدم خدائیش! ایول اقا منم به نمایندگی از ارمانی جان و خودم ! همه بچه های سایت میلیتاری رو وحشتناک دوست درام و یه روز نبینمتون و با هم حرف نزنیم و بحث نکنیم روزم شب نمیشه .. حاضرم سه ساعت سه ساعت چشام به مانیتور باشه تایپ کنم اما غمتون رو نبینم! مخلص همه ایم [quote] اینجا یک سوال پیش میاد: واقعا دلیل نزدیکی قطری ها به ما چیست؟باید دلیل خاصی داشته باشه و فقط محدود به اوپک گازی نیست... [/quote] لینیکی که برا ارمانی جان گذاشتم رو بخون تا حدودی توضیحاتی مبذول داشته به اضافه توضیح خودم رابجه شاه کشورشون .... بین یه مثال میزنم واقعی تا منظور درست برسه: چین با هند مشکل داره، هند با پاکستان درسته؟! خوب چین از پاکستان استفاده میکنه برا اذیت هند و پاکستانم به نوعی استفاده میکنه از چین اینجا بسته به اینکه کی نفع بشتری میبره سود سهام بیشتری میبره چون چین قوی تره نفع چین بیشتره اما پاکستانم تا حدودی نفع میبر مثلا 70 به 30 خوب تو رابطه ایران و قطر هم تقریبا اینجوریه ... یعنی ما به قطر و قطرم به ما نیاز داره .... چرا ؟! تا تو منطقه اقائی بکنه اما چی ؟ بعد ما و در فرصت مناسب قبل ما ! نمیدونم خوندی یا نه؟! اما وزیرخارجه قطر به صراحت تائید کرده بود حرف ایران که خلیج فارس هست نه خلیج عربی و عربا گفته بودن این قطر هم پا اسرائیل رو تو دول عربی باز کرد هم ایران و.. کلی ناسزا گفته بودن باری به هرجهت ی مسائلی هم سهت که واقعا نمیشه بازشون کرد ./.. شرمنده فقط میتونم بگم قطر به فکر منافعش هست ما هم به فکر منافع مون منافع مشترک داریم و نیز همکاری مون جواب داده پس .... پس چی!؟ چشمک یا حق

چاکر نوژه عزیز که بچه همدانه فکر کنم و ما هم با همدانیا فامیل بیدیم! [quote] اصلا ما ميگيم ارتش آمريكا 100 برابر ما قدرت داره ( چه انساني چه تجهيزات) . خب بيايم برسي بكنيم ببينيم آيا واقعا همينطور هست يا خير؟هيچ ميدونستيد با شروع جنگ عراق چه تعداد از سربازاي آمريكايي خودكشي و يا فرار كردند؟ [/quote] یعنی بدونیم ایا امریکا قوی هست یا نه؟! باشه هستم خدمتت راجبه فرار و خودکشی سربازان امریکایی حرفت درسته حالا امار خودکشی سربازان ایرانی چه تو جنگ ایران عراق چه تو این جنگای غرب و شرق کشور بدی بهمون بد نیست! بعدم میزان نیرو امریکایی و نیز نوع نیروها (وظیفه، پیمانی ، افسر ...) بگو .... تا بگم بین کدو مقشر بیشتر خودکشی میشه و چرا ... ببین همین دیروز صدا و سیما با افتخار گفت بعد 9 سال اشغال افغانستان نیروهای انگلیسی 150 تا کشته دادن !(وقتی داشت اینو میگف گفتم الان میگه 15000 هزار کشته یهو .... !) این میزان کشته اولا طی این سالیان هیچ نیست بعدشم با توجه به میزان نیروی حاضر و جنگ چریکی واقعا امار کمه ... حالا امریکام هیمنطوره .... به نظر شما بمب زیر ماشین کار گذاشتن کاری داره؟! تازه اون بمبی که میزارند حداقل باید تا شعاع یک کیلومتری رو صاف بکنه! اما در کمال حیرت میبینیم از 5 سرنشین فقط دو تا کشته میشن که همیشه تیربارچی بدون محافظ یکیشونه میمیره .. میخوام بگم شما شرائط رو هم در نظر بگیر، اما قبول دارم حرفت رو راجبه ایمان و... ولی باور کن در همه جا هست اما خوب برا کشوری که از خاک کشورش دفاع میکنه بیشتره یعنی ایران و... پس درسته حرفت [quote] شما مهمترين سلاح هاي مارو فراموش كرديد. سلاح ايمان و غيرت. شما نگاه نكنيد كه الان همسنو سالهاي من دارن مو سيخ ميكنن و شلوار فلان ميپوشن. من حاضرم قسم بخورم اگر فردا جنگي در بيفته اين جوانها رگ غيرتشون به جوش مياد . حتي همينا كه كلا با اصل جمهوري اسلامي مخالفن فردا لباس رزم ميپوشن نه براي دفاع از آرمانهاي انقلاب براي دفاع از وطنشون براي حفظ غيرتشون.[/quote] 100 درصد بدون هیچ شبهه و شکی قبول دارم این حرف رو حتی اگر زیر ضرب و زور باشند و حقشونم خورده بشه اما خوب دیگه بعضی مواقع شرائطی پیش میاد عینهو قضیه عراق (که تو یه تایپیک دیگه بهش اشاره کردم که مردمش صدام بلائی سرشون ارود که تسلیم شدن بدون جنگ) [quote] بعد به عكس كه نگاه كردم ديدم يه مرد آمريكايي(اين رو در توضيحات نويسنده متوجه شدم كه طرف آمريكاييه) يه نوشته بالا سرش گرفته و داشت لب ساحل قدم ميزد. نوشته بود خواهرم رو در ازاي فلان چيز ميدهم.[/quote] جوک بود دیگه این نه ؟! چشمک فیلم زاغه نشین میلیونر رو دیدی؟! نقش اول دختر فیلم رو هم دیدی!؟ پدر همون دختر هندی دخترش رو فروخت در ازای پول ! درهمه جای جهان هست، حالا بعضی کشورا (نام ببرم؟!) از سر فقر و... بچه هاشون رو میفروشن اما به دلائلی صداش در نمیاد بعضی کشورا هم از بس روشنفکرن! (چشمک) واسه خودشون جارش میزنند .. من کشورای دوم که حقیقت و واقعیت رو میگن تحت هر شرائطی بیشتر دوست دارم تا کسانیکه فساد تو کشورشون به صورت غیرقانونی رشد کرده (برعکس مثلا امریکا که عادیه و قانونی) اما به دلائلی اعلامش نمیکنند... من روزنامه ایی که افشاگری میکنه رو به روزنامه ایی که تحت کنترله بیشتر دوست دارم! صفحه حوادث روزنامه ها رو بخونی چندین بار با مطالبی رو به رو میشی که پدر معتاد دخترش رو فروخت به دو گرم تریاک ... این چیزا مختص یه کشور نیست ماله همه کشوراست که فقر دارند اما کشورای پیشرفته تر جار میزنند و کشورای عقب مانده تر ... [quote] شما جنگ 33 روزه رو مقايسه كنيد. ارتش اسرائيل كم قويه؟ كم مجهزه؟ كم نيرو داره؟ اما ديديد كه چطور در مقابل حزب الله سر فرود آورد علتش هم ايمان حزب الله هايي هاست نه توان نظاميشون. [/quote] بازم من اینو نقد کردم تو یه تایپیک دیگه که ار دوستان راهنمائی کنند کدوم بود ممنون میشم(_فکر کنم تایپیک دلفین اسرائیل به خلیج فارس نزدیک شد بود) ایمان بدون سلاح مناسب هیچ هست ... حزب الله رو تصور کن بدون موشک کورنت و میتس و نیز اموزش حرفه ایی نیروهاش ..... فقط ایمان رو براشون بزار با یه کلاش .... نتیجه اش میدونی چی میشه؟! یه نبرد حماسی اما قطعا با نتیجه تمام شده شکست برا مبارزین دلاور، که تو یه نبرد نابرابر مردانه جنیگدن ولی باختن اما همین ایمان رو مخلوط کن با اموزش حرفه ایی سربازان ، سلاح های ضدتانک ..... نتیجه اش میشه جنگ 33 روزه تازه باید دید اهداف اسرائیل چی بود و... که بماند اما میخوام بگم ایمان بدون سلاح میمونه به اسلحه بدون فشنگ ! میشه از خوده اهن جهت زدن تو کله طرف استفاده کرد اما یه بار جستی ملخک دو بار جستی بار سوم به کف دستی ملخک! اینو یقین بدون[quote] من از هيچ انسان صاحب نظري نشنيدم كه جنگ نجات دهنده اقتصاد كشور هاست. ارنستو جان كدوم كشور با جنگ اقتصادش رو نجات ميده؟ ممكنه حكومتش رو حفظ بكنه اما اقتصادش 100 درصد نابود ميشه.من اطلاع اقتصادي ندارم اما از آقا مصطفي ميخوام كه در اين رابطه من رو توجيه كنن. [/quote] خوب من بازش میکنم کشوری بود به نام المان که کارخانه هاش هورت و هورت مواد خام و اولیه میخواستند تا اقتصاد کشورش و بالطبع رفاه مردمش به پیش بره ، این کشور رفت و رفت و رفت تا اینکه رسید به یه جائی که بهش میگفتن مستعمره، یه بار اسم انگلیس یه بار فرانسه یه بار اسپانیا یه بار پرتغال .. خلاصه فهمید کارخونه هاش باید بخوابن چون مواد خام ندارن ... با خودش نشست و نشست و نشست فکر کرد گفت چرا باید اصلا مستعمره باشه؟! اگرم هست چرا ماله من نباشه؟! چرا همه ش انگلیسیه که اونام از قرون وسطا و قبلترش با من دشمن بودن و هستند .... چرا نه واقعا چرا؟! بعد یهو اقتصاد دانان کشورشون گفتن اقا بجنبید وگرنه اقتصاد قدرتمند ما که سرامده زمان هست به خاطر نبود مواد اولیه ورشکست میشه ... از اون طرف انگلیس از المان عقب بود فرانسه هم عقب بود ... برا همین دست به یکی کردن هرجوری شده به المان امتیاز ندن المان خودش رو زد به در و دیوار خودش رو کوبید تو زمین شاید انگلیسیا حتی در ازای مبالغ هنگفت بهش مستعمره بدن اما ندادن که ندادن المان گفت چه خاکی بریزم به سرم ؟! یهو گفتن ما اصلا چرا بیائیم التماس اینا بکینم به زور اسلحه خودمون مستعمره میگیریم ... اما انگلیس گفت غلط میکنین.. المان گفت تو غلط میکنی.. فرانسه گفت المان غلط میکنی ایتالیا گفت انگلیس و فرانسه شماها غلط میکنین! .. خلاصه یهو شد دعوا بین هم پالگان سابق! بر اساس منافع اقتصادی شون ... این وسط ما بودیم جهان سومی این وسط ما بودیم مستعمره(مردم کل جهان به جز ابرقدرتهای اون زمان منظور هست) خلاصه گشت و گشت و گشت تا شد جنگ جهانی اول و..... این کشورا طبعا دلشون نمیخواست وارد جنگ بشن اما به خاطر منافعشون شدن بعد به نتیج شگفتی رسیدن یکیش پویایی اقتصادی بود ام ابرا شکور پیروز نه بازنده! المان اتا اخرای جنگ برنده بود اما باز اسم امریکا اومد و... بازنده شد، نتیجه اینکه اقتصاد در حال زوال انگلیس شد درجه یک فرانسه هم همینطور روسیه هم بیشتر! اما المان بیچاره که میخواست اقتصادش رو نجات بده از سقوط حتمی بلند مدت ، بدتر شکست اما پشتکارشون باقی بود خوب سالها گذشت و گذشت تا دوبراه بحث اقتصاد به میون اومد و کم کم اسم صنایعی به اسم مجتع صنعتی نظامی شکل گرفت که عامل اصلی ایجاد جنگ و یا صلح بود... کم کم و یواش یواش کشورای جهان فهمیدن اقتصاد جنگی یعنی چی .... یه طرف برنده یه طرف بازنده یه قمار بی اینده! خلاصه بازم شد جنگ بازم المان اقتصادش ترکید اما کم کم صنایع جوری پیشرفت کرد (به لطف جنگ سرد و...) که دیگه المان به سرش نزد اقتصادش رو قوی کنه ، الانم جز قوی ترین هاست اما زیر سایه ... اما همون جنگها باعث شد اقتصاد انگلیس و به خصوص امریکا جون بگیرند (بیش از پیش) چون متکی بود به مجتمع های نظامیش.. بعدشم جنگ سرد بود که حاصلش شد اقتصاد قدرتمند چون همه اش نظامی بود و اونجا معنی مجتمع های صنعتی نظامی تثبیت شد ... این یه خلاصه خیلی خیلی ساده و تا حدودی ناقص بود از چند و چون اقتصاد جنگی داش نوژه جان امریکا و کلا کشورای میلیتار میدونند وقتی اقتصاد وضعش خرابه یه شوک اقتصادی لازمه و با توجه به کارخانه جات کشورشون اولین راه رو هم جنگ میدونند و یا ایجاد شرائط جنگی کردن(در ابتدا این مورده پسندتر هست) یقین بدون هدف جنگ افغانستان و عراق تولید کارخانه جان صنعتی نظامی بود در ابتدا چون مستقیم و غیرمستقیم اقتصاد رو شکوفا میکنه ... اما خوب بعضی مواقع جرقه لازم اوقندر نیست برا شکوفا شدن .... پس باید جرقه قوی تر باشه یعنی خوده جنگ! باید هزار تا دلیل با هم جور در بیاد تا بشه اقتصاد ر حال رخوت رو دوباره زنده کرد .... در مورادی انتخاب شوک جنگ هست ... حالا بستگی دار جنگ چه جوری و کجا و چرا شروع بشه .. جنگ چند کشور علیه یه کشور باشه یا جنگ چند کشور علیه همدیگه! که میشه جنگ جهانی ... حالا بحثش زیاده اما برا کشوری میلیتار چون امریکا اقتصاد فعلیش یعنی فاجعه (هرچند در همین حال هم قوی ترین هست بازم! اما اعتبار گذشته رو نداره و اتفاقا مترصد هست با سر شاخ شدن با روسیه ، بازم بحث جنگ سرد پیش اوردن، دوباره به قدرت سابق بگرده) یکی از راه های امریکا کمک به کارخانه جا نظامی و فروش میلیاردی شون هست که شما یه گشوه ش رو تو خلیج فارس میبنی بین دول عربی ... بعدی جنگ هست .. حالا هرکدوم توضیح مفصل داره که بگذریم... [quote] خدمت دوستان عرض كنم كه امريكا اجازه حمله اسرائيل (به تنهايي ) به ايران رو طي چند روز اخير داده ولي اين موكول شده به فرصت نوامبر. حدود 2 ماه قبل هم گفتم كه پائيز منتظر خبرهايي بايد بود. حال خوب يا بد الله اعلم. [/quote] ارمانی جان سلام چه عجب یه بار حرف ته دلت رو زدی ... موافقم باهات .... قبل انتخاباتم یه چیزائی شنیده میشد به هرحال کرتیم راجبه اون دوستان ایران و.. باید بگم سیاستهای کشور تعیین کننده هست..... حالا به خاطر سایت چیزی نمیگم اما مستقمیا باعش سیاستهای کشور بود ... یا حق

32 ? جدی؟! چه جالب یادم نبود ... ببخشید سوتی دادم! تند تند تایپ میکردم و اشتباه رو تکرارم کردم .... ببخشید ... بعشدم به خودم ربط داره حرفام و در ضمن راجبه انتخاباتم حرف نزدم شمام خواهشا اینقدر ویرایش نکن.. ارشیای عزیز من برا نوشتن این متنها وقت میزارم بعد شما خیلی راحت میای تو دو ثانیه پاکش میکنی؟! اره ؟! [color=red]..................................[/color] ارشیا جان راضی شدی!؟ خلاصه ش کردم .... [color=red]سعيد خيلي شاكي ميشه اگه بفهمه من هنوز شما رو بن نكردم حالا ميگي واسه نوشتن اين عراجيف وقت ميزاري؟[/color] [color=red]ویرایش شد ارشیا[/color]

[quote] اصلا جاي نگراني نداره. آمريكا زماني كه ابر قدرت بود به ما حمله نكرد. حالا كه نه پولي داره و نه قدرتي ميخواد به ما حمله بكنه؟ آمريكا الان حقوق كارمنداش رو بتونه دربياره هنر كرده [/quote] سوال: همین الان که امریکا به قول شما بی پول شده و اینا میشه فقط و فقط به من بگین بودجه نظامی این کشور چقدره و بعدم بودجه نظامی ما رو بگین؟! بعدم تعداد جنگنده های فعلی اونا (همین الان که میگین بی پول شدن!) و نیز سربازان تحت امرشون رو ... خوب دقیقا فکر کیند زمان متوقف شده و هیمن الان قرار هست بشه جنگ با ایران ... نتیجه اش طبق زمان متوقف شده چیه؟! نوژه جان امریکا به ما حمله نکرد به چندین دلیل الانم اگر بخواد حمله میکنه به چندین دلیل تنها یه فرق داره: اینکه اونا بی پول شدن و اینا اصلا درست نیست و تازه به فرضم باشه با مقایسه ایران میشه فهمید هنوز صدها برابر از ما جلو هستند و اونقدر قدرت دارند که حمله کنند چه از نظر نظامی چه اقتصادی ... توجیه شما اشتباهه ، بهتر بود میگفتن با نزول قدرت سیاسی و اقتصادی امریکا ایا الان موقع مناسبی هست که اونا حمله کنند یا خیر؟! بر طبق یه اصل ثابت شده در اقتصاد هم به شما میگم : هر دو جنگ جهانی اول و دوم نیز و بسیاری از جنگهای دنیا فقط و فقط زمانی اتفاق افتاد که بحث اقتصاد و پول مطرح شد، المان اگر جنگ نمیکرد اقتصادش نابود میشد انگلیس برا ادامه امپراطوریش وارد جنگ شد (در نهایت توفیق زیادی کسب نکرد به دلائلی...) امریکا هم اگر بخواد بر طبق اون صال عمل کنه یقین بدون کره مشالی و ایران یه هدف چرب و زیلی هستند! چه به تنهائی چه تو یه جنگ جهانی! جنگ نجات دهنده اقتصاد کشورهاست البته بستگی داره مثل المان ضرر کنی یا مثل روسیه نفع! یعنی شروعش دست تو هست اما پایانش .... هرچند میشد پیش بینی کرد وقتی المان یه تنه درگیر بش کی بازنده هست مثل الان ایران! امریکا هم که الی ماشالله مجتمع های صنعتی نظامی داره که حیاتشون به جنگ هست و تولید سلاح ... حالا نظرت چیه؟! [quote] نه ما خواهان رابطه با تمام دنيا غير از اسرائيل هستيم و هيچوقت پا روي دست دوستي نميذاريم. [/quote] یه سوال دیگه: اگر جهان به دلائلی نخواد با ما دوست بشه چی؟! مثلا ساده ترین دلیلش اینکه امریکا میگه اگر من با ایران بخوام دوست بشم مجبور میشم راجبه اوضاع داخلیش و کشتار مردم حرف بزنم! سازمان ملل هم همینطور! اون وقت بیا و درستش کن چون ایران گفته کسی حق ندراه تو امور من دخالت کنه و فقط من میتونم تو امور دیگران دخالت کنم! چشمک تازه این ساده ترین دلیلش هست وگرنه چیزائی مثل حقوق بشر و اسرائیل و....(بله میدونم نظریات ایران چیه و... اما بحث من بحث تفکرات امرکیا هست نه تفکرات ایران!) یه کم وضعیت الان ما رو در جهان به دور از هیاهو صدا و سیما و حتی ماهواره ها نگاه کن! نه بی بی سی گوش بده نه شبکه یک ! بلکه وقایع واقعی که برا ما اتفاق افتاده رو ببین تا بدونی چقدر دوست داریم ... مثال واقعی میزنم و خواشها همه توجه کنند: ایران و شخص پرزیدنت فعلی گفتن ما با غیر متعهدها دست دوستی دادیم و اونا 107 کشور هستند و مهم نیست چند تا کشور!!! غیرمهم!( منظور المان فراسنه انگلیس ژاپن و... قطبهای صنعتی هست!) با ما دوست نباشند (که از یه طرف حرف درستیه اما با شرائط ایران غلطه!) خوب این حرف عالیه کور از خدا چی میخواد؟! ... ما هم خیلی خوشمون اومد اما یه سوالی همیشه هست: وقت عمل ایا اینا با ما هستند؟! خوب در قضیه عضویت ایران و کاندیداتوریش برای عضویت غیردائم سازمان ملل ما با ژاپن جنگیدیم... ایا کسی از دوستان میتونه حدس بزنه ایران چیکار کرد؟! و چند رای اورد از 107 کشور غیرمنتعهد و 54 کشور اسلامی؟!؟ (که طبق گفته پرزیدنت فعلی همه شون با ما دست دادن؟!) ایران یازده رای اورد .. یعنی اینکه: ما درتمام جهان فقط 11 کشور حامی داریم ... از بین همون غیرمتعهد و اسلامیها ... همون ژآپن میدونین چند رای اورد؟! .... برید بخونید تا ببینید میخواهید اسم بیارم ؟! مثلا بورکینافاسو .... ؟! البته باید دعا کنیم همین بورکینافاسو بهمون رای داده باشه! که بعیده ....! ولی قطعا سوریه لبنان و... هستن ما این همه پول میدیم به کشورای دیگه که نتیجه اش این باشه؟! دوستان حرف شیرین و جذاب زدن خیلی خوبه اما در عمل کمک کردن مهمتره! ایت برا ما خوبه غیرمتعهد ها ما رو به رسمیت بشناسند اما رسمیت خالی برا ما نون و اب نمیشه! مهم عمل هست که اونا ندارند .... قرارداد بستن مهم نیست عمل کردن هست که اصله اووووووووووووووووووووووکی؟! [color=red]..................................................[/color] یا حق [color=red]من مجبورم يكبار ديگه به شما بگم كه از قوانين سايت تخطي نكنيد اگر ميخواهيد همچنان در اين سايت به ابراز احساسات و بحث با ديگران ادامه بديد لطف كنيد كمي ولوم رو پايين بياريد وگرنه اين سخنان گهربار شما به ضرر همه اهالي سايت تموم ميشه انتخابات تمام شد بنابراين شما در پي فرصت ديگري براي مبارزه باشيد ارشيا[/color]

درود آذرخش جان برداشت ازاد جالبی بود هرچند در انتها حیرت زده شدم من تو اخبار صدا و سیما شنیدم که ناوچه های ایران با قایق درگیر شدن و فراری ش دادن اما شما کلا که یه چیز دیگه گفتی؟! چشمک من تبریک میگم این پیروزی رو به سرنشینان کشتی هادی و اون کاپیتان باحالشون که خدائیش میشه جز نیرو دریایی ایران حسابش کرد (و از این جهت به نیرو دریایی هم تبریک میگم ) تا اونجا که من متن رو خوندم بیشترین نقش رو خوده کشتی هادی برعهده داشته ... برخ لاف مدعای صدا و سیما و بعضی دوستان ... البته حضور ناوچه های ایران هرچند دیر !!! اما بازم خوب بوده به قولی ماهی رو هروقت از اب بگیری تازه ست این خودش عامل فرار دزدها بوده و از این جهت خوب بوده اما خوب با اخبار صدا و سیما کاملا فرق داره در حد تیم ملی! و ما انتظار مطلب دیگری رو داشتیم هرچند به نظرم این افتخارامیز تر بود که یه کشتی غیرمسلح با این وزن و بزرگی تونسته حریف این دله دزدا باشه و واقعا خیلی خوشم اومد، دمشون گرم روحم شاد شد وقتی میشه گفت درگیر شدن که ناوچه های ما موشکی توپی چیزی شلیک کرده باشند ... البته نمیخوام ارزش کارشون رو کم کنم اما خوب من به کشتی هادی بیشتر توجه دارم چون بر طبق این نوشتار اونا بیشترین کار رو کردن (و اگر این نوشتار درست باشه حق کاپیتان و سرنشینان کشتی هادی خورده شده و به نام بقیه زده شده !)... بعدشم نیروهای ائتلاف! قربان شما یا حق

[quote] رومل جان همین عربا شجاع اگه ما تبلیغاتمون در مورد صاعقه و.......زیاد کنیم دوباره مثل قبل فرار می کنند چون کشورشون وسعتی نداره به جز عربستان[/quote] با اضافه کردن تبلیغات موافقم اما نه در بعد جنگنده اونم صاعقه! ببین ناراحت نشی اینو میگم اما باور کن مردم جهان خر نیستند! و مثل مردم ایران هم سواد میلیتارشون پائین نیست! الان هر جوجه میلیتار هم صاعقه رو ببینه میدونه هیچ رقمه هیچ حرفی برا گفتن نداره .. نه موتور داره نه رادار نه موشک نه چیزی و یه اهن هست که توش سیم کار گذاشتند و پروازش میدن ... (تاکید میکنم این ننگ نیست چون این جنگنده ازمایش اولیه بود برا ساخت جنگنده بهتر که متاسفانه عده ای اونو چنان بزرگ جلوه دادن که ...... متاسفانه وقتی خوده نجار هم میگه از اف18 سرتر هست مشخصه منظورش چیه.. یادتونه گفتم جنگ ورانی و... ؟! اما علیه مردم خودمون نه جهان!؟ برا این موقع بود ، این جنگنده ابدا حتین یمتونه در نبرد ده به یک با اف16 برنده بشه .. خیالت تخت ! حتی با بهترین خلبانان هم چون اون امکانات حداقل رو هم نداره ..) خلاصه بگم : ترجیح میدم مانوور بدیم رو موشکهامون و توان هوافضامون نه صاعقه! باید قبول کنیم از بعد نیرو هوائی کشورای عربی از ما قوی تر هستن ... اما خوب دقیقا بحث اینه ایا تو میدان عمل هم به اندازه قدرت جنگنده هاشون هستند یا خیر؟! که تو ارسال بالا گفتم به فرض نبشاند نهایتش جاشون امریکایی میاد .... اما اگر دقت کنی همین عربستان نیرو زمینی ش تو خفجی کویت پدرش دراومد اما نیرو هوائی عربستان چنان جنگید که گفتن نیرو هوائی عربستان ابروی عربها رو خرید ! [quote] ادیب جان ما به این افتخار میکنیم که قدرت نیروی هواییمان در تجهیزات نیست بلکه در قدرت و مهارت خلبانان و پرسنل آن است[/quote] دقیقا موافقم و احسنتم ، رمز پیروی ما و قدرتمند بودن ما این چیزا هست، رمز قدرت ایران مردمش هست و ادمای توش نه تسلیحاتش چون همچین تسلیخاتی که دشمنای ما دارند ما عمرا در اخیتار داشته باشیم و ما با نیرو ایمان و هوش و تدبر میتونیم برنده باشیم ، نیروهایی که البته بدون امکانات لازم نتیجه بالعکس میده ! [quote] برای خلبانان ما مهم نیست که با چه هواپیمایی در مقابل هواپیماهای پیشرفته دشمن میجنگند...مهم اینه که مردانه میجنگند و به آن هم افتخار میکنند...آیا اعراب هم اینگونه اند؟ [/quote] دقیقا درسته و این نشان شجاعته اما دوست خوبم همین سپاه یه شعار داره میگه و عدو الهم مستطعتم و.... اینا درسته؟! بزرگان دین ما و کتاب دین ما هم گفتن قبل اینکه بجنگید سعی کنید اسبانی توانا و.. داشته باشید ، یعین چی!؟ یعنی همه چیز به سلاح و امکانات جنگی هست؟! یعنی اونا دست کم گرفتن قدرت مردم رو ؟! نه این چنین نیست مردم لیبی و... خیلی قدرتمند بودن اما در مقابل ایتالیا باختن، همون ایتالیایی که عرضه هیچ کاری رو نداشته و نداره .... ایتالیا به زحمت برد ازشون (و همین موجب استهزا جهانی شون شد تو اون موقع ) با وجود اینکه ایتالیا مجهز به سلاح گرم بود و افریقایی ها مجهز به تیر و کمان!!! اما تو جنگ به مشکل برخوردند ولی در نهیات با قدرته مون سلاح ها بر مردان کارازموده و با هدف و سرسخت افریقائی غالب شدن ... تنها به دلیل تسلیحات برترشون ... میفهمی منظورم رو ؟! میخوام بگم یه مردم شجاع و حتی نظامی حرفه ایی بدون سلاح مناسب مکوم به نابودیه درسته خلبانان ما حاضرن با هر هواپیمای بجنگند اما این موضوع وقتی پیش میاد که ما اصلا بتوینم اولا جنگنده بلند کنیم! بعدشم جنگنده دشمن رو رهیگری کنیم و بعشدم سلاح مورده نظر رو داشته باشیم تا بزنیمش و.... فکر کنم منظورم رو فهمیده باشی ... بحث بحث این چیزاست وگرنه افتخار من اینه در کشوری زاده شدم که خلبانانش هنوز که هنوزه تو امریکا تحسین میشن .... کسی رو این بحثی نداره، بحث ما بحث بالاتر هست ... در شرائط برابر بععععله کی هست قبول نکنه ملت با ایمان برنده جنگ هستند؟! اما در شرائطی که برتری دست دشمن هست از نظر تسلیحاتی و.... ما حداقل تسلیحات رو داریم عنصر ایمان باعث جشاعت میشه اما جشاعتی که نتیجه ایی مناسب در برنداره .... میخوام گبم ارگ ایمان با امامانت مناسب قاطی بشه نتیجه اش پیروزیه اما وقتی به تنهائی بخواهیم ازش استفاده کنیم فقط خوب میجنگیم و مردانه میمیریم ولی نتیجه مورده نظر حاصل نمیشه.. برا همین سپاه دنبال تسلیحاتی هست که شکاف تسلیحاتی رو پر بکنه .... [quote] در ضمن بنده ،هم خوزستانی هستم و هم عرب! ولی به هیچ وجه پشت اعراب جنوب خلیج فارس رو نمیگیرم جز قطر...![/quote] اگر همین قطر طی این 4 ماه اخیر روابطش رو با ما خوب نمیکرد! بازم همین عقیده رو داشتی؟! قطر به دلائلی به سمت ما کشیده شد (یکیش اوپک گاز ایران روسیه !) که اگر بخواهی کامل بازش میکنم اما خوب به هرجال جای خوشحالیه که اولا بعضی کشورای عربی ما رو قبول کردن بعدم یه سوال: به نظرت ایا همین قطری ها تو یه جنگ میتونند دوام بیارند؟! مگر اینام از سلف همون اعراب بی عرضه به قول دوستان نیستند؟! خوب اولا اگر اره یعنی اینکه پس بقیه اعرابم میتونند اگرم خیر پس چه فرقی داره حمایتشون از ما و.. ؟! چشمک میخوام بگم دشمن هرکسی که باشه رو نباید دست کم گرفت حتی دشمنی که میدونیم سابقه اش چیه .. بسیاری از دوستان مثال اعراب اسرائیل رو میزنند اما میشه بگین حامی اسرائیل در اون مزان کی بود و الان همون حامی طرفدار کی هست در جنگ برعلیه ایران؟! چشمک دوستان بحث شجاعت و.. اینا بحث ما نیست شجاعت بدون چشم بصیرت و بدون سلاح و امکانات اخرش تختم میشه به گورستان ! اما میخواهیم سرور دنیا باشیم ... اوکی؟! پس به امید روزی که ایران سرفراز و پایدار در اسمان جهان بدرخشه با توان علمی فرهنگی سیاسی نظامی که زبانزد تمام جهان باشه، به امید اون روز باید همه تلاش کنیم یا حق

Electro_officer جان بسیار ممنون از شما فکر کنم این تایپیک و تایپیک معرفی تایپ 209 پیرو بحثای ما باشه تو نزدیک شدن دلفین اسرائیل به خلیج فارس و..... واقعا ممنون به موقع بود یه نکته : دسوتان دلفین های در اختیار فعلی اسرائیل از نوع دیزلی هستند عین کیلو ... اما اونائی که قراره جدید بهشون بدن احتمالا اتمی هست .... البته بیشتر برا باقی موندن بیشتر زیر اب ... تو همون تایپیک که توضیحات رو دادم(و البته بسته شد بعدم ارشیا منو کیک کرد از اونجا !) گفتم که اون مدل سال 2012 تحویل داده میشه بعدم یقینا تایپ 209 و دلفین از کیلو برتر هستند .... یا حق