والا چند نوبت بوده که فکر نکنم سعید مجاز بدونه بگم!1 اما یکی از معروفتریناش زمان جنگ عراق و امریکا بود که اساسا اساسی کوبیدنشون! و طی این سالها مداومت داشته میگن طی یکی از همین بمبارانها زدن رجوی رو ناقص کردن و از اون موقع صدائی ازش درنمیاد ... راست و دروغ با گویندگانش اما ماجرای 70 اسکاد سال 81 بود اگر اشتباه نکنم .. درسته سعید؟!

خوب منم به همون اشاره کردم! داداش من فردای زدن موشکها از نوع شون هم باخبر شدم! چشمک ولی چیزی که جالب بود و بعضی از سربازا میگفتن (و تو نت هم پخش شد خبرش!) این بود که بعضی موشکها هدایت تلویزیونی داشت ... من یکی که شاخ دراروده بودم اما یه منبع کرد هم ! تائید کرده بود ... بگذریم! یا حق

البته لیچ جان برا این گفتم اشرف چون میگن دقت شهاب 3 خیلی خوبه! اما خوب توپخانه بزنند مثل اون دفعه میزنند تو زمین زراعی و روستا ! بعد بیا و درستش کن1چشمک قبلا هم اشرف رو با موشکهای دقیق میزدن! اما یکی دو بار نزدن بعد ... ! چشمک

[quote]* هيچ قدرت كلاسيكي به تنهايي توانايي پاسخ به موج تهديدات عليه ايران را ندارد فرمانده نيروي هوايي سپاه با اشاره به قدرت هوايي ارتش جمهوري اسلامي ايران، با بيان اينكه مركز ثقل نيروي هوايي ارتش عمدتاً بر جنگنده‌ها و هواپيماها استوار است، گفت: آنان داراي هواپيماهاي دورپرواز، بمب‌برهاي راهبردي، پشتيباني‌هاي نزديك هوايي و هواپيماهاي ترابري‌اند. [/quote] منظور سردار سلامی ایران بوده؟! یه لحظه فکر کردم منظورش یه کشور دیگه س ... بقیه شم که کلا هیچی .... اگر جا کم دارین بی زحمت یه 70 فروندش رو بزنید تو اشرف ! بقیه شم تو بقیه جاها کما فی سابق! چشمک

فکر کنم این دو تایپیک جوابگوی تمام دوستان چه در زمینه اف14 چه راجبه موشکش باشه: http://www.daneshju.ir/forum/f317/t60679.html http://www.daneshju.ir/forum/f317/t60871.html موفق باشید و موید

رضا جان شرمنده اما به نظرم تخته نمیکرد! ما باید قمیت و فاکتور فروش رو در نظر بگیریم ... به نظر من لاوی از حیث تکنولوژی و قدرت برتر از برخی بلاک هایا ف16 بود اما عرما از نظر قمیت و به صرفه بودن باهاش رقابت میکرد ... البته در مقیاس جهانی .. برا خوده اسرائیل شاید مناسب بود اما به جرات میگم لاوی با وجود اینکه یه پروژه ناکام بود اما وقاعا کمک وحشتناک ! عالی بود به صنایع هوائی اسرائیل ...

یه نکته رضا جان: امریکا در ساخت لاوی وحشتناک به اسرائیل کمک کرد و میشه گفت حتی از محصول مشترک هم گذشت! و به عبرتی حق اب و گل داشته امریکا توش اما چرائی اینکه ساخت این جنگنده متوقف شده چندین دلیل داشته که خوب اسرائیلیا بیشتر تمایل دارند بگن بعله ما چون جنگنده مون بهتر بود امریکا عصبانی شد حالا نمیگه میلیون ها دلار فقط امریکا بهش کمک کرده و بارها تو طرحهای جنگنده دست برده تا لاوی شده لاوی! و به عبارتی لاوی چیزی نیست که امریکا نتونه بسازدش!.... اما یکی از چند دلیل اصلی این بود که قیمت تمام شده این جنگنده به مقیاس زمان حضورش و کارکردی که ازش میخواستند بسیار بالا بود و نیز اینکه بازار خوده جنگنده های امریکا رو کساد میکرد و البته: کنگره امریکا بعد اینکه فهمید امریکا چقدر برا لاوی خرج کرده و نیز وقتیکه پیشنهاداتی برای مصالحه با اعراب در پیش داشت بنا به دلائل سیاسی (نشان دادن حسن نیت به اعراب) دستور متوقف سازی این پروژه رو داد (مراجعه به کتاب کسانی که جرات کردن افشا کنند) این سه تا جز دلائل اصلی موضوع بود راجبه نیرو هوائی شاهنشاهی هم که ... بی خیال! یا حق

رضا جان صاعقه ، صاعقه است چون ایران ساخته ش من اینجور برداشت کردم که شما میگی ایران میتونست از صاعقه قوی تر بسازه،اما اینطور نبوده و نیست ... ما ابتدا باید رو صاعقه ها ازمایش کنیم تا شاید یه روزی جنگنده ایی شبیه اف16 بسازیم تازه معلوم نیست اون موقع اف16 معتبر هست یا نه.. منظور زیرساخت سازی و تکنولوژی روز هست راجبه لینکهایی هم که دادین ممنونم و این میاه مباهات ایرانه هرچند موتور دیزلی خیلی فرق داره با ... به هرحال مخلصم با پایلوت هم دربست موافقم یا حق

رک بگم: من میگم سلاحی جدید نمایش میدن سابقه رزمایش ها همیشه اینو ثابت کرده که هربار که اوضاع یه کم قرمز میشه ایران چند سلاح جدید رو میکنه که خوب از نظر تاثیرگذاری در معادلات بسیار تاثیر گزار هست و خوب من الان جای سپاه باشم این کارو حتما میکنم! با توجه به موج تهدیدات اشکار و پنهان (عین چند سال پیش که ایران حوت و.. نشون داد) یقینا باید تو رزمایش یه کار مثبتی انجام دبن اگرم ندادن که .... ! به ما چه؟! چشمک ممنون از خبر یا حق

بعله ممنونم! داداش رضای گل سلام من یه دو سه نکته بگم: 1.تاییک ماله قرن و بوقی پیش هست! 2.همچین گفتین صاعقه که مثلا الان صاعقه خودش چی هست که .... 3.توانائی تکنولوژیکی ما حتی احازه مهندسی معکوس کامل اف5 رو نمیده (مضاف بر اینکه کلا دیگه عمر اف5 تموم شده و ایران هم به دنبال جنگنده با قدرت و توانائی بهتری هست حداقل اندازه اف16) 4.هر گردی گردو نیست و اف 5 هم اف 14 نیست، ما برای ساخت اف 14 نیاز به تکنولوژی داریم که بشه باهاش رادار AGN9 رو بسازه و نیز موشک فونیکس و.. رو داشته باشه در صورتیکه اف5 واقعا ساده س ساختمانش و باز هم در زمان حال با توجه به نوع نبردها احتمال زیاد دیگه فونیکس کارائی چندانی نداره مگر یه فونیکس کاملا بهینه سازی شده ضد جنگ الکترونیک و... که بعیده ما حتی بتونیم نمونه A اونو بسازیم! و نیز اینکه در حال حاضر یه جنگنده صرفا رهگیر اصولا در استراتژی دفاعی کشورها جائی نداره حتی میگ 31 هم نمونه هایه وا به زمین هم داره ... 5.چه کسی گفته ایران تونسته موتور جنگنده بسازه؟! ار ساخته بودیم میزاشتیم رو صاعقه هامون تا نریم از برادرن روس مون ! تقاضا بکنیم دو تا بهمون بندزاند ! البته تا اونجا که مطلعیم چند طرح اولیه زده شده اما تا وقتی بتونه به پای یه موتور جنگنده خوب برسه خیلی کار داره (هنوز در مراحل اولیه س) 6.راجبه قدرت موشکی هم کلا درست گفتین و موافقم هرچند باید گفت تا زمانیکه زیرساختهای نظامی ما به حد کفاف برسه یقینا تنها راه بازدارندگی موشکی هست و لاغیر! با توجه به یه حساب کتاب ساده یمشه فهمید حالا حالاها ساخت یه جنگنده و تولید انبوهش طول میشکه و با توجه به اینکه ایران شاخ و شونه مدام میکشه باید جایگزینی براش داشته باشه و اون موشک هست چون دشمنان ما یه پاشنه شایل به نام دفاع موشکی دارند ... شما باید دقت داشته باشید حتی ما اگر بهترین جنگنده جهان رو هم بسازیم بازم برا ساخت و تولید انوببش سالها وقت نیاز داریم و در حال حاضر اولا این مقدور نیست(در حال حاضر یعنی از سال 1990 تا الان!) و بعدشم باید دید دشمن کیه!؟ دشمن ما اسرائیل امریکان که ... به قول خودتون 500 تا 50 تا جنگنده میفرستند و خوب با توجه به این مورد یه کم دست و دل ملت میلرزه هرچند کندکاری بش حد هم اشتباهه اما خوب قدرتی مثل چین با وجود این همه ثروت بازم سالها طول کشیده تا بتونه نیرو هوائیش رو پیشرفت بده که بازم در حد امریکا و روسیه نیست ... مخلص شما عزیز گرامی یا حق

خوب طبق دستور ارتشبد سعید من از شرکت در انتخابات محروم شدم .... گفتم رسمی گفته باشم دوستان بدونند چی به چیه؟! به هرحال نشد در خدمت رفقا باشیم یا حق

کی گفته لیچ جان؟! معاون امنیتی استاندراد اقای دمیاد خودش اشاره کرده حداقل 18 تا کشته و زخمی ... که حالا من تاز وارد بحثش نمیشم که ایشون کلا نحوه درگیری رو برعکس کرده و البته من اینجا توضیحاتی دادم: http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=8150 نوژه جان پیام هات رو چک کن

خاکتم نوژه جان ولی : ببین کی گفته ما موفق به شکست پژاک شدیم؟! دو سه روز پیش سپاه اعلامیه داد در عرض یه سال 50 نفر پژاکی رو کشته ، اون موقع به یکی گفتم ای کشا اعلامیه بدن در عرض یه ماه فقط و فقط از سپاه چند نفر شکته شده توسط پژاک؟! امار دو برابر میشه! فقط تو سپاه ! نه متاسفانه نه تنها شکست ندادیم بلکه قضیه بیخ پیدا کرده و خیلی بد هم بیخ پیدا کرده، اخرین نمونه ش زمانی بود که هنوز نوژه جان داشتی برا کنکور میخوندی ... اولین نفر تو کل نت من خبر دادم که تو جاده وراسنر جوانرود زدن 22 تا پلیس رو شهید کردن! همین سعید منو بن کرد از پیام سریع! همین فردشا خبر چنان وحشتناک پخش شد که .... و تائیدم شد! از اون روز به بعد نیرو انتظامی روی کل پاسگاه هاش نگهبان گذاشته چرا؟! چون بیشترین درگیری و مقاومت رو از رو اون پاسگاه داشتند .... حالا بحثش زیاده و تایپیکشم هست ... که توضیح دادم چی شده خلاصه نه این پژاک یه رویه در پیش گرفته که خیلی خطرناکه: از تمامی دانشگاه های کشور عضو رده بالا می پذیره و به مراتب از نظر سوادی و عقدیتی قوی ان و اکثرا کارشناسی و کارشناس ارشدی خوندن یکی از زنان ارشد پژاک دکترا علوم سیاسی تهرانه .... بگذریم بازش نکنم بهتره الانه ملت گیر بدن به ایران دارم حرف میزنم ...

فکر کنم داداش خوبم منظورتون اف 4 باشه ! و البته با نصف بال ! مخلصم

نوژه جان سلام خسته نباشی و ممنون که نوشتار رو به سایت میلیتاری منتقل کردی، من فکر میکردم قبلا این کار انجام شده .... راستی من غلط بکنم بحث کردن با شما رو بیخود تلقی کنم ... حداقلش از نظر من اینگونه نیست، من از بحث کردن با تک تک دوستان لذت میبرم و بارها پیش اومده به دانش خودم اضافه شده وقتی با دیگران بحث میکنم کرتیم حاجی لیچ عزیز شما سابقه پ.ک.ک رو میدونی که میگی برادران ترک(؟؟؟؟) مون رو گوشمالی دادن؟! پژاک شاخه ایرانی پ.ک.ک با سه الی 4 هزار پرسنل زبده هست و البته البته دهن ما رو هم صاف کردن چون دو بار به ترکهای ترکیه کمک کردیم حالشون گرفته بشه اونام طی تصمیماتی یه شاخه از خوشدون رو تو ایران مستقر کردن مخلصتم یا حق

من اعلام امادگی میکنم

درود خدمت اساتید کلام! میلیتاری [quote] مي بينم كه دوباره نشستي يه عالمه تايپيدي! اديب جان يه چند تا سوال ازت مي پرسم فقط خدا وكيلي اول متن خبر رو بخون بعد اين سولها رو بخون بعدش فكر كن اون وقت جواب بده خب؟ [/quote] عزیزم بهتر بود این سوالات رو از خودت میپرسیدی نه من! متن من همین الان حی و حاضر هست ... ببین من چی گفتم شماها چی گفتین! شما که داشتین راجب بی 2 صحبت میکردین و بمباران ایران! من دارم راجبه اف22 حرف میزنم بعدشم، سعید تو رو جان ادیب کم اذیتم بکن، حالا من یه جمله توضیحی کمتر گذاشتم دیگه شما واسه من سوسه نیا ! که امیر بگه: [quote]مي بينم كه دوباره نشستي يه عالمه تايپيدي! [/quote] امیر جان شما 4 صفحه متن نوشتی من تو نهایت 50 خط جواب دادم .... دیگه کجاش تایپیدن هست؟! بعدشم اگر می تایپیدیم الان داش سعید اینطور نمیگفت و اما: [quote] 4- سر اين تيكه كه سعيد نوشته "مساله سر اینه که یک کشور ابرقدرت هرگز نمی تونه تمام توانش رو وارد یک میدان کوچک کنه و تعداد 140 تا اف22 اونقدر کافی نیست که بتونه باهاش برتری هوایی رو تامین کنه."كه درست هم هست چون يك كشور نمي تونه همه پتانسيلش رو در جايي وارد عمل كنه ببين چه جار و جنجالي راه انداختي برادر؟[/quote] اومدین ابروش رو درست کنین زدین چشاشم کور کردین این حرف از پایه اشتباهه! اولا بعشدم بازم متنی که من نوشتم رو میگم: [quote] اون وقت ببخشید اف14 ای سال 1979 که تحت تحریم هستن و.... لابد میتونند دفاع هوائی ایران رو تامین کنند؟! بله؟! [/quote] اینقدر سخته فهمیدنش؟! دارم میگم اگر 30 جنگنده اف14 میتونه امنیت هوائی جمهوری اسلامی ایران رو تامینک نه یقینا 10 تا اف22 (از 141 فروند ) هم توانائی تامین امنیت هوائی رو دارند چه برسه به اینکه اقا سعید فرموند 141 تا کافی نیست برا تامین امنیت هوائی! اخوی چرا قبول نمیکنی اشتباهه؟! تازه ما میگیم بدون حمایت اف15 و 16 و 18 .... و اف22 خودش به تنهائی! حالا برا اینکه نزارم بازم رنگ متن رو عوض کنید: اگر میخواین بگین 141 فروند برا تامین امنیت هوائی امرکیا کافی نیست باید بگیم تقریبا درسته حرفتون اما خدا تا جنگنده بیکار ننشسته ت شما رو نگاه کنه به تنهایی با اف22 بجنگید بعدشم چه نوع جنگنده ایی میخواد حمله بکنه؟! و تازه هم بکنه ایا با تکنولوژی اف22 برابری میکنه یا خیر؟! اگرم میخواهین بگین خیر منظور ما این بود که مثلا اف22 بیاد تو منطقه جنگی و... بازم میگم اشتباهه! چون یقینا بازم حمیات چند صد جنگنده دیگر رو داره اما حتی به تنهایی هم یارای برابری با اف14 و اف4 و.. قرن بوق رو داره! اگرم میخواهین بگین....! اگرم میخواهین بگین....! من که میدونم دقیقا معنی حرفام رو فهمیدین و.... ! پس بی خیال! اگر نوشته بالا منو نقض کنین یعنی اینکه اف14 های ایرانی هم توانائی تامین امنیت هوائی ما رو ندارند! پس کم بگید اف 14 !!! مفهومه؟! شما داری میگی پتانسلی؟! درسته؟! خوب نازنین حداقل همون متن منو بخون ببین خودمم اینو تائید کردم و گفتم: [quote] [b] ما باید خدا رو صدها مرتبه شکر کنیم که امریکا این ریسک رو نمیکنه که همه جنگنده هاش رو از کشور خودش تکون بده چون امنیت کشورش براش مهمتره و اصلا به همین خاطر میره مثلا عراق رو داغون میکنه و... چون منافعش هست(منافع مشروع و نامشروع بحثش جداست) و دوستان اتفاقا باید خدارو شکر کنند نه اینکه امریکا رو مسخره کنند! الان واقعا این به نفع ماست! و واقعا نمیدونم چرا دوستان اینو نشان ضعف امریکا میدونند ... نه این نشان هوش اوناست! هیچ احمقی برا یه کشوری مثل ایران جنگنده دفاع هوائیش رو که بابای روسیه هم هنوز نساخته نمیاره تو کارزار![/b][/quote] اینقدر سحته خوندن این متن؟! اخوی اولا شما متن سعید رو نخوندی! و یا اگرم خوندی نفهمیدی چی گفته بعدشم دقت نکردی من چی گفتم! اگر قراره اف14 تامین امنیت هوائی بکنه که ماله 1979 و تحریم هست یه جنگنده نسل 5 هم میتونه !! حتی با تعداد 10 فروند! از این واضح تر بعید میدونم کسی به خودش زحمت بده براتون بگه![quote] چرا مغالطه مي كني برادر؟! روسيه كجا جنگنده نسل 5 آمريكا رو تأييد كرده كه تو بلافاصله يه همچين نتيجه اي مي گيري و فوري هم ربطش ميدي به شعور همه؟!!! [/quote] خدا سعید بیا به ایمر یه چیزی بگو ... یه کم هم توضیحاتی راجبه اف2 بهش بده ... یا اصلا بگین کرکس بیاد که عشق روسیه و جنگنده هاش هست یه کم براش توضیح بده یا بره تایپیکهای همین سایت رو بخونه که راجبه اف22 و روسیه بحث شده! اونم بحث بین المللی نه من و تو و اون ... ! اخوی من رفیق من برادر من خوبی شما؟! یعنی چی روسیه تائید نکرده؟! اگر روسیه تائید نکرده بود که الان خودش رو ... نمیکرد که بره نسل 5 بسازه تا رقیب اف22 بشه .. بهتره چند تا از مقالات خوده روسها رو (که خدا رو شکر تو جنگ افزار هم چاپ شده!) بخونی ببینی چی میگن! عزیزم کجای کاری؟! .. ای داد بیداد! رک بگم: اگر با حرف من مشکل داری باشه قبول اما ابروی سایت میلیتاری رو هم نبر! که بگن بعله حتی بلد نیستند نسل 5 و نسل 4 چیه و کی ساخته کی نساخته! شما برا رد کردن حرف من میخوای علم و تاریخ رو ببری زیر سوال؟! برادر من برا بار صدم: این نوشته ها رو صدها نفر میخونند کم ابروریزی بکنین ... [quote] «یه نکته: ببینید من خودمم قبول دارم تا وقتی یه جنگنده عملیاتی نیومده تو کارزار نمیشه گفت چطوریاست (کلا تجیهزات نظامی و...)» خودت هم تأييد مي كني كه از يه چيز ناشناخته به راحتي مي توان ديگران ( منجمله شما!) را ترساند. جوري هم ترساند كه حتي مسلمات را هم باور نكنند. [/quote] خوب ادامه متن رو چرا نزاشتی؟!(داداش من سعید یه کار کرد متنش رو اینجور گذاشت شما چرا ...!) [color=red] یه نکته: ببینید من خودمم قبول دارم تا وقتی یه جنگنده عملیاتی نیومده تو کارزار نمیشه گفت چطوریاست (کلا تجیهزات نظامی و...) اما لئوپاردی که میگن بعد ابرامز بهترین تانک جهان هست هم مدتها اصلا وارد جنگ نشد فقط براساس مشخصاتش میگفتن اینطوره! همین ذوالفقاری هم که دوستان بهش مینازند! شرمنده که اصلا نه تنها وارد تولید نشده! بلکه در مراحل تئوری مونده اما بحث اینه با توجه به مشخصاتش میگن قوی هست ... شما میخوای این چیزا رو تکذیب کنی؟! اگر اره پس ذوالفقار و شهاب و.. هم تکذیب میکین! چون داری علم رو میبری زیر سوال! چون کسی تا الان ندیده شهاب و سجیل بخورند تو اسرادیل بلکه بر اساس مشخصاتش میگن خطرناکه! [/color] اوکی شدی امیر جان؟! نه اوکی شدی؟! [quote] «این 350 جنگنده در چه پایگاه هایی با چه فاصله ایی مستقر هستن؟! نزدیکترین پایگاه به منطقه علمیاتی کجاست!؟(با فرض حمله از غرب و جنوب) » خب رپتور ها كجا هستند؟ تو عراق؟ عربستان؟ ازبكستان؟ هيچستان؟ يا خود خاك آمريكا؟ بعد يه چيز ديگه ؛ آيا همه شون مي آن تو جنگ؟ يا اينكه. . . [/quote] خوب میبینم که دوستان به سبک یه اخوی مغالطه میکنند بعد ما رو متهم بهش میکنند! امیر من وقتی که به قول بضعیا ادم سر به راهی بودم!!!! خوب؟! وقتی بعضی مواقع چیزی بلد نبودم همین راه رو پیش میگرفتم! اما همیشه منطقی جوری میگفتمش خوده طرف هم قبول میکرد! به قولی از ناراست راست میساختم اما شما جوری میگیش که خدائیش به نظر خودم مطمئن تر میشم! چششششششششششششششششمک میپرسی اف22 ها کجان؟! برات میگم: زمان جنگ امریکا و عراق (چه خلیج یک چه دو) اوضاع ارومه اروم بود! اما به محض تصمیم قطعی برا جنگ قشنگ تحرکات نظامی شکل گرفت ، نزیدکه یه ماه طول میکشه هر تحرک نظامی که بخواد جنگنده و تجهیزات بیاره، در جنگ عراق با امریکام اینطور بود(بستگی مستقیم به نوع تجهیزات و.. داره مدت زمان) ظرف یک ماه 1800 جنگنده و صدها تانک وارد منطقه شد!!!!! هرموقع دیدی اینجور شد اون موقع اف22 رو هم میبینی! اما توقع نداشته باش اف22 که برا حفاظت امریکا ساخته شده بیاد رو سرت ! بچرخه چون وقت لازمش میاد که بعیده خدائیش برا ایران زحمت اینو به خودشون بدن ... بعدشم یه نکته که در نوشتار من هیچ توجهی بهش نمیشه: امیر جان به نظرت اف2 رو امریکا از ترس جمهوری اسلامی ساخته؟! اونم با جنگنده هایی که خودش بهش داده و خودش تحریمش کرده!؟ عزیزم اف22 برا نبرد با جنگنده هیای چون سوخو 30 و 35 و... هست و اونم در اکثر مواقع برا تهدیدات علیه مرز اصلی امریکا نه اینکه بیان با فانتوم قرن بوقی بجنگن! اما : اما وقتی بعضیا با این صراحت میان میگن اف22 فلان و ایران فلانش میکنه دیگه جوکه محضه!چون از نظر قیاسی هم مشخصه کی بازنده س! یا همین سخنان عجیب غریب راجبه امریکا که اینجا گفتین! رک بگم یه چیزی رو؟! اگر امریکا اف22 بیاره تو جنگ ایران واقعا من به ایرانی بودنم بیش از پیش افتخار میکنم چون نشون میده جنگنده هاش یا خلبانهاش اونقدر قوی هستند که براش اف22 میارن! اما اگرم حتی یه دونه اف22 بیارند بازم از نظر اماری و کارکردی مشخصه وضعش ... [quote]و سوالهاي ديگري كه به علت كم بودن وقتم بهشون نمي پردازم. [/quote] شرمنده بیش از اینم من وقت جواب دادن به سوالات مغلطه امیز رو ندارم! چشمک تازشم بقیه شون ماله شما نبود! [quote] از مديران عزيز هم تقاضا مي كنم چون اين تاپيك از بحث اصلي خودش منحرف شده و متأسفانه بنده حقير توان اصلاح اونو نداشتم قفل بشه تا حداقل يه كم ياد بگيريم در مورد هر چيزي تو فضاي خودش صحبت كنيم. [/quote] اره اتفاقا! به خصوص اگر راجبه بی 2 و حمله به ایران کسی صحبت کنه توش! و 4 نفر مهمان هم که میخونند بیان به من بگن ارنستو چطوری تو این میلیتاری دوام میاری! با این سطح بحث کردنا ...[quote] شما خودت سوال می پرسی بحث می کنی بعد می گی بیایید تاپیک رو قفل کنید حداقل ادیب باید جواب شما رو بده [/quote] مرسی امین جان و واقعا ایول داری درست گفتین [quote] راستی دوستان به کمک هم تعریف برهان خلفو شخم زدن Mr. Green تعریفش اینه که با فرض گرفتن نقیض حکم به تناقض با فرض برسیم که در این حال حکم ثابت است. به عبارت دیگه: [/quote] افرین! ریاضی ت خوبه اما حیف بنی بشری نگرفت من چی رو با چی قیاس کردم و چرا گفتم البته یه کمی تغییرش دادم! و برای چی! دوباره متن اف14 و اف22 رو بخون! متوجه میشی چرا شخمش زدم! [quote] ایران هم که بیکار نشسته که از دنیا عقبمونه درسته عقب هستیم ولی همین بس توی نیروهوایی تا الان سه طرح ساخت جنگنده به مرحله آزمایش رسیده یا اصلا طراحی میشه دوستان صبر هم چیز خوبیه آرامش داشته باشین ما اینقدر مخ داریم امریکاییهام پول دارن به درک داشته باشن ایران باهمین شرایط سی سال جلو اومده بازم میاد تا چششون درآد والا چرا کارو به کوچیک کردن خودمون می کشونید این چیزیه که دشمن می خواد که ما خودمون رو کوچیک فرض کنم درست مثل دوره پهلوی که هم به ما احساس خود کوچک بینی دادن و ما رو کوچیک کردن اونم بدون اینکه بفهمییم و بخوایم مخالفت کنیم اما اون شرایط پایدار بود که حالا باشه تو ایران کم کار انجام نشده اونم توی این شرایط تهریم نظامی و در بعضی موارد تهریم علمی که صنایع هوایی هم یکی از اونهاست همین که ما می تونیم توی کشور هواپیماهای بزرگ اورهال کنیم اونم تو این شرایط خودش موفقیت بزرگیه [/quote] دقیقا درسته و احسنت اما شرمنده اخلاق حرفه ای تون باید بگم: دوست عزیزم این چیزا برا اینده هست و زیرساخت سازی اینده و به امید روزی که ایران اقای جهان بشه(مام یه زمانی که زیاد نمیدونستیم میلیتار چیه و اینا همین حرفا رو میگفتیم اما کم کم وارد علم میلیتار شدیم فهمیدیم گفتن این چیزا یه کم بیش از حد شوخی محسوب میشه!) اما ما در حال داریم صحبت میکنیم و بحث الان میکین منه اینکه ایران مخ داره! ایران مخ داره اما صاعقه میسازه فعلا! عزیز ما در حال حاضر میگیم چرا و با چه ملاکی میگین اف22 هیچی نیست و.... بحث الان هست نه اینده دراون صورت حرف شما بسی درست هست مخلص همه هم هستیم! من لذت بردم به شخصه از بحث کردن ! چرا؟! چون حداقل هم دو کلمه به سواد من اضافه میشه 4 کلمه هم به دوستان! و یه کمی هم بعضیا از اشتباه درمیان! یا حق *** دوستان چون داریم بحث میکینم ممکنه لحن گفتارم خوشایند نباشه و یا هر برداشتی که دوست دارید ازش بکنید میکنید! اما بدویند در اصل همه ما رفیق هم هستیم و برادر هم و هدف همه مون ارتقای کشور عزیزمون و بلند اوزاه کردن این مرز و بوم هست نه چیز دیگری پس به بزرگی خودتون ببخشید هرچند در مباحثه جای هیچ شوخی و رحمی نیست! چشمک

سعید این نقل قول شما هست یا نه؟! [quote] مساله سر اینه که یک کشور ابرقدرت هرگز نمی تونه تمام توانش رو وارد یک میدان کوچک کنه و [color=red]تعداد 140 تا اف22 اونقدر کافی نیست که بتونه باهاش برتری هوایی رو تامین کنه[/color].[/quote] خوب من اینو اوردم بعدش چی گفتم؟! اگر تونستی ردش بکن نه زیرسیبلی ... ! بعدم نکته اون توضیح برهان خلف رو نگرفتی؟! چشمک

اره دیدم اون تایپیک رو و راسیتش توضیحاتی هم نوشتم اما چون حوصله بحث بیخود نداشتم نفرستادمش.. ت ووبلاگم چند بار توضیح راجبه ارتمیس دادم و در دانشجو هم که مفصل بحث کردم راجبش کلا نصف اطلاعات راجبه اولین ها در مورده ایران و نیز زنان ایرانی اشتباهه و به خاطره جوگیری ماها ساخته شده که فقط اعتبار خودمون رو میاره پائین تو جهان کسانیکه از اسلام به بعد عقده دارند ... متاسفانه روی اوردن به باستان و اونم به شکلی نامناسب.. بگو با قاجار مشکل داری چرا بدتر از یونانیان تحریف تاریخ میکنی.... همین ارتمیس رو هرودت یه چیزایی راجبش گفته که ... رسما خشایارشاه رو کردن نوکر این خانم.. بگذریم کرتیم داش

[quote]شاید من جنگ روانی راه انداخته باشم اما شما عزیز که این رو درک میکنی چرا توضیح نامربوط به جمله نقل قول شده میدی؟ [/quote] نامربوط؟> خوب نگاه من چی گفتم: [quote] یه چیزی بگو که راه داشته باشه داش سعید! یعنی چی نمیتونند امنیت هوائی رو تامین کنند! 141 فروند نمیوتنه اون وقت 30 فروند ایران میتونه؟! مثال به این واضحی زدم تا باز جنگ روانی راه نندازین! اگر مدعی بشین که اف22 نمیتونه پس باید اینم تائید کنید که اف14 های ما هم نمیتونه و بالعکس! [/quote] بهش میگن برهان خلف در جبر و احتمال من به روشی دیگر ثابت کردم که حرف شما درست نیست! منحرف از بحث؟! بهتره این 4 صفحه رو بخونی دوباره داداش سعید تا ببینی منحرف از بحث چیه ... شما دقیقا گفتی با اف2 نمیشه امنیت هوائی رو تامین کرد.. به غیر اینه؟! نقل قول هم که کردم ازتون .... دیگه چی مونده؟! ولی خدائیش حال کردی چطوری جواب نقل قول رو دادم؟! اگر بخوای بگی نمیشه امنیت هوائی رو با اف22 تامین کرد پس اف14 ها هم با بابای! اگر بگی بازم یه موضوع دیگه پیش میاد ... به این میگن برهان خلف (البته تو برهان خلف ما از یه فرض نادرست به فرض درست میرسیم اما اینجا یه کمی یه جور دیگه س) راستی فقط سه 4 جمله اول به شما ربط داشت و البته سوالی هم بود بقیه ش راجبه تضویحات چهار صفحه ایی دوستان بود ... من مخلص شمام! ویرایش: ببخشید حواسم به پست فانتوم جان نبود، داداش مخلصیم، تیکه شما هم رجبه پدافند هم خلاصه هم مفید بود

حسش نیست از اول بیام یه کم تحلیل کنم حرفای دوستان رو اما واقعا کمی ناامید شدم از میزان تحلیل دوستان (و به جاش نقل قول میکنم وجواب میدم و اونجور یه کم تفکرات منو در می یابید! )و اینکه اینقدر سطحی مساله رو نگاه کردن و هیچ توجهی به اصل ماجرا نداشتند، اگر لازم شد بیشتر توضیح میدم اما یه دو سه نکته برا من واقعا جالب بود: [quote] مساله سر اینه که یک کشور ابرقدرت هرگز نمی تونه تمام توانش رو وارد یک میدان کوچک کنه و تعداد 140 تا اف22 اونقدر کافی نیست که بتونه باهاش برتری هوایی رو تامین کنه.[/quote] اون وقت ببخشید اف14 ای سال 1979 که تحت تحریم هستن و.... لابد میتونند دفاع هوائی ایران رو تامین کنند؟! بله؟! من واقعا ممنونم داش سعید که خدائیش رو دست بچه های سپاه و ارتش زدی تو جنگ روانی اگر اف14 های ما میتوند امنیت هوائی رو تضیمن کنند خیالت رو تخت کنم اف22 های امریکا هم میتونند!!! یه چیزی بگو که راه داشته باشه داش سعید! یعنی چی نمیتونند امنیت هوائی رو تامین کنند! 141 فروند نمیوتنه اون وقت 30 فروند ایران میتونه؟! مثال به این واضحی زدم تا باز جنگ روانی راه نندازین! اگر مدعی بشین که اف22 نمیتونه پس باید اینم تائید کنید که اف14 های ما هم نمیتونه و بالعکس! ما باید خدا رو صدها مرتبه شکر کنیم که امریکا این ریسک رو نمیکنه که همه جنگنده هاش رو از کشور خودش تکون بده چون امنیت کشورش براش مهمتره و اصلا به همین خاطر میره مثلا عراق رو داغون میکنه و... چون منافعش هست(منافع مشروع و نامشروع بحثش جداست) و دوستان اتفاقا باید خدارو شکر کنند نه اینکه امریکا رو مسخره کنند! الان واقعا این به نفع ماست! و واقعا نمیدونم چرا دوستان اینو نشان ضعف امریکا میدونند ... نه این نشان هوش اوناست! هیچ احمقی برا یه کشوری مثل ایران جنگنده دفاع هوائیش رو که بابای روسیه هم هنوز نساخته نمیاره تو کارزار! تازه رک بگم: اگر اراده کنه حتی ده تا اف22 بیاره بازم کل جنگنده هایا ایران جلوش سر تعظیم میکند و خلبانان ما نهایت بتونند حماسه یی در حد خودشون رقم بزنند نه بیشتر! بهتره واقع بین باشیم.. من تو تایپیک داش داوود و اف22 و... اینو توضیح دادم که این یکی از تاکتیکهای ایران هست چون وقتی میگیم امرکاک اینقدر جنگنده داره معنیش این نیست همه ش رو میاره اما حتی اگر یک چهارمش بیاره بازم از کل جنگنده های ما پیشرفته تره! اما همین که نمیتونه از همه جنگنده هاش استفاده کنه بازم خوبه! البته به فرض تنهایی جنگیدن با ایران و.. هزار اتفاق دیگه مفهومه؟! [quote] بطور مثال نقش اف14های ایران در جنگ تحمیلی که تامین هوایی برای نیروی زمینی یا جنگنده های اف4 ایجاد میکردن کسب برتری هوایی بود و نیروی هوایی عراق نمی تونست کار خاصی انجام بده که بر نتیجه عملیات ما تاثیرگذار باشه چون آسمان در کنترل ایران بود. [/quote] و دیدیم همین جنگنده ها درمقابل میراژ تسلیم شدن تا حدودی که دلائلشم زیاد بود ازعدم تامین قطعات تا شهادت همه خلبانان نخبه و نبود تسلیحات مناسب باید گفت و همین مسائل در حال حاضرم هست! اونم نه مقابل میراژها بلکه هورنتها و .... [quote] ضمنا رضاي عزيز و كالي تقريبا پاسخ درست را تقريبا دادند. واقعيت اينه كه در عمل هيچ وقت اف 22 اون چيزي كه آمريكايي ها فكر مي كردن و كلي روش تبليغات كرده بودن از آب در نيومد از برد كشف شدنش توسط رادار تا قابليتهاي ديناميكي و خصوصا توان حمل مهماتش كه هميشه زير سوال برده شده. خصوصا در برابر رادار زالسن و ژوك خيلي آسيب پذير تر از تصور آمريكايي ها شد. آمريكايي ها حتي از اينكه يك اف 22 يك بار بر صفحه يك رادار غير نظامي كشورهاي ديگه ديده بشه بشدت هراس دارند چون اگر تشت رسوايي اف 22 از بام بيفته ديگر هيچ امنيت رواني( كه از امنيت واقعي بسيار مهم تره) براي نيروها و متحدانشون باقي نخواهد ماند. از يه چيز ناشناس راحت ميشه ديگران رو ترسوند( تو همين سايت ببينين چقدر از اف 22 مي ترسن!) و بار رواني ايجاد كرد و به تبع اون خيال متحدان را راحت كرد ولي اگه يه اف 22 بزنه از آمريكا بيرون و اونوقت مثلا توسط يه رادار قديمي (مثلا باند كا ) از يه فاصله زياد كشف بشه اونوقت ديگه آبرويي براي آمريكا باقي مي مونه؟ اين همه رو يه جنگنده مانور كردن نتيجش اين شد! [/quote] امیر جان یه سوال و دیگر هیچ: امریکا اخرش جنگنده نسل 5 که مورده تائید روسیه هم هست تولید کرده یا نه؟! اگر تولید کرده پس خیالت تخت تا فردا صبح هم بگی به درد نمیخوره یعنی معطلی! اگرم بگی تولید نکرده پس به شعور همه ما توهین کردی! داداش من همین روسیه باباش داره در میاد تا بتونه یه پیش نمونه ازمایشی خوب بسازه بر نسل 5 !!!!!! اون وقت امریکا 141 فروند و بیشتر تولید کرده بعد میگین ..... یه نکته: ببینید من خودمم قبول دارم تا وقتی یه جنگنده عملیاتی نیومده تو کارزار نمیشه گفت چطوریاست (کلا تجیهزات نظامی و...) اما لئوپاردی که میگن بعد ابرامز بهترین تانک جهان هست هم مدتها اصلا وارد جنگ نشد فقط براساس مشخصاتش میگفتن اینطوره! همین ذوالفقاری هم که دوستان بهش مینازند! شرمنده که اصلا نه تنها وارد تولید نشده! بلکه در مراحل تئوری مونده اما بحث اینه با توجه به مشخصاتش میگن قوی هست ... شما میخوای این چیزا رو تکذیب کنی؟! اگر اره پس ذوالفقار و شهاب و.. هم تکذیب میکین! چون داری علم رو میبری زیر سوال! چون کسی تا الان ندیده شهاب و سجیل بخورند تو اسرادیل بلکه بر اساس مشخصاتش میگن خطرناکه! [quote]مشخص شد آن چنان كه مي فرمايند نيست.[/quote] اها بعله ممنونم! اون وقت ببخشید چطور مشخص شد؟! میشه بگین از کجای متن اصلی این چیز رو دریافتین؟![quote] آخرين بحث هم تسليحاته كه همين تامكت هاي خودمون هم با فونيكس هاشون از رپتور جلوترند.[/quote] [quote] البتّه منظورم اين نيست كه در جنگ متقابل تامكت برتري داره٬ منظورم اينه كه در شرايط عمومي كارآمدتره. هميشه كه طرف مقابلتون رپتور نيست![/quote] دوست عزیز من کوچیک و چاکر شمام اما شما خودتون میدونید دارید چی میگید!؟ اولا بحث ما اف22 هست پس هرقیاسی بکنی باید با اف22 مقایسه بشه! بعدشم شما خودت داری میگی فونیکس ما از اف22 برتره! بعد میگی من منظورم اف22 نیست؟! داداش بی خیال! یه بار متن خودت رو بخون بعد ... در ضمن یه سوال: جنگ الکترونیک میدونی چیه؟! پنهانکاری میدونی چیه؟! رادار AGN.9 میدونی چیه؟! خوب الان برا من با گذاشتن این چیزا تو مثال فونیکس و اف22 ثابت کن که اف14 ما برتری هایی داره بر اف22 (البته طبق حرف خودتون که منظورم اف22 نیست! چشمک) داداش خوبم مشخصه فونیکس اف14 در حالت عادی برتری داره براف22 ! اما چی!؟ وقتی اف22 فقط یه سازه اهنی باشه! اما وقتی شاخصهای اف22 رو میزاری کنار هم اون نوقت چی؟! اگر رادار اف14 رو بزاری رو هم مقابل پنهانکاری و جنگ الکترونیک اف22 چیار میکنه؟!(و البته شما همچین گفتی اف14 های ما که انگار خودمون ساختیمش... میخوام بگم حتی سوپرتامکتهای امریکا هم مشکل دارند تو رهگیری اف22 چه برسه به مدل ای که ماله ایرانه وسالهاست تحریمه!) واقعا یه کم واقع بین باشید .... بابا از بس چیزای عیجب گفتین به خدا تو دو سه جا بهم تیکه انداختن ... ای بابا ! دوستان خواهشا اول یه مرور بکنند مشخصات یه جنگنده رو بعد راجبش نظر بدن! البته مرور هم کافی نیست! سواد و دانش و تفکر لازم ! لازمه! [quote] ا توجه به اینکه ما پدافند بسیار خوبی داریم به نسبت و عمق تهران در خاک کشور با توجه به پایگاه های ایالات متحده در حوضه خلیج خمیشه فارس و عراق و طولانی و پرخطر بودن راه رفت و برگشت احتمال به کارگیری b2 بسیار زیاده! البته اگه همچین جنگی رخ بده... [/quote] یه سوال کوچیک: موشکهای کروز چی هستن!؟ کاربردشون چیه؟! کلا موشک چیه؟! امریکا در جنگهای ایخرش از چه نوع بمباران عمقی استفاده کرده؟! 12 نمره نقش جنگنده های ضدرادار و موشکهای ضدرادار چیه؟! 6 نمره موشکهای پدافندی اطراف تهران رو نام ببرید؟! 2 نمره فدات شم ندای وظیفه عزیزم ... دوست دارم که این چیزا رو بهش گوشزد میکنم تا اینقدر ساده نگیری چیزی رو ![quote] با احتساب حداقل 350 جنگنده نيروي هوايي به هر 17 هواپيما يه رپتور مي رسه! كه احتمالا مي خورنش.[/quote] خوب سوال: این 350 جنگنده در چه پایگاه هایی با چه فاصله ایی مستقر هستن؟! نزدیکترین پایگاه به منطقه علمیاتی کجاست!؟(با فرض حمله از غرب و جنوب) جنگنده های مستقر در این پایگاه ها چی هست؟! راداری که باید رهیگری کنه اف22 رو کجا مستقر هست و چقدر قدرتشه؟! نقش اف18 هورنت و... چیه؟! دوستان الان من اینا رو مطرح میکنم باور کنید برا تضیعف ایران نیست بلکه برا اینه شما یه کم بهتر تحلیل نظامی کنید بدونید چرا ایران جنگ نامتقارن رو انتخاب کرده!!!!!! و یه کیم با تفکرات فرماندهی نظامی اشنا بشید! و کمتر ساده انگارانه حرف بزنید ... چون از میگ 31 شنیدین دیگه دلیل نیست بگین اف2 فلان! به هرحال من یکی که منور شدم نظرات تون رو خوندم و رک بگم معروف شدین! چون مهمانای ناشناس اما معروف سایت میلیتاری زیاده و خوب وقتی متنها رو میخونند به نظرتون چی میگن!؟ راستی راجبه جنگ احتمالی ایران و امریکا و اتفاقاتش کسی صحبتی نکرد و بحثشم رابجه این تایپیک زیاد نیست اما واقعا دوستان رویایی زیاد فکر میکنید! یا حق

ساتراپ یعنی کسی که مستقمیا توسط شاهنشاه ایران انتخاب شده و به حکمرانی تیول واذار شده گمارده شده در حالیکه ارتمیس خودش یه مکله و شاه ان مزان هالیکارناس بوده ... زمان داریوش بزرگ سفیر میفرستیم میگی یه مشت خاک و یه مشت اب .. بدین هبمون به نشانه دوستی و اینکه شما ما رو قبول دارین و از این حرفا(بحث خراج ایناش رو حس نیست توضیح بدم ...) خوب هالیکارناسم یکیشون بود اما زمان خشایار شاه که لشکرکشی میشه دیگه جدی جدی ارتمیس میاد وسط کارزار ...(به قول ای فیلم هرستگاران سیروس مقدم که مطابق معمول ادم رو از خودش ناامید میکنه! چشمک) بعد ویکی پدیا؟! نه من خودم تاریخ خوندم داداش! چشام پدرش دراومد تا منابع رو بزارم کنار هم .... متاسفانه ما ایرانیا زود خودمون رو به هردلیلی جوگیر میکنیم و تا میگی چی!؟ میگن ما راجبه خوارزمی و... اونا قضیه شون فرق داره اونا زمانی به دنیااومدن کمه در خاکی بودن به نام ایران ، حالا میخواد اون موقع افغانستان وبده باشه یا خیر؟! مهم اینه زمانی به دنیا اومدن که در خاک ایران بودن و وقتی گفتن کی هستین!؟ گفتن یه ایرانی داستان داره حالا ... اما ادعاهای این نامردا کلا یه چیز دیگه س که کاملا رد میشه از هر لحاظ اما به لطف بعضیا کاری کردن حتی عرضه نداشته باشیم از مشاهیرمون حمایت کنیم ... کم کاری بعضی مسئولین، اهمال و نیز دشمنی کشورای دیگه با ما به خاطر سیاستهامون .... اینو بهش میگن تحت فشار گذاشتن فرهنگی، وقتی کم کم همه مشاهیر رو بدرن مردم از نظر روحی روانی عصبی میشن بعد میرن دنبال کسانیکه مقصرن و.... اون وقت میشه بعد انتخابات! یا حق

یحتمل با تلاش شبانه روزی و طاقت فرسا درحال پیدا کردن جعبه سیاه یمباشند1 چشمک به دلیل شدت و وسعت انفجار کلا جعبه هواپیما پیدا نشده! چشمک البته خیالتون تخت که از این جبعه هم چیزی بیرون نمیاد اگر برا قبلی ها دراومد واسه اینم درمیاد سرپرست سازمان هواپیمایی رسما به امام رضا تسلیت گفت! حالا 9 تا قزاق هستند و 4 تا ایرانی هم کلا هیچی! باری به هجرهت واسه اینه میگم ربطش بدیم به ماورا الطبیعه! اخه طبق امار هواپیمایی ایران تمامی سقوطهای این سی سال هیچ نوع دلیل خاصی نداشته! جعبه سیاه هم پاک بوده عینهو شیر مادر! چشمک سرعت 200 ناتیکال مایل رو گفت داشته .... اخه الان باز یه چی میگم باز میگین ... از بس ناجوانمردن بازم میخوان لاپوشانی کنند ... حیاتی ازش پرسید طرف چرا بهشون مجوز دادین وقتی یه بار لغو کردین1 گفت ما ندادیم اولش! چون استاندارد نداشتند بعد ارتقاش دادن استاندراد پیدا کرد بهشون مجوز دادیم! بعد عین همون موقع مصاحبه پخش کرد که طرف گفت در هواپیما رو ....! به عبارتی اومد ابرو ش رو درست کنه زد چشاشم کور کرد .. حالا هی بگین ارنستو چرا گیر دادی به عذاب الهی! و اینا خرافه ست! چشمک بابا از بس خرافه از قسم جعبه سیاه شنیدیم! افتادیم به این روز دیگه .. یا حق

اتفاقا علا جون شما هرچی گفتی درسته .. شما مطمئنی قبلا هم خدا از دستمون شاکی نبوده؟! میخوای برای تک تک سال رخداد اون حوادث برات مثال بیارم که مثلا تو فلان زندان به کدوم زن شوهردار ... شد ؟! اره نازنینم؟! البته من فقط یه فرضیه دادم نگفتم شما بیا درست قبولش کن و بعدشم پسرم شما یه کم مطالعه در فلسفه و... داشته باشی به خدا به هیچ جا برنمیخوره و اگرم ندرای پس لطفا سکوت! عزیز در تاریخ هم بارها اشاره شده که فلان حادثه به خاطر عقوبت فلان موضوع شاید بوده و.... همونطور که صعود و نزول یک مملکت مشخص هست و دلائلشم مشخصه .... اینی که من گفتم ابدا چیزی نبوده از خودم بگم .... به هرحال خواستی برات بازش میکنیم یه کم دستت بیاد! [color=red] واقعا جالبه .. امریکا طوفان کاترینا اومد گفتن بعععله این تقاص جنایاتشونه ... هر بلایی سر امریکا میاد موهبت خداست به اونا و هر بلائی سر ما میاد اتفاقی همینجوری الابختکی بوده[/color] بهتره کمی بیشتر تعقل کنیم چه دینی چه فلسفی چه تاریخی چه واقعی از نظر فنی هم که هیچ بحثی رو این نیست ایران تحریمه و هواپیما نداره و .... اما بحث ما فراتر از این چیزاست و اینو مطرح کردم: چون خسته شدم و شدیم از بس مزخرف گفتیم راجبه توپلوف و امثالهم .... حداقل یه کم نواوری داشته باشین! ** به هرحال هرکسی تمایل داره قضایای جهان رو به شکلی دیگر ببینه میتونه برا خودش بشتر مطالعه بکنه و اصطلاحا ماورائی ببینه .... من یکی که هم واقعیش رو دیدم هم اینجوریش... هر دوش لذت بخش بود!

اینجور که بوش میاد میخوان قضیه سقوط توپولف رو هم خرابکاری اعلام کنند ... اینم که ... باری به هرجهت چه خرابکاری باشه یا نه فکر کنم خدا از دستمون خیلی ناراحته راستی اگر خرابکاری باشه پس برا همیشه رکرود به یاد ماندنی حفاظت سپاه از هواپیما شکسته میشه! عجبا ... البته عجیبه یهو یه قدرت بیست و چند ساله دو تا خرابکاری توش انجام بشه ... میدونین منظورم چیه؟! شاید عینهو قضیه مرقد امامه .. چشمک!