دود با جريان هوا جابجا ميشه و منظور از 80 دقيقه مدت زمان توليد اين دود است كه مقدار زيادي هم هست اما دود 1- باعث شكسته شدن قفل ليزري بر روي هدف ميشه براي بمبها و موشكهايي با هدايت ليزري 2-جلوگيري از هدايت دقيق بمبها و موشكهايي با هدايت تلويزيوني 3- انحراف موشكهاي كروز

نیروی دریایی سپاه قسمتهایی از فیلم های تهیه شده را در اختیار صدا و سیما قرار داده است ارتش در این زمینه بسیار سختگیرانه عمل می کند

البته اسم اصلي اين بالگرد SH-3 سی کینگ است

در پست قبلي منظور من از عدم هشياري از دست دادن هشياري و يا بيهوشي بر اثر فشار جي بيش از حد بود

احتمال اینکه خلبانها هشیاری خود را از دست داده باشند هم هست

[quote] نقب زن -مغنی [/quote] باتشکر از مطلبتون فکر کنم کلمه مقنی صحیحتر است که از کلمه قنات گرفته شده است

ناوهاي جنگي كشورهاي بيگانه براي ورود و خروج مجبور به عبور از بين جزاير ما هستند اين فاصله گاهي به حدود 2-1 كيلومتر هم مي رسه

[quote]اين جنگده چيه[/quote] هواپيماي F-14

به ترتيب از نظر برتري ميگ 35 . . ميگ 33 ميگ 29 اس ام تي ميگ 35 به دليل بقاپذيري بيشتر - حمل مهمات بيشتر - برد رادار و رهگيري - توان حمل موشكهاي دوربرد تر و .... با ساير جنگنده ها قابل مقايسه نيست اما در كل سرمايه گذاري بر توليدات داخلي در دراز مدت به صرفه تر است چون به هيچ كشوري نمي توان اطمينان كرد روسيه كهدر اين زمينه پرونده اش از همه خرابتره!!

قابل ذكر است كه ديده ور با ديده بان و كمين تفاوت دارد ديده ور همراه با گروه گشتي است

برد نهايي ارپي جي 7 حدود 1000 متر است ساير سلاحهاي خانواده ار پي جي هم حداكثر 1500 تا 2000 متر برد دارند

اين سعيد قاسمي توي يكي از سخراني هاش گفته يك نيروي من كه نماز شب مي خوند و..... كالك عملياتي عمليات( والفجر . يك يا مقدماتي) را بر مي داره و الفرار .... و اون ميشه كه انها تقريبا از همه كارهاي ما با خبر بودند واقعا خدا با ما بود

در حال حاضر به دليل مشكلات اقتصادي و نظامي آمريكا توان حمله گسترده به ايران را ندارد و نياز به باز سازي دارد و همه مي دانند اگر مي توانست لحظه اي درنگ نمي كرد موضوع بحث فرض براي تعيين سمت اصلي يك حمله گسترده است امريكا براي حمله به عراق در جنگ اول از شمال ( تركيه ) و جنوب ( دريا وعربستان و كويت) به عراق حمله كرد در جنگ بعدي نيز از طريق كويت و عربستان و اردن به عراق حمله كرد مخالفت تركيه در جنگ دوم تنها يك مخالفت سوري بود ( به دلايلي...) حتي در اين جنگها به ايران هم پيشنهاد استفاده از خاك و فضاي ايران هم داده شد در زمان حمله امريكا به عراق براي ازادي كويت امريكا در منطقه پايگاه و نيروي زيادي نداشت اما به سرعت و در مدتي كوتاه براي حمله اماده شد در حال حاضر به دليل شرايط زميني مناسب نبود پايگاههاي هواي و سايتهاي پدافندي مناسب در شرق جمعيت كم و پراكنده شهرها و روستاهايي با فواصل زياد و پراكنده احتمال حمله نيروي زميني ( نيروهاي پياده- زرهي -مكانيزه و عمليات هلي برن) از سمت شرق بيشتر است بديهي است كه در صورت حمله گسترده نيروهاي امريكايي از تمام نقاط به سمت ايران حمله ميكنند موج اول حمله شامل شليك صدها موشك كروز به پايگاهاي پيش بيني شده( 400 تا 1000 هدفي كه اعلام كرده اند) و بمباران وسيع و گسترده به منظور نابودي و از كار انداختن سيستمهاي دفاعي است و پس از اطمينان از انهدام پايگاهاي و سايتها حركت نيروي زميني با پشتيباني بالگردها و هواپيماهاي پشتيباني و بدون سرنشين اغاز خواهد شد هدف اصلي تصرف تهران و يا حداقل محاصره ان است چون فكر مي كنند با تصرف تهران مقاومتها در ساير نقاط كشور كاهش مي يابد و... تما اينها فرض بر توانايي امريكا و ايجاد شرايط مناسب براي حمله گسترده به ايران است مشخص است كه وضعيت ايران با عراق و افغانستان تفاوت زيادي دارد براي تصرف ايران حداقل به 500 هزار نيروي پياده احتياج دارد هزينه نظامي بالا و....

در غرب امریکا به منطقه نفت خیز خوزستان حمله خواهد کرد اما احتمال حمله اصلي از افغانستان زياد است در شرق فضای باز است جمعیت اندک و فاصله شهرها زیاد و تا مرکز کشور موانع کمی وجود دارد دليل دیگر اينكه برخلاف غرب و شمال كشور داراي عوارض كمتري است و پدافند در ان را براي ما مشكل مي كند در عوض راه را براي نيروهاي زرهي و مكانيزه امريكا باز است همچنین فضا برای فعالیت هواپيماها پشتيباني مخصوصا A-10 و بالگردهای هجومی اپاچی باز است

با توجه به حضور دشمن در اطراف ايران و در واقع محاصره ايران در صورت وقوع جنگ تمام عيار از تمام نقاط حركتهايي صورت خواهد گرفت اما احتمال حمله از شمال ( تك اصلي) از همه نقاط ضعيفتر است به دليل پوشش جنگلي و كوهستاني منطقه كه جنگ را دشوار مي كند حملات اصلي از سمت عراق - افغانستان و جنوب ( خليج فارس و درياي عمان) و مخصوصا از سمت افغانستان

[quote][quote]*نداشتن انگيزه ( ملي - مذهبي) [/quote] شرمنده دوست عزیز ولی این یکی را قبول ندارم . بر عکس تصور برخی دوستان اکثر اسراییلی ها دارای انگیزه های شدید ملی و مذهبی هستند و یکی از علل تفوق نسبی آنها در حکومت همین بوده است. [/quote] دوست عزيز با وقوع جنگ بين اسرائيل و حزب الله بسياري از يهودي ها براي مهاجرت در جلوي سفارتخانه هاي خارجي صف كشيدند و بيشتر به همون كشوري كه از انجا امده بودند فرار سربازان در ميدان جنگ را مي توان مصداق ديگري از ضعف انگيزه دانست در بحبوبه جنگ و زماني كه فشار هر لحظه بيشتر ميشه و شما مرگ را در چند قدمي احساس ميكنيد در اين لحظات با خود مي انديشيد كه من در اينجا چه كار مي كنم و براي چه مي جنگم و ناگهان فكر فرار و عقب نشيني به ذهنتان خطور مي كند در اينحال تنها انگيزه و اعتقاد شديد به ميهن و در درجه اولي به دين مي تواند شما را در صحنه نگاه دارد تاريخ نشان مي دهد كه اسرائيليها در هر كجا كه مقاومتي در برابرشان صورت گرفته صحنه را ترك كرده و به راهاي ديگر متوسل شده اند اكنون اسرائيل در محاصره كشورهاي مسلمان قرار دارد و اگر اردن و مصر روابط خود را با اين رژيم قطع مي كردند و به فلسطينها كمك مي كردند با فشار فلسطينها از داخل اين رژيم فرو مي پاشيد و يا حداقل مجبور به دادن امتيازات گسترده به فلسطينها مي شد متاسفانه اين اردن و مصر مانعي در برابر فلسطينها هستند

* نداشتن عمق استراتژيك ( عرض حداكثر 100 كيلومتر) * نداشتن منابع انرژي و وابستگي شديد به انرژيهاي وارداتي *جمعيت اندك كه تعداد كم نيروي نظامي را باعث مي شود البته داراي كيفيت هستند اما در جنگهاي فرسايشي و طولاني دچار مشكل مي شوند *در گيري داخلي بافلسطيني ها بخش عمده اي از توان و نيروي اين رژيم را ميگيرد * تكيه بيش ازحد به توان هوايي * اختلافات داخلي نژادي ( هر كدام از يه جايي امده اند) و تعصبي نسبت به محل زندگي شان ندارند و با كمترين فشار راه خارج را در پيش مي گيرند *نداشتن انگيزه ( ملي - مذهبي) و..

فكر كنم اشتباه تايپي شده اسم اين سيستم رولاند Roland است

در كل امكان نفوذ بمب افكن ها به عمق خاك دشمن براي كشورهايي كه داراي پدافند هوايي قوي دارند كم است مگر اينكه با استفاده از موشكهاي هوا به زمين قبل از ورود به محدوده سايت هاي پدافندي اقدام به شليك موشك و بمبهاي دوربرد كنند امريكا در افغانستان كه هيچي اما در عراق پس از نابودي سايتهاي ضد هوايي اقدام به ورود بمب افكن ها كرد بمب افكن بي 2 براي نفوذ به عمق خاك شوروي طراحي شده است و تا جايي كه من اطلاع دارم هنوز هيچ سيستم ضد هوايي توان رهگيري اين هواپيما را ندارد رنگ تيره و پرواز در شب و ارتفاع بالا ديد چشمي توسط هواپيماهاي رهگير را هم دچار مشكل مي كند و علاوه بر ان اين هواپيماي گران قيمت احتمالا به سيستمهاي اخلال پيشرفته مجهز است البته مشكل اصلي اين هواپيما همان تعداد اندك(21 فروند) است از بين بمب افكن هاي موجود كه بتواند ضعف ما را پوشش دهد به نظر من خريد بمب افكن سوخو 34 بسيار مناسب است ( البته اگر بفروشند) اين بمب افكن با توانايي حمل مهمات زياد و توانايي حمله به اسرائيل و بازگشت را دارا مي باشد

هرچند كه ار پي جي سلاح انچنان دقيقي نباشه( دقتش مربوط به كاربر است) و برد كمي دارد ولي سلاحي واقعا كار امد هست اكثر تانكها در جنگ بوسيله همين سلاح نابود و ناكارامد شدند اما امروزه با وجود تانكهايي با زره هاي پيشرفته احتياج به سلاحهاي ضد زره قويتر براي نابودي تانكها داريم كه مي توان از گلوله هاي دو مرحله اي و همچنين از ساير سلاحهاي خانواده RPG استفاده کرد کار بری -حمل و اموزش آسان RPG را سلاحی تمام نشدنی کرده است

از بین بمب افكن هاي تخصصي سنگين b-52*-b-1*-b-2 امریکایی و tu-160 روسی و بمب افکن های متوسط مانند f-111 و tu-22 روسیه تنها بمب افکنهای متوسط در حال حاضر برای ما قابل استفاده هستند استفاده از بمب افکنهای سنگین فقط در توان قدرتهای بزگ است که توانایی حمایت و پشتیبانی هوایی از ان را دارند اما بدون شک بمب افکن پنهانکار بی 2 برترین بمب افکن امروز و اینده است چون با توجه به پیشرفت پدافند هوایی امکان استفاده بدون خطر از بمب افکنهای سنگین در حال کاهش است و و سایر بمب افکنهای سنگین برای بمباران ابتدا احتیاج به سرکوب پدافند هوایی دارند اما به نظر من برای ایران [size=18]بمب افکن SU-34 ( فول بک ) [/size] بسیار ایده ال است

اين تصوير غير واقعي است اما اگر بخواهيم درباره امكان چنين كاري بحث كنيم به نظر من اسكي در چنين شرايطي غير ممكن است عدم امكان در شروع سرعت بسيار بالا كه اسكي روي اب را دشوار مي سازد در پايان نيز اسكي سوار را در كجا رها خواهد كرد!؟

نارنجك انداز MK-19 ساخت امریکا مكانيسم شبيه دوشكا است درواقع يك تيربار سنگين با كاليبر 40 ميليمتر http://www.youtube.com/watch?v=DZFgAzQYAN4&NR=1 http://www.youtube.com/watch?v=a8i9KsNfPOU&feature=related

يك سري ديگر از نارنجك اندازها كه توان شليك به صوررت رگبار دارند و ايران نيز اخيرا اين نمونه هارا توليد كرده است كه به دليل سنگيني بر روي خودرو نصب مي شوند يا در خطوط پدافندي مورد استفاده قرار مي گيرند و از توان آتش بالايي برخوردارند

إ‌..إ...إ اون فيلم جعلي بود جل الخالق يعني ... احتمال استفاده از بمب اتمي كم هست اما امريكا هم در جنگ اول با عراق هم در اين جنگ مكرر از گلوله هاي داراي اورانيوم استفاده كرده است. اورانيومي كه در اين سلاحها استفاده ميشه علي رقم صفت ضعيف شده اصلا ضعيف نيست و داراي تشعشعات خطرناك راديو اكتيو است