[quote]دمیتری راگوزین" نماینده دایمی روسیه در ناتو گفت که ناتو با هدف اماده شدن برای حمله به ایران قصد دارد علیه سوریه عملیات نظامی اجرا کند. به گزارش سرویس بین الملل انتخاب Entekhab.IR، راگوزین درمصاحبه با روزنامه "ایزوستیا" گفت: این عملیات می توانست پایان منطقی آن عملیات آتشباری و خبری باشد که برخی از کشور های غربی در رابطه با آفریقای شمالی اجرا کرده اند. وی گفت: اجرای این عملیات بویژه درکشورهایی امکان پذیر شده که دیدگاه های هیئت حاکمه آنها با تصورات غرب مطابقت نداشته است. راگوزین همچنین افزود روسیه با پیش بینی اینکه همچون لیبی قطعنامه شورای امنیت سازمان ملل متحد بطور غلط تفسیر خواهد شد، مانع پیشرفت رویدادها در مسیر قهری خواهد شد. سایت اسرائیلی دبکا به نقل از منابع روسی خود نوشت: راگوزین گفته است که من با این نظر که سوریه و یمن می توانند اخرین گام ناتو برای حمله به ایران باشند موافقم. نماینده روسیه در ادامه می گوید: موضوع حمله به ایران در حال جدی تر شدن است. برنامه ریزی ها برای حمله نظامی به ایران در حال انجام شدن است و ما در مورد وخیم تر شدن در گیری ها در منطقه خیلی نگران هستم. http://www.entekhab.ir/fa/news/33979 [color=green] ادغام شد. 00Amin[/color][/quote] این بگم بیشتر این حرف ها که تازگی باب شده که احتمال حمله به ایران هست و .... اینه که اولا ایران رو مشغول کنن و از تحولات منطقه عقب بندازن ثانیا ایران رو به پذیرش مدالیته جدید روسی وادار کنن

انگاری قراره به سوریه حمله بشه(خدای نکرده) به نظر من باید طالبان رو خیلی زود مجهز کنیم که ناتو بفهمه قرار نیست کسی با سوریه شوخی کنه! باید دستشونو اینور بند کنیم توی چند ماه اخیر با اجرای سیاست های جدید اوباما که خوبم جواب داده و رئیس باهوش سازمان سیا که حالا شده وزیر دفاع تونستن اوضاع افغانستان رو نسبت به قبل خیلی جمع و جور تر کنن و هنوز هیچی نشده زمزمه حمله به ما یا سوریه میاد اینه که نباید از افغانستان خلاص شن

[quote]این دیگه نوبرشه. این کارا دردی رو دوا نمیکنه و دست اخر باعث مشکلات دیگه ای میشه چون اگه کسی رو از کاری منع کنی حریصتر میشه [/quote] درسته دقیقا همینطوره! این باعث میشه جوونا بیشتر به اسلام گرایش پیدا کنن

از حق نگذریم هند حسابی توی مسابقه تسلیحاتی افتاده اخر عاقبت نداره یه روزی چین اونقدر پولدار و پیشرفته میشه( اگر فرض کنیم الان نیست) که هند با این کارا به گرد پاشم نرسه باید کاره پایه ای کنن نه اینکه روز به روز خودشونو بیشتر وابسته کنن دارن منو یاد عربستان میندازن افتابه لگن هفت دست قدرت موثر هیچی

[quote][color=darkblue]دوست عزیزمان جناب Babak-ali اشاره ای به تانک تی 90 ام داشتند ، بد نیست که مختصرا با این تانک آشنا شویم. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/t90m01.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_t90m01.jpg[/img][/url] همانطور که می بینید در تی 90 ام (به تقلید از تانک های غربی) یک سنسور رفرنس دهانه توپ تعبیه شده است. (به دهانه توپ توجه کنید) به کمک این سنسور می توان اطلاعات محیط را به طور خودکار قبل از شلیک نهایی توپ ، چک کرد و تغیرات جزئی را به سیستم کنترل آتش تانک انتقال داد. لوله توپ نیز از قرار معلوم تعویض شده است (لوله توپ 2A46 نیست) و یک توپ جدید برای آن در نظر گرفته شده است. همچنین در پشت برجک یک سنسور تعیین فشار هوا و جهت باد نیز نصب شده است (به تقلید از تانک های غربی) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/t2%7E1.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_t2%7E1.jpg[/img][/url] این تصویر برجک تی 90 ام را نشان می دهد که در آن به وضوح مشخص است که حفاظت برجک از بالای آن نسبت به مدلهای اولیه تی 90 بسیار بهبود یافته است. تی 90 ام از نسل جدید زره های واکنشگر کنتاکت 5 استفاده می کند که به نسبت نمونه های اولیه دارای توان و مقاومت بیشتری است. نکته جالب توجه در طرح برجک این تانک ، طرح قرار گرفتن سایت دید تانک است که بسیار عالی طراحی شده است. [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/v48701_t90m.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_v48701_t90m.jpg[/img][/url] در این تصویر نیز تیربار تانک به خوبی نشان داده می شود ، همانطور که می بینید طراحی تیربار برجک این تانک بسیار بهتر و اصولیتر از مدل اولیه تی 90 انجام شده است. همینطور در دهانه دریچه ورودی و خروجی دهلیز نیز برامدگی های شفاف وجود دارد که فرمانده تانک به وسیله آن می تواند با چشم غیر مسلح اطراف تانک را ببیند (به تقلید از آبرامز) [url=http://gallery.military.ir/albums/userpics/4238.jpg][img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/thumb_4238.jpg[/img][/url] سیستم حفاظتی اشتورا و جمرهای لیزری تانک که به نسبت مدلهای اولیه تی 90 بهبود یافته اند. ------------------------------------- [size=18]دوستان توجه کنید : ارائه اطلاعات درباره T90M صرفا به منظور آگاهی دوستان است و هیچ ارتباطی به موضوع این تاپیک ندارد. با در نظر گرفتن این مورد که تانک T90M به تولید انبوه نرسیده است و ادامه طرح آن نیز در هاله ای از ابهام قرار دارد ، پس بنابراین دوستان لطف کنند و از مقایسه تانک T90M با آپگریدهای آبرامز خودداری کنند. با تشکر[/size][/color][/quote] سلام ببخشید یک سوالی مدت هاست که ذهن منو مشغول کرده اونم اینه که سنسور های تشخیص سرعت باد چطوری سرعت باد در 2 کلیومتر اونطرف تر(محل هدف) رو تشخیص می دن؟ ضمنا خود حرکت تانک باعث میشه که سرعت هوای اطراف سنسور نرمال نباشه ( سرعت باد در محیط نباشه) پس با چه سیستمی سرعت باد تشخیص داده میشه؟ اخه چند وقت پیش هم یک تاپیک در مورد تفنگ های دوربین دار توی سایت دیدم که یک ppc کنارشون بود که سرعت و جهت باد رو به تک تیر انداز میداد

غرب به ایران پیشنهاد کرده بسته پیشنهادی روسیه رو بپذیره عوضش اونا هم دست از سر سوریه بردارند امروز خبرش پیچید رسما شدیم پدر سوریه ! [size=18]توقف اقدام بین المللی علیه سوریه در مقابل همکاری ایران [/size] یک سایت صهیونیستی در گزارشی به جزئیات طرح "گام به گام " روسیه درباره پرونده هسته ای ایران اشاره کرد. به گزارش عصر ایران به نقل از سایت صهیونیستی دبکا، براساس طرح روسیه، ایران در مقابل توقف اقدامات علیه سوریه در شورای امنیت سازمان ملل متحد، پیشنهاد "گام به گام "روسیه را خواهد پذیرفت. روسیه در این طرح سعی می کند تا همگام و موازی با جوابگویی ایران به سوالات آژانس بین المللی انرژی هسته ای درباره فعالیت های اتمی خود ، به مرور از تحریم های اعمال شده علیه ایران نیز کاسته شود. آمریکا نیز ضمن حمایت از طرح روسیه ، از دخالت در آن خودداری کرده است. این در حالی است که شواری امنیت سازمان ملل متحد به دلیل مخالفت جدی و قاطعانه روسیه و چین، تاکنون نتوانسته است حتی بیانیه ای را در محکومیت سرکوب دولتی اعتراضات در سوریه صادر کند. شورای امنیت سازمان ملل متحد از دو روز پیش تاکنون سلسله جلساتی را برای محکومیت سوریه برگزار کرده اما نتیجه ای به دست نیامده است ولی وزیر خارجه روسیه دیروز سه شنبه در اظهاراتی بی سابقه گفت که مسکو مانع محکومیت سوریه نمی شود. براساس گزارش دبکا درباره جزئیات طرح روسیه، دولتمردان آمریکا در تماس با مقامات روسیه گفته اند در این طرح هسته ای مشارکت و دخالت نمی کنند بلکه منتظر نتیجه این طرح می مانند که ببینند آیا مسکو می تواند ایران را به حرکت در مسیر خروج از تنگنای مسئله هسته ای خود قانع کند یا خیر. در این شرایط روسیه طرح خود را با موافقت آمریکا و غرب به مقامات ایرانی ارائه کرده است. براساس این طرح روسیه، شورای امنیت سازمان ملل متحد از محکومیت دولت سوریه همپیمان ایران به دلیل سرکوب معترضین خود خودداری خواهد کرد و در مقابل، تهران در این طرح، همکاری خواهد کرد. روسیه با این اقدام راه را برای دخالت نظامی خارجی در سوریه به مانند لیبی خواهد بست. براساس طرح روسیه، در هر مرحله ای که تهران پاسخ راضی کننده ای را به سوالات آژانس بین المللی انرژی هسته ای ارائه می کند از طریق توقف برخی تحریم ها، مورد تشویق قرار می گیرد. در ایران نیز در ابتدا ، موضع مقامات تهران در برابر طرح روسیه منفی بود ولی پس از چندی ، مقامات ارشد ایرانی تصمیم گرفتند محتاطانه با طرح روسیه به تعامل بپردازند و جزئیات این طرح را مورد بحث و بررسی قرار دهند. ایران قرار است جزئیات طرح روسیه را بررسی و خود نیز پیشنهاداتی را در این باره مطرح کند. در همین چارچوب نیز نیکولای باتروچف دبیر شورای عالی امنیت ملی روسیه 15 ماه جاری میلادی به ایران سفرمی کند و پس از آن علی اکبر صالحی به دعوت همتای روس خود به مسکو می رود. استقبال آمریکا و غرب از طرح روسیه زمانی افزایش یافت که آنها فهمیده اند تحریم های گسترده علیه ایران نتوانسته تهران را از ادامه برنامه هسته ای خود بازدارد یا اینکه سرعت این روند را آهسته تر کند. http://www.asriran.com/fa/news/175588/%D8%AA%D9%88%D9%82%D9%81-%D8%A7%D9%82%D8%AF%D8%A7%D9%85-%D8%A8%DB%8C%D9%86-%D8%A7%D9%84%D9%85%D9%84%D9%84%DB%8C-%D8%B9%D9%84%DB%8C%D9%87-%D8%B3%D9%88%D8%B1%DB%8C%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%A8%D9%84-%D9%87%D9%85%DA%A9%D8%A7%D8%B1%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86

[quote]فکر کنم تنها رهبری که نشون داد رهبر هست و حداقلش ادم نمیکشه در حد تیم ملی حسنی مبارک هست که اینم این بلاها رو دارند سرش درمیارن ! من جا مردم مصر باشم سجده شکر به جا میرم مثل قذافی و یمن و بحرین اینا سرشون نیاورد حسنی ! یه چیزی میگم میدونم منتقد زیاد داره ولی میگن شاه از مسئولین سرکوب مردم میپرسه چقد از مردم رو سرکوب کنید احتمال انقلاب منتفی میشه ؟ میگن اماربسیار بالایی از میزان تظاهرات کنندگان میدن و میگن ده درصدشون درست حسابی سرکوب بشن (همچین چیزی) مثل 15 خرداد 42 اینبارم خطر رفع میشه ... میگه در جوابشون گفته : من اینقد ارزش ندارم ... البته این یکی از چیزایی هست که در رابطه با رفتن محمدرضاشاه ذکر میشه که حالا یه عده میگن ترسو بود یه عده میگن سرطان دخلشو اورده بود و هزار حرف هست ولی کلا به نظر من خیلی جالبه حکومت رو بتونی با خونریزی بیشتر در دست داشته باشی (یمن بحرین ) ولی بکشی عقب مثل مصر[/quote] در یمن و بحرین اختلاف فرقه ای در طول سالیان دراز باعث شده حاکمان گروه های بسیار وفادار در کنارشون داشته باشن ضمنا حمایت عربستان از بحرین و یمن متفاوته اگر همین حمایت رو از حکومت مصر می کرد نتیجه عکس می داد و اوضاع بد تر می شد در مصر دیگه امیدی نبود حتی با خونریزی شدید هم جواب نداد درسته که هیچوقت کشتار توی قاهره شروع نشد اما توی سوئز به خوبی کشتار کردند و جواب نگرفتند یه ملت 80 میلیون نفری با سابقه مصر خواسته هاش و سطح عملکردشون در یک انقلاب با یمنی ها متفاوته یک مورد دیگه اینکه وقتی کار به یمن و بحرین کشید کارد سعودی ها هم به استخون رسید دیگه خطر بیخ گوششون بود واسه همین خیلی علنی تر وارد عمل شدن پیوست: ارنستو جدا این حرفها در مورد شاه رو از کجا میاری؟ نقدا برامون می سازی یا کسی بهت میگه؟ کمتر دیدم از این جملات قصار در مورد امام بگی ! داستان چیه؟ شاه راه اهن ساخت... شاه گفت من ارزشم اینقدر نیست.... شرایط انقلاب جوری بود که بشه با کشتن 1 میلیون نفر مشکل رو حل کرد؟اصلا با کی می خواستن این همه ادم رو بکشن؟ارتش که سرپیچی کرد فقط گارد شاهنشاهی بود که اونا هم بعد از انقلاب خیلی هاشون شهید شدن و این نشون میده جریان فکریشون چقدر با طاغوت متفاوت بوده شما واقعا فکر می کنی شاه می تونست بمونه و جهت لطف به ملت ایران و اوج روشنفکریش بود که رفت؟ درسته؟ توی این همه سال نفهمیده بود ارزشش چقدره چند روز مونده به رفتن یهویی متوجه شد که ارزش ملت ایران بیشتر از اونه؟ شما میگی چشمک منم میگم جالبه

[quote]جناب هادی من هم که عرض کردم خاصیت شبکه اینترانت همین هست که میشه براش پلیس تعریف کرد و پیگیری امور راحتتر هست ولی خوب این به معنای امنیت 100 درصدی نیست حتی اگر تمام ارتباطات خارجی قطع باشه. [/quote] پلیس وقتی کمک می کنه که شبکه فقط برای ایرانی ها در دسترس باشه و هیچ ای پی خارجی امکان اتصال به شبکه رو نداشته باشه در غیر این صورت همه با وی پی ... بهتون حمله می کنن و شما نمی تونید پیگردشون کنید یا با وی پی ... ( ای پی امریکایی ) کپی رایت رو رعایت نمی کنن و شما نمی تونید پیگردشون کنید [quote]به هر حال محدودیت به نظر من نوعی توهین به مخاطب هست و ما می تونیم از همون روش فیلترینگ استفاده کنیم خیلی بهتره ولی این نوع غربالی که شما میگین واقعا خیلی خنده داره تازه از فردا مثلا می بینیم استاد دانشگاه شروع کرده به بازار سیاه کاسبی که مثلا به فلان سایت دسترسی دارم بیان پول بدی استفاده کنین و .... در ضمن یکی از عواملی که باعث رشد جهشی علم میشه استفاده رایگان از تمام علوم برای هر فرد هست مثلا ممکنه شما بنا به نیاز با اینکه مثلا مهندس عمرانین برین دنبال فیزیک برای یه کاری حالا در نظر بگیرین اجازه از این و اون ذره بین و ....[/quote] اینکه محدودیت باشه ولی محتوای مستهج... و نشر اکاذیب نباشه بهتره یا اینکه محدودیت نباشه و هر کی هر کاری دلش خواست بکنه(منظورم قسمت بده این جمله هست)؟

[quote]امکان حمله هیچ گاه از بین نمی ره اما نهایت امر اینه اگر ما با حمله ای هم مواجه بشیم که نتونیم جلوش رو بگیریم می تونیم روترها رو قطع کنیم تا باگ پوشش داده بشه. دلیل اینکه بنده گفتم فایروال و انتی ویروس داخلی باید طراحی بشه هم برای همین بود.البته امکان حمله از داخل هم هست برای همین باز بنده اشاره کردم باید از نرم افزارهای اپن سورس باید استفاده کنیم. به هر حال در دنیای کامپیوتر و نرم افزار هیچ چیزی به اسم امنیت ۱۰۰درصدی وجود نداره ولی همه تلاش می کنن تا بالاترین رده ها رو پوشش بدن. [/quote] وقتی محدودیت 100 درصدی باشه یعنی هیچ ای پی خارجی نتونه به این شبکه وصل بشه اونوقت حمله باید از داخل انجام بشه که در اون صورت محل و شخص حمله کننده فورا شناسایی میشه [quote] برادر من متوجه نشدین بنده چی گفتم مثلا مرورگر شما اگر از روشی برای کدگذاری استفاده می کنه این روش توسط انجمن کدگذاری در امریکا استاندارد شده و روش اون رو ککامل می دون و اگرما بخواهیم روی شبکه داخلی خودمون امنیت بالایی داشته باشیم باید یه روش داخلی برای این کار تعریف کنیم و منظور این هست که این روش در برقراری ارتباطات امن داخلی استفاده بشه. [/quote] بنده متوجه فرمایش شما شدم شما متوجه من نشدین عرض کردم وقتی کد گذاری رو تغییر بدین مرور گر ها دیگه سایت ها رو باز نمی کنن مگر اینکه مرورگرشم طراحی کنین واسه همین بانک های بزرگ و بسیار پولداری مثل بانک ملی بازم مجبورن از سیستم کدگزاری بین المللی استفاده کنن(اگه درست یادم باشه سرویس دهنده بانک ملی اسپانیانیی بود) [quote] مثلا شما وی پی ان استفاده می کنین در واقع یک روش رمز نگاری به کار می گیرین که بین شما و سرور وی پی ان ارتباطی امن درست می کنه اما این ارتباط بین شما و سرور هست و شاید مثلا سیستم های امنیتی داخل کشور دقیقا ندونن بین شما چی رد و بدل میشه (که می بینیم نمی شن برای اینکه شما فیلترینگ رو دور می زنین) اما این روش برای خود آمریکا که این روش و روشهار رمزنگاری و .... رو درست کرده که دیگه خنده داره حالا شما فکر کنین دو تا سازمان در ایران بخوان از همین روش استفاده کنن خوب له خوبی توسط دشمن قابل شنود هستن. [/quote] وی پی .... با اینکریپت فرق داره سیستم کد گزاری وی پی ... اول به اتصال ای پی به ای پی نیاز داره که این برای یک شبکه ملی اصلا مطلوب نیست(مصرف پهنای باند دقیقا 2 برابر میشه) [quote] این روش به نظر من درست نیست این یعنی محدودیت شدید و اصلا به نظر من برخورد درستی با مشتری نیست اینکه ما بگیم مثلا مثل کره شمالی همه بیان و با مدرک به برخی سایتها وصل بشن در ضمن این روش همین الان در مورد فیلترینگ انجام میشه دستگاهی که فیلترینگ رو انجام میده سروره نه خود روتر .روتر فقط یه درگاه و رابط هست البته امکان برنامه ریزی داره ولی بای این کارها از سرور استفاده میشه. [/quote] این محدودیت این فایده ای از اینترنت رو از بین نمی بره فقط مضرات رو از بین می بره ببینید در یک شبکه محدود داخلی چون صاحب هر محتوا مشخص و در دسترس هست پس کسی جرات نمی کنه محتوای خلاف اخلاق یا نشر اکاذیب کنه الان چون شما به راحتی می تونی به یک سرور در امریکا وصل بشی و کاراتو ناشناس بکنی شاید خیلی کارا رو راحت بتونی انجام بدی عرض کردم کلیه سایت هایی که محتوای علمی منتشر می کنن(خارجی ها) در اختیار کاربرانی که در اون زمینه شغل یا تحصیلات دارن قرار بگیره

opera ی عزیز: [quote]این سبکه فاگیر و بزرگ چند خوبی دیگه هم داره اول اینکه باعث میشه ما و شما و سازمانهای داخلی از دزدی اطلاعات و بامبولهای غربی ها خیالمون راحت بشه [/quote] اگر شبکه به طور کامل محدود نشه و به قول شما با دنیای بیرون مرتبط باشه همچنان حملات سایبری به راحتی امکان پذیره [quote] البته این شبکه تمهیداتی می خواد مثلا در بحث اینکریپتینگ باید داخل کشور سیستم های جدید و امن برای استفاده سازمانهای داخلی استفاده بشه سیستم عامل سرورها باید لینوکس بشه و تیم های امنیتی و نرم افزاری و شبکه با توان بالا برای رفع مشکلات احتمالی تشکیل بشه. [/quote] اگر از اس اس ال سرتیفیکیت برای کد گزاری استفاده کنیم دیگه مرور گر هامون سایت ها رو باز نمی کنن یادتون باشه مرور گر هایی مثل فایر فاکس فقط کدگزاری های بین المللی رو به رسمیت میشناسن در مجموع بنده 1000000000000000000000 درصد با شبکه داخلی به طور کامل و 100 درصد محدود شده موافقم باید ارتباطش با دنیای خارج از طریق روتر نباشه بلکه یک سری سرور (درست خوندید سرور ) رو به صورت میرور در نظر بگیرن و فقط لیستی از سایت هایی علمی و تحلیلی رو از دانشگاه ها بگیرن و اونم برای افراد تحصیلکرده بنا به درخواست و اراده مدرک باز کنن اینجوری محیط کاملا بسته هست و ورود و خروج اطلاعات کنترل شده است

[quote]hadi 222 جان ‏,‏ آمریکایی ها نمی توانند چنین کاری کنند که مردم جهان از سردار عزیز بترسند به دلیل اینکه تا حالا شده که سردار سلیمانی حتی یک پیام صوتی نه تصویری منتشر کنند که آمریکا را تهدید مستقیم کند‏!‏ ‏‏( مثل تهدیدات بن لادن که شما مثال زدید ‏‏) .‏ یا تا حالا مردم دنیا اصلا تصویر ایشون را دیده اند که بخواهند بترسند‏!‏ ‏‏‏( بسیاری از مردم ما ایشون را نمی شناسند چه برسه به مردم عالم ‏‏) و یا مواردی دیگر ‏.‏ پس این سخنان در جهت تهدید نشان دادن ایشون آنچنان نیست چون مردم جهان باید یک حداقل هایی رو از ایشون بدانند که این طور نیست ‏.‏ در ضمن سردار امتحاناشو قبلا پس داده که آمرییکایی ها هم از گذشته از ایشون یاد می کردند ‏.‏ واقعا هم جای خوشحالی داره که چنین فرمانده ای را این نیرو قدس دارد که کابوسی برای نظامیان آمریکا و اسراییل و دیگر کشور هاست ‏.[/quote] قبل از 2001 بن لادن کسی نبود یک ده هزارم اون چیزی که شد نبود ضمنا قضیه پیغام ها رو از همین الان شروع کردن( بتن رو بخونید نوشتن که سردار براشون پیامک زده که البته قطعا دروغه) ترسوندن مردم جهان از یک نیرویی که واقعا قدرتمند هست اونم با اون دستگاه تبلیغاتی کاری نداره! یاداوری می کنم یک نیرویی که زیر زمینی غیر قابل دیدن و خیلی مخوف هست ( که واقعا هم هست) استعداد زیادی داره در اینکه هر اتفاقی در هر جای عالم رو بهش بچسبونن

مسلما واقعیت نداره و اغراق شده ایشون برای امریکایی ها از بن لادن(بلاتشبیه) ترسناک تر که نیستند اینا می خوان یک جایگزین برای ترسوندن مردم جهان و امریکا پیدا کنن فعلا دارن ایشون رو امتحان می کنن اگر جواب داد ایشون نقش نماد مرگ و ترس برای امریکایی ها رو خواهند داشت متاسفانه برخی از دوستان جوری ابراز خوشحالی می کنن که انگار خبر خوبی شنیدن!

شبکه ارتباطی بی سیم نسل 4 می تونه تا 100 مگابیت رو به صورت بی سیم ارائه بده ولی 4 5 میلیارد دلار خرجشه

اصل مشکل شاه همون شاه بودنشه ادمی خود کامه که از هیچ طریقی ملت روش کنترلی ندارند اینکه ارتشی قوی کرده برای حفاظت از ملت ایران که نبوده(بدیهیه) اینم که گفته پدر خارجی ها رو در میارن دیدیم خیلی پدرشون رو در اوردند این دوتا( این و باباش) توی کاپیتولاسیون پدر خارجی ها رو حسابی در اوردن! توی امتیازات گسترده اقتصادی و نابود کردن هویت و فرهنگ ملی و غرب گرایی افراطی و اشاعه هرزگی به حق ایشون روی خارجی ها رو هم سفید کرده و پدر اونا رو هم در اوردن صحیح!

خیلی عالیه هم از نظر امنیت هم از نظر اخلاق هم از نظر توسعه فناوری کامپیوتر و ای تی ( چون کپی رایت توی یک شبکه بسته قابل اجراست)

امید به خدا توی جنگ بعدی حزب الله باید این کارخونه رو تعطیل کنه

[quote]ما در مورد هدایت مشکلات فراوان و طویلی داریم که به مشکلات ریشه ای بر می گرده اولا اگر بخواهیم INS استفاده کنیم ما باید اطلاعات عوارض زمینی رو به وسیله ماهواره ها داشته باشیم که فکر نکنم به صورت دقیق داشته باشیم که بتواند کارا و در حد هدایت عمل کنه یعنی یه ماهواره خودی دقیقا عوارض ثبت کنه این از مشکل اول مشکل دوم که باز به اولی مربوطه سیستم GPS خوب ما نیاز به این سیستم داریم یعنی اصلا نباشه فقط INS کافی نیست یه جاهایی موشک گم میشه بخصوص در روی دریا یا مناطق کویری (مشکلی که آمریکایی ها در عراق داشتن) حالا اگه آمریکایی ها GPS غیر نظامی رو قطع کنن تکلیف ما چی میشه مگر اینگه گلوناس که خود روس ها هم زیاد فعلا زیاد روش حساب باز نمی کنن مشکلات فراوان داره فکر نکنم عمومی هم باشه ما تا وقتی بحث ماهواره رو حل نکنیم با توجه به افزایش برد موشک های بالستیک مون هم در آینده سر اون ها هم به مشکل بر می خوریم موشک دور برد به هر حال نیاز به سیستم هدایت ماهواره ای داره برای عملکرد دقیق و موثر تا یه سلاح درست حسابی بشه هدایت نهایی هم که مادون قرمز که دور از دسترس نیست ------------------------------------------------ در مورد زدن این موشک هم نمی دونم مانور این موشک سایه طوفان دیدین یا نه یه خلبان با یورو فایتر اومد اینو تعقیب کرد خودش شاخ در آورد بود اینقدر که این موشک مانور می داد و مانور های بسیار سنگین و خاص که با توجه به ارتفاع کم به این راحتی هم نیست مگر یه پدافند پر تراکم و موثر[/quote] یا منINS رو با TER قاطی کردم یا شما! فکر کنم برای ترکام عوارض رو نیاز داریم

[quote][quote]البته موشک های کروز خیلی راحت تر هم منهدم و منحرف میشن(نسبت به بالستیک)[/quote] البته منحرف و یا منهدم کردن موشک های کروز همچین هم آسون نیست. مَرد میخواد!!! [/quote] دود برا ترکام و جی پی اس جمر برای هدایت ماهواره ای و توپ های نواخت بالا برای در گیری زمینی اوقدر ها هم نباید سخت باشه

چقدر جالب بود اون موقع ها پولدار بودیماااااااااااااااااااااااااااااااااا

البته موشک های کروز خیلی راحت تر هم منهدم و منحرف میشن(نسبت به بالستیک) راستی چون ما هدایت ماهواره ای نداریم با INS میشه به اندازه کافی دقیق بشیم؟ یعنی رضایت بخش میشه؟ چون فکر کنم دقتش کمتر از 100 متر نباشه

رومل عزیز: [quote]نکته رو نگرفتی برادرم ببین سپاه این استراتژی به اصطلاح نامتقارنش رو در زمان جنگ پیاده کرد و اونم نتیجه ش رو داد ، امروزه روز هم وقتی به سپاه میگن برادر خاطرت هست اون روزا ؟ میگن نه ما الان خیلی بیشتر قایق داریم و اموزش مون بیشتره و فلان اسم موشک میارین ؟ اقا مگه عراق به موشک نبست دریا رو ؟ ببینید ما تجربه همه اینا رو در زمان جنگ داشتیم، دارم از جنگ صحبت میکنم یعنی چیزی که اتفاق افتاده نه چیزی که فقط گمان هست الان ایران با نامتقارن شاید خیلی کارا بتونه بکنه ولی اینکه ما از نظر دریایی ضعیف هستیم چیزی نیست که بشه سرپوش روش گذاشت برادران سپاه میگن ضعیفیم بعدش اضافه میکنند : اما به جاش نامتقارن رو افزایش دادیم ! خوب این یعنی تیمت باخته میگی زمین بد بود هوا کج بود .... چین بزرگترین زرادخانه موشک ساحلی و ... هست و ایرانم از روش کپی کرده خوب ایا چین دست رو دست گذاشته ؟ نه چین فقط گفت من دیواره ساحلیم شکست ناپذیر هست اگر موشک هام باشند و قایق ها ولی حساب کرد دید با شکست ناپذیری نمیشه تو جنگ غلطی کرد برا همین به شدت روی اورد به ناوچه های تهاجمی و ... به عبارت بهتر افزایش کمیت و کیفیت توان دریایی ش المان نازی از انگلیس سر بود ولی از دریا ضعیف بود اومد زیردریایی ش رو ارتقا داد چی شددددددددد ؟ هیچی به خدا هیچی نشد باور کنید تا وقتی توان خودت رو حداقل در حد نصف توان حریفت نبری نمیتونی از روش های نامتقارن و غیره کاری جلو برد، به عبارت بهتر: فقط تلفات شون رو بالا میبری ، هدفی که ایران داره و امیدواره امریکا از ترس این تلفات عقب بشینه و رو همین سرمایه گزاری کرده در حالیکه همه میدونیم امریکا یا حمله نمیکنه از ترس منافعش یا وقتی کرد رسما میکنه [/quote] جنگ نامتقارن سپاه در اون زمان با قایق 2 موتوره غیر نظامی و مینی کاتیوشا بود از فاصله 20 متری! به نفتکش حمله می کردن می تونید فیلم هاشو ببینید اما حالا باموشک های هدایت شونده و قایق های نظامی هستش فرق نداره؟ قیاس ایران و چین مع الفارغ هست دوست عزیز اونا مستقیما متصل به دریاهایی ازاد هستن و صحنه درگیریشون بسیار گسترده تر از ماست ما باید تا فاصله 300 کیلومتری ابهامونو امن کنیم که می تونیم( حتی ناو هایی که اونور خلیج فارس پهلو گرفتند) در دریا شما اگر تلفات بزنید برنده اید دیگه! وقتی تلفات می زنید که ناو دشمن رو غرق یا به شدت بهش اسیب زده باشید خوب این یعنی پیروزی در درگیری!مگه بیشتر از این انتظاری داشتید؟ [quote]بله درسته این جمله و شکی روش نیست ، عامل تلفات در اینجا مطرح هست ولی شکست دشمن خیر ! بازم از جنگ مثال میزنم : شما فکر میکنید در زمان جنگ دریایی مون با امریکا قایق های سپاه علیه ناوهای نظامی مستقیما عملیات کردند یا خیر؟ من میگم کردند ولی رسما دهنشون سرویس شد !!! بله، از برادران سپاه بپرسید چرا وقتی سهندسبلان جوشن درگیر نبردی نابرابر شدند کاری نکردند؟ ازشون بپرسید ایا قایق های اعزامی منهدم شدند یا خیر ؟ ازشون بپرسید در ازای یک هلیکوپتر کبرا چند تا قایق از دست دادند ؟ اینا واقعیات عملی هست که پیاده شده ..... [/quote] اخه قایقی که در 20 سال پیش به مینی کاتیوشا مجهز بوده چطوری به ناو دشمن نزدیک بشه؟( از شما تعجب می کنم]) بله اونروز ما نمی تونستیم به یک ناو جنگی حمله نامتقارن کنیم اما الان می تونیم ولی از فاصله 100 کیلومتری دهها موشک شلیک بشن اون ناو با فالانکس و استاندارد و .... هرگز نمی تونه همشونو بزنه و وقتی اولیش خورد اونوقت دیگه کار ناو تمومه چون خیلی زود موج دوم می رسه و ناو بی دفاع شده [quote]به زبان ساده میشه گفت : ایران در زمان جنگ سه حالت داشت ، ابتدا وسط انتهای جنگ در ابتدای جنگ به دلیل اوضاع رقت بار کشور نیروهای دفاعی ما نابود شدند ولی نیروی هوایی جور همه رو کشید و تونست حمله دشمن رو متوقف کنه با کوبیدن کامل جاده ها و تمامی لجستیک دشمن و عدم اجازه تمرکز هوایی دشمن برای درهم کوبیدن بیشتر مواضع مدافعین در ابتدا به وسط جنگ ، نیروهای ما شکل سازمانی شون رو بازپس گرفتند و عملا شاهد موفقیت شون بودیم که نتیجه مستقیم فرماندهی ارتش و هماهنگی با سپاه و صدالبته عملیات های مخرب نیروی هوایی علیه دشمن بود بله درسته خرمشهر رو خدا ازاد کرد ، ولی در جزییات نگاه کنی عملا این نیروی هوایی بود که سالهای 60 و 61 باعث پیروزی ایران شد به دلیل نابودی تمامی خطوط پشتیبانی دشمن اینا واقعیات جنگ هست تاکید میکنم اینا در کتب کنونی ما هم اومده و میتونید بخونید این هست نقش نیروی هوایی حتی دفاعی ! [/quote] من نفهمیدم به کجا میخواید برسید از این پاراگراف احتمالا منظورتون این بوده که نیروی هوایی نمی تونه پشتیبانی کنه: پشتیبانی از نیروی زمینی در مرز های داخل کشور به عهده توپخانه و موشک های کوتاه برد (مثله فجر 3 و 5) هست و انهدام تانک ها که اون وقت ها باید با یک ار پی جی به 100 متری تانک میرسیدی تا بزنیش حالا باموشک های هدایت شونده هست [quote]ر عملیات تهاجی منظورش این نیست حتما بری خارج از مرزها ، نه بلکه شما باید از مراکز و نقاط دفاعی نظامی خودت پشتیبانی بکنی در اینجا نقش جنگنده مدرن بسیار مهم هست [/quote] خوب بنده که عرض کردم برای دفاع هوایی : نیروی پروازی و پدافند هوایی امادگی کافی رو دارن داخل مرز ها می تونن دفاع کنن شما صحبتتون این بود که به اونا با هواپیما حمله کنیم که عرض کردم هر هواپیمایی داشته باشیم این کار حماقته جنگنده های ما با پشتیبانی رادار های زمینی ( که بردی بیشتر از رادار های پرنده دارند) و البته در داخل هستند می تونند از اسمان کشور دفاع کنند این رو هم در نظر بگیرید که ما روی جنگنده هامون بروز رسانی هایی داشتیم حداقل چیزی که الان داریم رو کامل بدونید و اصلا اینا رو سلاح های 40 سال پیش نبینید [quote] دیدگاه مثبت اندیشی هست و ردش نمیکنم ولی اصلا تایید نمیشه ! واقعیات دنیا و جنگ خونین و تمام عیار چیز دیگری است که من از رو واقعیات جنگ های قبلی نتیجه گیری میکنم نه اما و اگرها راجبه عربستان هم ، به زمان جنگ رجوع کنید که چندبار فانتوم ها به قصد نشون دادن ضرب شست برا کویت و عربستان و... میرن که یهو اف 15 های عربستانی ..... الله اکبر مثل نیروی دریایی ماست که نیروی هوایی ازش پشتیبانی میکنه مثل عملیات مروارید[/quote] باز هم دارید مباحث رو قاطی می کنید بالاخره می خوایید امروز بجنگید یا حرف جنگ تحمیلی رو بزنید؟ اگه امروز همون درگیری بوجود بیاد قرار نیست فانتومی بره که اف 15 عربستانی بزندش 2 تا موشک هدایت شونده با دقت کافی میره و اون اف 15 فقط به پایگاهش گزارش می ده فلان ناومون غرق شد هلی کوپتر نجات بفرستید این تفاوت امروز و 20 سال پیش هست شکی دارید که توی حمله موشکی به ناو های هر کشوری موفق خواهیم بود؟( مگه در برابر چند هدف همزمان می تونه دفاع کنه؟)

[quote][quote] شما توان نیروی دریایی امروز ما رو با زمان عملیات اخوندک مقایسه می کنید؟ امروز کسی که این عملیات اخوندک رو طراحی می کنه ماییم و اونا باید به فکر دفاع باشن ( این ربطی به بحث تعصب نداره و کاملا از نقطه نظر نظامی قابل بررسی است) [/quote] اها بعله ببخشید نبرررررردهااااااااای نامتقااااااارن یادم رفته بود ولی از منظر نظامی سپاه باعث غرق سه ناوچه ایرانی شد با همون نبردهای عجیب غریبش برعلیه اهداف معمولا نفت کشی و باری ! و نه جنگی (به جز مین گذاری ارج) هادی جان با کمال احترام باید بگم من از نقطه نظر نظامی کامل گفتم و نه مقاومت و بزن در رو و از این حرفا ، ارتش ایران توانایی برابری نظامی دریایی در مقیاسی که ارتشهای جهان رو براون می سنجند نداره ، شما نبردنامتقارن رو شاید بتونی یه روش جنگی بنامی ولی بعید میدونم در هیچ جای جهان کسی قبول کنه به عنوان قدرت نظامی مطرح هست شما با نبرد نامتقارن برو یه کشوری رو فتح بکن، من از این منظر میگم و قدرت از این دیدگاه هست نه دفاع دفاع بعله ، ما قدرتمندیم برای دفاع دریایی اونم بازم در حد و حدود خودش، یادمون باشه 90 درصد همون قایق هایی هم که ایرانیا استفاده میکنند ساخت خارج از کشور هست که قاچاقی وارد میشه ... [quote] در مورد نیروی هوایی هم دوستان به این موضوع دقت داشته باشن که معمولا بخش زیادی از عملیات نیروی هوایی برای افند هست( مثل جنگ تحمیلی ) اما امروز ما عملیات افند رو با نیروی موشکی انجام میدیم پس مجموع نیروی پروازی و پدافند هوایی فقط کافیه بتونن از اسمان کشور دفاع بکنن و نیازی نیست که وارد اسمان دشمن بشن) با توجه به پشتبانی رادار های زمینی ( که امروز بردشون شکر خدا به اندازه کافی رسیده ) اون کاری رو که شما می خوایید با اواکس انجام بدید همین رادار های زمینی در اسمان داخل ایران می تونن برای جنگنده هامون انجام بدن [/quote] این دیدگاه تا حدودی درست هست ولی میشه یکی از عملیات های دفاع مقدس (هرکدوم رو که دوست داری) نام ببری و شرح بدی که توش نیروی هوایی در داخل کشور دفاع کرده ؟ و چه اهدافی داشته و چه کارایی کرده >؟ شک نکنید نیروی هوایی ایران تا وقتی کمرش راست بود ارتش عراق نتونست هیچ کاری بکنه و بعد از نابودی توان نیروی هوایی عملا عرصه افتاد دست دشمن و بازی بدون برنده شروع شد شما فرض کن یه شهر ایران سقوط کرد زمان جنگ، همین نیروی هوایی باید چطور دربازپس گیری ش کمک کنه ؟ تازه اینکه اصل درگیری ما در پشتیبانی هوایی هست که دیگه هیچی.... [quote] با تانک های پر زرق و برق می بینن در حالی که یک بازسازی زرهی در نیروی زمینی ایران 3 تا 4 میلیارد دلار هزنیه داره که البته در یک جنگ احتمالی به اندازه 400 میلیون دلار هم کارایی نخواهد داشت [/quote] دقیقا درسته ، این مساله استراتژی کوتاه مدت و در نتیجه اون تاکتیک کوتاه مدت رو در پی داره دوست گلم، شک نکنید برای داشتن نیروی نظامی قوی ابتدا دفاع قوی لازم هست اما بعد دفاع توان هجوم هست که اصل اول و اخر برای دفاع محسوب میشه ما تا زیرساخت های لازمه برای ارتقا خودمونو نداریم حق با شماست، همین کارو فرماندهان ایران انجام دادن، مثلا نیروی هوایی همه میدونند سالها وقت میبره این نیرو رو بشه مدرنیزه کرد با این تحریم و با این سواد ما پس میان رو ضدهوایی و... سرمایه گزاری میکنند که هر یک هزارتومن میشه یک میلیون ارزشش بله این درسته ولی دوست گلم ، ما باید در برنامه توسعه بشیم اول خاورمیانه که این یعنی به زودی استراتژی بلندمدت ما باید تقویت بشه بحث هم همینجاست، ما در مقابل نیروهای نظامی جهان پیشرفته چیزی برای گفتن نداریم به جز دفاع اونم نامتقارن ما از سرناچاری هست به این سمت اومدیم وگرنه شک نکن اگر ایران همون کشور بدون تحریم بود الان حتی فرمانده های عاشورایی سپاه هم دم از سوخو 35 میزدند ..... در کل با قسمت اخر حرفات موافقم[/quote] من متوجه قسمت اول صحبت هاتون نشدم اون که شما میگین قضیه جنگه من عرض کردم امروز طراح در خلیج فارس ماییم ربطی به دوران جنگ نداشت عرض من اینه که توی خلیج فارس ناوشکن به بالا همه سیبیل های کلفتی هستند که به راحتی چه از ما چه از اونا غرق میشن ( مگه در مقابل چند تا حمله همزمان می تونن دفاع کنن؟) بنده اصلا قایق هایی رو که کاتیوشا پرتاب می کنن قبول ندارم و حرفی هم از اونا نزدم فقط قایق های بالای 4 تن که موشک های هدایت شونده حمل کنند رو عرض کردم و البته برای ما حمله از ساحل هم راحت ودر دسترس هست ( ببخشید من با phpbb زیاد کار نکردم واسه همین مثله شما تیکه تیکه نمی تونم نقل قول کنم کلی مینویسم در مورد قسمت دوم صحبتاتون من متوجه نشدم چجور عملیاتی رو میخوایین شرح بدم اما توی روزای اول جنگ نیروی هوایی یه جورایی کار هوانیروز رو می کرد( نه لجستیک بلکه پشتیبانی) و عقب روندن نیروهای عراقی بعد از اینکه نیروهای زمینی درست شکل گرفتن نیروی هوایی داخل کشور به عملیات پدافند می پرداخت ( همینو می خواستی بگم؟چیو می خواستین؟) اساسا نوع درگیری ما با هیچ کشوری در اینده مبتنی بر سقوط شهر های ایران نیست کسی برای کشور گشایی به ایران حمله نخواهد کرد. قسمت سوم صحبت هاتون: بنده هم عرض کردم با توجه به محدودیت ها و امکانات تهاجم به موشک ها و دفاع هوایی با یگان پروازی و یگان پدافندی سپرده شده البته اینم بدونید که اگر به قول شما ما سوخو هم داشتیم مثلا 33( نمونه ضربتی) با هم با این شرایط کشور های منطقه( اسرائیل یا امارات یا عربستان) حماقت بود که برای عملیات افندی ازشون استفاده کنیم( احتمال بازگشت 0 بود) در مورد قسمت اخر صحبت ها تون(فرماندهان و سوخو 35 و ...): این سلاح ها هر کدوم یک اپشن اضافه هستن که داشتنشون ضرری نداره و البته پر منفعته اما امنیت ملی و تمامیت عرضی ما وابسته به اینا نیست و همین الان امکانات کافی برای دفاع از خودمون رو داریم بازم تاکید میکنم نیروی هوایی با امکانات و اپگرید های موجود با همکاری پدافند امکان حفظ برتری هوایی در داخل رو داره نیروی در یایی امکان انهدام هر نوع ناوی( هر نوع فرقی نمی کنه چون هر سیستم دفاعی هم که داشته باشه بازم 10 تا موشک که به سمتش بره با 9 تاش درگیر بشه 10امی می خوره و بعد از اون ناو از سرویس خارج میشه و میشه 10تا موشک دیگه بهش زد که اجساد ملوانان هم پیدا نشه!) نیروی زمینی امکان دفاع در مقابل نیروهای زمینی اطرافمون رو داره اما استراتژیش پر زرق و برق نیست فقط همین ما موشک ضد تانک ضد هلیکوپتر و سلاح انفرادی و نیروی شجاع که از مرگ نترسه به اندازه کافی داریم با این حساب کسی به فکر حمله زمینی به ما نمی افته نگران نباشید

[quote]من فکر کنم بحثها به سمت تکراری شدن پیش میره چراکه در ده ها تایپیک مجزا راجبشون بحث شده ولی خلاصه و مفید : قدرت عربستان از سال 1367 که با کمک امریکا مجهز به اف 15 شده بودند و خلبانان درست حسابی به نیروی هوایی ایران عملا چربید، از نظر جنگنده کاملا و از نظر خلبان تقریبا (به دلیل شهادت قسمت اعظم نخبه ها و نیز عدم وجود تجهیزات سخت افزاری مناسب جنگنده معدود خلبانان باقیمانده که از نظر تکنیک و سواد و تجربه یارای برابری با خلبانان عرب صدالبته با جنگنده برابر و نه چندین برابر قوی تر رو داشتند ) نکته دیگه ، شما کلا فرض کن زمان شاه هست و اوج نیروی هوایی ایران با همون جنگنده ها و خلبانان بی هیچ شک و شبهه ای اون نیرو هیچ حرفی مقابل نیروی سال 2011 هیچ کشور پیشرفته ای نداره تمام ختم کلام ! کاملا رک گفتم و تمام عزیزانیم که غیرت الکی به اب سواد و دانش نظامی نمیریزن به خاطر اسم ایران اینو میدونند .... این نیروی هوایی تنها برای پوشش هوایی کشور و نبرد با برخی کشورهای همسایه که از نظر نظامی هنوز عقب تر از ما هستند وجود داره و راه بسیاری برای تبدیلش به نیرویی قوی هست از نظر زمینی و دریایی هم که بحث زیاده ولی زمینی رو همون زمان عراق درهم کوبید (در زمان شاه هم همین نظر وجود داشت که زمینی ایران توان برابری با ارتش زرهی عراق رو نداره و اقدام به تجهیز ساخت و خرید تانک های مدرن و ضدتانک کردند که البته تانکش نرسید ضدتانکش هم در حد تاو موند) دریایی هم که در عملیات اخوندک نشون داده شد وضعش یا حق[/quote] شما توان نیروی دریایی امروز ما رو با زمان عملیات اخوندک مقایسه می کنید؟ امروز کسی که این عملیات اخوندک رو طراحی می کنه ماییم و اونا باید به فکر دفاع باشن ( این ربطی به بحث تعصب نداره و کاملا از نقطه نظر نظامی قابل بررسی است) در مورد نیروی هوایی هم دوستان به این موضوع دقت داشته باشن که معمولا بخش زیادی از عملیات نیروی هوایی برای افند هست( مثل جنگ تحمیلی ) اما امروز ما عملیات افند رو با نیروی موشکی انجام میدیم پس مجموع نیروی پروازی و پدافند هوایی فقط کافیه بتونن از اسمان کشور دفاع بکنن و نیازی نیست که وارد اسمان دشمن بشن) با توجه به پشتبانی رادار های زمینی ( که امروز بردشون شکر خدا به اندازه کافی رسیده ) اون کاری رو که شما می خوایید با اواکس انجام بدید همین رادار های زمینی در اسمان داخل ایران می تونن برای جنگنده هامون انجام بدن و اینم بپذیرید که ترکیبی از همین نیروی هوایی قدیمی که هر از گاهی بروز رسانی شده و پدافند موشکی انچنان هم جلوی نیروی هوایی عربستان دست بسته نیست( البته بازم تاکید می کنم قراره فقط برتری هوایی در اسمان کشور خودمون حفظ بشه) با تلاش فراوان و البته از جان گذشتگی همه ی ایرانی ها( از جمله پرسنل قهرمان نیروی هوایی) در روز موعود ان شاء الله وظایفی که به نیروی هوایی محول شده( پدافند نه افند) به خوبی به اجرا در خواهد امد این موضوع هم که دوستان می فرمایند نیروی هوایی عربستان می تونه از نیروی دریاییش حمایت کنه جای بحث داره: دیگه مثله گذشته نیست که دو تا فانتوم بخوان برن ناو رو با ماوریک و حتی بمب! بزنن مثلا این نیرویی هوایی که صحبتش هست وقتی 4 تا موشک خلیج فارس به سمت یک ناوشون بره چه پشتیبانیی می خواد بکنه؟ می خواد موشک بالستیک هدف قرار بده؟ یک بحث کلی هم دارم: چند وقتیه بحث های تاپیک ها به علت ورود تازه وارد ها خیلی غیر تخصصی و کاملا احساسی و غیر حرفه ای شده( البته من خودمو حرفه ای نمی دونم ولی مدت هاست که هر چی توی این سایت گیرم بیاد کامل مطالعه می کنم به علاوه نظراتی که در ادامه اون مطالب میاد) بیشتر تازه وارد ها نگاهشون به تسلیحات عین نگاه اعراب هست و اصلا تاکتیک ها و شرایط کشور ما رو در نظر نمی گیرن مثلا نیروی زمینی خوب رو فقط با تانک های پر زرق و برق می بینن در حالی که یک بازسازی زرهی در نیروی زمینی ایران 3 تا 4 میلیارد دلار هزنیه داره که البته در یک جنگ احتمالی به اندازه 400 میلیون دلار هم کارایی نخواهد داشت نه شرایط کشور ما و نه طرف حساب ما جوری نیست که تانک های ما حتی تی 94 یا ذوالفقار نسل 8 هم بتونن نقش تعیین کننده ای ایفا کنن استراتژی ما جنگ نامتقارن هست که در اون یک سرباز وظیفه یا یک بسیجی ظرف 1 ساعت یاد میگیره چطوری با یک موشک از فاصله 3 کیلومتری یک تانک دشمن رو از کار بندازه(حداقل) وقتی ما می تونیم با شلیک انبوهی از موشک ها ناو های دشمن رو غرق کنیم نیازی نیست که خودمون سیبیل های کلفت(ناو های چند هزار تنی) با میلیارد ها دلار هزینه بسازیم اینجاست که دقیقا نگاه عربی کاربرا میاد وسط . چون ناوشکن با ابهت تر از یک قایق 4 تنی هست ناوشکن رو بیشتر دوست دارن در حالی که حتی 5 تا از رزمناو های نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا رو هم که داشته باشیم توی اقیانوس هند که وارد بشن توی درگیری بلند مدت هیچ شانسی ندارن مگه می تون جلوی چند تا موشک و هواپیما رو بگیرن؟ در مورد نیروی هوایی هزینه تجهیز مجدد این نیرو به اون شکلی که کاربران این سایت به به چه چه کنن 10 میلیارد دلار( حداقل هست) در حالی که با کمتر از این رقما میشه وظیفه ی دفاع هوایی رو درست به انجام رسوند و البته عملیات افندی رو به یگان موشکی سپرد بازم تاکید میکنم قبل از بیان ارزو ها و امال تون در مورد نیروهای ایرانی لطفا تاکتیک هایی که فرماندهان مد نظر قرار دادن رو مرور کنید تا شاید کمتر پست های احساسی ببنییم

مشکل این طرح اینه که اونوقت حمله های ممانعت از توزیع منابع روی یکی از سرویس های دولتی منتقل میشه به همه سرویس ها ( در واقع حمله سراسری میشه) اگر چه دفاع هم سراسری میشه در مجموع هنوز توی امنیت تکنولوژی ابری بحث هستش اما قطعا اینده ی مراکز داده ها همین فناوری هست

[quote]ایران که وارد آب های سرزمینی اسراییل نشده بوده که مجبور به پاسخ گویی باشه. وقتی اون بابا به خودش جرات داده خلاف مقررات بین المللی از یک ناوگروه خارج از آب های سرزمینیش سوال جواب کنه. جوابش همون خفه شو خواهد بود. تنگه ی هرمز جزو آب های سرزمینی ماست لذا ما اجازه داریم از هر کی خواست رد بشه سوال و جواب کنیم. این دو تا را با هم قاطی نکنید.[/quote] تنگه هرمز اب سرزمینی ما نیست بعد از جنگ ظفار عمان حق امنیتی خودشو در تنگه به شاه ایران بخشید اگر درست یادم باشه برای مدت 50 سال با این حساب خیلی روی این قضیه مانور ندید