روسیه برای سالهای طولانی بهترین موشک های قاره پیما رو ساخت و هواپیماهای خوبی می ساخته اما ماشین های خوبی تولید نمی کرد. این که دلیل نمیشه که ایران موتور ماشین نمی سازه پس نمی تونه موتور هواپیما بسازه اگه اینجوریه خوب پس ایران موتور موشک می سازه پس می تونه موتور هواپیما هم بسازه!!

جون میده برای عملیات ترور یک موشک کوچیک ضد زره زیرش نصب بشه می تونه بدنه هر بنز ضد گلوله ای رو بشکافه اتفاقا تو این چند روزه به همین فکر می کردم اینجوری هیچ شخصی از کشوری که عملیات ترور رو انجام میده در خطر بازداشت و مشکلات سیاسی قرار نمیگیره ضمنا در محیط شهری(منطقه عملیات ترور) ارتباطات وای فای خیلی طبیعی هست و هیچکس به امواج وای فای و یا ارتباط 3 جی مشکوک نمیشه فرض کنید این هلی با یک سیم کارت 3جی می تونه چه ارتباط امن و بی دردسر و طبیعی(غیر مشکوکی ) رو ارائه میده

ما خیلی وقته برای مبادلات غیر رسمیمون از سویفت استفاده نمی کنیم چون مسیر های دور زدن تحریم رو به دشمنان نشون می داد قبل از این هم دشمن روی پرداخت های از ایران حساس بود و اونا رو بررسی می کرد چرا بیشتر ال سی های واردات ایران از کشور فسقلیه امارات هست؟! و سنگاپور و هنگ کنگ

[quote][quote]امیدوارم تحریمات باعث بشه تا راه حلی برای جایگزینی درآمد نفت پیدا کنیم و نفتمون رو برای خودمون نگه داریم. عدو شود سبب خیر اگر خدا خواهد.[/quote] بهترین راه ساخت مجتمع های پتروشیمی و پالایشگاهی هست. با ساخت 10 پالایشگاه جدید هم از صادرات نفت خلاص میشیم و هم ارزش افزوده فراوانی بدست می آوریم. به خدا خجالت آوره نفت خام رو صادر کنیم به برخی کشور ها بعد دوباره از همون کشور ها فراورده های نفتی بخریم . واقعآ خجالت آوره...[/quote] پالایشگاه نفت به صرف نیست بازگشت سرمایش 7 درصده مشتری نداره! بر خلاف اونچه که فکر می کنید اصلا ایده خوبی نیست البته پتروشیمی رو هستم [size=24]GTL[/size]

[quote][quote]هنوز برای تحریم کردن وقت داشتیم [/quote]بنظر شما این یه فرار رو به جلو نیست؟[/quote] نه دگیه بهترین کاری که میشد بکنیم همین بود نباید منفعل می ماندبم تا اونا خودشون تحریم رواجرا کنن و بعدشم جنگ تبلیغاتی راه بندازن ========================================================================= [b]جزئیات توافق جدید نفتی ایران-چین[/b] همزمان با به پایان رسیدن اختلافات جدید نفتی ایران و چین درباره نحوه فروش نفت خام، دستور توقف فروش نفت به دو کشور اروپایی از پکن صادر شد. به گزارش خبرنگار مهر، دور جدید مذاکرات نفتی جمهوری اسلامی ایران و چین از اوایل هفته جاری با حضور یک هیئت عالی رتبه از مدیران و معاونان وزارت نفت و شرکت ملی نفت ایران در پکن آغاز شده است. در این دوره از مذاکرات دو طرف علاوه بر بحث و تبادل نظر درباره چگونگی اجرای طرحهای مشترک نفت ، گاز و پتروشیمی در ایران درباره قیمت و نحوه فروش نفت خام به توافقات جدیدی دست یافته اند. یک مقام مسئول در شرکت ملی نفت ایران دقایقی قبل در گفتگو با مهر با اعلام اینکه اختلافات دو ماه گذشته ایران - چین برای صادرات نفت خام حل شده است، تاکید کرد: به زودی میزان حجم صادرات نفت خام ایران به این کشور آسیایی افزایش می یابد. همچنین همزمان با توافق نفتی ایران - چین فروش نفت خام ایران به دو کشور اروپایی هلند و فرانسه به طور کامل متوقف شده است. در همین حال، اولتیماتومی به پالایشگاههای نفت چهار کشور اسپانیا، پرتغال، یونان و ایتالیا برای امضای قراردادهای بلند مدت فروش نفت انجام گرفته است. از ابتدای سال 2012 میلادی صادرات نفت خام ایران با کاهشی حدود 200 تا 250 هزار بشکه‌ای به چین همراه بود که پیش بینی می‌شود تا چند هفته آینده حجم فروش نفت به این کشور آسیایی به بیش از 500 هزار بشکه در روز افزایش یابد. http://www.tabnak.ir/fa/news/227075/جزئیات-توافق-جدید-نفتی-ایرانچین

هنوز برای تحریم کردن وقت داشتیم احتمالا معنیه این حرکت اینه که مشتری جدید پیدا شده ضمنا امسال یک پالایشگاه هم راه می افته و چند طرح بهینه سازی هم انجام میشه که 200 300 هزار بشکه مصرف داخل رو افزایش می داد

دوستان دقت کنید که بنده نگفتم نیروی هوایی بده یا باید رها بشه گفتم در مقابل امریکا و یارانش نمی تونه عملیات خارج از مرز انجام بده و فقط برای دفاع هوایی خوبه(مدارکشم موجوده) حالا اینکه بعضی از شما نگران اینکه با افغانستان و عراق بجنگیم هستین بحث جداییه! دقت کنید هنوز هم اصرار دارم 80 موشک یک میلیون دلاری در تهاجم بهتر از یک رافائل عمل می کنند(در شرایط جنگی ما و دشمن=امریکا و دوستان نزدیکش) فکر میکنم بعضی از عزیزان برای اینکه حرفشونو به کرسی بشونن کم کم دارن به مغلطه روی می ارن همینجا اعلام می کنم که هر کسی فکر می کنه حرف من اشتباهه و حرف خودش درست من قبول دارم نیاز نیست مغلطه یا تخطئه کنه! با تشکر

[quote]بسم رب شهدا اگه اینجوری بود که نیروی هوایی شو تعطیل میکرد همشو صرف ساخت موشک میکرد خیاله خودشو راحت میکرد دیگه.اگه اینجوریه چرا قویترین زیر دریایی هایه اتمیو داره روسیه ؟ چون با اینچیزا که شما میگی باید فقط موشک داشته باشه.دوستان نیروی نظامی باید کامل باشه هر قسمتی وظیفه خاص خودشو داره موشک نمیتونه برای شما به صورت هواپیمای اسکرامبل عمل کنه شما نمیتونی با موشک پدافندی برای حمایت از نیرو های خودتون عمل کنید وقتی نیرو های شما در حال پاتک هستند نمیتونید با موشک بالستیک به شکار تانک برید.هر نیرویی حوضه استحفاضیه خودشو داره و نمیتونه جای یک نیروی دیگرو بگیره.این چیزی که میگید مثل اینه که با تانک به جنگ زیر دریایی برید!!!!! [/quote] دوست عزیز جنگ تانک؟ پشتیبانی از نیروی زمینی با هواپیما؟ زیر دریایی های اتمی روسیه چی حمل می کنن؟ قدرت روسیه از نیروی هواییشه یا همون زیر دریایی ها؟ اصلا ولش کن عزیزم پشت صجبت های شما فقط تبلیغاتی هست که شنیدید متاسفانه دلیل نظامی ارائه نمی کنید ما با کی می خوایی بجنگیم؟ جنگ زمینیه؟ شما با هواپیما می خوایی بری روی سر تانک هاشون؟ برای تانک زدن نیازی به هواپیما داریم؟ طرف حساب ما کیه؟ اصلا شما تکلیفت روشنه که جنگنده رو برای چه کاری می خوایی؟ برای عملیات ضربتی داخل خاک دشمن یا برای زدن تانک تو خط مقدم؟ بی غیال بابااااااااااا!

[quote]بسم رب شهدا میدونی قضیه ما شد قضیه اون بنده خدایی که دستش به گوشت نمیرسید میگفت پیف پیف بو میده برادره من زمان جنگ سرد مگه امریکا غول نیروی هوایی نبود پس چرا روسیه اون همه جنگنده اون همه بمب افکن سنگین داشت؟[/quote] خیر داستان ما شده مرغ همسایه غازه و صدای دهل از دور خوش است

[quote][quote]یک جنگنده مثل رافال می تونه 5 تا 6 تن تسلیحات رو در یک پرواز حمل کنه حالا موشک بالستیکی که ما در اختیار داریم حداکثر 1 تن تا 1.5 تن .[/quote] کرکس جان رافال تا 9.5 تن می تونه تسلیحات حمل کنه و یورو فایتر های عربستان تا 7 تن می تونن نسلیحات حمل کنن یعنی یه بره برگرده جای 14 موشک ایران کار کرده hadi222 شما که نقش نیروی هوایی رو به کلی حذف کردی رفت که من قبول دارم موشکی می تونه موثر باشه و تا حدود اندکی اونم با موشک های دقیق مثل تام هاک موشک های بالستیک در بهترین حالت هم که باشن بازم اون دقت ندارن شما با موشک بالستیک نمی توانید انبار های زیر زمینی رو بزنید ولی با جنگنده این امکان است همه مراکز ما که به علت هزینه فراوان 90 متذ زیر زمین قرار ندارن همه حرف های شما هم به این بر می گرده که چتر پدافندی ما قوی است و یک جنگنده نسل 4.5 مثل یورو فایتر هم نمی تونه موفق بشه ولی به نظر من کجای چتر پدافندی ما قدرتمند است که شما این طور صحبت می کنید چتر پدافندی فقط خوب نه بیشتر با هاگ های بهینه شده 40 سال پیش آمریکایی و S200 50 تا 60 سال روسی که نشد قدرتمند و تور ام هم که فقط برای بعضی از مراکز حیاتی ازش استفاده می کنیم و کل سطح کشور پوشش نمیده پدافند الان ما که از پدافند عراق زمان جنگ قوی تر نیست که تازه اونم بازم مشکل داشت هنوز[/quote] پنهانکاری رافائل و تایفون رو چقدر فرض کردید؟ که از ار کیو 170 هم پنهان کار تر شدند؟ مگه سن اف 15 های اسرائیل چقدره؟ و اف 16 هاش؟! موضوع به روز رسانیه ! اس 200 با یک سر جنگی مانور پذیر با اون سرعت 8 ماخ! می تونه وحشتناک ترین پدافند باشه فرض شما این هست که برتری مطلق هوایی در داخل حریم هوایی ایران دست اونا خواهد بود؟!بسیار خوب پس بحثی نداریم

[quote][quote]حرف شما درسته ولی یک سوال! اساس این وظایفی که می فرمایین در درگیری ما و طرفمون (چه اعراب چه امریکا چه اسرائیل) وجود دارند؟ تا چه حد؟ [/quote] عرض بنده کلی بود و ارتباطی با ایران و عربستان و ... نداشت. اما هادی عزیز با اینکه کاملا باهات موافقم اما یک نکته رو هم باید قبول کنید یک هواپیما مثل رافال هم کار شناسایی هم پشتیبانی نزدیک هم بمباران هم عملکرد ضد کشتی هم پدافند در برابر نیروی هوایی دشمن . . . [/quote] اگر یک رافل رو از دست بدین همه اینا رو از دست دادین اگر باند و فرودگاه نداشته باشیم هیچکدوم از اینا رو ندارین اگر رافال از مرز خارج شد توی زمین اونا دارین می جنگین!(رافال چجوری مراقب پشت سرش و پدافند و ... باشه) اگر رافال رو زدن چجوری جایگزینش کنین؟ [quote]اما ایران با هوشمندی تمام این وظایف رو بین نیروهای مختلف تقسیم کرده که این امر به دلیل نیازها و کمبودهای ما بوده... در نهایت تونستیم نقطه ضعف هامون رو پوشش بدیم و به بازدارندگی برسیم. اما مطمئن باش یک کشور X دیگه، که در شرایط غیرعادی ما نباشه هیچ وقت این استراتزی رو انتخاب نمیکنه[/quote] ایران با چقدر هزینه این جایگزین ها رو بدست اورده؟ محدودیت های کدوم بیشتره؟ ارتقاء پدافند سخت تر ه یا جنگنده ارتقاء پوشش راداری زمینی سخت تره یا جنگنده جایگزینی جنگنده سخت تره یا تولیدات بومی از همه مهمتر کدوم یکی بیشترین اصل غافلگیری رو داره؟ چطور اونا می تونن پدافندی که رادارش خاموشه و مخفی شده و قابلیت جابجای داره و محدودیت مکانی نداره رو بزنن اما نمی تونن فرودگاه ما رو بزنن؟

[quote]به طور کلی در موج اول حملات وقتی که نیروی هوایی و پدافندی دشمن کاملا آماده و سرحال هست، موشک های بالستیک و کروز برتری کاملی نسبت به نیروی هوایی دارند .[/quote] اینو که بنده هم عرض کردم [quote]ما بعضی وظایف صحنه نبرد رو شما هیچ وقت نمیتونید به نیروی موشکی بسپرید. به عنوان مثال پشتیبانی نزدیک، عملیات گشت و شناسایی و ...[/quote] حرف شما درسته ولی یک سوال! اساس این وظایفی که می فرمایین در درگیری ما و طرفمون (چه اعراب چه امریکا چه اسرائیل) وجود دارند؟ تا چه حد؟ و اینکه دشمن ما چه پدافندی داره؟! و ایا با اون پدافند ما با 200 تا جنگنده سر حال نسل 4 هم میتونیم بهش ضربه کاری بزنیم و برتری مطلق هوایی رو دست بگیریم؟(تا جایی که بریم سراغ تاسیساتشون) ما درگیری زمینی نداریم = پس پشتیبانی هوایی از نیروی زمینی نداریم ما در گیری دریایی داریم= طرفمون چی داره؟ با چی میشه اسمان خلیج فارس رو از نیروی هوایی اونا گرفت؟ با هیچ جنگنده ای نمیشه تنها راه پدافند خیلی دور برد(مثلا اس 200 2 مرحله(سر جنگیش تبدیل به یک موشک مانور پذیر شده باشه) . ایا امروزه دیگه میشه در درگیری با کشور های پیشرفته از جنگنده کار توپخانه رو خواست؟ در اون فاصله و ...؟ نه ایا جنگنده ما می تونه وارد عربستان بشه بدون اینکه در رادار های کشور های دوست عربستان دیده بشه؟ حتی اگر ما رادار های خود عربستان رو سرکوب کرده باشیم؟ نه باری یک نیروی هوایی پر قدرت چقدر هزینه لازمه؟(بدون تحریم) حداقل 10 میلیارد دلار یعنی پول 10000 موشک بالستیک ایا یکی نیروی هوایی شما 100 رافائل می تونه در عربستان 10000 عملیات موفق انجام بده؟ یعنی هر هواپیما 100 بار بره و هدف رو بزنه؟! نمی دونم! شما چی فکر می کنید؟ ما با توجه به توانایی بومی موشکی(تولید به میزانی که پول بدن) هرگز نیاز مبرمی به نیروی هوایی انچنانی نداریم مگر برای دفاع از حربم هوایی خودمون/ اگر دشمن ما می تونه تشکیلات پدافندی ما رو بزنه!( به زعم دوستان) پس همون دشمن با همون تجهیزات می تونه به پایگاه های هوایی ما هم برسه پدافند و میشه پنهان کرد میشه جابجا کرد ولی پایگاه شکاری رو؟ اگر راداری که روی زمین با اون بزرگی و امکانات کامل جم میشه پس رادار هواپیما هم جم میشه اگر از موشک 2000 کیلوگرمی پدافند شما می تونن فرار کنن پس از ار 77 143 ک گ هم می تونن. کاری نیروی هوایی با بروز رسانی رهگیر ها(اویونیک) و تکمیل تشکیلات پدافندی برای حداقل 10 سال حل میشه کسی خلاف این نظر داره خوشحال میشم با دلیل و منطق و تاکتیک و استراتژی بشنوم

[quote]منم متاسفم ولی این بخشی از واقعیته هر کس یه تفکری داره دیگه[/quote] شایدم واقعیت این نیست! [quote]گفتم تا حدودی[/quote] تا حدودی یعنی 5 درصد دیگه؟ درسته؟ چون خودتونم می دونید با این موشک ها نمیشه ساختما دولتی زد. [quote] مگه دقیقترین موشک میان برد ما سجیل چقدر دقت داره خیلی ها اعتقاد دارن موشک های میان برد ما دقت زیادی ندارن ولی می تونن موثر باشن[/quote] موشک های ما از کامپیوتر هدایت بالستیک و ژیرو های لیزری استفاده می کنن که اینا رو دی اف 3 نداره(البته کامپیوتر داره ولی کامپیوتر دهه 70 اونم زمانی که چین با غرب خوب نبود!) [quote] معلومه می ترسم شما خیال می کنید جنگ با 72 ملت ترس نداره شما خیال می کنید نترسیده میام این حرف می زنم من می خوام فردا بچه هام در یک مملکت سالم زندگی کنن نه یک مخروب [/quote] خوب پس جنگ روانی دشمن اثر کرده شما 50 درصده جنگو باختین [quote]اگه نیروی هوایی دشمن رو آسمان کشور مسلط بشه خود وحشت دیگه سایه نیست متاسفانه[/quote] اگر قرار باشه دشمن از پس پدافند بر بیاد از پس نیروی هواییی شما هم بر میاد هر چند توسعه و پیشرفت پدافند به مراتب راحت تر و سریع تره مطمئن باشید قرار نیست ما برتری مطلق هوایی رو به کسی بدیم. [quote] اگه اون ها بزنن چی ایران 75 میلیونی با ذخیره ارزی 20 ملیارد دلاری بیشتر ضرر می کنه یا عربستان 27 میلیونی که فقط 16 میلیونی عربستانی داره و ذخیره 400 ملیارد دلاری ارزی داره و با سرمایه فراوان در خارج کشور ؟؟؟[/quote] ذخیره 20 میلیاردی؟ اونا 16 میلیون عربستانی هستند؟ یعنی 11 میلیون کارگر و .. دارند؟ تبلیغات جواب داده ها؟! دوست عزیز 400 میلیارد دلار رو چطوری می خوان به ریال سعودی تبدیل کنن؟ ذخیره ارزی درامد مازاد نفتی هست که کشور ها از تبدیلش عاجزند. بحث اقتصادیش طولانی میشه اگر دوست داشتید با کمی تحقیق متوجه میشید که در کوتاه مدت و میان مدت(3 سال) ذخیره ارزی قابل تبدیل نیست؟! یادتون باشه عربستان به جز سکو های نفتیش هیچی نداره. [quote]همه اعضای این سایت جز معدودی اعتراف می کنن که نیروی هوایی نیرویی مهم تر و دقیقتر راهبردی تر و ... هست بخصوص که نیروی موشکی بدون کلاهک های نامتعارف اصلا قابل مقایسه با نیروی هوایی نیست[/quote] برای سوال بنده جوابی نداشتین؟ برای این میگم که سوال بنده رو نصف کردین و تازه همونم جواب ندادین! می خوایین دوباره می پرسم! شما یک جنگنده نسل 4++ دارین . فکر می کنید چند بار می تونه وارد عربستان شه و سالم برگرده؟ 10 بار؟ خوب پس هر حمله 4 میلیون دلار واستون خرج برداشته. البته همه می دونیم که 10 بار عبور از چتر پدافندی به این راحتی هم نیست. یک عبارت مخصوص دارم که اینجور موقع ها میگم: غیلی هم غوب

[quote]علم روز می خوای بدون غرب راهی نیست البته میشه تو خونت بشینی شاید 2000 سال دیگه به نتیجه رسیدیم[/quote] واقعا این طرز تفکر مایه تاسفه! [quote]این موشک با همه بی دقتیش اگه به تهران بخوره اثر تخریبیش بیشتر از شهاب ایرانه کلاهک 2150 کیلویی در بهترین حالات کلاهک های موشک های ما بین 500 تا 1000 کیلو هستن برای تهران دیگر شهرهای ما دقتش کافی 120 تا از این غول می تونه تهران مخروبه کن تا حدودی[/quote] 120 تا بمب 2 تنی تهران رو مخروبه می کنه؟ با این فرض که هر 120 تاش هم به ساختمان بخوره! با این دقت میشه ساختمان های دولتی رو هدف گرفت؟! [quote]با توجه به این که عربستان نیروی هوایی داره با هزینه کمتری می تونه ایران داغون کنه[/quote] خیلی ترسیدین؟! [quote]موشک بالستیک هیچ وقت در طول دورانی که جنگ های مختلفی رخ داده نتونست موجب برتری طرف پرتاب کننده بشه[/quote] جنگ روانی نصف جنگه! و موشک بالستیک سایه ی وحشته [quote] هر موشک بالستیک حدود بین 800 هزار تا 1 میلیون دلار قیمت دارن حالا اگه ما 1000 تا موشک بزنیم میشه با توجه به وزن کلاهک مثل این می ماند که ما 1000 تا بمب زدیم البته کمی قویتر هزینه 1 ملیارد دلار!!![/quote] اگر همین موشک ها 10 تا پالایشگاه و نیروگاه رو بزنن چقدر هزینه برای دشمن داره؟ چقدر هزینه روانی(نبود انرژی)؟ [quote]حالا ببینید نیروی هوایی و بمباران چقدر هزینه ها رو کاهش میده و البته دقیق تر (البته نیروی هوایی هزینه هم داره ولی موثر تر است) نیروی هوایی می تونه سرنوشت یک جنگ عوض کنه و ثابت هم شده ولی نیروی موشکی به هیچ وجه و ثابتم شده مگر کلاهک اتمی باشه[/quote] شما یک جنگنده نسل 4++ دارین . فکر می کنید چند بار می تونه وارد عربستان شه و سالم برگرده؟ 10 بار؟ خوب پس هر حمله 4 میلیون دلار واستون خرج برداشته. البته همه می دونیم که 10 بار عبور از چتر پدافندی به این راحتی هم نیست. ========================================= بعد یک سری از دوستان میگن چرا تند میری. ای خدا ؟ من دارم تند میرم؟!

ما نفت رو تحویل می دیم و 90 روزه پولشو می گیریم چینی ها می خوان 120 روزه پولو بدن(گردن کلفتی و باج خواهی) و جالبتر اینکه تا حالا قبول نشده یادتون باشه چین برای حفظ بازارش در ایران هم که شده نمی تونه زیاد از ما فاصله بگیره

[quote][quote]اسرائیل یک راکت داشت با برد 150 ک م و دقت 5 م از دوستان کسی اسمشو یادش هست! دو 3 روزه ذهنمو مشغول کرده یه طرحی داشتم بهش نیاز دارم[/quote] هادی جان راکت اکسترا نبود ؟؟ تاپیک زیر رو ببین http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18998[/quote] بله درسته اکسترا بود ممنون از کمکتون علی اقا بعد از اینکه اینجا پست دادم رفتم گشتم پیداش کردم! ولی فکر نمی کردم هدایتش جی پی اس باشه و دنبال این بودم که این دقت رو چطوری بدست اورده با توجه به اسیب پذیری جی پی اس این دقت زیاد هم قابل اتکا نخواهد بود. فکر کرده بودم با ژیروسکوپ لیزری تونستن این دقت رو بدست بیارن و بعدش فکر کردم این دقت می تونه شلیک انبوه و کم هزینه رو برای ما در خلیج فارس به وجود بیاره ولی اشتباه کرده بودم این دقت با جی پی اس بدست اومده بازم ممنونم

اسرائیل یک راکت داشت با برد 150 ک م و دقت 5 م از دوستان کسی اسمشو یادش هست! دو 3 روزه ذهنمو مشغول کرده یه طرحی داشتم بهش نیاز دارم

[quote]مردم سوریه بشار اسد را نمیخواهند و تا دیر نشده باید خودش کناره گیری کند وگرنه... مطمین باشید مردمی که انقلاب کردند هرگز نمیگذارند که اداره ی کشورشون بدست بیگانگان بیوفته و البته اصلا به ما هم ربطی ندارد! هرجور که میخواهند کشورشونو اداره کنند! حمایت های ما هم جز از بین بردن ابروی خودمون نتیجه ی دیگری نخواهد داشت ![/quote] ای کاش بیشتر از مرد سوریه به فکر اون 30 نفری بودین که [b]گروههای تروریستی[/b] از هموطنانمون ربودند. نکنه اونا هم معترض هستند؟! اگر از اعضای خانوادتون هم بودند همینا رو می گفتید یا می گفتین که اسد باید همشونو قلع و قمع کنه؟

[quote]سخنان رهبری در نماز جمعه اخیر: "من همين جا به اين مناسبت، اين جمله را عرض بكنم: حكام بحرين ادعا كردند كه ايران در قضاياى بحرين دخالت ميكند. اين دروغ است. نه، ما دخالت نميكنيم. ما آنجائى كه دخالت كنيم، صريح ميگوئيم. ما در قضاياى ضديت با اسرائيل دخالت كرديم؛ نتيجه‌اش هم پيروزى جنگ سى و سه روزه و پيروزى جنگ بيست و دو روزه بود. بعد از اين هم هر جا هر ملتى، هر گروهى با رژيم صهيونيستى مبارزه كند، مقابله كند، ما پشت سرش هستيم و كمكش ميكنيم و هيچ ابائى هم از گفتن اين حرف نداريم. اين حقيقت و واقعيت است. اما اينكه حالا حاكم جزيره‌ى بحرين بيايد بگويد ايران در قضاياى بحرين دخالت ميكند، نه، اين حرف درستى نيست؛ حرف خلاف واقعى است. ما اگر در بحرين دخالت ميكرديم، اوضاع در بحرين جور ديگرى ميشد!" http://farsi.khamenei.ir/speech-content?id=18923 ولی نوع دخالت را بیان ننمودند[/quote] جناب MKE می فرمایند در جنگ 33 روزه سپاه کلی شهید داد اگر قرار شد پاسخ بدید لازمه قبلش کامل بخونید [quote] اصلا جناب MKE توهینی به شهدا نکردند متاسفانه دقت شما پایین هست! لطفا بحث را به حاشیه نکشید!![/quote] ایشون تصویری از خانواده شهدا نشون می دن که انگار اونها نادم وپشیمان هستند این توهین نیست؟! [quote] سخنان رهبری در نماز جمعه نشان میدهد که ایران در جنگ 33 روزه دخالت کامل داشته است ! از جناب MKE باید تشکر کنم بابت واقع بین بودنشون! که متاسفانه در این سایت چنین افرادی کم پیدا میشوند![/quote] انتظار اینه که یا ابتدا کامل بخونید یا اینکه اصلا پاسخ ندید. دوست عزیز ایشون میفرمایند در جنگ 33 روزه سپاه تلفات داده رهبری فرمودن ما حضور فیزیکی داشتیم یا حمایت کردیم؟ایشون گفتند ما با اسرائیل جنگیدیم؟ یا از دشمنانش حمایت کردیم؟ بعضی از نظرات باعث میشه ادم احساس کنه که خدای نکرده بعضی دوستان با چند تا ایدی میان تو سایت!

[quote]نه جناب هادی من نمی ترسم ولی شماهم سعی کن جو گیر نشی... وقتی تحلیل های برخی رو میبینم خندم میگیره چون از کل تجهیزات دشمن ایراد میگیرن و با چند سیستم ایرانی همه رو میزنن هرچند هموناشم عموما ساخت چندین سال پیش خود آمریکا هستند. اما وقتی نوبت به موشک های چینی ایرانی میرسه با چندتاش کل نیرو دریایی آمریکا رو از پا درمیارن... بله شما خونه نشستی کیف می کنی برو از خونواده های سربازای شهید شده سوال کن ببین اونها هم به پیروزی بر پژاک خوشحالند؟ تو جنگ 33روزه هم تا دلت بخواد سپاه کشته داد هرچند انتظار ندارید که اعلام کنن. جلوی آمریکا حالا جدای از ناتو نمیشه با تلفات نتیجه رو عوض کرد. اینها مسائل ساده ای بودند گیرم جلوی آمریکا ایستادیم وقتی کشورم رو با خاک یکسان کنن چه فایده داره؟ که هرجمعه یکسری بیان بگن مرگ بر اسراییل؟ می خوام صد سال نگن... بعضی از ماها از بس تو این فضای مجازی توهم زدیم که آمریکا رو خیلی دست کم گرفتیم...فکرنکنم با جنگ با ایران بازهم از ابر قدرتی بیوفته هرچند که تضعیف بشه.[/quote] [quote] تو جنگ 33روزه هم تا دلت بخواد سپاه کشته داد هرچند انتظار ندارید که اعلام کنن.[/quote] شما توی جنگ بودید؟ یا از خانواده شهدای جنگ 33 روزه هستید؟ دوست عزیز دورغ که مالبات نداره . بفرما! شما کی هستی که می گی سپاه تو جنگ 33 روزه بوده خواهش می کنم اسناد و مدارکتون رو نشون بدید در غیر این صورت از دروغ پراکنی اجتناب کنید [quote]اینها مسائل ساده ای بودند گیرم جلوی آمریکا ایستادیم وقتی کشورم رو با خاک یکسان کنن چه فایده داره؟ که هرجمعه یکسری بیان بگن مرگ بر اسراییل؟ می خوام صد سال نگن...[/quote] خرابی فیزیکی رو میشه ساخت ولی پایمال شدن شرافت رو نه نمونه جنگ های دوران قاجار و مقایسه اون با جنگ تحمیلی [quote] بله شما خونه نشستی کیف می کنی برو از خونواده های سربازای شهید شده سوال کن ببین اونها هم به پیروزی بر پژاک خوشحالند؟[/quote] شما منو میشناسی؟ولش کن. [quote] بعضی از ماها از بس تو این فضای مجازی توهم زدیم که آمریکا رو خیلی دست کم گرفتیم...فکرنکنم با جنگ با ایران بازهم از ابر قدرتی بیوفته هرچند که تضعیف بشه.[[/quote] بعضیامون اینقدر عکس رپتور های امریکایی رو دیدیم و شستشوی مغزی شدیم که شرافتمونو می زاریم زیره پا و از ترس حتی به فرماندهان عزیز سپاه هم توهین می کنیم. فکر کنم یکیشونو بشناسم!

[quote]نظر دوستان درباره هدایت فعال راداری این موشک چیه؟ فالانکس که پدرشو در میاره [/quote] همونجوری که پدر نور و اگزوست رو در اورد دیگه؟!

[quote][quote][quote]امروز با یکی از پرسنل پدافند پایگاه ششم صحبت میکردم حرفای عجیبی میزد از اون سقوط!!! میگفت تامکت قبل از سقوط تو هوا منفجر شده بوده! این یعنی... ببخشید ربطی به موضوع تاپیک نداشت[/quote] موتور جدید؟!![/quote] نه بابا موتور جدید کجا بود! تامکت ساعت 4.30 صبح واسه تست موتور آلرت نمیخوره! مطمئنا مشکلی پیش اومده بوده! شایعه زیاده نمیدونم والا ولی میگن زدنش! با اینکه نمیتونم باور کنم که همچین جراتی داشته باشن که تامکت مارو تو خاک خودمون بزنن! اینم یه سقوط مرموز دیگه بود مثه تمامی سقوط های مرموز توی ایران که بهترین هامون رو ازمون گرفتن!!![/quote] بهتر نیست ما به شایعات دامن نزنیم؟! تامکت شکاریه خطری برای هیچ ناوگانی نداره حتی بیرون از مرز ایران هم کسی نمی زندش! مردم حرف زیاد می زنن با جعبه سیاه هم ماه ها طول میکشه تا بشه فهمید چه اتفاقی افتاده اونوقت من نمی دونم چجوری می گن تامکت توی هوا منفجر شده . مگه منطقه مسکونی بوده؟

[quote]حرف جواب نداره...اگه نمی جنگن واسه اینه می خوان با کمترین هزینه مارو از پا دربیارن...واقعا تواناییشو دارن...هرکسی هم بگه ندارن خیالاتی شده. ما اگه میگیم توان بازدارنده یعنی اینقدر میتونیم ضربه بزن دشمن عطاش رو به لقاش ترجیح بده نه اینکه شکستشون بدیم... با این فشار سنگین اقتصادی که به مردم وارد شده و نبود اشتغال میترسم کار به جنگ هم نکشه...[/quote] شما زیاد نترس عزیزم یادمه وقتی که سپاه داشت پدر پژاک رو هم در میاورد شما بودی که به فرماندهان سپاه فحش می دادی؟درست؟ الانم نگران نباش ما که حرفشو می زنیم موقع جنگشم خودمون می ریم شما نیا! پدرامون رفتن ما هم میریم دوستان دقت کنید امریکا با چی می خواد این برتری مطلقی که بعضیتون فکر می کنید رو بدست بیاره؟! پایگاه هاش در کشور های عربی رو خودش استفاده نخواهد کرد از ترس اینکه ایران جوابشو به اعراب بده و پول نفت. . . می مونه ناو هواپیما بر که باید اقلا از دریای عمان خارج شه تا بتونه عملیات رو شروع کنه تو این فاصله چی کار می خوان بکنن؟ ضمنا برای کسب روحیه به DF-21 یک سری بزنید بد نیست!

[quote][quote]امروز با یکی از پرسنل پدافند پایگاه ششم صحبت میکردم حرفای عجیبی میزد از اون سقوط!!! میگفت تامکت قبل از سقوط تو هوا منفجر شده بوده! این یعنی... ببخشید ربطی به موضوع تاپیک نداشت[/quote] موتور جدید؟!![/quote] بازم شایعه؟ 4 تا بچه 20 ساله اسرار ملی رو می دونن؟! دوستتون توی پایگاه ششم احیانا معاون جهاد خودکفایی بودن؟اخه مگه هر کسی تو پایگاه ششم از اینکه توی اون تامکت چه خبر بوده خبر داره؟ایشون از کجا متوجه شده که تامکت قبل از برخورد با زمین منفجر شده؟ اخه برادرا موتور جدید روی تامکت؟تست موتور که پروازی نیست دوستان تازه موقع پرواز هم که روی تامکت تست نمی کنن

اشکال قایق های تندرو همین کاتیوشا بود که اصلا هدایت نداشت و باید بسیار به ناو نزدیک میشدن اما با این موشک مشکل تا حد زیادی حل میشه