[quote][quote]oldmagina عزیز خیلی بعید است طرح اتحاد شورای همکاری خلیج فارس انجام بشه چون رسما همه باید بروند زیر قدرت عربستان این طرح بیشتر برای سرپوش گذاشتن روی کنترل بحرین توسط عربستان پیشنهاد شد تا بنوعی اون طرح تحت پوشش این طرح جلوه داده بشه ... وگرنه کشورها عضو استقبالی نشان ندادند و بعید هم هست استقبال کنن ...[/quote] سلام دوست عزیز ظاهرا در خاورمیانه جدید جایی برای دولتهای توتالیتر نخواهد بود و تمام کشور های پادشاهی حاشیه خلیج فارس هم شامل این قضیه می شوند . حالا اگر متحد بشوند تغییر ساختار آنها ساده تر خواهد بود و در غیر این صورت این تغییر ساختار هزینه بیشتری برای طراحان داستان خواهد داشت.[/quote] اینکه در آینده هیچ کشوری مردمش حکومت هائی مثل حکومت های این شیخ نشین های عزیز رو تحمل نمی کنن قطعی است ولی من نظر من عکس شما هست تمام این اتفاقات و جبهه گیری شدید در برابر ایران داره با هدف فرار به جلو برای بیرون بردن افکار مردم اینکشورها از بهار عربی هست ... من معتقدم عربستان فهمیده شرائط خطرناک هست بعد بهار عربی و تمام اینکارها که مهمترینش تشدید ایران هراسی در منطقه و پیشنهاد بی سروته اتحاد شیخ نشین ها هست برای خارج کردن خودش از این بحران انتخاب کرده ... اسرائیل هم بخاطر بحران داخلی جدی فعلا پروژه ایران هراسی در صدر دیپلماسی خارجیش هست ... اینکشورها از موفقیت مذاکرات بغداد به شدت وحشت دارن توی این مدت تمام تلاششون رو کردن که موفق نشه ... دوست عزیز اوضاع به قدری براشون وخیم هست که رسما دارن آمریکا به جنگ با ایران تشویق می کنن تنهائی که جرات ندارن ولی پشت سر آمریکا حتی احتمال وارد جنگ شدن با ایران رو هم دستکم نگیرید ...

[quote name="cheka"][quote][quote] داداش من از نظر علوم هوافضا و نیروهای وارده بر جنگنده امکان نداره یک جنگنده بتونه در راستای حرکتش به قول شما پشتک بزنه !!!!! احتمالا چیزی که دیدید کلیپ تخلیه بوده ! واماندگی(staill) حالتی است که میزان نیروی برآ به طور قابل توجه ای افت می کنه این افت نیروی برآ ممکن است به خاطر زیاد شدن زوایه حمله یا اینکه کم شدن سرعت باشه اون مانور هم اسمش سوپر کبری هست که سوخو انجام میده جنگنده 108 درجه در راستای قائم منحرف میشه دوباره به حالت اول بر می گرده که به خاطر شکل بدنه هست [b]چیزی که شما می گید یعنی جنگنده 360 درجه[/b] چندین بار در راستای قائم ! پشتک بزنه محاله !! چون با افزایش زاویه جنگنده دچار وامانگی میشه و سقوط می کنه [/quote] مانور چرخش 360 درجه وجود داره و به مانور Kulbit معروف هست ، در این مانور اتفاقا هواپیما Stall هم میکنه ! اما کنترل پذیری هواپیما در هنگام واماندگی باعث انجام یک لوپ میشه که به این مانورها ، مانورهای Post Stall میگن . (البته قطر این لوپ بسیار کم و تقریبا برابر طول خود هواپیماست) http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Su-37_Kulbit.png/400px-Su-37_Kulbit.png اینطور که تو ویکی نوشته Mig-29OVT ، Su-35 ، Su-37 و F-22 این مانور رو انجام داده اند و قابلیت انجامشو دارند (هرچند من خودم فقط انجام این مانور توسط Su-37 رو دیده ام)[/quote] تشکر دوست عزیز من اطلاعات هواپیمائی خودم قدیمی شده خیلی اسم ها یادم رفته ولی فیلمی داشتم این مانور رو su-35 اجرا کرد ولی نشنیده بودم F-22 هم اجراء بکنه ... در ضمن من اشتباه کردم f-22 لحاظ برتری مانور بر f-23 انتخاب شد که من برعکس اعلام کردم عذرخواهی می کنم از دوستان ...

oldmagina عزیز خیلی بعید است طرح اتحاد شورای همکاری خلیج فارس انجام بشه چون رسما همه باید بروند زیر قدرت عربستان این طرح بیشتر برای سرپوش گذاشتن روی کنترل بحرین توسط عربستان پیشنهاد شد تا بنوعی اون طرح تحت پوشش این طرح جلوه داده بشه ... وگرنه کشورها عضو استقبالی نشان ندادند و بعید هم هست استقبال کنن ...

[quote]سلام [color=red]انقلاب[/color] وقتی می تواند اصیل و مردمی باشد که نقطه ثقل و یا به عبارتی رهبر مشخصی داشته باشد وگرنه یک حرکت و [color=red]شورش[/color] گذرا است که اتفاق می افتد و تمام می شود. آیا دوستان عزیز فکر می کنند قدرت و توان اطلاعاتی و نظامی حکومت مصر کمتر از سوریه بود ؟ که باعث شد بلافاصله انقلابی مردمی در آنجا به وقوع بپیوندد و مردمی که بدون جهت گیری از فبل تعیین شده و رهبر مشخص دولت مرکزی را سرنگون بکنند ؟ نمی دانم دوستان چقدر در مورد [color=red]فریب[/color] ،اطلاعات دارند ولی همانطوری که قبلا هم گفتم این که انقلاب مصر و لیبی توسط مردم به نتیجه رسید بیشتر شبیه یک فریب است و نتیجه این فریب هم این است که مردم واقعا فکر کنند خودشان انقلاب کرده اند و در نتیجه از تمام دستاوردهای حاصل حمایت کامل داشته باشند ؛ هر چند که از نتیجه حاصل رضایت نداشته باشند. [quote]بسم الله الرحمن الرحیم با سلام خدمت جناب oldmagina خیلی عجیبه که این تاپیک چند روزه رو اسکروله و فقط یک پست داره. [quote] در پله اول که به بهار عربی ( یا بقول خودمان بهار اسلامی ) معروف شد چند کشور مهم و تقریبا مهم عربی که شاید بروز یک انقلاب برنامه ریزی نشده در آنها برای مراحل بعدی خطرناک محسوب می شدند به یکباره ! دچار انقلاب شدند [/quote] اتفاقا این قضیه که الان پیش اومد اصلا برنامه ریزی نشده بود.(بر طبق شواهد)(حداقل در این زمان و به این صورت) [quote] بلافاصله انواع پشتیبانی ها را دریافت کردند[/quote] چندان هم بلافاصله نبود! و همین بلافاصله نبودن شاهدی در رد حرف شما در بالا است. نمونش مصر که آمریکا رسما از مبارک حمایت کرد و بعد که دید اوضاع خیطه زد تو خط مظلوم نمایی!! البته لیبی رو یادم نیست!(دوستانی که حافظه تاریخی شون خوبه یا آرشیو دارن کمک کنن!) در بحرین هم که به وضوح چنین نشد، به دلایل واضح. در سوریه هم به دلایل دیگری شد آنچه شد. البته در مورد سوریه اینکه از اول طرحی بوده، یا نه که به احتمال زیاد طرح هایی بوده ولی این که چه زمانی قرار بوده اجرایی بشه یا اصلا قرار بوده اجرایی بشه یا نه معلوم نیست. احتمالا مسائل پیش اومده باعث تسریع و تشدید برنامه ها در سوریه شده و یه جورایی از آب گل آلود ماهی گرفتن.[/quote] در هر صورت نتیجه حاصل هر چه که باشد فعلا منجر به یک قدرت شبه دمکراتیک و کاملا بی ثبات خواهد بود که تا چند سال آینده این کشورها را از حوزه های مهم تصمیم گیری دور خواهد داشت. یعنی با اینکه ظاهرا در نتیجه انقلابهای انجام شده اسرائیل دوستان خود را از دست داده ولی دشمنان بالقوه خود را هم از دست داده و این کشورها فعلا مشغول خودشان خواهند بود. [quote] در مورد لیبی یک فیلم داشتم خیلی جالب بود هنوز جنگنده های ناتو حق عملیات زمینی نداشتن از طرف سازمان ملل فقط منطقه ممنوع پرواز رو کنترل می کردن و گردان های قذافی رسیده بودن به ورودی بنغازی مرکز اصلی انقلایون طوریکه ردیف اول تانک ها شون از شهر پیدا یود شهر واقعا تو وحشت بود اگه بنغازی فتح می شد کار انقلابیون تمام بود انقلابیون با جنگنده های ناتو در تماس بودن و مرتب درخواست می کردن دخالت کنن اونا هم که فکر می کنم فرانسوی بودن اعلام می کردن حق دخالت ندارن ... بعد یکی از جنگنده ها اعلام کردن سوخت زیادی ندارن و تا چند دقیقه دیگه مراجعت می کنن در همین بین بود که یکی دیگه از جنگنده ها اعلام کرد قطعنامه جدید صادر شده حق دخالت داده شد ... صحنه جالبی بود یک دفعه تمام ستون زرهی که داشت به سمت شهر می رفت منهدم شد از طرف جنگنده و بقیه ستون فرار کردن تمام شهر رو هلهله و شادی و تکبیر گرفت مردم رفته بودن روی پشت بام ها و داشتن برای جنگنده ها دست تکان می دادن ... جدا در مورد دیکتاتور دیوانه ای که بین سربازانش قرص ویاگرا ((قرص تحریک کننده جنسی)) پخش می کنه بر علیه ملت خودش چیکار دیگه می شد کرد ؟[/quote] دوست عزیز فکر نمی کنید سناریویی که در شهر بنغازی انجام شد زیادی تر و تمیز و سر موقع بود ؟ عین فیلمهای مشهور هالیوودی که در اوج ناامیدی ناگهان قهرمان مثبت از راه می رسد و همه چیز را نجات می دهد؟ اتفاقا این زمانبندی دقیق و عالی همان چیزی است که باید شک به کل ساختار قضیه به عنوان اجرای یک فریب را مطرح بکند . . . . . . یکی دیگر از موضوعات جدیدی که ظاهرا برای پیشبرد خاورمیانه جدید می خواهد اتفاق بیفتد مساله پیشنهاد اتحاد ناگهانی کشورهای عربی خلیج فارس است . در صورتی که این اتفاق بیفتد کشورهای کوچک و ثروتمند حاشیه خلیج فارس احتمالا ساختاری مانند امارات عربی متحده پیدا خواهند کرد. به نظر می رسد این اتفاق مقدمه دمکراتیزه کردن این کشورهای عربی باشد . یعنی در صورت اتحاد این چند کشور اتفاقی مثل بهار عربی در آنها تکرار شود که آنها نیز به نظم نوین خاورمیانه بییوندند. البته لازم است در اینجا تاکید کنم که من همچنان معتقدم کشور و دولت اسلام گرای ! ترکیه به عنوان الگوی خاورمیانه جدید مطرح است و در انتهای برنامه خاورمیانه جدید تمام کشورهای مسلمان منطقه به شکلی الگوی [color=blue]دمکراتیک و لائیک[/color] ترکیه را پیدا خواهند کرد. اولین شاهد این فرضیه هم انتخابات آتی مصر است که من مطمئنم هر چند در ابتدا فراز و فرودهایی را شاهد خواهیم بود ولی در نهایت به حکومتی با ساختار مشابه ترکیه ختم خواهد شد.[/quote] ممکن هست دوست عزیز ولی تفاوتی توی اصل موضوع که اگر جنگنده های ناتو دخالت نمی کردن کار انقلابیون تمام بود نداره .... این نادانی حاکمان این منطقه هست که سبب میشه برای دفع شر به شر پناه ببرن مردمش وگرنه هیچ گربه ای برای رضای خدا موش نمی گیره شما مطمئن باشید دولت های بعدی لیبی باید امتیازاتی برای کشورهای کمک کننده لحاظ کنند ... اکثر حرکت ها خودجوش بودن ولی اینکه بچه سمتی هدایت بشن معلوم نیست ... ولی مثبت ارزیابی می کنم بهار عربی رو در هر صورت این حرکت ها منجر به فدرت رسیدن حکومت های مردمی تر میشه و وقتی حکومت ها مردمی تر بشن منافع مردمشون بهتر لحاظ می کنن اونوقت یکی از مهمترین سئوالات این خواهد بود اسرائیل مجهز به زرادخانه اتمی خطر داره یا نداره ؟ بعید هست حکومت های مردمی هسته ای بودن اسرائیل رو تحمل کنن ... این منطقه خاورمیانه ابستن حوادث خیلی زیادی هست ...

من از قدرت مانور f-22 شگفت زده شدم واقعا موتور پیچیده و خروجی های متغییر فوق العاده بودن ... ولی این مقایسه با عرض معذرت یک فیک بود اساسا مانورهای پیچیده ای رو f-22 می تونست بزنه با مانورهای su-35 مقایسه کرده بود نه تمام مانورهای پیچیده ای که su-35 رو که می تونه بزنه f-22 توان اجراش رو نداره ... مثلا مانور مشهور کبری که مختص میگ 29 و سوخو هست رو اصلا نشان داد ؟ الخصوص su-35 مانوری داشت اگه پیداش کردم می گذارم واسه دوستان هواپیما چندین بار پشت سر هم پشتک می زد که متاسفانه اسمش الان یادم نیست ... دامنه مانور سوخو بسیار بالاتر هست البته خود من از توان مانوری رپتور شگفت زده شدم چون فکر می کردم توان مانور فدای پنهانکاری شده در هنگام انتخاب رپتور رقیب اصلی اون YF-23 بود که قدرت مانور بالاتری داشت ولی قدرت پنهانکاری کمتری داشت که چون رسالت طرح پنهانکاری بود رپتور برنده مناقصه شد ...

[quote]بسم الله الرحمن الرحیم با سلام خدمت جناب oldmagina خیلی عجیبه که این تاپیک چند روزه رو اسکروله و فقط یک پست داره. [quote] در پله اول که به بهار عربی ( یا بقول خودمان بهار اسلامی ) معروف شد چند کشور مهم و تقریبا مهم عربی که شاید بروز یک انقلاب برنامه ریزی نشده در آنها برای مراحل بعدی خطرناک محسوب می شدند به یکباره ! دچار انقلاب شدند [/quote] اتفاقا این قضیه که الان پیش اومد اصلا برنامه ریزی نشده بود.(بر طبق شواهد)(حداقل در این زمان و به این صورت) [quote] بلافاصله انواع پشتیبانی ها را دریافت کردند[/quote] چندان هم بلافاصله نبود! و همین بلافاصله نبودن شاهدی در رد حرف شما در بالا است. نمونش مصر که آمریکا رسما از مبارک حمایت کرد و بعد که دید اوضاع خیطه زد تو خط مظلوم نمایی!! البته لیبی رو یادم نیست!(دوستانی که حافظه تاریخی شون خوبه یا آرشیو دارن کمک کنن!) در بحرین هم که به وضوح چنین نشد، به دلایل واضح. در سوریه هم به دلایل دیگری شد آنچه شد. البته در مورد سوریه اینکه از اول طرحی بوده، یا نه که به احتمال زیاد طرح هایی بوده ولی این که چه زمانی قرار بوده اجرایی بشه یا اصلا قرار بوده اجرایی بشه یا نه معلوم نیست. احتمالا مسائل پیش اومده باعث تسریع و تشدید برنامه ها در سوریه شده و یه جورایی از آب گل آلود ماهی گرفتن.[/quote] حق با شماست دوست عزیز برنامه قبلی نبود اکثر جنبش ها اصیل و مردمی بودن البته بعد از پیروزی خیلی سعی شده هدایت بشن که این بحثش جدا هست شخصا سقوط مبارک رو بزرگترین خطر بعد از سقوط پهلوی در ایران برای اسرائیل می دونم ... در مورد لیبی یک فیلم داشتم خیلی جالب بود هنوز جنگنده های ناتو حق عملیات زمینی نداشتن از طرف سازمان ملل فقط منطقه ممنوع پرواز رو کنترل می کردن و گردان های قذافی رسیده بودن به ورودی بنغازی مرکز اصلی انقلایون طوریکه ردیف اول تانک ها شون از شهر پیدا یود شهر واقعا تو وحشت بود اگه بنغازی فتح می شد کار انقلابیون تمام بود انقلابیون با جنگنده های ناتو در تماس بودن و مرتب درخواست می کردن دخالت کنن اونا هم که فکر می کنم فرانسوی بودن اعلام می کردن حق دخالت ندارن ... بعد یکی از جنگنده ها اعلام کردن سوخت زیادی ندارن و تا چند دقیقه دیگه مراجعت می کنن در همین بین بود که یکی دیگه از جنگنده ها اعلام کرد قطعنامه جدید صادر شده حق دخالت داده شد ... صحنه جالبی بود یک دفعه تمام ستون زرهی که داشت به سمت شهر می رفت منهدم شد از طرف جنگنده و بقیه ستون فرار کردن تمام شهر رو هلهله و شادی و تکبیر گرفت مردم رفته بودن روی پشت بام ها و داشتن برای جنگنده ها دست تکان می دادن ... جدا در مورد دیکتاتور دیوانه ای که بین سربازانش قرص ویاگرا ((قرص تحریک کننده جنسی)) پخش می کنه بر علیه ملت خودش چیکار دیگه می شد کرد ؟

[quote]سلام [quote] آمادگی ارتش ها برای جنگ شهری اهمیت ویژه ای ... کما اینکه ارتش عراق چون این مورد پیش بینی نکرده بود فتح خرمشهر عوض 3 روز 6 ماه براش طول کشید اونم در برابر نیرو مدافع مردمی که دارای حداقل امکانات بود ... [/quote] 34 روز ، البته تکاوران نیروی دریایی رو شما از قلم انداختید !! ................ البته اینجا یک نکته ای هست ، اون حجم عظیم سرمایه و وقتی که توسط ارتشهای حرفه ای صرف ساخت سامانه ها و دستگاه های مناسب جنگ شهری است ... در مقابل عملا هیچ کشوری وقت صرف ساخت شیوه ها و سلاح های نوین جنگ شهری علیه نیروهای مهاجم نمی کنه ( البته به جز ایران ، که اونم اگه بخوایم نسبت به بودجه ای که دیگر ارتشها می کنند در نظر بگیرم ، عملا هیچه !! )[/quote] تشکر حق با شما بود نمی دونم این تاریخ از کجا تو ذهن من اشتباه شده بود ... در مورد تکاوران نیروی دریائی تعداد و امکاناتشون اطلاعی دارید ؟

اگر دوستان به علل شکل گیری قرارداد الجزایر دقت کنن یکی از دلائل اصلی این بود که قبل از این قرارداد تنش های مرزی بین ایران و عراق اتفاق می افته که تلفاتی هم در بر داشته و صدام می فهمه که توان شکست ایران رو نداره که منجر به شکل گیری قرارداد الجزائر میشه ... البته مرزهای ایران در طرف غرب به دلیل زحمات و پیگیری و وسواس امیرکبیر در معاهده ارزنه الروم در زمان عثمانی هم با ترکیه هم با عراق به دقت ترسیم شده وجای هیچ بحثی نداشت ... ولی مشکل عراق یک مسئله استراتژیک بود دسترسی به آب های آزاد مسئله ای که عراق و نه فقط صدام همیشه دنبال راه حلی برای آن بود ... کشورهای عربی که غرب ایران هستن تقریبا همگی بعد از جنگ جهانی دوم و با نقشه کشی و مرز بندی سیاستمداران انگلیسی شکل گرفتند اصولا هم هویت کشوری نداشتند و نه مرزبندی کاملا توافق یافته ... مثلا همیشه عراق الخصوص در مورد کویت ادعای ارضی داشت عراقی ها کویت رو استانی از عراق می دونستن با توطئه استعمار جدا شده بود حتی زمان صدام به تمسخر می گفتن چاه نفتی که کشور شده !!!! حتی درگیری مرزی هم داشتن در یک مورد چند پاسگاه مرزی کویت توسط عراق اشغال مبشه که با پادرمیانی اتحادیه عرب عراق عقب می نشینه ... شروع انقلاب اسلامی از هم پاشیدن ارتش و فرار نظامیان رده بالا که متاسفانه بعضا همکاری اطلاعاتی کاملی با عراق کردند و سپس مشکلات ایران با متحد اصلی خودش در زمان شاه یعنی امریکا و چراغ سبز امریکا و دول غربی به صدام فرصت مناسبی رو برای صدام فراهم کرد ضمن اشغال خوزستان وررسیدن به ابهای آزاد و کنترل منابع نفتی ایران ... هم زمینه سقوط انقلاب رو فراهم کنه و هم با رفع مشکلاتش با کویت یک اتحاد عربی رو هم پشت سر خودش درست کنه ((رویای سردار قادسیه شدن از همون موقع شکل گرفت)) همه حساب ها درست بود فکرکنید 12 لشکر در مرز کشوری متمرکز کنید و هیچ واکنش درخوری نبینید ... فقط صدام یک اشتباه کرده بود تاریخ نخوانده بود !!! تاکنون هیچ انقلابی در جهان با حمله خارجی شکست نخورده است بلعکس روحیه انقلابیون همیشه نتایجی دور از انتظار خلق کرده است چه در انقلاب روسیه و چه فرانسه که عمده انقلاب در اروپا می باشند که هردو نیز با دخالت بیگانه همراه بودند دخالت بیگانه نتایج معکوس داشت ... در حمله به کویت شخصا صدام رو کسی می دونم که رو دست خورد در واقع صدام به تله کشیده شد ... با پایان جنگ با ایران حجم بالای بدهی خارجی عراق به کشورهای عربی که در حدود 100 میلیارد دلار بود و اکثرش هم به کویت بود شرائط عراق برای بازسازی مشکل بود صدام انتظار بخشش بذهی داشت و معتقد بود عراق از تمام کشورهای عربی دفاع کرده و اونا واسه خودشون هزینه کردن ... عراق انتظار داشت کویت ضمن بخشیدن بدهی عراق جزیره بوبیان روهم به عراق اجاره بده که کویت به شدت مخالفت کرد جنگ لفظی بین دو کشور بالا گرفت و بالاخره بازی دوسره آمریکا کلید حمله عراق به کویت رو زد ... قبل از حمله عراق به کویت سفیر آمریکا در عراق ملاقاتی با صدام داشته در طی اون وقتی صدام در مورد مشکلاتش با کویت صحبت می کنه سفیر آمریکا اعلام می کنه از نظر آمریکا این یک مسئله داخلی اعراب می باشد و آمریکا در این مسئله دخالت نمی کنه !!!!!! خیلی ها اینجمله بسیار مبهم رو چراغ سبز آمریکا برای حمله می دونن یا حداقل صدام این رو یک چراغ سبز برداشت کرد ... بعد از اشغال کویت توسط عراق اسنادی در کویت توسط عراقی ها بدست اومد که هیچوقت توسط کویت رد نشد که بر اساس ان کویت و دیگر کشورهای عربی خلیج با حمایت آمریکا با افزایش تولید نفت قصد داشتن با کاهش قیمت نفت مانع از بازسازی اقتصاد آسیب دیده عراق و ایران پس از جنگ شوند ... در واقع آمریکا با چراغ سبز نشان دادن به عراق برای حمله و با اعلام حمایت کامل خود از کویتی ها تا جسارت ایستادن جلوی صدام رو پیدا کنن شرائط این حمله رو فراهم کردن ... منافع آمریکا از این حمله نیاز به یک مقاله جداگانه دارد ولی این حمله منافعی هم برای ایران داشت ... صدام بسرعت قرارداد 598 رو اجراء کرد و خاک ایران عقب نشست که اگر این حمله صورت نمی گرفت مشخص نبود کی صلح واقعی بین ایزان و عزاق شکل بگیرد این متن با اون جمله مشهور صدام حسین در نامه خطاب آیت الله هاشمی رفسنجانی تمام می کنم که در طی اون نامه پذیرفت قطعنامه 598 کامل به اجرا بیاد گفت ((اکنون به آنچه می خواستید دست پیدا کردید ))

مقاله خیلی خوب بود گفتگو در مورد سرشت جنگ نیازمند اندیشه وسیع در حوزه های روانشناسی اقتصاد و جامعه شناسی می باشد ... در یک قسمت مقاله گفته بودید جنگ برای جنگ یا جنگ به هدف خودش ((به این معنا که باید برای رسیدن به هدفی انجام گیرد و هرگز به خاطر خود جنگ نباشد)) در جهت مخالف تصمیمات راهبردی آمریکا می باشد ... به لحاظ فکری دو دسته سیاستمدار در آمریکا داریم بازها و کبوترها مثلا بطور سنتی دموکرات ها کبوتر و جمهوری خواهان باز هستن البته این تقسیم بندی خیلی دقیق نیست ... بازها معتقد به جنگ بی پایان هستند و همواره معتقد بوجود لزوم جنگ و حضور دشمن خارجی و استفاده از ظرفیت نظامی کشورشان ... متاسفانه یکی از میراث های جنگ جهانی دوم برای آمریکا صنایع عظیم اسلحه سازی بود که بسیار بیشتر نیاز دفاعی این کشور بود و هست و این یعنی آمریکا برای درآمد و ایجاد اشتغال همواره مشغول دشمن سازی خواهد بود جنگ بی پایان !!!! کار بجائی رسید که ژنرال آیزنهاور که رئیس جمهور آمریکا هم شد در پایان دوران ریاست جمهوری در نطق خداحافظی صریحا اشاره کرد که نمی داند این صنایع چه برای اینده آمریکا رقم خواهد زد ... جالب این هست که حتی در فیلم های علمی تخیلی هالیوودی هم موجودات فضائی اصولا دشمن هستن و مهاجم ...

[quote]جالب بود آیا در این سطح هلیکوپتر در ایران داریم ؟[/quote] بالگرد های کبری در ایران کارنامه درخشانی دارند تا حدیکه بعد نتایج درخشان اولیه جنگ کبری از طرف کنگره آمریکا سلاح راهبردی اعلام شد و فروش آن به دیگر کشورها دارای شرائط خاص شد ... عمر پروازی کبری ها در ایران پایان رسیده و نیازمند جایگزینی و یا بهینه سازی می باشند که در این مسیر در ایران تلاش فراوانی شده است تا حد ساختن نمونه های اولیه هم کارهائی انجام شده است ولی اینکه کیفیت تا حد این مدل ترکیه ای باشد یا خیر در جریان نیستم ...

سلام البته شما باید خطر من پاد ها رو هم در نظر بگیرید !!! ......... ویرایش : گویا جمهوری آذربایجان ( بخوانید آذربایجان علی اف ) هم قراره توی طرح این هلیکوپتر مشارکت کنه !![/quote] بالگرد های تهاجمی آمریکا الخصوص آپاچی بخوبی در برابر اینگونه سلاح ها حفاظت شده اند الگوی مناسبی هستن چه در عراق چه افغانستان چه جنوب لبنان با توجه به تعداد ماموریت و نوع ماموریت ها محوله کارنامه موفقی دارن ... مثلا حزب الله در زمین که اسرائیل رو جدا زمین گیر کرد در دریا نتایج باورکردنی بود ولی با اینکه مسلح به انواع موشک دوش پرتاب هست خسارات جدی به بالگردهای اسرائبل نتوانسته وارد بکند که نشان موفقیت طراحی آپاچی و سیستم های حفاظتی ان دارد ... بله این همسایه شمالی که زمانی جزئی از خاک میهن بود به علت وجود نفت بلند پروازی زیاد دارد جدا باعث تاسف هست که به لحاظ مذهبی و فرهنگی با اینهمه نزدیکی این سیاست خارجی اینکشور ...

[quote]من به مدل روسی رای میدم . چون برای خودش یه آچار فرانسه حساب میشه . در همه نوع شرایط و عملیاتی میشه ازش استفاده کرد ( البته از لحلظ تسلیحات ) ولی نمونه اسرائیلی قابلیت انعطاف کمتری داره . بقیه توضیحات رو هم جناب چکا دادن و گفتنش تکرار مکررات میشه . در ضمن با تشکر از علی آقا که باز هم تاپیک به این نابی زدن . البته از ایشون انتظار دیگه ای هم نمیره .[/quote] درست می فرمائید ایشون زحمت ترجمه و جمع آوری مطلب کشیده بودن اونم بخوبی مطلب جامع و بخوبی ارائه شده بود جای تشکر دارد ...

آمادگی ارتش ها برای جنگ شهری اهمیت ویژه ای ... کما اینکه ارتش عراق چون این مورد پیش بینی نکرده بود فتح خرمشهر عوض 3 روز 6 ماه براش طول کشید اونم در برابر نیرو مدافع مردمی که دارای حداقل امکانات بود ... جدا از رشادت بی نظیر مدافعان شهر عدم آمادگی ارتش عراق دلیل مهم به درازا کشیدن این نیرد بود ... جال این هست ارتش عراق بلعکس در دفاع شهری هم یکی بدترین عملکرد ها رو داشت چه در بازپسگیری خرمشهر جه فاو و چه کلیه جنگ هائی که با آمریکا کردند ... جالب این هست که ارتش المان که در استالینگراد گرفتار شد بهترین سریازان ورماخت بودند سربازانی اکثرشون از لهستان تا استالینگراد جنگیده بودند ولی آمادگی کامل یک جنگ شهری نداشتند ... شخصا فکر می کنم برای جنگ شهری باید ارتش ها دارای نیروهای ویژه این نبرد ها باشند که آموزش بالائی دیده باشند .... خودرو های وِیژه ... اسلحه های مناسب جنگ شهری ... تک تیراندازان کارآمد که بارها ثابت شده نقش اساسی بازی می کنن ... تجهیزات فردی مثل انواع نارنجک و فلاش بنگ ها که امروزه نقش حیاتی دارن و پشتیبانی هوائی ... در جنگ شهری واحد ها باید کوچک باشن قدرت تحرک بالائی داشته باشن ... مثلا شوروی در جنگ جهانی واحدهای 5 نفره جنگ شهری داشت مجهز به مسلسل و نارنجک که عملکرد فوق العاده ای داشتن ... اینها که گفتم برای مهاجم بود ولی در نقش مدافع به فرض عمومی کمبود امکانات و تسلیحات این نیرو فقط در یک صورت موفق میشه انگیزه بسیار بالا ... روحیه قوی و فداکاری و از جان گذشتگی ...

چه برای ایران چه ترکیه بدلیل داشتن فلات مرکزی و مرزی هلی کوپتر یک اسلحه راهبردی محسوب میشه ... برای هردو این کشورها داشتن یک بالگرد تهاجمی خیلی اهمیت داره ... مثلا بخش مهمی از درگیری های مرزی ایران الان در مناطق کوهستانی است یک بالگرد باآتش پشتیبانی بالا و پایداری بالا در میدان نبرد بسیار ارزش مند می باشد ... شخصا با در نظر گرفتن تهدیدات رویروی ایران در کردستان و سیستان بالگردی شبیه میل 24 با توانائی حمل نیرو و آتش پشتیبانی و البته حفاظت بالا در برابر موشک های دوش پرتاب رو بسیار با اهمیت می دونم ... البته بالگرد بالا بیشتر یک شکارچی تانک هست که ارزش خودش داره ...

کیفیت تفنگ تک تیرانداز AM کالیبر 12.7 م.م چطور تولید داخلش ؟ چون تا اونجائی که می دونم روش تولیدشون در اتریش چکشکاری سرد است ...

وقتی به عکس های میراژ و سیر تحولش تا رسیدن به رافال نگاه می کردم اینو برداشت رو کردم که نیرو هوائی از آذرخش به صائقه واقعا جهشی عملکرده و اگر فرصت و زمان لازم رو بحساب بیاریم در آینده شاهد هواپیماهای مناسب برای نیروی هوائی ایران خواهیم بود ...

در طراحی هردو خودرو نگرش و تهدیدات رو به رو برای طراحان متفاوت بوده و این باعث شده 2 طراحی متفاوت ارائه شود ... تهدیدات پیش روی اسرائیل کمتر از نوع ارتش های کلاسیک بوده و بیشتر از نوع جنگ نامتقارن و چریکی می باشد بهمین خاطر اساسا تعداد حمل نیرو و اسیب کمتر مد نظر بوده است در مدل روسی پبش بینی درگیری با زره نیز لحاظ شده است برای مقایسه این دو باید اول به این سئوال پاسخ داد تهدید رو به رو چیست ؟

اسرائیل در طی سال های جنگ با اعراب به اهمیت منابع انسانی و مشکلات اینکشور در جایگزینی نیرو با نیروهای جدید بخوبی پی برده است توان اسرائیل برای جایگزینی نیروهای از دست رفته بسیار محدودتر است بنابراین مبنای طراحی تمامی تسلیحات در اینکشور حفاظت از نفر می باشد سپس مسائل دیگر را اولویت قرار می دهند شخصا طراحی نفربر اسرائیل را برتر می دانم ...

من دوستی داشتم که خلبان جنگی بود خلبان همین اف-7 بود خیلی اهل حرف زدن نبود کلا و حرف نمی زد در مورد کارش ولی یکبار از دستش در رفت خیلی ناراحت بود بهترین دوستش که اونم خلبان همین اف-7 بود کشته شده بود دد اثر نقص فنی همون دفعه بود فقط تا دلتون بخواد از این هواپیما بد گفت که کنترلش سخت هست اصلا سازندگان این هواپیما جون خلبان براشون اهمیت نداشته خلاصه خیلی عصبی بود ... البته حق هم داشتن سال ها در ایران هواپیماهای کارامد و مطمئن آمریکائی وجود داشتن حالا یک دفعه یک همچین هواپیمائی اصلا قابل مقایسه نیست ... تا اونجائی که من اطلاع دارم از این هواپیماها در ایران دیگه فقط واسه بحث آموزش استفاده میشه ... البته بنظر من بدرد تست سیستم دفاع موشکی کشور هم می خورن

دوست عزیز پیشنهاد می کنم این پست حذف نشود طنز ظریفی بین عنوان و هدف پست و بعضی کامنت ها برقرار است ...

دوست عزیز من قصد دفاع از هیچ فرهنگی رو نداشتم ولی یک حقیقت رو باید پذیرفت تکنولوژی که برآمده از علم هست هر پدیده اون ذاتا فرهنگ سازنده اون تکنولوژی رو به همراه دارد ... مثلا اینترنت ذاتا یک تکنولوژی لیبرال است و قص علی هذا ... بازی آمریکائی با اسلحه آمریکائی با تکنولوژی آمریکائی و ادبیات آمریکائی ساخته می شود تمام ویژگی های فرهنگی را به همراه دارد ... منتها این بعد فرهنگی تکنولوژی در بعضی موارد مثل سینما و بازی و مالتی مدیا شذت بیشتری پیدا می کند ...

دوستان توجه داشته باشند سناریو سازی باعث جذابیت بازی می شود و اگر سناریو به حوادث واقعی نزدیک باشد حس قوی تری به مخاطب می دهد از طرف دیگر مطمئنا بازی که در آمریکا ساخته شود ارزش های فرهنگ آنها را به خواهد داشت کما اینکه بازی که در ایران ساخته شود ارزش های ما را به همراه خواهد داشت فرض کنید ما هم یک بازی بسیار موفق جهانی بسازیم احتمالا در آمریکا الارم می دهند که بله این بازی خطرناک است ؟ مطمئن نیستم ولی دیدن ارزش آمریکائی در بازی آمریکائی اینقدر از نظر من قابل فهم است که ترجیح می دهم وارد توهم توطئه نشوم ... مشکل ما در ناتوانی در ارائه مطلوب فرهنگ و ارزش های خودمان است و با اتهام توطئه و امثال این مسائل مشکل حل نمی شود ... با عرض معذرت از دوستان این گونه مسائل نشان دهنده ناتوانی ما می باشد نه چیز دیگر ...

من فکر نمی کنم ساختن اردوگاه مرگ قابل مقایسه با بمباران هوائی باشه ... در مورد قتل غام یهودیان مسئله تعداد و روش هست و نه اصل قضیه که مطمئنن اتفاق افتاده و یهودیان قتل عام شده اند ولی مسئله بمباران های آخر جنگ لزوم آنها بود که بنظر من بمباران درسدن یک بمباران فاقد ارزش نظامی بود بنظر من رفتار آلمان ها با دشمنان غربی نظیر انگلیس و فرانسه بمراتب از رفتار آنها در ادامه جنگ انسانی تر بود حال اونکه آلمان ها در جبهه شرق اللخصوص لهستان بشدت بی رحمانه برخورد کردند که البته اکثر این عملیات بعد عبور ارتش آلمان و توسط وافن اس اس انجام شد ... در کل می شود بگوئی در این جنگ برای اولین بار تسلیحات کشتار جمعی به معنای واقع لمس شد و چهره جنگ ها بطور کلی تغییر کرد وجه بی رحمانه و خشن جنگ بر وجه حماسی آن کاملا غالب شد ...

البته جدا از مسائل اشغالگری و تجاوز آمریکا درصد تلفات غیر نظامیان در حملات آمریکا به مراتب از دیگر حملات دیگر کشورها پائین تر است ... البته در نبرد با نیروهای غیر کلاسیک جدا تشخیص نیروهای مخاصم و غیرنظامیان به شدت مشکل می باشد و بعضی وقت ها غیر ممکن و تلفات غیرنطامی اجتناب ناپذیر می باشد ... فکر کنم سپاه پاسداران در کردستان از این دست مشکلات فراوان داشته اند ...

چطور به تانک های مرکاوا نزدیک شدند ؟ چون به لحاظ پوشش هوائی و زمینی قطعا تنها نبودند ...