یک روز به من مهلت بده وقت کردم بهت میگم چی میگن. الن که یک نگاه کلّی کردم دیدم به نظر ساده امود. این لقمه منه کسی بر نداره الان که یک خطش رو خوندم دیدم آب خوردنه.راست کار منه. یک روز به من مهلت بده .شاید چند ساعت دیگه ترجمه کردم.هرکی لقمه منو بخوره ازش نمیگزرم. Mr.Fox

رضا جان من در مورد نابوناگا اودا این قدر میدونم. Oda Nobunaga born 1534, Owari province, Japan died June 21, 1582, Kyōto With Toyotomi Hideyoshi and Tokugawa Ieyasu, one of the three unifiers of premodern Japan. He brought the domain of his birth, Owari, under his control and followed that success by defeating the huge forces of a neighbouring daimyo. In 1562 he formed an alliance with Ieyasu, and together they captured Kyōto, which Nobunaga controlled from 1573, thereby ending the Ashikaga shogunate (see Muromachi period). He then turned his attention to crushing the militant Tendai Buddhist monks of Enryaku temple, destroying their headquarters in 1571. He spent the next decade fighting the fanatically religious Ikkō sect, defeating their fortress-monastery in Ōsaka in 1580. His efforts to weaken the strength of the Buddhist temples extended to permitting Jesuit missionaries to build a church in Kyōto; his own interest in Christianity was purely political. In 1582 he had conquered central Japan and was attempting to extend his control over western Japan when he was wounded by a discontented general and committed suicide. بعد یادمه یک بازی بود به نام Onimusha که در اون شخصی به نام میتسوهید آکچی سامانوسوکه که پسر یادم نیست کی بود(یکی از دشمنان اودا) اون رو میکشه (نابانوگا اودا کشته میشه) بازی بدی نبود. داستان راست است یا نه. ببین اصلاً میتسوهید آکچی سامانوسکه ای وجود داره یا نه.تا نابوناگا تو این بازی یک فرد شیطانی بود. البته من از خوندن مطالبت حال کردم. استراتژی جالبی بود.خوب دشمن رو گول میزدن. از اینا بیشتر بزار.لطفاً Mr.Fox

سرجوخه حق با توهه . icon_cool :oops: شوخی کردم امید وارم از لحنم ناراحت نشده باشی .ولی جدا از شوخی حق با شماست .من پستم رو ویرایش کردم و عکس 10 رو 9 نکردم. Mr.Fox

یکی دو روز بهم وقت بده خودم چاکرتم اگه شد میپرسم بهت میگم. Mr.Fox

خوش غیرت جان سلام، اول از همه دستت بابت زحمتت درد نگنه. ولی مطمئنی که نیروی هوایی فرانسه از سوخو و جیان 10 استفاده میکنه(عکس 3 و عکس 9)؟ من که شک دارم. Mr.Fox

آقا اگه میشه بیشتر توضیح بده ببینیم چه طرح و ایده ایی داری؟ خیلی مشتاقم بدونم به اندازه کسی که تشنه آب است. قوربونت Mr.Fox

سلاح M82A1 Barret کابوسی برای هر سباز سلحه M82A1 یکی از عجیب ترین سلاح هایی است که تا به حال ساخته شده است. این سلاح نیمه اتوماتیک طولی معادل ۵۷ اینچ معادل ۱۴۳ سانتی متر و وزنی در حدود ۱۵ کیلوگرم دارد که بزرگترین و سنگین ترین سلاح دوربین دار در جهان است. طول لوله آن ۲۹ اینچ معادل ۷۲ سانتی متر است و کالایبر آن هم ۵۰ صدم یا همان ۷ / ۱۲ میلیمتر ، معادل نیم اینچ است !! در هر خشاب این سلاح نیز ۱۰ فشنگ جای می گیرد. این سلاح دوربین دار نه تنها سربازان پیاده را شکار می کند بلکه سربازانی که در داخل یک نفر بر زرهی نشسته اند و با خیال راحت مسیرشان را طی می کنند از تیر های ۷ / ۱۲ میلیمتری این سلاح در امان نیستند !!! یک تک تیر انداز مسلح به سلاحی چون سیمنوف تنها می تواند به شکار سربازان مشغول شود اما تک تیر اندازی که از این سلاح استفاده می کند می تواند سربازان داخل یک نفر بر APC را شکار کند یا می تواند با یک تیری که به سمت کاپوت و موتور یک خودروی غیر زرهی ارتشی مانند جیپ می زند آن را از حرکت باز دارد چون تیرهای این سلاح نه تنها بدنه یک نفر بر زرهی بلکه موتور یک جیپ را نیز سوراخ می کند... تیر این سلاح کلاه خود فلزی یک سرباز را هم به راحتی هم در ورود و هم در خروج سوراخ میکند و آن طور که تخمین زده می شود می تواند از فاصله نزدیک ۵ و از ۷۰۰ متری ۳ سرباز را که پشت هم ایستاده و جلیقه ضد گلوله سنگین نیز پوشیده اند را با یک تیر بزند و از بدن شخص آخر نیز خارج شود . یعنی اگر یک نفر دیگر به آمار اضافه کنیم او نیز به حتم جزو کشته شده ها قرار می گیرد با این تفاوت که گلوله در بدن شخص آخر جا خوش می کند. (خدا را شکر که از زره تانک عبور نمی کند وگرنه نسل سلاح هایی مانند آر پی جی یا اریکس یا تاو را از زمین بر می داشت !!! ) علت این قدرت بی حد و نساب را فقط در کالیبر بزرگ و طول پوکه زیاد و به خصوص باید در مرمی های اورانیومی این سلاح دانست که از فاصله نزدیک می تواند حتی نفر بر را از کار بیندازد... نه تنها از بدنه آن عبور کند بلکه پس از آن ما بقی نیرویش را بر سر کچل موتور دیزلی آن خالی کند و با یک تیر نا قابل یک نفر بر زرهی را از کار بیندازد... با وجود مشخصاتی که ذکر شد این سلاح چندان در ماموریت ها توسط تک تیر اندازان استفاده نمیشود زیرا وزن و طول زیاد این سلاح دو تا از با ارزش ترین ویژگی هایی که یک تک تیر انداز باید داشته باشد یعنی سرعت و استتار را از وی میگیرد و در ضمن یک سرباز با توجه به وزنی که میتواند حمل کند با داشتن این سلاح به اضافه وسایل معمول خودش جای چندانی برای مهمات این سلاح باقی نمی ماند و این سلاح برای تک تیر اندازی که می خواهد در یک ماموریت شلوغ شرکت کند بدون استفاده می ماند. اين اسلحه مخوف مي تواند سربازان دشمن را از فاصله 1800 متري نا كار كند و صد البته از آن براي ساقط كردن هليكوپترهاي دشمن نيز بهره مي جويند. يكي از ويژگي هاي برجسته اين سلاح قابليت استفاده از آن به نحو احسن در گروگان گيري ها و به قول خود آمريكايي ها Hostage situation است. زيرا بارها پليس ويژه اين كشور پس از نا اميدي در كسب نتيجه دلخواه و راضي كردن گروگان گيرها با بهره از دوربين مادون قرمز و مهمات مخصوص و تقويت شده اين سلاح گروگان گير بيچاره را از بيرون و از پشت ديوارهاي ساختمان زده اند !!! حال كمي برگرديم به تك تير انداز (كتف آهني) كه اين سلاح را شليك مي كند كه با استفاده از تدابير فني كه در اين سلاح استفاده شده ... لگد اين اسلحه تا حد زيادي كاهش يافته و نرمتر و در مدت زمان بيشتري انرژي حاصل از شليك را بر تير انداز وارد مي كند. در يكي از سايت ها يك تك تير انداز آمريكايي گفته بود كه هدف ياب يا همان نفر دوم تك تير انداز كه در كنار او هدف را و فاصله و ... را مشخص مي كند بيشتر از آن لگدي كه تير انداز را آزار مي دهد ... خود بر اثر انفجار گلوله....صداي به وجود آمده و موج و گاز خروجي از سلاح آزار مي بيند.( در نوك لوله اين اسلحه قطعه اي نصب شده كه بخش اعظمي از گاز باروت را از دو طرف چپ و راست نوك لوله سلاح خارج مي كند و بخش اعظمي از موج و صدا و گاز داغ اين سلاح نه به سمت جلو بلكه به سمت سرباز هدف ياب مي رود... جالب است بدانيد كه كمترين ميزان موج و صداي شليك به تير انداز مي رسد...مثلا اسلحه كلاشنيكوف يا هر سلاح ديگر.... وقتي با آن شليك مي كنيد ... صدا را بسيار كمتر از حدي مي شنويد كه نظاره گر شليك هستيد... ) تاثيري كه گلوله هاي اين سلاح بر روي بدن مي گذارد واقعا وحشتناك است ... مرمي هاي نوك تيز يا (FMJ(Full metal jacket (همان غلاف تمام فلزی)موجود براي اين سلاح به غير از مواردي كه تا به حال گفته شد... جراحات بسيار وخيمي ايجاد مي كند و نسوج داخلي را پاره كرده و در هم ميپيچاند اما گلوله هاي JHP يا Jacket Hollow Point موجود براي این سلاح داراي مرمي هاي سر صاف است كه سوراخي نيز نوك مرمي دارد.... اين ويژگي ... قابليت نفوذي بي حد و حساب اين سلاح را بسيار كاهش مي دهد... و ديگر توانايي سوراخ كردن نفر بر و غيره را نخواهد داشت.... اما در برخورد با يك انسان حفره اي به اندازه يك نعلبكي در ورود به بدن ايجاد مي كند و در خروج در ناحيه اي بسيار پهن....به اندازه يك بشقاب غذا خوري امعاء و احشاء و گوشت و استخوان را به بيرون مي پاشاند!! يعني بدون توجه به وضعيت هدف تك تير انداز مي تواند با اطمينان بگويد گزری بر تاریخچه چند سلاح دیگر برای آشنایی بیشتر طراحي اين سلاح توسط انگلستان و در اواخر دهه 60 ميلادي كه به دنبال طراحي سلاحي موثر و كاليبر پايين صورت گرفت.در اواسط دهه 70 ميلادي انگليسي هايك كاليبر 4 مميز 85 در 49 براي سلاح هاي سري SA-80 طراحي كردند و براي اين مهمات مدل هاي SA-80 IW را به عنوان اسلحه جنگي و SA-80 LSW را به عنوان تيربار سبك طراحي كرده و ساختند.نمونه هاي اوليه SA-80 LSW در سال 1976 ساخته شد ولي در سال هاي 1978 و 1979 بود كه سازمان ناتو كاليبر 5 مميز 56 صدم در 45 را به عنوان كاليبر رايج و اصلي به كشورهاي هم پيمان معرفي كرد پس طراحان انگليسي RSAF مشغول به طراحي مجدد سلاح هاي خود با كاليبر مورد نظر شدند. مدل SA-80 LSW بر اساس مدل IW طراحي شده بود و آخرين مدل آن در سال 1986 طراحي شد و تا قبل از اينكه توليد آن متوقف شود تعداد دست كم 20000 قبضه از آن ساخته شد. اسلحه L-86 A1 همان مشكلات هم طرح خود يعني L-85 A1 را داشت و در واقع بيشتر از اين كه به عنوان يك سلاح پشتيباني و تيربار استفاده شود ، استفاده از آن در حالت تك تير و شليك دقيق بهتر جواب ميداد !!! علت آن هم سبك بودن سلاح و در نتيجه غير قابل كنترل كردن آن در شليك خودكار و خشاب كم حجم و 30 تيري آن بود. هم اكنون نيروهاي بريتانيايي تيربار سنگين تر L7A1 را با مهمات 7 مميز 62 صدم در 51 را كه با زنجير تير تغذيه مي شود را بيشتر مي پسندند ( كه خود همان FN MAG بلژيكي ساخت بريتانيا مي باشد) و در حال حاضر تعداد زيادي از L-86 A1 هاي بريتانيا با اسلحه FN MINIMI تعويض شده اند. نمونه هاي اصلي L-86 A1 بسيار به L-85 A1 شبيه مي باشد به جز مواردي كه در زير مي آيد ال 86 لوله بلند تري دارد كه خنك كننده استيلي بزرگي نيز در زير لوله قرار گرفته و دوپايه هاي سلاح به آن متصل است. سيستم گلنگدن و ماشه آن بهبود يافته اند به گونه اي كه تفنگ با گلنگدن باز مي تواند شليك كند. قنداق آن با ميله محافظ كتف توليد مي شود و چون در حالات خوابيده شليك مي شود ، دسته كمكي آن در پشت محل اتصال خشاب به بدنه متصل مي شود. كاليبر : 5 مميز 56 صدم در 45 وزن خالي : 7300 گرم طول : 900 طول لوله : 646 تغذيه : خشاب هاي 30 تيري سرعت شليك :610 تا 775 گلوله در دقيقه ين اسلحه يكي از جديدترين تجهيزات توليدي شركت طراحي وسايل روسيه يعني KBP است. نام VSSK مخفف (Vintovka Snayperskaya Spetsialnaya Krupnokalibernaya) به زبان روسي است كه به معني اسلحه دوربين دار مخصوص كاليبر بزرگ است و كلمه Vychlop هم به معني Exhaust يا خروج مي باشد... در حدود سال 2002 و به دستور سازمان امنيت فدرال روسيه ( FSB ) كه همان KGB سابق مي باشد توليد شد و اولين بار در سال 2005 در نمايشگاه سلاح INTERPOLITEX 2005 در مسكو به نمايش در آمد. اين اسلحه فقط توسط نيروهاي مخصوص FSB استفاده مي شود و بيشترين كاربرد آن هم در عمليات هاي ضد تروريستي و ضد جنايتي مهم. اطلاعات در مورد اين سلاح بسيار كم مي باشد. اين اسلحه 7 / 12 ميلي متري براي عمليات هايي طراحي شده است كه در آن ها نياز به يك شليك با قدرت نفوذ بالا ولي بي صدا احساس مي شود...اهداف اسلحه مي تواند شامل ماشين ... افراد داخل يك ماشين....افرادي كه لباس زرهي سنگين پوشيده اند و يا افرادي كه پشت بدنه خودرو و يا غيره سنگر گرفته اند باشد. مهمات اين سلاح به گونه اي است كه مرمي را با سرعتي زير سرعت صوت شليك مي كند ( حدود 290 متر بر ثانيه ) . طول پوكه مهمات جديد اين سلاح هنوز معلوم نيست ولي مهمات قبلي اين سلاح كه معرفي شدند طولي معادل 97دارند كه كمتر از مهمات استاندارد 7/12روسيه است. دقت اين سلاح حدود 1 MOA در 100 متر تخمين زده شده است ( با مهمات شليك دقيق ) برد موثر آن هم 600 متر است. گلوله هاي نفوذ بالاي اين سلاح توانسته است زره هاي كلاس 5 روسي كه بسيار سخت و سنگين مي باشد را از 100 متري سوراخ كند ( معادل زره هاي آمريكايي US-NIJ ) و از 200 متري هم ورقه فولادي 16 را سوراخ كرده است. VSSK Vychlop داراي يك ساكت كننده كامل بسيار بزرگ است كه براي امور حمل و نقل و نگهداري و غيره مي توان آن را از سلاح جدا كرد. تيپ و ظاهر اصلي خود سلاح بولپاپ است و در بالاي قبضه روي سلاح ريل هاي دوربين تعبيه شده است و داراي مگسك آهني تاشوي ضروري هم هست كه در صورت ناكارآمدي دوربين مي توان از آن استفاده كرد.... اين اسلحه همچنين به دوپايه هاي تاشوي كامل هم مجهز شده و ظاهرا عمل آن نيمه اتوماتيك مي باشد . كايبر و مهمات : 7 / 12 مدل مخصوص زير سرعت صوت عمل : نيمه اتوماتيك وزن : 7 كيلو گرم با ساكت كننده و دوربين طول : 795 با ساكت كننده كامل سيستم تغذيه : خشاب هاي 5 تيره تیر بار IMI Negev ساخت اسرائیل این تیر بار در حال حاضر در خدمت نیرو های دفاعی اسرائیل می باشد و نه فقط به عنوان یک تیربار قابل حمل توسط سرباز ... بلکه به عنوان یک تیربار نصب شونده بر روی خودرو یا هلیکوپتر هم استفاده می شود... صنایع دفاعی اسرائیل اعلام کرده است به زودی این تیر بار را جایگزین تیر بار های MAG می کند. نام : IMI Negev کالیبر : 45 در 56/5 ناتو وزن : 6/7 کیلو گرم روی دو پایه بدون خشاب یا زنجیر تیر طول : 102 سانتی متر طول لوله : 46 سانتی متر خشاب : زنجیر تیر یا خشاب m-16 یا گالیل سرعت شلیک انتخابی : 700 تا 850 یا 850 تا 1000 گلوله در دقیقه steyr .50 HS اسلحه steyr .50 HS يكي از جديدترين طرح هاي كار خانه استير مانليچر اتريش مي باشد و اولين بار در نمايشگاه shot show در سال 2004 در آمريكا به نمايش در آمد. اين اسلحه تك تير در اصل براي عمليات هاي ضد تسليحاتي و ضد تك تير انداز طراحي شده است. اين اسلحه با دست مسلح مي شود و گلنگدن آن از نوع چرخشي با دو گيره قفل بزرگ در جلوي گلنگدن مي باشد. ماشه 2 قسمتي سلاح بر روي فشار 4 پوندي يا 1800 گرمي تنظيم شده است. طول قنداق آن و همچنين استراحت گاه گونه بر روي قنداق سلاح قابل تنظيم است.لوله قطور و سنگين اين سلاح با يك فشار شكن فيت شده است. اين اسلحه مگسك ندارد و ريل دوربين MilStd Picatinny آن استاندارد است. اين اسلحه براي شليك بر روي دست طراحي نشده و به دوپايه هاي داخلي تا شونده قابل تنظيم مجهز گشته است. يك مدل ديگر هم با كاليبر 460 استير طراحي و توليد شده است. اطلاعات بيشتري از اين سلاح در دست نيست اما با اين كاليبر و سيستم گلنگدن دستي 2 قفله و طول لوله اين اسلحه بردي بيش از حتي 2500 متر خواهد داشت و احتمالا از 1000 متري هم مي تواند به جليقه ضد گلوله ( نه سنگين ) نفوذ كند. چون براي عمليات هاي ضد تك تير انداز طراحي شده و تنها يك فشنگ در هر بار فشنگ گزاري شليك مي كند مي توان از آن دقتي به مراتب حتي بالاتر از PSG-1 را انتظار داشت. در كل از M-82 هم قوي تر و هم دقيق تر است. اما تنها يك فشنگ شليك مي كند در حالي كه M-82 مي تواند 10 فشنگ به صورت نيمه اتوماتيك شليك كند .كاليبر : 50 صدم اينچ بي ام جي ( 12 و 7 دهمدر 99) عمل : گلنگدن چرخشي دستي طول لوله : 833 وزن : 12400 گرم طول كل : 1370 سيستم تغذيه : تك تير بدون خشاب دوستان من اصلاً این ملب رو دستکاری نکردم و به رسم امانت داری یک سره کپی کردم فقط برای تنوع محل قرار گیری عکس ها رو تغییر دادم. منبع: http://military.blogfa.com/cat-83.aspx نویسنده شخصی به نام سعید.

اول از همه از بابت مطلب خوبت متشکرم. دوستان این سیتم ها پیشرفته روی هیچ هواپیمایی بعد از اف-14 (حتّی اف-18 که بعضی ها تو این سایت میگن از هر لحاظ از اف-14 برتر است) نصب نشد.به علت گرانی اش.اصلاً همین سیستم ها و رادار AN-APG-71 با برد 400 مایل (320 مایل در بدترین شرایط[جوی یا همان شرایط بد آب و هوا) قیمت اف-14دی رو تا مرز 60 میلیون دلار برد ولی نهایتاً 40 و خوردی میلیون دلار شد. 2: آقا حامد اون 250 کیلومتر 250 مایل است نه کیلومتر.تصحیح کن.اون هم رادرا اف-14 آ که تحویل ماشد. و رضا جان مطمئن باش وقتی من یک سلاحی درست میکنم اوّل میرن به دنبال راه مقابله با اون.آمریکایی ها پیش بینی چینین روزی رو میکردند.البته اون زمان رییس جمهورشون یک احمق گاو مثل بوش نبود که حاظر به نابودی آمریکا برای منافع خودشون باشه.افرادی مثل بیل کلینتون و... بودند که مثل بریدن سر با پنبه رو عملاً نشون دادند. یک شعر معروف است که میگه .از آن نترس که هیاهوی دارد از آن بترس که سر به توو(درون،داخل) دارد. Mr.Fox

البته اینا یک سری چیز های ساده است. مثلاً از چیز های دیگه هم استفاده میشه. مثلا میگن Fox Fox . اینا که دسوتمون نوشته چیز های ساده ای هستش که خیلیها میدونن. بعدشم اینا رمزی نیست. مثلاً اگه بخوان یک جمله طولانی مثل > از سه کلمه استفاده میشه. Request Check in (عموماً هم برای گشت زنی ها و رهگیری ساتفاده میشه.) برای معموریت های هوا به زمین هم میگن in .مثلاً Furyy 11 , In . راستی در مورد Fox three این رو باید بگم که کلاً برای کلاس اکتیو رادار از Fox three استفاده میشه نه فقط آمرام حتی برای فونیکس.البته من دیدم برای فونیکس از Fox four هم استفاده بشه ولی کجا یادم نیست. Mr.Fox

Mr_Fox عزيز ببخشيد ولي مگه رادار تامكت D چقدر با A فرق داره یعنی بهتر از رادار 400 کیلومتری میگ 31 هست؟ اگر میشه با توضیحات و دلایل برتری سوخو 35 به میگ 31 را بگویید چون خودم علاقه دارم بدونم. نامکت مگه بازنشسته نشده تامکت های ما هم که D نیست پس چجوری هنوز بهترین رهگیر جهان ؟ ایا رادار سوخو 35 توانایی شناسایی جنگنده های پنهان کار رو دارد؟ البته من هم شنیدم که میگ 31 این قابلیت رو دارد. icon_frown :cry: ببین برای شما توضیح میدم. خودت میگی 400 کیلومتر یعنی حدوداً 222 مایل.البته 400 کیلومتر برای رند کردن است. همان 250 مایل یا 450 کیلومتر. این دقیقاً برد رادار AWG-9 است. بردAPG-71 برابر با 320 مایل(فکر کنم) است یا همان 576 کیلومتر. تازه اینم حساب کن که میگ 31 اولین رهگیر روس ها بود و طبیعتاً روس ها تجربه ای نداشتند.دقّت کنید. روس ها از کیلومتر و آمریکایی ها از مایل استفاده میکنند. پس گول نخورید اگه دیدید نوشته میگ 31 400 کیلومتر و اف 14 آ 250 مایل و دی 320 مایل. به ظاهر عدد نگاه نکنید. به مایل یا کیلومتر بر گردونید. دقّت کیند میگ 31 اوّلین تجربه روس ها در ساختن رهگیری با سیستم هایی به پیشرفتگی اف-14 بود. گول سرعت رو نخورید.برای محسابه کارایی عوامل بسیار زیادی نقش دارند. حالا نمیدونم آقا سعید کجای حرف هام احساسی بود؟؟ شما بگید. عملاً میگ 31 در حد اف-14 آ است ولی کمی بالاتر. دیگه بزرگ نمایی روس ها رو همه میدونن.احتیاج به گفتن نداره. هر حرفی داری تو PM میزنیم.تا بحث اینجا منحرف نشه. Mr.Fox

اولاً میگ 31 برترین رهگیر جهان نیست. فقط بر F-14A برتری کمی داره همین. برترین رهگیر جهان F-14D و بعد از اون F-14 Supertomcat است که دومی عملی نشد.و بنده سوخو 35 رو با اف-14 دی در یک حد و اندازه میدونم. البته سوخو 35 بسایر برتر و بهتر از میگ 31 است راستی اون آقایی که گفت قیمت میگ با تامکت 2 میلیون دلار فرق داره 2 میلیون دلار با F-14A فکر کنم باشه چون F-14D قیمتی در حدود 60 میلیون دلار داره. من حاظرم سر این مورد بحث کنم. Mr.Fox

شما همچین میگی رپتور که هرکی ندونه فکر میکنه ساختن یک اف-22 ساختن یک میگ-35 است. عزیز من اف-22 هواپیمایی است که 50 سال از زمان خودش جلوتره. به هیچ عنوان روس ها نباید حتّی از نزدیک یک اف-14 رو ببینند.چه برسه تو ساختن بالهاش کمک هم کنند. روس ها از تامکت حتّی نوع اولیه اش هیچّی نمیدونن. من میگم ما که پول اون مقدار رو داریم میدیم.به جای سوخو 30 پول 50 تا دیگه سوخو 35 رو بدیم که میشه 100 تا یا همون 50 تا رو بعد چون خط تولید سوخو پر است از این بهانه استفاده گرده و در خواست مونتاژ در داخل با انتقال فنّاوری رو کنیم اگه قبول نکردند پول 100 تا رو بدیم.اوبل 50 تا. البته همون اوّل که مخالفت کردند نباید 50 تا رو بکنیم 100 تا.یک هفته چانه میزنیم بعد کوتاه میاییم. آقا سعید شما را هم به بحث دعوت میکنم.چون نوشته های شما راه رو روشن میکنه. باید به نوع قرار داد و.... دقّت کرد.نباید قضیه ایران 140 دوباره پیش بیاد. Mr.Fox

خوب روسیه خودش رو ب خطر نم اندازه. یک حیله زیرکانه اینه. پشت یک قدرت بزرگ مخفی بشی و قدرت خودت رو ازاون قدرت مخفی کنی و ازش قوی تر بشی.و قدرت بیشتر دشمن بیشتری میاره.بعد اون قدرت بزرگ با دشمناش که سر به فلک میکشن درگیر میشه .درگیری دو طرفه هم یک پیروز داره.پیروز میدان هر کدوم از اون طرف ها باشه بعد از جنگ سهمگین کمرش شکسته میشه.حالا خنجرت رو میتونی از پشت بکنی تو قلبش و نه دیگه دشمن درست حسابی داری(نابود شدن) او کسی که پشتش بودی(آمریکا) هم از پا در اومده یا اگر هم آمریکا شکست بخوره دیگر کشور ها که با هاش در ستیز بودن اون ها هم ضعیف میشن و میتونی پدرشون رو دربیاری. این یکی از پیش پا افتاده ترین حیله های حیله گر ها هست. روسیه هم یک چنین وضعی داره ولی با کمی فرق. الان عقب میکشه و غرور چشم آمریکایی ها رو کور میکنه بعد که آمریکا خودش رو بزرگ ببینه همه جا حمله میکنه و اونقدر پیش میره تا ضعیف بشه(وضع فعلی و عراق و....) دشمنانش رو هم نابود میکنه .حالا روسیه خنجرش رو تو قلب آمریکا که کمرش شکسته شده میکنه و چون دشمن آمریکا بود مخالفنش به او اقتدا میکنن بعد از همه جهات به چین حمله میکنه. میدونید که برترین هکر های جهان روسی هستند.(البته ما هنوز زیاد وارد این بازی ها مثل هک کردن سیستم ها امنیتی نشدیم) .با نفوز به سازمان امنیت چین پدرش رو درمیارن. همه طرف هم که به چین حمله شده.خوب چین هم اگه بتونه متخاصم ها رو نابود هم بکنه 90 درصد قوای اولیه اش از دست داده و تا بخواد خودش رو بگیره یک 4 سالی طول میکشه یا اگه خیلی زور بزنه 1 سال.و روس ها هم مجالی نمیدن همون لحظه خنجر رو فرو میکنن تو قلبش و سر چین بریده میشه. دیدی چه راحت یک سناریو بسار ساده برای جنگ میشه چید؟ این هم در حدّی نوشتم تا یک بچّه دبستانی هم بفهمه. البته تو نوشته های بالا میشه کار کرد. البته من الان ایران رو در نظر نگرفتم.چون دلم نمیخواد برای کشور خودم یک سکانس درست کنم که در اون هموطنانم کشته بشن. راستی در مورد مونتاژ بیشتر صحبت کنید و نظر بدید. Mr.Fox

اتفاقاً یکی از فاکتور ها حساب میشه. دیگه جلوی ما که متخصص اف-16 هستیم اینو نگو. اون یک اف -5 است. در عکس زیر دقّت کنید. به جا ههای تایین شده دقّت کنید. اوّل: جایگاه چتر با هم فرق دارد. دوم: به ورودی موتور ها و نسبتش به دم دقّت کنید. در اف 16 موتور ها بزرگ هستند و نسبت به دم اوّل 90 دجه بهد زاویه ای تند درست میکند. ولی در آن هواپیما برعکس و زاویه ای باز درست میکند. چرخ های اف 16 اینجوری کشیده نیست.و نازک تر هم است ولی اف-5 کشیده و کمی تمومند است. چهارم.: در اف 16 روی بدنه کشیده است در صورتی اون هواپیما مثل اف-15 موتور هایش زده بیرون.(کمی) پنجم: به ورودی هوا زیر اف 16 نگاه کنید.در اون هواپیما وجود ندارد و سطحی صاف است.(چون اف-5 این ورودی ها کمی زیر تر از کاکپیت و بقل دست خلبان است.) اگر عکس کوچیک است تقصیر من نیست.تقصیر گالری سایت است که عکس رو کوچیک میکنه. عکس خودتون رو که بزرگ تره ببینید و اون قسمت ها رو مقایسه کنید. راستی به جای این هم انحراف جواب بنده رو بدید و در مورد مونتاژ بیشتر صحبت کنید.چون سوخو و میگ هر دو خط تولیدشون تا 2013 پر است پس راهی جز مونتاژ نداری. تازه، اگر هر فروند سوخو 35 برای ما در خرید 70 میلیون می افتاد با مونتاژ کمتر از 15 میلیون می افته. ما الان با بود و نبودش کاری نداریم.اگر هم داشته باشیم رسدین به فنّاوری اش با مهندسی معکوس و... 20 سالی طول میکشه. و امّا مونتاژ; دوستان، به خدا الان دنیا دنیای پول است.(البته این چیز خوبی نیست).ببینید الان شما 4 میلیار دلار پول بزار جلوی چشم روس ها.برات سوت بلبلی و چه چه هم میزنند. حالا همین کار رو آمریکایی ها 10 برابرش رو انجام بدن روس ها محل سگ هم نمیزارن. دلیل: آمریکای و روسیه و چین از گزشته های دور با هم دشمنی دارند.دشمنی شون هم سر اینه که کی آقای دنیا باشه. ولی ایران چی؟ روسیه میدونه که ایران کشوریه که اگه آقای دنیا باشه و او دوّم ایران اصلاً به دنبال استسمار کشور های دیگه نیست و چون خودش دوّم است میتونه بی رقیب این کار رو بکنه. البته هیچ وقت بی خیال حس و لذّت اوّل بودن نمیشه. روسیه بیشتر ترجیح میده ایران قدرت دوّم جهان باشه تا چین. چون چین براش خیلی خطرناکه.(طبق فرموده های آقا سعید) ایران کشوری است که اگه هواش رو داشته باشی خیلی به دردت میخوره.مخصوصاً تو خاورمیانه.فط یک مشکل داریم.روس ها اینو میدونن که اگه ما فنّاوری کامل سوخو 35 رو داشته باشیم دیگه سعی میکنیم رو پای خودمون وایسیم و خرید زیادی نمی کنیم.هرچند شاید دیگه محتاج روسیه نیاشیم و ازش زیاد خرید نکنیم ولی خطر هم نیستیم.روسیه میتونه با کمک ما قدرت زیادی در خاورمیانه بدست بیاره.بعدشم ما هم از استعداد هایمان استفاده میکنیم و چیز هایی که روسیه در اون ضعف داره رو با صادرات )اعم از نظامی(مثل فلان فلز یا آلیاژ) کشاورزی و.... و اونه هم همچنین. فقط یک چیز رو فراموش نکنید. اگه روسیه رفت طرح اف-22 رو دزدید و کامل در اختیار ما گزاشت تا اعتماد سازی کنه باز هم نمیشه بهش اعتماد کرد به عبارتی باید روابطی بسیار هوشمندانه و هوشیارانه داشته باشم.روس ها اصلاً قابل اعتماد نیستن. Mr.Fox

آقا سعید همین قدر بگم که بحث حسابی منحرف شد. شده در مورد اف 14 . آقایون بحث رو تموم کنید. هر حرفی در مورد تامکت در آدرس زیر بعد از خوند تمام صفحه ها بزنید. http://www.military.ir/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=3024 لطفاً یا از اوّل بخوانید یا وقت ندارید صفحه 6 و 7 را بخوانبد بعد نظر دهید.. و امّا: دوست من، ایران کنونی ،ایران 1 ماه پیش هم نیست. الان ما در موقعیتی هستیم که میتونیم این کارا رو بکنیم. طبق موقعیت ما دیگه از این گاف ها نمی دیم.در مورد مثال شما باید یک سری نام ها برده بشه و قصد ها پنهان پشتش و.... که بحث رو فقط سیاسی میکنه.پس ترجیح میدم در موردش صحبت نکنیم. الان ما در نقطه ضعف نیستیم.در نقطه ی قوّت هستیم.الان به خیلی از تحریم ها با وجود تصویب شدن تن نمیدیم. پس الان دیگه میتونیم یک چانه درست و حسابی بزنیم. ما داریم در مورد 2008 صحبت میکنیم. در مورد سوخو 35 و استفاده نکرن از سوخو 30(چون با وجود 35 نیازی به سوخو 30 نیست) .حق را به شما میدهم و قبول میکنم.شما درست میگی. مطمئن باشید روس ها 5 میلیارد دلار نقد ببینن چشمشون از حدقه میزنه بیرون.ما اگه به فنّاوری سوخو 30 هند هم دست پیدا کنیم شاهکار است.چون هیچ کشوری در دنیا به زیرکی ایرانیان نیست. مطمئن باشید با پول میشه فنّاوری سوخو 35 رو از روس های پول پرست گرفت. مطمئن باشید به آمریکایی ها نمیدن. چون اگه بدن در مقابل آمریکا هیچی ندارند.(نیرو هوایی).یعنی دارند.ولی درست و حسابی ندارند. ما هم که خود روس ها میدانند کشوری هستیم که به هیچ وجه دنبال کشور گشایی نیستیم. بعدشم ما چرا باید با روس ها دشمن بشیم؟ ما با ایالات متحده هم فقط مشکل اسراییل را داریم. همین. روس ها میدونن به کشوری مثل ایران تو خاورمیانه نیاز دارند.همون طور که آمریکایی ها میدونن. فرض کنی شما یک کشور دارید و چند گزینه.کدوم قابل اعتماد تره؟ عربستان ایران کویت امارات عراق . من که به خودمون رای میدم. اگه میبینید آمریکا تو ایران دوم نیاورد مقصّر خودش بود.با اون کاپیتالیسونی که اجرا کرد. گفتم روس پول پرستند.شاید بگید خوب آمریکایی ها هم با پول مخشون رو میزنند.باید بگم خیر.چون میدونن با دادن به ما دشمن برای خودشون نمیتراشند.ولی آمریکا نه. اگه تمام گنج ها رو زمین رو هم بده بهش نمیدن چون بعد از گرفتن تکنولوژی و.... سریع روسیه رو میگرین و همه ی پول هایی که دادند رو پس میگیرند. خیلی ساده است. در حد فهم یک بچّه دبستانی نوشتم که اگه کسی هنوز سنش پایین است درک کنه. Mr.Fox

شما دوتا کاربر آخری دارید بحث رو احساسی میکنید. ببینید F-14A در مقابل میگ 31 شانس چندانی نداره.اون اف 14 دی است که 50 /50 است.با این فرق که اف -14 امتحان خودش رو پس داده و روس ها هم که در دروغ گویی و بزرگ نمایی حریف ندارن. در هر حالا ما در تاپیک اف 14 بومی به نتیجه درمورد اف 14 و میگ 31 رسیدیم که دهن هر سوفسطایی ای رو میبنده. حالا نمیدونم چرا خوش غیرت باز اون حرف هایش رو تکرار میکنه و میگه اف 14 هیچّی نیست و.... . و امّا در مورد حالا. به نظر بنده ما به دو هواپیما احتیاج داریم. SU-35 و SU-37 یا Su-30 . ببنید ما اصلاً نباید خرید بکنیم. الان باید پول 50 تا سوخو 35 و سوخو 30 رو نقداً به روس ها بدیم و لیسانس مونتاژ رو بگیریم.خودتون میدونیین که روس ها چقدر پول پرستن(نصف پول رو اوّل و نصف دیگه رو بعد از انتقال کامل فنّاوری). یا تهش قیمت رو بالا ببریم. ببینید ما نمیخواهیم بخریم.مونتاژ یعنی اینکه ما از آمریکا از 30 سال یا 100 سال به 2 سال عقب میفتیم. هزینه اش هم فکر کنم در حدود 6 یا 7 میلیارد دلار بشه که ارزشش رو داره. بعدشم روس ها هم میدونن ما در موقعیتی نیستیم که بعداً برای دادن بقیه پول بامبول در بیاریم با شیوه گرفتن فکر نکنم مشکلی داشته باشند. دوستان مونتاژ یک هواپیما مساوی است با ساختن آن.هیچ فرقی نمیکنه.فقط فرقش اینه که شرکت سازنده و مکان ساخت عوض میشه.و تکنولوژی منتقل به کشور مونتاژ کننده میشه. فکر کنید ما به فنّاوری 2005 دست پیدا کنیم.یا 2006.و.... . اگه تاپیک اف 14 بومی خونده باشید (مخصوصاً 2 صفحه آخر رو)متوجّه میشید که با حملات زمینی سوخو 30 و چند منظوره سوخو 35 و پوشش هوایی کامل اف 14 چه جوری توازن قوا به نفع ما میشه. دیگه آمریکا هم جرعت تهدید به خودش رو نمیده. بزارید یک تصویری ترسیم کنم. اف 14 ما میشه 2008 طبق تاپیک اف 14 بومی.بعد از اونجایی که سوخو 35 با 2 موشک دوربرد زوج یا سوج موفّقی ساخته اف 14 هم با این موشک ها زوج یا سوج موفقی میشود.(دفقّت کنید که ما چون مونتاژ میکنیم فنّاوری 90%(چون حتماً کاهش کیفیت داده میشه) رادار سوخو 35 رو داریم ) پس میتونیم برای اف 14 هامون ازش استفاده کنیم.عملبات زمینی با سوخو 30.(سوخو 35 هم به سوخو 30 کمک کند. پوشش هوایی با اف 14 .سوخو 35 به اف 14 هم کمک کند.(چون سوخو 35 یک جنگنده چند منظوره است به عبارتی هوا به زمین و هوا به هوا و هوا به دریا.) باید برم وگرنه بیشتر مینوشتم. Mr.Fox

کاشکی می دونستی از کی داری دفاع میکنی؟ بعدشم مگه من طرفدار تعصبی احمدی نژادم؟ مگه گفتم احمدی نژاد هیچ اشتباهی نداره؟ آره موقع انتخابات 100 درصد بهش رای میدم.اگه بهتر از اون نباشه. ولی اشتباه کردن با خیانت زمین تا آسمون فرق داره. اگه این جور که شما میگی باشه .پس بنی صدر هم اشتباه کرد.با این فرق اون زمان مردم هنوز حرارت داشتند با تابلو کردن بنی صدر امام طبق نفوزی که داشت میتونست مردم رو کنترل کنه و کشور مخشوش نشه. ولی الان چون جوون های نسل 3 یا 4 هستند .دیگه اون ظلم از سگ آمریکایی پایین تر بودن رو ندیدن و شاید درک نکنن. راستش این رو نمیدونستم.ولی اینو میدونستم که صدّام مدافع مردم فلسطین است. و از حقوقشان دفاع میکند. من با خرید مشکلی ندارم.ببین من نگفتم شاه اشتباه کرد یا نه. من گفتم الان بجای خرید باید مونتاژ کنیم. آخه مرد حسابی دیدی از هوافضا و هوانوردی هیچّی بارت نیست؟ فکر کردی مونتاژ یک هواپیما کم تر از ساخت اون است؟ پس روسیه و همون چینی که مثال زدی بچّه نی نی هستند. بیشتر توضیح بده؟ وقتی نتونی چرخ یک هواپیما رو اورهال یا تعویض کنی کجا پیشرفت کردی؟حالا اف 22 داشته باش. در این که شکّی نیست. امّا من هم گفتم به کسی که از لین تجهیزات استفاده میکنه ربط داره. دقّت کن قرمز مینویسم تا دقّت کنی. قبل از ما عراق هم اینچنین عملیاتی انجام داد.نتیجه اون خلبانان احمق عراق چی شد؟ خلبانان ما چی شد؟ دقیقاً مخصوصاً اگه از نفتکش ها حفاظت نمیکردند الان فاتحه ما خونده بود. در مورد اهمیّت نیرو هوایی یک چیز دیگه رو هم بگم و اون اینه. اگه عملیات اچ-3 انجام نمیشد قطعاً خرمشهری هم نبود.فکر کنید 80 تا فیتر یا میگ یا... هرکردوم فقط 2 تا بمب خوشه ای سبک از کلاس CBU-59(این مدل آمریکایی است روسی رو نمیدونم) استفاده میکرد.40 تا از این 80 تا کافی بود تا نیرو های زمینی درو بشن.ولی نیروی هوایی عملاً اجازه چنین کاری رو نداد. فکر میکنی فرق اف 14 دی با آ و بی چیه؟ موتور هایش عوض شده و سیستم هایش به روز شده.همین. برو به تاپیک اف 14 بومی ببین ما میتونیم این کار را بکنیم یا نه. همه این کشور ها رو که میگی میدونم. چین اونقدر بیش از شاید 70 درصد محصولات تقلّبی جهان رو تولید میکنه و فروش زیادی داره.البته دیگه دستش رو شده. هند هم فقیر زیاد داره.بیش تر از ما.بله کشور نسبتاً توسعه یافته ای است. ولی وابستگی زیادی هم به روسیه دارد. من نه میگ محتاج روسیه بشیم و نه آمریکا.من دوست دارم آقا خودم باشم نه یک آمریکایی یا روسی . مثل این که کاپیتالیسیون به کام شما شیرین آمده که اینقدر شاه شاه میکنید؟ بحث رو با خاتمی و احمدی نژاد و شاه منحرف نکن. کلّه من درد میکنه برای حرف های سیاسی.ولی من اگه با شما بحث سایسی کنم یا هر دو اخراج میشیم یا سایت مسدود میشه و آقا سعید ضرر میکنه. گزینه اوّل یعنی دیکتاتوری.که تو کشور ما دیکتاتوری وجود نداره.شاید شما هم مثل نیو دی هستی که میگی چون نمیشه به مسؤلین فحش داد پس آزادی نیست.یا مثال میارین تو انگلستان مردم تو پارک پشت سفرت (فکر کنم سفارت بود) نمیدونم کدوم کشور داشتن فحش خوار مادر میدادن.درجواب شما یک سوال دارم؟ از کی تا حالا بی تربیتی ، بی ادبی، شده آزادی بیان؟ حرف داری با ادب و نضاکت و سند معتبر بزن. به قول استاد قمشه ای که میفرماییند .باید تو هر کشوری آزادی بیان باشه.اگه کسی کفر گفت نباید اعدامش کرد و یا .... .بهش بگین بیا با دلیل بحث کنیم.اگه ما حقّیم پس باکی نداریم.ایشان یم یک آدمی رو مثال زد که با یک سری برها ها گفته بود.واجب الوجود چند تا است و... .بعد صدر المتألّهین و چندین تن از علمای دیگر جوابش رو دادند و جالب اینجا است. که بحث و مباحث جدیدی از علوم فلسفی باز شد. دقیقاً تو کشور ،دوّمی برقراره با کمی فرق. استقلال 100 درصد. آزادی (تا چی معنا بشه.) .امنیت: اگه آمریکا گورش رو گم کنه 100 درصد وگرنه 90 درصد هست.جمهوری اسلامی: پس با جمهوری اسلمی مخالفی؟دیدی چه خوب شد خودت رو نشون دادی؟ پس بحث با تو بی فایده است. به تو و تمام کاربران سایت میگم. آقایون به این بوجه اعلام شده نگاه نکنید.یک بودجه دیگر هم وجود داره که هیچکس جز مقام معظّم رهبری میزانش رو تایین نمیکنه و این بودجه هیچ جا اتشار نمی یابد.نگید منبع خاٌی جز اسم دارم.که اسم هم نمیشه داد. با هات موافق نیستم.نه احمدی نژاد بود نه خاتمی. هیچ کدوم. Mr.Fox

تا متجاوز رو چی معنی کنیم. حتماً در قرآن در مورد اصحاب اخدود خواندید. اینها رو پادشاه حبشه با حمله به سرزمنشون نابئد کرد.در ظاهر تجاوز کرد ولی مومنین خدا را نجات داد. Mr.Fox

اونقدر درهم نوشتی که م نمیدونم از کجا شروع کنم. این فقط تهدید صدام بود. دیدی با تهدید چی شدند؟ نکنه میخوای بگی نیرو های عربستان شجاع ترین نیرو ها هستند؟ کی گفته Shelter ها فقط با بمب های لیزری (GBU) نابود شدنی است؟ با بمب Mk-84 یا Mk-83 ex Snakeyes هم نابود شدنی است. ببین. 10 تا BLU-107/B برای هر کردوم از باند های فرودگاه کافی تا برای 1 تا 2 روز(اگه شدیداً روی فرودگاه کارکنن) فرودگاه غیر قابل استفاده بشه. بعداً با خیال راحت این 4 پایگاه رو ببندیم به شهاب 3 . حالا دیگه شهاب 3 بیش از 4000 پوند مواد منفجره دارد.دیگه شلتر حالیش نیست. تا بعد Mr.Fox نکنه از مقاماتی؟ از کجا میدونی؟ بعدشم هدف ثابت همچین احتیاج به دقّت آنچنانی ندارد. گرای یک نقطه رو بگیر بزن اونجا.تمومه؟ دیگه از خمپاره که دقیق تره.با خمپاره گگرا میگرفتی میزدی تموم بود. یک ذرّه بیشتر توضیح بده در این مورد من هیچّی نیمدونم. که عراق اسراییل رو هم بمبارون کرد؟عجب؟؟؟؟ اینم نمیدونستم. در عملیلت کمان 99 ما هم این کار را کردیم با این فرق که عراق از تمام دنیا حمایت میشد و سریع تجهیز.تا تجهیز میشد ما کامل نابود میکردیم.تازه به استفاده کننده اش هم بستگی داره.ببین همین عملیات رو(مشابهش) قبل از ما عراق انجام داد.نتیجه اون کجا و مال ما کجا. دوست من نبود برق تو شهر میدونی چه ضربه ی اقتصادی به کشور هایی مثل عربستان میزنه؟ بازار بورسوشون تعطیل میشه چرا چون برق نیست و دستگاهها نمیتونن روشن بشن.بقیه رو بگیر و برو. عراقی ها تو جنگ با ما نشان دادند هیچّ ...... نیستند. مگه من چی گفتم؟ گفت نیرو هوایی نیاز نداریم؟ گفتم عربستان این چنین نیرو هوایی داره وقتی نتونه استفاده کنه به چه درد میخوره؟ خوب که چی؟ با داشتن اف 22 و اف 35 که تا حالا هیچ کاری نکرده. میدونی خرج عملیاتی نگه داشتن 100 اف 22 چقدره؟ خیلی زیاده.اونم با این وضعیت مالی آمریکا. مثلاً این مردک چی برامون به ارمغان آورد؟ جز تعلیق هسته ای؟ چی نوشتی؟ الان دیروقته که دارم میخونم.این که نامفهومه. منبع بده. مشکل شما اینه که یک زرّه هم فکر سیاسی نداری.یا داری فقط میخوای مخالفت کنی. فرق منو تو اینه که من میگم باید مونتاژ داخل کنیم(اگه قراره بخریم) شما میگی نه بخریم و وابسته باشیم. دیدی . شما میگی هر کی با خرید هواپیما مخالفت کنه خائنه. به عبارتی فقط شما درست میگی و همه اشتباه میکنن. و هرکی مخالف شما است خائن است.نه عزیزم دیدی این مورد رو اشتباه فاحشی کردی؟ خریدن خیانت است.باز اگه مونتاژ کنیم این کار نیاز به این دارد فنّاوری فلان چیز که مونتاژ میکنیم رو داشته باشیم که این خودش یک جهش علمی بزرگ است. کاشکی میدونستی همون خاتمی که سنگش رو به سینه میزنی کیه. منم که بیشتر از این میتونم دهنم رو باز کنم. یاد اون زمانی میافتم که شهید شیرودی تو سخنرانی هاش گریه میکرد و میگفت ای کاش امام مصلحت میدید تا خیانت های بنی صدر رو اعلام کنم.ولی صبلاح مملکت نیست.بلی صلاح مملکت نیست. یادت باشه خودت از خاتمی اسم بردی و خواستی ازش قهرمان و منجی مردم ایران بسازی. خودت داری بحث رو منحرف میکنی.سیاسی میکنی. Mr.Fox

لطفاً بر روی کلمه اینکلیک نمایید تا متوجّه شوید. با تشکّر Mr.Fox

در میان وشته ها یک چیز نظر منو جلب کرد. چی باعث شد که اینقدر تفکّرات ضد شاه تو کشور وجد داشته باشه؟ ما که شاه رو بیرو انداختیم؟پس چرا اینقدر با هاش مخلف بودیم؟ پس مقصّر خوش شاه بود.ببینید چه بلایی به سر کشور آورد که اینجوری شد. بعدشم .هوافضا که منطقه حکومتی شما و چند کاربر دیگه است.پس بهتره یک منبع دیگه بدید. آقایون مهم امام بود. کسایی که به امام در دل فحش میدید و میگید فقط رضا شاه؟ همین امام نمیخواست اف 14 تحویل بشه.همون جامعه رو حانیت قم که عقلش از بازرگان بیشتر بود. صبر کنید یکسری تحقیق در مورد بازرگان بکنم میزارم تو سایت.همونطور که میدونید این تحقیقات کاملاً سیاسی است. راستی دیدی چقدر این آمریکایی ها عوضی بودند؟ آشغال ها وقتی اف 14 رو که گرفتند و خرشون از پل میگذشت عراق رو کمک میکردند به ایران حمله کنه تا با پیروزی به مردم ایران بگن بدون ما هیچ هستید. احتمالاً بعداً به خونخواهی ایرانیا با عراق یک جنگ ظاهری میکردند و بعد میگفتند ما شما رو از دست عراق نجات دادیم و..... حالا با سرعتی چند برابر سروت کشور ما رو به تاراج میبردند.وضعیت کشور هم طوری میشد که تا 100 یا بیشتر نمیشد انقلاب کرد و باید 2 نسل میگذشت و جمعیت بیشتر میشد ببخشید اگه نظراتم غیر کارشناسی است. آقا سعید واسه مین میگم تو پی ام صحبت کنیم.چون نظرات من بسایر عامیانه و بدون تخصص است.از این به بعد فقط پی ام Mr.Fox

این را بخوانید و به شکوه فانتوم پی بببرید. Mr.Fox

جناب vivak من هم به نیروی هوایی اعتقاد زیادی دارم.به نظر بنده آزاد سازی خرمشهر 70 درصد کار رو نیروی هوایی کرد. ولی ما چرا در جنگ شکست نخوردیم؟ چون اف 14 های ما از شاهرگ حیاطی ما یعنی نفت کش ها محافظت میکردند. روحیه اعراب رو ببین چه جوریه؟طبق گفته برادر. خوب ما شاهرگ حیاطی شون رو میزنیم.هر فوردگاه 4 تا شهاب 3 میخواد تا باند از 4 جایگاه حیاطی آسیب ببینه.اونم فقط باید چهار فرودگاه رو بزنیم. قربان به عراض بنده توجّه کنید.بنده نمیگویم که نیرو هوایی مهم نیست.ولی همه چیز هم نیست.مثل اینه که بگویید اگه تانک داشته باشیم فاتح بی شرط جنگ هستیم .در صورتی که موشک های ضد تانک وجود داره. جناب vivak نیروی هوایی وقتی موثر است که بشه ازش استفاده کرد. با این حرف های آقای برادر که به نظر بنده باید با آب طلا نوشت ما عملاً عربستان رو از هر لحاظ فلج میکنیم. دقّت کنید: به جز آخری که تا حدّی بار طنز با خود دارد بقیه موارد بسار مهم است. یا به این تیکّه: و همین طور این حالا به آخرین جمله که نقل قول میکنم توجّه کیند و به روحیه اعراب توجّه کنید. ملاحظه فرمودی با چه انسان هایی و چه کشوری روبرو هستیم؟ با همین مقدار اطلاعات میشود عربستان را آفتابه گرفت. نظر شما چیست(جناب vivak )؟ جناب خوش غیرت بهتر میبینم در این مورد بحث کنیم.نظرتان چیست.همین جا بحث میکنیم. Mr.Fox

لطفاً هر چه زودتر این عکس کاکپیت را آپلود کنید خیلی مشتاق هستم. شما میتوانید با فرستادن نامه خصوصی به مدیر سایت (جناب آقا سعید) از ایشان درخواست یک حساب(اکانت) در قسمت گالری کرده و بعد از آن عکس های خود را در آن آپلود کنید و بعد لینک مربوط را با کلیک کردن بر روی این :mrgreen: آیکون در آن قرار دهید تا عکس هویدا شود. موفق باشید Mr.Fox

بسار لذّت بردم و استفاده کردم. به نظر شما ما کی میتونیم یا به عبارتی باید از این کارا بکنیم؟ کی به دانشش خواهیم رسید(اگه همینجور سریع پیشرفت کنیم). آیا همین الان رسیدیم یا نه؟ البته تا موقعی که مجلس ما اینه و قدرت اوّل کشوره و حرف اوّل و آخر رو میزنه بنده شخصا(گفتم شخصاَ پس نظر شخصی منه) امیدی به تصویبش ندارم. Mr.Fox