hosm

VIP
  • تعداد محتوا

    1,583
  • عضوشده

  • آخرین بازدید

  • Days Won

    5

تمامی ارسال های hosm

  1. از آنجایی که اینجانب حسب اتفاقات افتاده به تصمیمات حاج حسن چندان خوشبین نیستم، شاید این دستور ظاهری به وزیر دفاع، پرده‌ای از یک سناریوی بین المللی باشه که آمریکا کمی کوتاه بیاد و در مقابل ما هم اعلام پیروزی کنیم و قول بدیم موشکهامون رو بیشتر نکنیم و جدیدش رو نسازیم و ...   الله اعلم   امیدوارم اینطور نباشه
  2. ضمن تشکر فراوان از دوستان عزیز بابت مطالب بسیار خوب   یکی از مسائلی که در این حوزه اصلا برای من حل نشده، روش آلمان برای ایجاد و حفظ پیشرفتهای شکرف صنعتی به صورت کلا داخلی است به نحوی که بعد از شکست در جنگ اول، در بیست و چند سال قدرت اول اقتصادی و علمی و نظامی شدند.   شاید مدل آلمان نازی حاوی درسهایی باشد زیرا ما روی کمک بین المللی نمی‌توانیم حساب کنیم
  3.   کوادکوپترها ظرفیت حمل مهمات خیلی کمی دارند
  4. احتمالا مانور پذیریش هنوز به مرحله خوبی نرسیده که برای جنگنده‌هایی مثل اف-۲۲ و ۳۵ هنوز پایدار کننده عمودی داریم
  5. قادر جان، علوی ها یکتا پرست هستند و قائل به پیامبری حضرت ختمی مرتبت (ص)
  6.   هواپیماهای جنگی اصولا میتونند عمر بالایی داشته باشند   ب - 52 های آمریکا بین سال 52-62 میلادی تولید شده اند و الان پنجاه و خورده ای سال دارند و تا 20 سال دیگه شایدم بیشتر در خدمت خواهند بود
  7. با تشکر فراوان از آقا سینا   موشکهاش خودشون سیکر ندارند درسته؟   درباره سرعت و شتاب مانور موشکها اطلاعاتی داده شده؟ به دلیل ساختار دو قطری فکر نکنم تحمل جی های زیاد رو داشته باشه
  8. کسی جواب من رو دقیق نداد که مشکل واقعی ساخت تانک چیه.   اینکه کره جنوبی با یا بی کمک آمریکا ساخته نشد دلیل که.   در مباحث الکترونیک و ایتیک وضعمون خوبه. تازه اگر هم خوب نباشه می‌تونیم این بخشها رو بخریم.   ساخت یک تانک در حد تی ۹۰ چه چالشهای واقعی داره؟ مقایسه با سایر کشورها یا حرغهای کلی از مدیریت و سطح تکنولوژی و صاحب سبک بودن و ... نمی‌خوام. حرف تکنیکی و مهندسی منظورمه
  9. دفاع فعال و... که فعلا زیاد عملیباتی نیسیتند و ضمنا به خود تانک بستگی ندارند و افزونه قابل اضافه کردن هستند سیستم های نشانه روی و الکترونیک و... رو داریم باقی اش هم میمونه ریخته گری و ماشین کاری
  10. هنوز تو کت من نمیره که چرا تولید یک تانک باید کار سختی باشه. حالا تانک یک چیزی، این ادوات نیروبر زرهی با حد محافظت کمشون که چیزی نیستند
  11. با تشکر از نویسنده عزیز   به نظر میرسد علت رها شدن این پروژه عدم امکان شناسایی بی سر و صدای هدف در زمان کوتاه و عدم قابلیت غافلگیری دانست
  12. یک سئوال   اگر واقعا قراره t90 خریداری بشه، چرا اعلام شده؟ سابقه ارتش رو در حفاظت اطلاعات همه میدونند. معمولا اطلاعات گمراه کننده منتشر میشه
  13.   نشد دیگه اخوی   منظور این است که در شرایط کمبود بودجه و ... بهتر است برای ارتقاء تانکهای موجود چه اولویت‌هایی را در نظر بگیریم.   ترتیب و علت این اولویتها بسیار مهم است
  14. لطفا دوستان نظر دهند که برای بقا و ایفای نقش موثر یک تانک در میدانهای نبرد چند سال آینده، اولویت با کدام موارد است؟   ۱ - قابلیت‌های الکترونیکی و نشانه روی ۲ - قابلیت‌های standof  ۳ - حفاظت زرهی ۴ - توپ قوی تر ۵ - تحرک بیشتر ۶ - قابلیت‌های دفاع فعال و غیر فعال
  15.   متاسفانه دسته دسته هستند   طرفداران مقتدی اسمشون فکر کنم سرایا سلام است   زحمت می‌کشند ولی کمی احساس می‌کنم تبلیغ و بوقشون بیشتر از کارشونه   اطرافیان مقتدی چندان خوشنام نیستند. خودش هم هرچنر خوبه ولی بعضی وقتها به نظر یکی دو فازش آزاد میشه و گل به خودی هم میزنه   خدا همهمون رو هدایت کنه آخرش چه اتفاقی افتاد؟
  16. از نظر من قسمت جالبش سلاح EML هست که اجازه میده پرتابه به سرعتهای عجیبی دسترسی پیدا کنه   این سیستم‌های کامپیوتری و ... اش خوب هستند ولی چندان عجیب و غریب و خارج از توان کشورهای دیگر مثلا ما نیستند
  17. با تشکر بسیار. لذت وافی بردیم   دو سئوال ۱ - شکست این پروژه‌ها چگونه احراز شده و چرا شکست ححاصل شده؟ ۲ - پهپاد‌های کوچک عراق موفقیتی در جنگ تحمیلی یا پس از آن کسب کردند؟ اگر زحمتی نیست چند نمونه از پهپاد‌های کوچک عراق معرفی فرمایید
  18.   نمیدونم اونجا مونتاژ میشد یا صادرات میشد ولی اونجا بهش سایپا می گفتند و تقریبا 30% تاکسی ها پراید بود   بعدها (دو واقع 2 ماه قبل از شروع بحران) هم رفتم سوریه و این بار حدود نصف تاکسی ها پراید بود
  19. امیدوارم انحراف تاپیک نشه ولی این شایعات زیاده و بهتره مشاهدات رو هم بگیم من سال 83 رفتم سوریه و همونجا قیمت کردم، به مصرف کننده دو سه میلیون گرانتر از ما میرسید. خودم اون وقت پراید داشتم
  20.   بیاییم و همه جدا از احساسات منفی و دعوا و ... با هم بحث علمی کنیم به چند دلیل عمده پهپادهای ما اکثرا پیشتونی ملخی هستند   ۱ - در تعریف رزمی نیاز به سرعت کم و در عوض ماندگاری بسیار بالا دارند درحالیکه توربوفن در یک ساعت کلی سوخت لازم داره و سرعتش هم خیلی زیاده ۲ - موتورهیا توربوجت و توربوفن تولید داخل هر چند در تعداد خوبی تولید می‌شوند ولی دوره عمر عملیاتی کوتاه (در حد ۲۰ ساعت پرواز و بعد نیاز به سرویس دارند)، این خاصیت آنها را برای موشک کروز ایده‌آل و برای پهپاد نامناسب می‌کند ۳ - کرار با موتور توربوجت تولید شده و می‌توان انتظار داشت با موتور توربوفن سومار هم هوا بشه ۴ - نمونه وطتی آرکیو۱۷۰ از موتور توربوفن استفاده می‌کنه ولی نمی‌دونیم چه موتوری
  21. hosm

    انتخاب مدیران ارشد

    ببینم یک سئوال   این دو عزیز نمی‌خوان مدیریت کنند یا خدای نکرده دیگه نمی‌خوان تو سایت باشند؟ دومی به هیچ وجه قابل قبول نیست
  22.   فکر می‌کنم طبق پروتکل باید مسلح باشه ولی یحتمل بمب افکن روسی در این مورد خودی محسوب شده.   ضمنا زدن تو-۹۵ با توپ کار سختیه چون خودش هم در قسمت دم ، توپ و توپچی خاص داره
  23.   اگر تو قوطی نوشابه C4 باشه و اون یکی هم چاشنی، برای انفچار قسمت دم هواپیما کافیه
  24. بچه‌ها به نظرم بهتره بحث گریه‌های جلوی سفارت فرانسه رو از جهت دیگری نگاه کنیم:   این بندگان خدا ازشون انتظار نیست که برای مسلمانان لبنان یا هموطنان به حج رفته و خرد شده خودشان ابراز همدردی کنند چون اینها همان افراد « نه غزه نه لبنان» هستند و برای خودشون ارزشی قائل نیستند چه برسه به هموطن یا سایر مسلمین   اتفاقا من مشکل رو جای دیگری می‌بینم که کسی ازش حرف نمی‌زنه: چرا جامعه افراد مکتبی و مسلمان ما در برابر حوادث لبنان و عراق و سوریه ساکته و مجلس عزا و تجمع و راهپیمایی براش برگزار نمی‌کنه؟ مطمئن هستید که قتل بیگاناهان در کشورهای اسلامی برای خود ما تکراری و طبیعی نشده؟!