اگر پروفایل پروازی شاهد را terrain hugging (پرواز نزدیک زمین) طراحی میکردیم، ماندگاری اش در برابر سلاح های ضد هوایی بهتر نمیشد؟

برادران عزیزم این جنگ بین آمریکا علیه روسیه است و اوکراین زمین این جنگ است. طبیعی است کمی اشتراک منافع در مقابل آمریکا با روسها داریم لیکن در این جنگ بی طرفیم. بی طرفی هم به معنای نفروختن سلاح نیست. تازه اگر بتوانیم جای سلاح های فروخته شده مشکلات هواپیماهامون را حل کنیم که چه بهتر در کل اینکه در این بازی آمریکا برنده بشه به ضرر ماست. روس و اروپا هر دو بازنده اند. اوکراین هم با خریت و خیانت خواصش، افتخار میزبانی این جنگ را داره

روسها فعلا اوکراین را سالم میخوان البته بخش شرقی حدس بنده اینه که شرق را تصرف کنند و غرب را کاملا شخم بزنند

نه برادر اونها هم شعور دارند مساله ای که مغفول است از نظر من و شما ابعاد واقعی و مقیاس است در چنگ چند ماهه اوکراین اگر جای روسیه آمریکا را هم می‌گذاشتیم نمی‌تونست به ۳۰۰۰ جنگنده تعداد سورتی مناسب پرواز را حفظ کنه یا در همه جبهه ها پهپاد دیدبان و ... داشته باشه. جنگ های وسیع همین شکلی خواهند بود مگر حالتی که یک قدرت بزرگ با جمعیت زیاد کل اقتصادش را نظامی کنه این ویدئو توضیح خوبی داره https://youtu.be/geSvbR9io3c

بالاخره توضیح قانع کننده ای یافت شد که چرا نیروی هوایی روسیه با چند هزار هواپیما علی الظاهر در جنگ نیست؟

ما چنین چیزی داریم؟ اگر نداریم بسیار جاش خالی خواهد بود. یحتمل ساختش هم نباید خیلی سخت باشه. مشاهده راداری و ذخیره منحنی بالستیک پرتابه و انجام محاسبات.

از حق نگذریم ارتش اوکراین بهتر از انتظارات ظاهر شد. من انتظار داشتم غیر از آزوف، کسی خوب نجنگه برای اوکراین لیکن ارتشش بد نمی‌جنگه. انگیزه اش خوبه

الحمدلله که حرف پیر مرادمان روی زمین نماند. دست مریزاد بر کسی که این سگ را از زمین برداشت. ان شاء الله خبر مرگش فردا میاد

روس ها به چه منطقی تصور کرده اند اوکراین نمی‌تونه موشک بالستیک یا کروز برد بلند داشته باشه؟ حس میکنم روس ها دشمنشان را دست کم گرفته اند خود اوکراینی ها قابل دست کم گرفته شدن نیستند حالا کل ناتو هم باهاشون هست روس ها نمی‌جنگند دارند بازی میکنند انگار

ان شاالله مسلح به سلاحهای متناسب ببینیمش

بسم الله الرحمن الرحیم در راستای ادای دین به دوستان عزیز میلیتاری، در این تاپیک تا حد وسع خود درباره موضوعی جدید و مهم افتتاح بحث می نماییم به امید خدا دوستان مطالب را تکمیل تر خواهند نمود. ریز پهپادها، در تعریفی کلی وسایل متحرک و نوعا خودمختاری هستند که عموما قدرت پرواز نیز دارند، در اولین برخورد مهندسی، میکرو و نانو تکنولوژی شروع به ساخت این پهپادها نمود که معمولا به دلیل تکنولوژی بالای موتور و باتری، گران نیز هستند. یکی از نمونه های عملیاتی این پهپادها، زنبور سیاه انگلیسی است که تاپیکش نیز در سایت موجود است. تا سال 2009 مهمترین مشکل این پهپادها که باید بتوانند داخل ساختمانها پرواز کنند، موانع و زاویه ها و ... را رد کنند این بود که زمانی که این پهپادها به زاویه ها یا شیشه و ... برخورد می کردند از بین می رفتند تا اینکه دو مهندس پروژه به الهام از مگسی که به شیشه پنجره شان برخورد کرد و بعد از کمی جان کندن دوباره زنده شد و پرواز کرد، به فکر تولید ریز پهپادهای قابل انعطاف و خود تعمیر افتادند. یکی دیگر از مسایل بسیار مهم در این قسمت از روبوتیک، مبحث همکاری به این میکرو پهپادهاست. که موضوع پژوهش های جالبی است که در حال حاضر با هزینه DARPA در دانشگاهها در حال انجام است. به عنوان مثال در شکل فوق حاصل همکاری یک مهندس از دانشگاه پنسیلوانیا با یک زیست شناس از دانشگاه آریزوناست که در آن روبوتها به تنهایی برنامه ریزی شده اند و به صورت تیمی و با همکاری یکدیگر کاری را انجام می دهند و مانند مورچه ها اگر یکی از آنها از بین برود، هر کدام از دیگران می توانند جای آن را به راحتی پرکنند. از آنجایی که هیچ واحد کنترل متمرکزی عملا وجود ندارد، این سیستم تجربه خوبی برای پهپادهای میکرو آینده و همکاری آنها خواهد بود. راه میان بر - نه تنها الهام از طبیعت بلکه کمک از طبیعت از آنجایی که ریزپهپادها از نظر مکانیکی بسیار پیچیده و از نظر کامپیوتری بسیار ساده هستند و ضمنا لازم است در تعداد بالا مورد استفاده قرار گیرند، بهترین راه استفاده از یک سیستم مکانیکی ارزان (مفت) و بسیار قابل بقا از طبیعت است. سوسک درختی [/img][/u][/b] از آنجاییکه این سوسکها سیستم عصبی ساده ای دارند و در عوض حتی در مقابل تششع اتمی هم مقاومند، مهندسان و زیست شناسان، یک چیپ کنترلی را با سیستم عصبی سوسک interface کردند و در وهله اول توانستند سوسک را با دادن دستور کامپیوتری به راه بیندازند و حتی چند متری وادار به پرواز کنند. البته مشکل اولیه این بود که پس از نیم ساعت، سیستم عصبی سوسک متوجه اشتبه می شد و خود را اصلاح می کرد و از چیپ فرمان نمی برد. در تلاشهای بعدی، سعی شد با تعبیه ژنراتورهای بسیار کوچک که از بالهای سوسک نیرو می گرفتند، الکتریسیته لازم برای مدارها را نیز فراهم کنند و بتوانند دوربین و آنتن فرستادن ویدئو نیز روی آن نصب نمایند. [/img] کاربردهای نظامی و امنیتی - جاسوسی از داخل ساختمانها - نگهبانی بسیار بی سر و صدا و ... - انجام ترورهای دقیق (مثلا پشه تحت کنترل دشمن به فرد مورد نظر سم تزریق نماید) کاربردهای غیر نظامی - جستجوی زیر آوار ساختمانها برای افراد زنده - جستجوی داخل معادن فرو ریخته و ... حرف آخر: با توجه به وجود تخصص های خوب در زیست شناسی و صدالبته در پهپادسازی، به نظر اینجانب ساخت چنین پهپادهایی برای ما نیز دور از دسترس نیست. راستی فکر کنم هنوز نتونستند برای اسلحه موثر علیه سوسک فکری کنند (دمپایی) منابع · http://www.geek.com/geek-pick/wing-energy-harvested-to-power-cyborg-beetles-mind-control-circuitry-1418439/· http://blog.what2fly.com/tag/micro-aerial-vehicles/· http://www.presstv.com/detail/2012/07/28/253223/us-developing-robot-mosquito-spy-drones/· http://www.endoacustica.com/blogen/2012/06/18/pay-attention-the-fly-buzzing-around-you-could-be-a-spy/· http://phys.org/news/2013-05-robobees-robotic-insects-flight-video.html· http://wyss.harvard.edu/viewpressrelease/110/

برخی عقده ای و حقیرند و در اشتباه برخی حرام لقمه و کثیف در کل عوعو شغال ها و کفتارها را نباید توجه کرد

این مسائل که میفرمایید همه جای بحث دقیق داره به عنوان مثال دموکراسی آیا با آزادی از یک جنس است؟ حقیقت بودن با واقعیت بودن روی زمین چه نسبتی دارد و الخ. در یک کلام نظر شخصی بنده این که است که لیبرالیسم به عنوان یک مکتب و دموکراسی به عنوان یک روش جای بررسی دارند ولی اینکه وحی منزل بوده و عده ای آن را تکفیری وار آخر تاریخ بدانند درست در نمیاد

این پر رو ها خودشان را آقا و قیم دنیا می‌دانند بدتر از اینها خلهایی در داخل هستند که فکر می‌کنند خداوند تبارک و تعالی روزی ما را زیر دست این حیوانات قرارداده امیدوارم ماهواره‌برها و فضا شامل برجام بازی نشود

سه سال بعد از انقلاب ما چه راکتی برای لود کردن روی اف-۴ داشتیم؟

بحث ایران نبود اخوی یک جوری فرمودید اونها هر کارشون حساب و کتاب داره و نیروهایی حتی با التهابات جزئی را درمان می‌کنند و ما ول می‌کنیم خواستم عرض کنم اولا فرمایش شما و زمینه فکری تان درباره آمریکا نادرسته ثانیا اون ورش را به لطف اینترنت ما هم میدانیم

بله دیده‌ایم که بیمه درمانی سربازان و نیروهای امداد و نجات مجروح را هم حذف کرده‌اند https://www.nbcnews.com/video/watch-jon-stewart-s-plea-to-congress-for-9-11-first-responders-61704773973

این هواپیما موشک رعد بهش بخوره (یا هر موشک متوسط دیگری)، هوائیما تکه تکه میشه و در اون ارتفاع منفجر میشه و روی زمین در مساحتی بزرگ پخش میشه دوش پرتاب هم بعیده. موتور سمت چپ که کاملا سلامه عقبی هم کمی از بخش عقبش نیست ولی اثر انفجار نداره (مگر همان تکه رو دوش پرتاب کنده باشه) هواپیما هم به وضوح خواسته فرود اضطراری کنه پس تا لحظه آخر کنترلی داشته سناریو میشه 1 - دوش پرتاب برد بلند (یا موشک مشابه کوچک دیگر) 2 - بمب گذاری یا تخریب 3 - سقوط اتفاقی (نقص فنی) در هر 3 حالت الحمدلله که ساقط شد و خدمه الاغش سقط شدند

متاسفانه حتی ما هم اخبارمان درباره کره شمالی را از خبرگزاریهای غربی می گیریم و بازی می خوریم یادتونه؟ این بابا را میگفتن با ضد هوایی اعدام شده یا خوراک شیر های گرسنه شده و ...

چند نکته را در نظر بگیرید ۱ - برجام ضرر بسیار به ما زد چه در نابودی هسته‌ای چه در پیش آمدن دشمن به سنگر بعدی که موشک ها و نفوذ منطقه ای را طلب مب‌کنند چه در ضعیف کردن کشور ۲ - طرف مقابل به صورت تاریخی (حتی مردمش) آدمهای دریده و پر رویی هستند و ابایی از ظلم ندارند. ۳ - رسانه های جهان روا دست اونهاست و از کاه می‌تونن کوه بسازند بنابراین بحث لولو شدن و ... خیلی ربطی به عملکرد ما نداره ۴ - ماشه تاثیری بر طرف مقابل نداره من از دکتر ظریف چنان توجیهی نشنیده‌ام اگر هم بوده غلط است. ماشه به هر دلیلی باعث برگشت تحریم‌های ما میشه در اون بحث انجام تعهدات ما یکباره و زمان دادن به دشمن، امکان خیانت جدی است و باید بررسی گردد اوضاع ما خوب نیست و تا ۱۴۰۰ معلوم نیست چه اتفاقاتی شکل می‌گیرد. دولت و گروه‌های هم جهت به شدت از هر جهت در حال تضعیف کشور هستند احتمال جنگ به دلیل طمع دشمن به ضعف ما اصلا کم نیست

این دو صورتی است که ۱ - ماشه همچنان خود مستند به قراردادی جاری باشد ۲ - تحریم‌ها نه برداشته که تنها تعلیق شده باشند و نبود قرارداد هم به بازگشت قطعنامه ها منجر شود دومی را باید با متن برجام چک کنیم متن به این مزخرفی را چطور پذیرفته‌اند خدا میداند

گند مکانیزم ماشه را - که بسیار احمقانه قبولش کرده‌اند - یک جور میشه / میشد جمع کرد ببینید دوستان عزیز، اگر اوبامای عزیز غرب گراها هم بود و برجام خوب و خوش هم حتی اگر پیش میرفت (که نمیشد) باز هم روز های آخر بهانه‌ای برای مکانیزم ماشه پیدا می‌کردند. مگر آمریکاییها اجازه میدهند که تحریم‌های تسلیحاتی ما و محدودیت‌های اتمی رفع بشه؟ یعنی واقعا مشکل آمریکا شک به برنامه اتمی ما بود (حالا هر طرفی) یا پلن نابودی اش! روشش این است که دولت ما رسما به سازمان ملل اعلام کنه برجام به خروج یک طرفه آمریکا دیگه وجود نداره. پس هیچ بندش الزام آور نیست از جمله ماشه. اگر هم بخوان دوباره تحریم کنند باید ببرن شورای امنیت. اونجا هم سبیل روس و چینی را چرب می‌کنیم رای ندن. در عوض روشی که دولت در حال حاضر میره دقیقا مهندسی شده است با همکاری داخلی و خارجی برای تحریم‌های بزرگتر و تهدید نظامی و ... تا یا فروپاشی داخلی را مهندسی کنند یا کشور وا بده و موشک‌ها را بدن بره تا زمینه حمله نظامی فراهم بشه از نظر اقتصاد سیاسی این همه تصمیم کاملا معکوس ولی همجهت نمی‌تونه منطقا اتفاقی یا از نادانی باشه

خوب اینطوری که شما بد دفاع می‌کنید یعنی با پذیرش فرضیه شما باید تصور کنیم جانوری که عکس حاج قاسم را لگد می‌زند و به زیر می‌کشد، هفته پیش عزادار ایشان بوده و در تشییع جنازه. در صورت وجود چنین فردی که جهلا و نه علما ۱۸۰ درجه تغییر موضع و احساس میده، به نظرم باید به روان پزشک معرفی بشه تحلیل واقعی تر اینه که این دسته قلیل در اثر حماقت خودشان، خباثت خواص و خیانت و کم کاری نیروهای انقلاب، در دام دشمن افتاده‌اند و ارزشهاشان را از دانشگاه اینستاگرام می‌گیرند. اینکه چقدر مقصرند بحث دیگری است

هر دو روایت را شنیده‌ایم. باید به نظرم بررسی بشه خاموش کردن ترتسپوندر هم ممکنه

تحلیل بسیار خوبی بود چند نکته هم بنده اضافه کنم ۱ - سامانه تور ام ۱ اپتیک فروسرخ نداره (در حال تجهیز هستند) و اپتیک تلویزیونی اش هم بسیار ضعیفه به طوری که جز در نور کامل روز به درد نمی‌خوره چه رسد به تاریکی ۲ - ترانسپوندر را همه هواپیماهای مسافری قاعدتا دارند و نباید خاموش کنند. حتی این هواپیما هم اگر اشتباه نکنم در flightradar24 دیده می‌شد. شنیده شده ترنسپوندرش خاموش شده ۳ - باید دید آیا رادار سامانه موقع قفل کردن روی هواپیما اخطار ترنسپوندر میده یا خیر به نظر بنده یک تیم خائن از منافقین کافی است تا یک جمر سبک را ببرند نزدیک فرودگاه باید دید که اوپراتور در اسکوپ چی دیده . چرا این پرواز با بقیه متفاوت به نظر رسیده