یک نگاهی به Spec پروژه بکنیم هدفش معلوم میشه که آیا واقعا برای معلولین است یا سربازها - دویدن با سرعت۱۰ مایل بر ساعت - بلند کردن وزنه ۲۰۰ پوندی - سینه خیز رفتن خداییش کدام معلولی چنین Spec ای رو متصوره؟   از انحراف تاپیک معذرت میخوام.     برای اینکه بحث فنی بشه، یک سوال مطرح کنم: آیا این سامانه قدرت چالاکی سرباز رو نمی‌گیره؟ آیا امکان استتارش رو کم نمی‌کنه؟ و آیا این سامانه تحمل ضربات (مثلا پرش و غلطش) رو خواهد داشت؟

بحث بنده رفتن یا ماندن شما نیست دو تا سوال دارم 1- چه کسی باید شرایط رو درست کنه، نخبگان یا همون مدیران کج و معوج که نه انگیزه کار دارند نه توانایی؟ 2 - حالا گیریم که دوستان رفتند، حالا چه کاریه روی پروژه های مثل این کار کنند که صاف و مستقیم برای کشتار هموطنان اونها و بی گناهان کاربرد داره؟ برادر عزیزم، اگر جواب این دو سوال رو مشخصا بفرمایید ممنون میشم

الان اینا رو کی داره در میکنه توی فیلم؟ ارتش یا تروریستها؟

ژن و ... رو ول کنید اخوی. میدونم ممکنه خیلی از بچه‌ها بدشون بیاد این حرف رو با صراحت بزنم ولی با عرض معذرت از همه بگذارید بگم   اول - درسته که ما توی مملکتمون خوب نمی‌تونیم از ذهن‌ها استفاده کنیم (البته بی دست و پا هم نیستیم) ولی کی می‌خواد این رو درست کنه؟ اگر دوستانی که ترک وطن می‌کنند، کمی منصف تر بودند انتظار نمی‌داشتند که فرش قرمز براشون پهن بشه بعد تشریف بیارن و کار کنند. باید راه رو برای خودشون و نسل بعدی باز می‌کردند. ولی مشکل خودخواهی است.   دوم - این جناب کازرونی، برای خودش زندگی خوب (اگر بگیم خوب) و آرام و پول و آزمایشگاه و ... می‌خواسته و نمی‌خواسته برای وطنش کمی از خودش بزنه و راه رو باز کنه و می‌خواسته در سیستمی که قبلا راهها توش تعریف شده کار کنه. همه اش قبول. حالا چه مرضیه که روی پروژه‌ای کار کنه که اگر به نتیجه رسید، سرباز آمریکایی بتونه باهاش بهتر ایرانیها رو بکشه؟؟ حالا پروژه و کار و نون قحطی بود در ینگه دنیا؟   یک جمله ته دلم مونده که بگم: ما ایرانیها خیلی زود جو زده میشیم. ممکنه از آمریکاییها آمریکایی تر بشیم.   بنده شخصا هیچ احترام و ارزشی برای کار ایشان از صمیم قلب قائل نیستم و اصلا هم خوشحال نیستم که یک ایرانی این کار رو انجام میده. آمریکایی بود تکلیفمون باهاش روشن‌تر بود.   خدا کنه به خاطر یک لقمه نان و یک ماشین و ... یک وقتی راهمون رو گم نکنیم   توضیح: این مطالبی که گفتم اصلا دلیل نمیشه که ما توی مملکت مدیریت خوب داریم و این مسایل. اتفاقا مدیریت نیروی انسانی در مملکت بسیار کهنه، نفتی و از خود بیگانه است ولی کی باید این وضع رو بهتر کنه؟ مردم کوچه و خیابان؟ از راه شورش و از دست دادن امنیت کشور؟ (مثل کشتن مریض سرما خورده به جای مداوای آن)

  President عزیز، برادر گرامی اتفاقا بنده هم دستی کامپیوتر به صورت آکادمیک دارم (رشته بنده هم کامپیوتر بوده و هست) آش اونقدر هم شور نیست اخوی. - صنایع نظامی چون امیدشون رو از بیگانه قطع کرده‌اند، ارتباط خوبی با دانشگاهها دارند و نظامات خوبی هم چیده‌اند (هرچند حداقل دو سه برابر می‌تونند بهتر کار کنند) - خیلی از صنایع غیر نظامی ما (مثل خودروسازی) چشم امیدشون به خارجیهاست و مدیریتشون عملگرا نیست. بیشتر سیاسیه. پس اگر چیزی هم براش ساخته بشه عمرا استفاده کنه   درباره واحدهای درسی: همه جا اینطوریه و بایدهم باشه. هرجای دنیا که شما لیسانس کامپیوتر بگیرید، همه درسهاتون دقیقا کامپیوتری نخواهد بود وگرنه تک بعدی بار می‌آیید. مثلا تو آمریکا دانشجوها غالبا دو تا درس تاریخ آمریکا، درس حقوق، درس شیمی و بعضی وقتها زیست شناسی هم می‌خونن (باعث رشد فکری میشه)   مشکل ما این نیست که دانشجوهای ما درسهای تخصصی کمی دارند. مشکل اینجاست که انگیزه خوبی برای خواندن درسهاشون ندارند

  در این زمینه هم عقب نیستیم اخوی. Super Computing از اون شکل سنتی‌اش خیلی فاصله گرفته. مشکل اصلی ما فاصله هنوز زیاد صنعت با دانشگاه و گیر کردن ذلنشگاهها در تب نوشتن مقالات مزخرف (تزیین شده ولی به درد نخور) است که به امید خدا باید حل شود اون وقت قدرت سوپر کامپیوتینگ ایرانی رو خواهید دید

  یک کم شبیه روتاکس ۹۱۴ نیست؟

  قبوله اخوی ولی این سیستم زیادی گنده، ثابت و ضربه پذیره حسن عمده‌اش ارزانی است.   اگر بشه به صورت متحرک (جمع شونده پشت کامیون و قابل برپاسازی در مثلا نیم ساعت) استفاده‌اش کرد و بعدش بردش در مناطق حفاظت شده داخلی مستقر کرد، می‌شه برای رهگیری موشکهای کروز دشمن خصوصا در مناطق کویری و کوهستانی استفاده‌اش کرد.

سوال بنده این است که این بالنهای ثابت و بی دفاع آیا خودشان شکار اولین دور حملات هوایی نمی‌شوند؟

با تشکر بسیار از جناب بتل عزیز   فقط اخوی جان ما اون قسمتهایی رو که به زبانهای شیوای آلمانی و روسی است چطوری بهفمیم؟ زیر نویس انگلیسی چیزی برای اون قسمتها دارید؟

  بای ذنب قتلت   یاد وحشیگریهای طالبان و بوکو حرام و جانوران مشابه در به قتل رساندن اصحاب ترویج علم افتادم. امیدوارم اشرار و خصوصا کسانی که قلاده اشرار را در دست دارند، تاوان این خون را با مغز استخوان بپردازند

جک و تفریح هفته هم همین احتمال درگیری ارتش های پفکی عربستان و رفقا با ارتش سوریه است

با تشکر بسیار ظاهرا تلاش زیادی هم برای مخفی کردن خروجی موتورها انجام شده.

  مانی عزیزم. ای جوان عزیز کرد (شاید کورد درستش باشه نمیدونم) مع الاسف کوبانی داره سقوط می‌کنه. مدافعینش هم هرچند دارند جانانه می‌جنگند (وگرنه داعش تو سه سوت می‌گرفت اونجا رو) ولی اسیر یک اشتباه بزرگ تاریخی شده‌اند و همه ماها شده‌ایم.   اشتباه بزرگ ما قومیت گرایی خشک و خالی بوده که نوعی از نژاد پرستی است (متاسفانه). کرد‌ها هم این وسط کم از این سوراخ گزیده نشده‌اند. کاش دوستان کورد ما به وقت حمله داعش به شیعیان و اهل تسنن عراق، با رضایت تماشاچی نمیشدند و اسیر تاکتیک قدیمی تفرقه بنداز و حکومت کن غربیها نمی‌شدند. من کرد نیستم ولی سقوط احتمالی کوبانی قلب من رو به درد میاره. اگر هم کوبانی همزبان من بود برام فرقی نداشت بازم همین بود.   پس توصیه بنده به شما اینه که اصل دلیل طرفداری شما از مردم کوبانی به دلیل کورد بودن آنها نباشد. به خاطر عقاید آنها که مسلمانند و اینکه آنها هم انسانند و در مقام دفاع از خانه خود.    بنده بین کردها خیلی بوده‌ام و دوستان بسیار بسیار نازنینی از آنها دارم. متاسفانه مساله نژادی و قومیتی بعضی وقتها آنقدر پررنگ میشه که به اصل قضیه و دلیل دوستی‌ها و دشمنی‌ها تبدیل میشه درحالیکه قرار بود دوستی و دشمنی بر مبنای عقیده باشه و نژاد و زبان و ... نمک کار باشند.   بیایید برای مدافعین کوبانی دعا کنیم. امن یجیب المضطر اذا دعاه و یکشف السوء

با تشکر بسیار   از این تصاویر دو مساله معلومه   ۱ - همیشه آدمهای مستعد همین دور و بر ها هستند ۲ - نیاز مادر اختراعه به این طریق که به مدیریت فشار میاره که به آدمهای مستعد میدان عمل بدهند

  با کمال احترام خیلی باهاتون موافق نیستم. زیرا تصور بر اینه که هرکسی هر مطلبی می‌نویسه، نظر خودشه و در غیر این صورت (نقل قول) باید ارجاع بده. فی الواقع ؛ "به اعتقاد من اینگونه است" نقل دائم عبارت  "به اعتقاد من اینگونه است" کمی زیاده کاری است  icon_cheesygrin  بنده خود را ملزم می‌دارم که هرآنچه که نقل کنم، رعایت امانت نموده و ارجاع دهم

  البته عقاید و نظرات متفاوت و ناشی از تفاوت در نگرش انسانها به دنیا و هدف آنهاست و بنده به شما احترام می‌گزارم.   البته در راستای همین مساله تفاوت جهان بینی که عرض کردم، از نظر اینجانب کار کردن در سیستم‌های حتی غیر نظامی از جهانخواران به دلیل اینکه باعث تقویت بنیه‌های اقتصادی، علمی و تکنولوژیک آنها میشه، از نظر شرعی و وجدانی مشکل داره. طبیعیه که هر کشوری خروجیهای علمی خودش رو در جهت اهدافش استفاده کنه و اصولا به همین دلیل (کاربرد حال یا آینده) است که سرمایه گذاری در بخش علمی انجام میشه.   حالا اگر کسی این رو بدونه و اونجا کار کنه که خوب وجدان و شریعتش میره زیر علامت تعجب. اگر که ندونه، جزو مستضعفین فکری حساب میشه (حالا گیرم که دکترا داشته باشه) و بر مستضعفین (از هر نوعی) حکم متفاوته   بابت انحراف تاپیک در دوستان عذر خواهی می‌کنم

به نظرم برای اونها دفاع لیزری یا مغناطیسی مناسب تر باشه

یک نخود هم ما بندازیم توی این آش   - هوش مصنوعی به معنای ساخت چیزی که تست تورینگ و ... را پاس کنه، با مدلهای محاسباتی کامپیوترهای امروزی (تورینگ) افسانه‌ای بیش نیست و مال دهه ۱۹۷۰ است. آنچه که امروز به عنوان هوش مصنوعی کاربردی است، مباحث بهینه‌سازی چند بعدی، تشخیص الگو، تصمیم گیری بهینه چند عامله و مباحثی نظیر اینهاست که اتفاقا در این زمینه‌ها هیچ چیزی در کشور کم نداریم.   - بنده باور نمی‌کنم به این زودی سراغ سیستم‌های خودکار (autonomous) بروند زیرا به عنوان مثال پهپادهایی مثل پردیتور که به راحتی قابل کار اتوماتیک هستند و اتفاقا مساله در هوا به هزار دلیل از دریا ساده‌تر است، طبق قانون ارتش آمریکا حتما باید در هر لحظه به خلبان زمینی وصل باشند. البته حرکت به سمت رباتهای جنگی خودکار غیر قابل اجتناب است.   - دوست دارم قیافه اون آقای ایرانی (اسمش یادم نیست) رو که در ناسا بود و می‌گفتند یکی از مغزهای پشت برنامه مریخ نورد هست رو ببینم که چه حالی و چه توجیهی داره وقتی کارش علیه کشور و مردم خودش استفاده میشه. البته دیوار حاشا بلنده و انسان توجیه گر. امیدوارم براشون ته مانده‌ای از وجدان انسانی و وطن دوستی مانده باشه.

با تشکر بسیار   شعاع پرواز و مداومتش کم نیست؟ درباره پنهانکاری اش چیزی کفته شده؟

  سهیل جان، جان برادر بازم که تند شدی اخوی. مگر نه اینکه سالک راه حق تبارک و تعالی باید صبرش هم زیاد باشه؟   این حرفها چیه که به خودت میزنی؟ همه ما میدونیم که شاهد ۱۷۱ دیر یا زود میپره

چرا سخت؟ يك جستجوگر ٣٦٠ درجه از سر محفظه اولين هدف رو پيدا ميكنه اطلاعات جهت رو روي موشك لود ميكنه، موشك شليك عمودي ميشه و به سمت داده شده تغيير جهت ميده و عملا لاك به موشك منتقل ميشه آسون ر أرزون نيست؟

  عرض بنده اینه که زیر دریایی غوص کنه نه اینکه بیاد روی آب. سلاح مد نظر یک جورایی شلیک کن و فراموش کن خواهد بود

یک ایده ساده،   چطوره کلی موشک دوش پرتاب کوچک در محفظه هایی در زیر دریایی بگذاریم و در هنگام خطر، زیر دریایی یکی از آنها را رها کند تا به سطح آب بیاید. آن بسته در سطح آب باز شده و به صورت اتوماتیک به اولین هدف هوایی که دید شلیک نماید. در منطقه ای که هواپیمای ضد زیردریایی و هلیکوپتر دشمن هست، قاعدتا هواپیماهای خودی نیستند و گرنه نیازی به دفاع ضد هوایی نبود پس هر هدفی که زده شود هم فال است و هم تماشا.   این روش هیچ چیزی نیاز ندارد، نه کابل نه رادار و ... ساخت ملحقاتی که دوش پرتاب را اتوماتیک جهتیابی و شلیک کند هم کار چندانی نیست

بسیار جالبه. با تشکر فراوان   آیا این پروژه اولین نمونه دفاع هوایی زیر دریایی در دنیاست؟