مانی عزیزم. ای جوان عزیز کرد (شاید کورد درستش باشه نمیدونم) مع الاسف کوبانی داره سقوط می‌کنه. مدافعینش هم هرچند دارند جانانه می‌جنگند (وگرنه داعش تو سه سوت می‌گرفت اونجا رو) ولی اسیر یک اشتباه بزرگ تاریخی شده‌اند و همه ماها شده‌ایم.   اشتباه بزرگ ما قومیت گرایی خشک و خالی بوده که نوعی از نژاد پرستی است (متاسفانه). کرد‌ها هم این وسط کم از این سوراخ گزیده نشده‌اند. کاش دوستان کورد ما به وقت حمله داعش به شیعیان و اهل تسنن عراق، با رضایت تماشاچی نمیشدند و اسیر تاکتیک قدیمی تفرقه بنداز و حکومت کن غربیها نمی‌شدند. من کرد نیستم ولی سقوط احتمالی کوبانی قلب من رو به درد میاره. اگر هم کوبانی همزبان من بود برام فرقی نداشت بازم همین بود.   پس توصیه بنده به شما اینه که اصل دلیل طرفداری شما از مردم کوبانی به دلیل کورد بودن آنها نباشد. به خاطر عقاید آنها که مسلمانند و اینکه آنها هم انسانند و در مقام دفاع از خانه خود.    بنده بین کردها خیلی بوده‌ام و دوستان بسیار بسیار نازنینی از آنها دارم. متاسفانه مساله نژادی و قومیتی بعضی وقتها آنقدر پررنگ میشه که به اصل قضیه و دلیل دوستی‌ها و دشمنی‌ها تبدیل میشه درحالیکه قرار بود دوستی و دشمنی بر مبنای عقیده باشه و نژاد و زبان و ... نمک کار باشند.   بیایید برای مدافعین کوبانی دعا کنیم. امن یجیب المضطر اذا دعاه و یکشف السوء

با تشکر بسیار   از این تصاویر دو مساله معلومه   ۱ - همیشه آدمهای مستعد همین دور و بر ها هستند ۲ - نیاز مادر اختراعه به این طریق که به مدیریت فشار میاره که به آدمهای مستعد میدان عمل بدهند

  با کمال احترام خیلی باهاتون موافق نیستم. زیرا تصور بر اینه که هرکسی هر مطلبی می‌نویسه، نظر خودشه و در غیر این صورت (نقل قول) باید ارجاع بده. فی الواقع ؛ "به اعتقاد من اینگونه است" نقل دائم عبارت  "به اعتقاد من اینگونه است" کمی زیاده کاری است  icon_cheesygrin  بنده خود را ملزم می‌دارم که هرآنچه که نقل کنم، رعایت امانت نموده و ارجاع دهم

  البته عقاید و نظرات متفاوت و ناشی از تفاوت در نگرش انسانها به دنیا و هدف آنهاست و بنده به شما احترام می‌گزارم.   البته در راستای همین مساله تفاوت جهان بینی که عرض کردم، از نظر اینجانب کار کردن در سیستم‌های حتی غیر نظامی از جهانخواران به دلیل اینکه باعث تقویت بنیه‌های اقتصادی، علمی و تکنولوژیک آنها میشه، از نظر شرعی و وجدانی مشکل داره. طبیعیه که هر کشوری خروجیهای علمی خودش رو در جهت اهدافش استفاده کنه و اصولا به همین دلیل (کاربرد حال یا آینده) است که سرمایه گذاری در بخش علمی انجام میشه.   حالا اگر کسی این رو بدونه و اونجا کار کنه که خوب وجدان و شریعتش میره زیر علامت تعجب. اگر که ندونه، جزو مستضعفین فکری حساب میشه (حالا گیرم که دکترا داشته باشه) و بر مستضعفین (از هر نوعی) حکم متفاوته   بابت انحراف تاپیک در دوستان عذر خواهی می‌کنم

به نظرم برای اونها دفاع لیزری یا مغناطیسی مناسب تر باشه

یک نخود هم ما بندازیم توی این آش   - هوش مصنوعی به معنای ساخت چیزی که تست تورینگ و ... را پاس کنه، با مدلهای محاسباتی کامپیوترهای امروزی (تورینگ) افسانه‌ای بیش نیست و مال دهه ۱۹۷۰ است. آنچه که امروز به عنوان هوش مصنوعی کاربردی است، مباحث بهینه‌سازی چند بعدی، تشخیص الگو، تصمیم گیری بهینه چند عامله و مباحثی نظیر اینهاست که اتفاقا در این زمینه‌ها هیچ چیزی در کشور کم نداریم.   - بنده باور نمی‌کنم به این زودی سراغ سیستم‌های خودکار (autonomous) بروند زیرا به عنوان مثال پهپادهایی مثل پردیتور که به راحتی قابل کار اتوماتیک هستند و اتفاقا مساله در هوا به هزار دلیل از دریا ساده‌تر است، طبق قانون ارتش آمریکا حتما باید در هر لحظه به خلبان زمینی وصل باشند. البته حرکت به سمت رباتهای جنگی خودکار غیر قابل اجتناب است.   - دوست دارم قیافه اون آقای ایرانی (اسمش یادم نیست) رو که در ناسا بود و می‌گفتند یکی از مغزهای پشت برنامه مریخ نورد هست رو ببینم که چه حالی و چه توجیهی داره وقتی کارش علیه کشور و مردم خودش استفاده میشه. البته دیوار حاشا بلنده و انسان توجیه گر. امیدوارم براشون ته مانده‌ای از وجدان انسانی و وطن دوستی مانده باشه.

با تشکر بسیار   شعاع پرواز و مداومتش کم نیست؟ درباره پنهانکاری اش چیزی کفته شده؟

  سهیل جان، جان برادر بازم که تند شدی اخوی. مگر نه اینکه سالک راه حق تبارک و تعالی باید صبرش هم زیاد باشه؟   این حرفها چیه که به خودت میزنی؟ همه ما میدونیم که شاهد ۱۷۱ دیر یا زود میپره

چرا سخت؟ يك جستجوگر ٣٦٠ درجه از سر محفظه اولين هدف رو پيدا ميكنه اطلاعات جهت رو روي موشك لود ميكنه، موشك شليك عمودي ميشه و به سمت داده شده تغيير جهت ميده و عملا لاك به موشك منتقل ميشه آسون ر أرزون نيست؟

  عرض بنده اینه که زیر دریایی غوص کنه نه اینکه بیاد روی آب. سلاح مد نظر یک جورایی شلیک کن و فراموش کن خواهد بود

یک ایده ساده،   چطوره کلی موشک دوش پرتاب کوچک در محفظه هایی در زیر دریایی بگذاریم و در هنگام خطر، زیر دریایی یکی از آنها را رها کند تا به سطح آب بیاید. آن بسته در سطح آب باز شده و به صورت اتوماتیک به اولین هدف هوایی که دید شلیک نماید. در منطقه ای که هواپیمای ضد زیردریایی و هلیکوپتر دشمن هست، قاعدتا هواپیماهای خودی نیستند و گرنه نیازی به دفاع ضد هوایی نبود پس هر هدفی که زده شود هم فال است و هم تماشا.   این روش هیچ چیزی نیاز ندارد، نه کابل نه رادار و ... ساخت ملحقاتی که دوش پرتاب را اتوماتیک جهتیابی و شلیک کند هم کار چندانی نیست

بسیار جالبه. با تشکر فراوان   آیا این پروژه اولین نمونه دفاع هوایی زیر دریایی در دنیاست؟

همیشه نسبت به این بنده بزرگ خدا احساس ارادت داشته ام. امیدوارم ساخته بعدی حاتمی کیا، دو روز از زندگی ایشان باشد

توی این منطقه هر چی میکشیم از قوم گرایی و ملی گرایی بی منطقه. چطور شده که مردم به کرد و شیعه و سنی و ... تقسیم شده اند؟ جالب تر اینه که تقسیم بندی شیعه و سنی بر مبنای مذهب و فقه و کرد و غیر کرد بر مبنای قوم و نژاده.  این تکه تکه کردن مردم در چندین دسته و گروه همه را ضعیف کرده. در حالیکه خداوند متعال در قرآن می فرماید « واعتصموا بحبل الله جمیعا و لا تفرقوا »   به نظر اینجانب راه نجات توجه به امت واحده است. کرد و ترک و عرب و فارس و ... نداشته باشه.

این بحث پیوستن خانمها به پيشمرگه و ... موضوع تبلیغاتی جدیده؟ چه کاریه؟ مگه مردا مردن؟ اگر اینها دست داعش اسیر بشن پیش مرگه ميتونه سرش رو بلند کنه؟ به نظرم نهایتا باید برای نظم دهی داخل شهرها استفاده بشن نه خط مقدم جنگ

سوال اینجاست که در یک شناور هلیکوپتر بر چه فناوریهایی وجود داره که روسها ترجیح دادند خودشون نسازن؟

با تشکر از برادر فتح گرامی   اگر موتورهای آ-10 رو توربوئراپ کنید تقدیبا میشه همین که شما می فرمایید. درسته؟ سرعت استال (کمینه) اش هم خوبه (تقریبا 220 کیلومتر بر ساعت)

  خلبان خودکار که سالهاست موجوده فقط میمونه یافتن محل که اینرشیال خیلی دقیق نخواهد بود ولی TERCOM که از اطلاعات عوارض جغرافیایی استفاده می کنه نیازی به ارسال یا دریافت هیچ سیگنالی نداره

 خلبان خودکار و ترکام بدون هیچ دریافت GPS

با تشکر فراوان   «در برابر كمترين تلفات ناخواسته نيروهاي خودي مد نظر قرار گرفته است»   منظور از جمله فوق چی میتونه باشه؟   ضمنا Human in the loop برای این موشکها یعنی چی؟ مثلا اینکه هدایت تا یکجایی بر عهده یکی باشه از جایی به بعد برعهده دیگری؟

دوستان ایراداتی به اس-200 وارد کردند ولی یک سوال: آیا به درد زدن پیش دستانه آواکس های دشمن در عمق خاک خودش نمیخوره؟

مشعل: در سوریه و مصر دخالت نمی‌کنیم

با تشکر از برادر عزیز   پهپاد خوبی به نظر میرسه. درباره موتورش چیزی گفته شده؟

  یکبار تو فیلم یک رزمایش نشون داد که کرار رو در ارتفاع پست زد البته اس-200 اش اصلاح شده بود   این فیلمش  http://www.aparat.com/v/Kz9LZ

  عزیز جان پس اصطکاک چی شد؟