در مقابل داعش اول باید پایه های مردمی اش و مسیرهای قاچاق لجستیکش رو مورد حمله قرار داد. استخدام جاسوس، ایجاد ارعاب بین حامیان، بازرسی های سنگین و برخوردهای سخت با زمینه سازان باید مد نظر باشه. در یک جمله، مقابله با داعش بیشتر شبیه مقابله با یک بیماری واگیردار است تا یک نیروی نظامی

بله درسته سوسک باتری نمی خواد که هیچ. با متابولیسم داخلی خودش ميتونه یک میکرو ژنراتور را هم نیرو بده. خودشم که از نظر مکانیکی مفت لینک زنبور [url="http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hornet_Nano"]http://en.wikipedia....ack_Hornet_Nano[/url]

[quote name='htavasoli' timestamp='1402011877' post='383251'] ذکر نشد که آیا آن نقص اولیه (متوجه شدن سیستم عصبی سوسک بعد از نیم ساعت) برطرف شد یا نه؟ [/quote] به صورت قطعی نميدونم ولی احتمال رفع شدنش بالاست. دوستان لطفا درباره کاربردهای نظامی، تهدیدات امنیتی و روشهای کشف و مقابله بحث کنند

دوستان لطفا ناامیدی منتشر نکنید مردم ما در شرایط سخت و بحرانی همیشه متحد بودند و هستند ضمنا شیعه حتی اگر نمازخوان هم نباشه هرگز با دشمن امام حسین نميتونه بسازه این داعش و این جور گوساله ها تو عراق که دولت مرکزی هنوز تسلط نداره دارن لات بازی درمیان برای ما شکلاتی بیش نیستند. فقط دو نکته 1. از نفوذ فرهنگی این گوساله ها و پخش ویروسها اعتقادات احمقانه بین هموطنان سنی باید به شدت مراقبت و برخورد کرد 2. دوستان بالاشهر نشین هم باید از حجم قرتی بازی کم کرده و توان فرهنگی داخلی را تقویت کنند )سر بسته گفتم(

[quote name='Antiwar' timestamp='1401984456' post='383154'] جا به جا به عرض رسوندند. پای وحوش به سوریه باز شد سپس ایران مداخله کرد وقتی مستقیم رفتن به سمت قبور متبرکه و جبهه ای در لبنان باز کردند. ما قبلش بیشتر مستشار و توصیه داشتیم. [b]البته اگر بخوام خلاصه بگم. هدف ایران جلوگیری از حصول هدف اسرائیل در جنگ سوریه بود[/b] [/quote] یک نکته هم بنده اضافه کنم اون خبیثی که این جانوران رو تربیت کرده و به هاری هم آلوده، اگر تو سوریه مساله اش حل ميشد در عراق یا حتی بعدش تو ایران این ویروسها رو وارد میکرد

[quote name='koloot' timestamp='1401966121' post='383080'] البته پوزش می طلب زیاد دلتون خوش نکنید 3G حرام است وای به حال 4G و بالاتر مشکل مشکل زیر ساخت تا حدی هم نیست 128 به بالاتر چرا به خونه ها نمیدن فکر کنید !!! اینترنت تو ایران بحث امنیتی داره نه امکاناتی ! [/quote] دو سه روزه پیش شنیدم که همراه اول در تهران مشغول نصب device های 3G است و احتمالا سرویسش رو از شهریور که انحصار رایتل تموم میشه ارائه میده. 3g هم همه چیزش که videocall نیست. (خداییش خیلی هم حال نمیده) اگر یگ اینترنت ارزان 2 مگابیتی بده من راضیم

برادران بسیار بسیار عزیزم شماها همه بزرگوار و بزرگ منش تر از بنده هستید. یک تذکر کوچیک بدم؟ بحث فنی در حالت آرامش و مهربانی بهتر جواب میده (ما عمرمون رو در این راه گذاشته ایم) عصبانیتتون باشه برا دشمن (اشداء علی الکفار و رحماء بینهم)

[quote name='crazy-doctor' timestamp='1401966045' post='383078'] نژاد پرستی چیزی که ندارد منطق هست [/quote] دکتر جان، این جمله ات رو باید آب طلا گرفت. مع الاسف نژادپرستی در جامعه اسلام خیلی ریشه دوانده و در کشور خودمون هم همینطور (نجاستی به اسم جوکهای قومیتی که در حال حاضر قوم پر افتخار و غیرتمند لر رو هدف گرفته رو به عنوان مثال ببینید)

[quote name='Antiwar' timestamp='1401959427' post='383029'] نمی دونم چرا یک ذهنیت در سایت هست که داعشی ها آدم های احمق، چلمن، زامبی و فاقد هر گونه دانشی هستند. در حالی که اگر کارهایی که در این چند وقت انجام دادند رو مورد مطالعه قرار بدهید می بینید که با یک دشمن اتفاقا باهوش، صاحب سبک، مسلط به علوم مختلف و سازمان یافته طرف هستیم و البته تجهیزات مناسبی را هم برای کار خودش فراهم آورده. [/quote] مشکل از اینجاست که اینها تفکر بیمارگونه سلفی-وهابی دارند. حق با شماست. رک بگم: خر مغز بودن مخصوص آدم بی سواد نیست. از دکتر و مهندسش هم زیاد دیدیم که سواد داشته ولی شعور نه. نمونه کوچکش رو بگم: چند سال پیش یک پسره خل و چل زیر دیپلم در تهران ادعا می کرد که به امواج انرژی و این جور چیزای عجیب و غریب وصله و میره بالای کوه و به مریدانش انرژی میفرسته و اینطوری سرکیسشون هم میکنه و البته دینشون هم عملا از اسلام به شخص پرستی تبدیل میشه اونم چه شخصی(!) که آب دماغ خودش رو نمی تونه بالا بکشه. حالا حدس بزنید غالب مریدان این گوسفند کیا بودند؟ دکتر متخصص، دندان پزشک و ... (یاللعجب) خلاصه اینکه سواد چندان ارتباطی به شعور نداره

بسم الله الرحمن الرحیم سلام بر میلیتاریست های عزیز یکی از مسائل بسیار جالب در این رادارها که معمولا به آن توجه نمی کنیم مساله Supercomputing (همان High Performance Computing خودمان) برای Data fusion مابین المانهای تعداد بالا برای این رادارهاست. و اینکه چه تعداد پروسسور و چه DSP هایی با چه سرعتهایی در حال کار هستند و چه حجمی از داده ها در ثانیه تحلیل می شود. البته بنده چندان سررشته ای از رادار ندارم ولی اجازه بدید تخمین خودم رو عرض کنم: 200 الی 400عدد DSP خاص برای پردازش اولیه بسته به تکنولوژی مورد استفاده حداقل 100 هسته پردازنده در حدود 3 گیگاهرتز حجم داده های مورد پردازش به فرض sampling rate کم (در حد 5 در ثانیه) قبل از DSP ها خیلی(!) بعد از آنها 2 الی 4 گیاگابایت بر ثانیه اگر عمری بود و توفیق حاصل شد، به امید خدا مبحث Supercomputing رو در میلیتاری با تاپیکی در آینده شروع می کنیم. [quote][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][right]به نکته خوبی اشاره کردید. مطمئن نیستم کارش چیه اما آره میتونه به عنوان مانع عمل کنه. اگه طول موج نسبت به اندازه روزنه یه سطح طوری شکل بزرگ باشه اون سطح مث سطح بدون روزنه عمل میکنه .. از این مدل آنتها هم زیاد دیدین. برا کاهش وزن آنتن و کاهش مقاومت در برابر باد ازش استفاده میشه ..[/right][/font][/color] [/quote] البته و صدالبته که استاد مخابرات برادر الکترو هستند. به نظر بنده اگر فرکانس کاری رادار متوسط VHF باشد (حدود 150MHz) طول موج میشه 2 متر و این مش به ظلع کمتر از یک متر کاملا جلوی نفوذ مووج به داخل را خواهد گرفت

بنده تقریبا 11 سال پیش سیستم عامل اصلی ماشین مورد استفاده ام رو لینوکس کردم و از آن زمان کاملا لینوکسی هستم. به تجربه چند نکته خدمت دوستان بگم 1. Distribution های مختلف چندان با هم فرق ندارند و استفاده بهینه از منابع و غیر اون که حامد عزیز فرمودند بیشتر مال Window mngr است نه خود سیستم عامل. تفاوت distro ها در هدف آنها برای جمع آوری package هاست. به عنوان مثال package های fedora همیشه نسخه آخر (bleeding edge) هستند که هم خوب است و هم بد. در عوض package های debian همیشه کمی قدیمی ولی بسیار stable هستند. برای کارهای عادی رومیزی، همانطوری که دوستان فرمودند Ubuntu و mint خوبند هر چند همه اون یکی ها رو هم ميشه استفاده کرد 2. لینوکس ساختار هسته monolithic دارد و از ویندوز stable تر است ولی نه 100 درصد 3. اگر میخواهید لذت اصلی Unix like ها رو بچشید، همه کارتون رو با shell scripting انجام بدهد 4. هنوز هم word processor فارسی درست و درمون مثل msword تو جامعه متن باز برای فارسی نداریم هم چند متنهای ساده رو با libreoffice میتوانید بنویسید. بنابراین پیشنهاد اکیدا به دوستان دانشجو نوشتن پایان نامه شان با latex و بسته xepersian است. بنده از دوران جوانی اغلب مستندات رو با latex مینویسم هرچند اولش ممکن کمی براتون سخت باشه ولی برای پایان نامه و مقاله عالیه و همه جای دنیا حرف اول رو در محافل آکادمیک میانه راستی، هنوز هم باگ flashplayer با محتوی فارسی حل نشده و اگر سایتهایی مثل تابناک که پر از تبلیغات فلش هستند باعث crash مرورگرتان شدن ناراحت نشوید. یک patch برای flash blocking نصب کنید

به نظر دوستان بهترین راه برای مقابله موج اول موشکهای کروز چیه؟ منظور حدود 1000 موشک در روز است

[quote name='scavenger' timestamp='1401493371' post='381592'] 2- موافقم بشرطی که بالاخره کاربردی هم بکننش. 3- فقط تو همون نمایشگاه ها کاربرد دارن وگرنه شما فقط یک نمونه معرفی کن که یه جا اومده باشه بطور [b]کاربردی[/b] باهاش مثلن وب سرور ران کرده باشن یا هرچیز کاربردی دیگه ای. همونطور که گفتم زیاد هستن این توزیع ها ولی اولا اومدن همون توزیع مثلن دبیان رو برداشتن مثلا با kde کامپایل کردن و راستچین کردن و پارسی سازی انجام دادن و یه اسم قلمبه سلمبه زدن رو کار. تنها نمونه ای که از توسعه کرنل کاملا اختصاصی استفاده میکرد مربوط به شریف بود که بیشتر اهداف رو بصورت شخصی سازی کامل رو فدورا انجام میداد و تا حالا سابقه نداره جز شریف کسی سمت توسعه از مرحله هسته شده باشه. همین پارسیکس یا برای مثال توزیع backtrack و... هم فقط میان همون کرنل رو با قابلیت های مختلف کامپایل میکنن و یک سری از سورس های مخزن ها رو اضافه و کم میکنن، نه اینکه بیس کرنل دبیان رو بردارن و توسعه رو ادامه بدن. راستش این اسمش توزیع نیست . اگه توزیعه پس کار بقیه یه چیز دیگست! من حال میکنم وقتی توزیع mint رو میبینم یا مثلن توزیع Tiny Core Linux برای مدار "رزبری پای" . بسیار ساده و سبک و بسیار بهینه و کاربردی. 4- شما مفهوم مجازی سازی رو درست به کار نمیبری دوست من. مجازی سازی صرفا تقسیم منابع نیست، بلکه اولویت بندی منابع هم هست. من هیچوقت نگفتم کسی تو ایران یاد نداره مثلا با vmware کار کنه، گفتم کسی حتی نمیدونه مجازی سازی چطوری هست که بخواد بر اساس نیازش ماشین مجازی مخصوص خودش رو طراحی و توسعه بده. بقول شما اگه ما 0 نباشیم، خیلی بالاتر از 1 و 2 هم نیستیم وگرنه شما فقط یک مورد به من نشون بده که یک شرکت داره همچین طرحی رو بر اساس سخت افزار مطبوعش طراحی میکنه و پیش میبره. بله تا دلتون بخواد تو دیتا سنتر های ایران برای سرورهای زنون متخصص مجازی سازی هست! یا centOS و... ولی هیچکس تا حالا از اول ماشین مجازی یا لینکر نتونسته پیاده سازی بکنه. اونوقت تا دلتون بخواد ماشین های مجازی برای توسعه های مختلف لینوکس طراحی شده. مثلا لطفا در مورد [right][background=rgb(248, 248, 255)]Wind River Open Virtualization که لینکش رو گذاشتم یه نگاهی به بروشورش بنداز ببین چه فرقهایی نسبت به بقیه داره مخصوصا روش swapو.... بی نیازی کامل یعنی این. یعنی هرچیزی رو به بهترین شکل مطابق خواستت بتونی طراحی، پیاده سازی و[/background][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]بهینه سازی[/background][/font][/color][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]کنی. برخلاف نظر شما طراحی ماشین های مجازی یا لینکر برای کامپایلر مورد نظر بسیار مقوله پیچیده ای هست.[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]امیدوارم شما به عنوان یک فرد مطلع یکم برای من بی سواد روشن کنی که کجا داره همچین مباحثی بصورت علمی و کاربردی پیگیری میشه. البته امیدوارم انجمن های فارسی یا جلسات گروهی تهران و مشهد و... رو نگید چون بنده کامل در جریان قضیه هستم (قضیه یاد داشتن ویندوز و در طرف دیگر طراحی ویندوز!!!!) از این لحاظ میپرسم چون خیلی دوست دارم در این زمینه فعالیت کنم و اطلاعاتم رو افزایش بدم.[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]با شما کاملا موافقم که این کار ها یک شبه انجام نمیشه و منابع انسانی و مالی بسیار زیادی می طلبه. البته میبخشید که یکم با مطالب شما مخالفت کردم، شما استاد بنده هستی و منم خیلی چیزا از این سایت یاد میگیرم، اما اخلاقم اینطوری هست که جز واقعیت محض چیزی رو نمیتونم قبول یا بیان کنم.[/background][/font][/color][/right] [right][color=#000000][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][background=rgb(248, 248, 255)]موفق باشی دوست من[/background][/font][/color][/right] [/quote] [size=4]اصولا نیازی نیست برای اجرای یک وب سرور یک سیستم عامل جدید بسازیم عزیزم. سیستم عامل جدید به درد کاربردها خاص مثل RealTime میخوره. [/size] [size=4]متوجه نشدم منظور شما از توسعه از کرنل چیه. اگر منظورتون Kernel Modification و اضافه کردن SystemCallها به کرنل و ... است که سالهاست دانشجوهامون انجام میدن (رجوع کنید به دانشگاه تهران) اگر کد کردن یک کرنل جدید از ابتدا است که دیکه نمیشه لینوکس و ضمنا دلیل قاطعی برای تصمیم گیری برای این کار لازمه[/size] مفاهیم Virtualization و ... هم همانطور که عرض کردم خیلی پیچیده نیستند ولی نیاز به مدیریت، بودجه و عزم و تلاش برای ساخته شدن نسخه نظامی اونها در کشور داریم. پیروز باشید و سلامت

بسمه تعالی چند تا نکته عرض کنم: 1 - مقداری از مطالبی که دوستان فرمودند قاطی پاطی است. 2 - هدف اصلی و استراتژیک Distro های وطنی ایجاد دانش فنی است نه روانه کردن لینوکس به بازار (که حدود 92 درصد جهانی اش دسن ویندوز و 7 دست مک و یک درصد دست لینوکسه - البته در desktop) 3 - Distroهای امن و RT های وطنی خوبی وجود دارند که بعضی وقتها در رونماییها مورد بحث قرار گرفته اند 4 - درباره دانش فنی به عنوان مطلع در این عرصه عرض می کنم که به هیچ وجه به قول دوست عزیزمان صفر نیستیم و هرچند هنوز با آمریکا فاصله داریم ولی مباحثی مثل Virtualization و ... ذاتا خیلی پیچیده نیستند. با دوستان موافقم که این عرصه دیر حاصل است و نیاز به سرمایه گذاری طویل المدت دارد

ابعاد تخمینی آنتن چقدره؟ ثابته یا روی کامیون؟

به سهم خودم تبریک میگم و امروز یک روز بسیار خوب و سربلند از زندگی همه ما به برکت اسلام و جمهوری اسلامی و خون شهدا بود

فرمایش برادر رونین تایید میشه. یک جای حرف ناقص به نظر میرسه مثلا اینکه برای چه کاری میخوان از لینوکس استفاده کنند. برای سیستم پرواز یا مدیریت یا ...؟

با تشکر جایی هم موفق به فروش شده اند؟

[quote name='mohammad741741' timestamp='1395436664' post='370950'] سلام ناو پهپاد بر اصلا میتونه بوجود بیاد یعنی چه وظایفی بر عهدش هست که براش یک ناو اختصاصی بسازن نه پهپاد ها به حدی رسیدن که بتونن با چنگنده ها روبرو وتوان از بین بردنشون رو داشته باشن فقط میمونه حمله به اهداف زمینی وجاسوسی که به نظرم با وجود چنگنده های دشمن مشکله وبرای جاسوسی هم به نظرم عاقلانه نیست براش یک ناو به این بزرگی بسازی! سوالم کلا اینه ارزش داره برای پهپاد ناو بسازیم؟ ممنون میشم جواب بدین [/quote] با تشکر از برادر محمد و برادر سهیل اتفاقا به نظر بنده ناو پهپادبر بسیار منطقی به نظر میرسه زیرا 1 - کسی قسم نخورده پهپادها در همین حد بمونن. قاعدتا باید در آینده شاهد پیشرفت بسیار اونها باشیم. ساخت این ناو هم چند سال باید طول بکشه 2 - برای توانایی نامتقارن ما، امکان هواکردن چندین پهپاد در فاصله مثلا 1000 کیلومتری ساحل دشمن امکانی بزرگ است 3 - پهپادها می تونن در ماموریتهای ضد کشتی بسیار موفق عمل کنند (ماموریتهای دورایستا) در کل پیش بینی بنده اینه که آمریکا هم به زودی بره سراغ ناو پهپادبر

باز هم عرض می کنم، به نظر بنده یک ناو پهپادبر بسیار محتمله فرض کنید بتونه 50 تا فطرس و شاهد و در همین تعداد پهپادهای کوچک حمل کنه، معرکه میشه

[quote name='babak1985' timestamp='1395403012' post='370847'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/hamyar_upc_php.jpg[/img] [/quote] همینه برادر؟ توضیحی چیزی

شاید ناو پهپادبر باشه

پاکستان جای بسیار بی در رو پیکر و داغونه و مردم گروگان ارتش و سازمان امنیت و جهالت خودشون هستند، دخالت آمریکاییها و انگلیسیها بیش از حده و عزتی برای پاکستان باقی نمیگذاره. برخی مردمش خیلی خوبن ولی فساد اداری خیلی خیلی زیاده تا حدی که نمیتونید تصورش رو بکنید. اونجا نه حکومت تصمیم گیره نه مردم.

[quote name='hamid509' timestamp='1394728949' post='369450'] اگه همینطور پیش بره تا چند وقت دیگه شاهد به خدمت گرفتن هواپیمای مدرنیزه شده برادران رایت در نیروی هوایی هستیم [/quote] چرا این حرفها رو میزنید؟ نیروی هوایی هم باید از خارجیها بکشه هم از من و شما! اتفاقا این هواپیماها در صورت به روز رسانی برای عملیات پشتیبانی نزدیک خوب و ارزان خواهند بود.

با تشکر از برادر سینا. قاعدتا باید خودمختار باشه تا به درد بخوره چون حفظ تماس ماهواره ای برای قایق تندرو خیلی سخته اگر اپراتور رادیویی داشته باشه، در شرایط جنگی خیلی کاربردی نخواهد بود