[quote name='death' timestamp='1387149974' post='353625'] [color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif][size=3]مقايسه بر اساس شاخص GNI واقعا ناجوانمردانه محسوب ميشه اينكه توليد ناخالص كشور 1 ميليارد نفره رو بر جمعيتش تقسيم كني و نتيجه بگيري اگه اونا 1 ميليارد خرج ميكنن برا برنامه فصاييشون ايشون ما هم چون تقسيم توليد ناخالص داخليمون به جمعيت 80 ميليوني مون حدود 300 دلار بيشتر پس ما هم اگه 100 ميليون خرج كنيم مسئله اي نيست [/size][/font][/color] [color=#000000][font=Tahoma, Arial, Verdana, sans-serif][size=3]اين منطق اشتباه دوست من تفاوت رشد اقتصادي چين با ايران حجم اقتصاد و همچنين دارايي دولت چين به هيچ عنوان با ايران قابل مقايسه نيست قياس شما كلا مع الفارق محسوب ميشه[/size][/font][/color] [/quote] آلبته مقایسه هزینه ما و چین برای برنامه فضایی که قیاس مع الفارغ هستش 250 میلیون دلار در کشور ما با گردش مالی 800 هزار میلیاردی در حد صفره ضمنا فکر میکنید این پول چی میشه؟ صرف خرید خارجی که نمیشه، غالبا میشه دستمزد که اون هم در گردش اقتصاد میچرخه

جواب ساده است. به همون دلیلی که چین ماه نورد فرستاده درآمد سرانه چینیها از ما کمتره

تشکر فراوان و خوش آمد بسیار بسیار به برادر سینای عزیز [font=arial,helvetica,sans-serif]نمونه ایرانی EFCS3 تفاوتی با نمونه اسلونی داره؟[/center][/size][/font]

[quote name='Stuka' timestamp='1386454942' post='351998'] سرنگوني پهپاد اسکن ايگل ساخت ايران توسط النصره [/quote] استفاده عملیاتی از این پهپادها خبر خوبیه فکر نکنم زده باشنش چون سخته مگر اینکه سقوط کرده باشه یا اینکه شانسی زده باشنش.

کره ایها تا حالا ماهواره ای چیزی رو خودشون هوا کردن؟

[quote name='SoheilEsy' timestamp='1385833347' post='350713'] پول چه کارها که نمیکنه ! [/quote] سهیل جان! خداییش این چینی های مرگ موش خور، کار می کنند و این سنت خداست که به هر کسی که کار کنه و زحمت بکشه نتیجه بده.

به نظر من بهترین کاربردش ناامن کردن آسمان خلیج فارس برای هلیکوپترهای دشمنه

[quote name='iMosi' timestamp='1385217058' post='349985'] [/quote] چی شده اخوی؟ خبر بدیه؟

حالا ما وقتی به تجهیزاتمون عمردهی می کنیم (ایرفریم ثابت)، بعضی از بچه های خودمون مسخره می کنند و میگن لنگنه. اگر تا 30 سال دیکه بی-52 ها بپرند، سابقه شون تقریبا میشه 100 سال

رادار ساحلیه یا مال شناورهاست؟ در هر صورت خبر خوبیه

[quote name='MOHAMMAD' timestamp='1385146466' post='349957'] اصلی ترینش رطوبت، رطوبت و باز هم رطوبت هست! [/quote] مگه نمیشه به راحتی سیلوها رو ضدآب کرد؟

[quote name='greeneye' timestamp='1385145870' post='349952'] عکسو یه کاربر به نام Era ، یا حالا تو اسمش Era داشت قرار داده بود. من اون موقع می خواستم بهش بگم عکسو برام پیام خصوصی کنه ولی یادم رفت! [/quote] حالا تو عکس چی بود؟

[quote name='AMIR-T' timestamp='1385121057' post='349858'] توبه گرگ بی طمع نیست!!!! [/quote] ضرب المثل رو تحریف نکنید برادر توبه گرگ مرگه

حالا چی بوده این تصویر؟ اونهایی که دیده اند توصیف کنند لطفا

[quote name='SHAHABESAGEB' timestamp='1385133350' post='349904'] در مورد اینکه این نمونه اصلی هست یا از نمونه های آزمایشگاهی بحثی ندارم ! اما در مورد ورودی های هوا توجه شما رو به پست زیر جلب میکنم: همونطور که جناب hosm فرموند این ویژگی ارتباطی به TVC نداره! بلکه به قدرت موتور مربوط میشه! البته منبع اون ادعا برای من معلوم نیست ! احتمال این وجود داره که شفق همون جنگنده نیمه سنگین ما باشه که قبلا اخبارش اعلام شده! ولی احتمالا این جنگنده تفاوت هایی با نمونه ای که سالها پیش نمایش داده شد , خواهد داشت! شفق قرار بود که از موتور rd-33 استفاده کنه ولی در حال حاضر به این موتور دسترسی نداریم! و برای همین من حدس میزنم که برای پرکردن این خلاء به جای استفاده از یک موتور RD-33 از دو موتور ایرانی سبک تر (مثلا همون نوعی که قراره رو قاهر نصب بشه) استفاده کنن! حتی امکانش هست که این جنگنده ظاهر متفاوتی (نیمه پنهانکار) هم داشته باشه! اگه این فرضیات رو درست بدونیم در این صورت قاهر جنگنده سبک و تک موتوره و شفق جنگنده نیمه سنگین و دوموتوره خواهد بود که اینها کلاس متفاوتی با هم دارن و موازی کاری به حساب نمیان! مسئله بعدی اینه که یکی از ویژگی های قاهر (با توجه به ورودی های هوا و بالهاش ) توانایی پرواز در ارتفاع پست هست و به خاطر طراحی خاص بالهاش شاید نتونه به سرعت های خیلی بالا(مثلا بالای 1ماخ) برسه ولی شفق طراحی متفاوتی داره ! استفاده همزمان اینها میتونه نیازهای نیروی هوایی رو رفع کنه!یکی از این نیاز ها شاید پرواز در ارتفاع پست و حمله به پایگاه های راداری و پدافند هوایی برای باز کردن راه سایر تسلیحات باشه که این کارو میشه به عهده قاهر گذاشت و شفق رو هم تبدیل کرد به یه جنگنده چند منظوره برای جایگزینی با اف 4 های نیروی هوایی! [/quote] با تشکر از برادر عزیز جناب شهاب ثاقب اضافه کنم که شفق پرنده ای سبک می باشد و ساختار آن توانایی جایگزینی فانتومها را از جهت میزان مهمات محمول ندارد. به نظر من، شفق در صورت اتمام جایگزین بسیار مناسبی برای تایگرها و پرکننده خلاء مابین مثلث میراژ اف-1 (برای حمله ضربتی)، سوخو 25 (برای پشتیبانی نزدیک) و اف-5 (برای دفاع و حمله تاکتیکی نقطه ای) خواهد بود

[quote name='MILAD110' timestamp='1385128401' post='349885'] یک سوال) ویژگی سوپرکروز در رپتور چی هست و آیا به وجود TVC‏ در موتور اف-119 مربوط میشه؟؟؟ یک نکته) اینکه قاهر با تغییر در شفق تولید شده باشه خیلی محتمله ولی عاملی که باعث تردید در این فرضیه میشه مربوط هست به اعلام خبر عدم لغو پروژه شفق و ادامه تلاش برای تولید آن ؛ چطور میشه این را توجیح کرد که هم شفق بصورت جداگانه درحال ساخت است هم مدل تغییر یافته آن؟ چون اگر این تغییر باعث بهبود ویژگیهای آن شده است پس سرمایه گذاری روی تولید مدل پایه(شفق) که ویژگیهای پایینتری نسبت به مدل تغیریافته خود دارد قابل توجیه نیست. [/quote] سوپر کروز یعنی پرواز فراصوت بدون استفاده از پس سوز و ربطی به TVC نداره

از این صاعقه هوشمند کسی عکسی داره؟ راستی این چندمین دستاورد ماست که اسم صاعقه داره؟

[quote name='Commandant' timestamp='1384958326' post='349610'] به نظر میاد این همون ماکت رونمایی شده باشه که در حال جابه جایی ازش عکس گرفته شده ! زمان عکس هم که معلوم نیست ، شاید قبل از بردن به سالن یا بردن از سالن رونمایی باشه ! [/quote] همون ماکت رو نمیشد روی چرخهای خودش بکسل کرد؟؟ چرا باید بلندش کنند و بگذارند روی تریلی؟

امیدوارم به زودی پروازش رو ببینیم با توکل به خدا و داشتن خودباوری، اون روز خیلی دور نخواهد بود

کسی جواب سوالات فنی ما رو نداد

[quote] [right]دوستان موشک ها هدایت لیزری نیستند بلکه بیشتر شبیه به نوع دارای رادار موج میلیمتری هستند![/right] [/quote] با تشکر از دقت نظر شما. اصولا در پهپادها موشک هدایت لیزری معنای چندانی نداره مگر اینکه هدایت نمیه فعال لیزری باشه که اون هم نیاز به نگهداری پرتو لیزر روی هدف توسط یک پرنده یا کسی در زمین هستش و احتمال و کاربرد رادار موج میلیمتری بیشتر به نظر میرسه. هر چند برای شکار ماشین تروریستها، هدایت لیزری ارزونتر باید باشه [quote] [right][color=#282828][font=tahoma, helvetica, arial, sans-serif][size=4]بال فطرس بسیار شبیه به بال ایده آل طراحی شده( طول، نسبت منظری، زاویه حمله و . . .) ولی آنچه نظر من را جلب کرد نه زاویه حمله که زاویه فرار بال بود، چیزی که احتمالی که میدادم رو تقویت کرد، فطرس برای گشتهای سرعت ثابت و ارتفاع بالای خودش، می تونه سرعت کروز خودشو تا حد زیادی کاهش بده . . . [/size][/font][/color][/right] [size=4][/quote][/size] [size=4]به نظرم این یک مزیت عالیه خصوصا اگر بتونه با سرعتهای کم در ارتفاعات بالا پرواز کنه، شکارش برای شکارچی ها خیلی سخت میشه (بحث سرعت استال بالای یک شکاری در ارتفاع بالا ...)[/size] [size=4]---------------------------------------------------------------------------------[/size] [size=4]موضوع دیگه:[/size] [size=4]تو فیلم العالم که پهپاد رو از بغل و پشت سر دقیقا نشون داد[/size] [size=4]1 - ورودی هوای موتور بالاخره بالای بدنه است یا زیر (بالا درپوش داره، زیر نداره) یا هر دو؟[/size] [size=4]2 - سه چهار تا خروجی (با در پوش قرمز) پشت موتور چی هستند؟[/size]

بسیار عالی برادر سینای عزیز یک سوال اساسی: چالشهای اساسی تبدیل یک پدافند متحرک زمین پایه به دریاپایه را نام ببرید؟

کدوم موشک کروزمون به این برد رسیده؟

حالا که بحث امید و آرزوست من ترجبح میدم یک پهپاد بمب افکن با موتور توربوپراپ و ظرفیت حمل 2 تن مهمات هوشمند باشه و مداومت پرواز بیشتر از 24 ساعت که بتونه تا لندن بره و بیاد

دستشون درد نکنه حالا چی هست؟ یعنی از شاهد هم بزرگتره؟؟