خبر بسیار خوبیه. دستشون درد نکنه و اجرشون با خدا عکسی چیزی ازش منتشر شده؟

بسیار عالی تشکر فراوان منتظر باقی مطلب هستیم

اصل این کار (که به نظرم خیی با ارزشه) به نظرم باتریش میاد. راستی اگر این وسیله مجهز به یک لوله یک بار مصرف با یک تیر 5 میلیمتری بشه، میتونه برای حملات دقیق به افراد خاص (مثلا فرماندهان دشمن) استفاده بشه. راستی ممکنه موتورهاش ultrasonic باشه که حجم بسیار کوچکی دارند و روش کار بسیار جالبی

با عرض هزار بار معذرت از برادر عزیزم جناب فتح اومدم مثبت بدم این مرورگر کم شعور آندروید همون لحظه صفحه رو resize کرد و کلیک رو روی منفی تفسیر کرد ببخشید

با تشکر از برادر سینا نزدیکترین نفربر ما به این ماشین کدومه؟

آیا با تغییر پروفایل پروازی و سیستم هدایت دهلاویه میشه چیزی مثل هلفایر ازش ساخت و چند تا چند تا بست روی هلیکوپترها؟

نمونه توی عکس هم موتور پیستونی داره هم جت؟؟

القای میدانهای مغناطیسی سنگین به صورت پالس در محل ورود موشک ( یک جور emp بدون مواد منفجره کنترل شده) چطوره؟

اون پهپاد با بالهای بلند چیه؟

[quote name='cheka' timestamp='1378904578' post='338097'] چرا اطلاعات پرت !؟ بنده میگم یکم با تاخیر سیگنال سالمی که زمان ارسال ، تاریخ و مختصات ماهواره روش هست رو به گیرنده بدیم ! گیرنده وقتی میبینه مدت زمانی که طول کشیده از ارسال سیگنال تا دریافتش مدت مشخصی بوده (بیشتر از مقدار تاخیر واقعی) ، با استفاده از اون زمان ، فاصله ی خودش از ماهواره رو تعیین میکنه ، این فاصله یابی اصلا به سیگنال دیگر ماهواره ها بستگی نداره و سیستم IMU هم (در صورت ترکیب شدن با GPS) تصحیح کننده ی آن نخواهد بود بلکه تنها زمانی که GPS قطع شد از آخرین موقعیت دریافت شده هدایت Inertial رو انجام میده. [/quote]اگر شعورشون رسیده باشه و داخل بسته های encrypt شده زمان ارسال و زمان اعتبار گذاشته باشن، این کلک امکان نخواهد داشت

برادر سینای عزیز با تشکر لطفا مشخصات این تانک را هم بیان کنید

mfd وسطی اش خیلی بزرگه. رعایت استانداردهای هوایی در این ابعاد مشکله مگر اینکه استانداردهای این پرنده رو از شکاریها جدا کرده باشن

دوستان یادشون باشه که طبق حدیث مولی علی علیه السلام، در فتنه فضا غبار آلود و تشخیص حق و باطل سخت میشه و فتنه رو وقتی داره میاد نمیشه شناخت و وقتی رفته از پشت سر میشه تشخیص داد. فتنه 88 که یادتون هست، توش یک دختر خانم کشته شد، همه جو ساختند که کار بسیجه و براش شواهد و دلایل هم ساختند. بگذریم که خون اون بنده خدا هدر شد و سودش رو هم وطن فروشها و اربابان امپریالیستشون بردن ولی قاتل دقیق اون خانم هیچ وقت پیدا نشد. ما معتقدیم فاعل غایی کار منفعت برنده از اونه. در قضایای شیمیایی سوریه هم همینه، اولا بازرسان به فرموده تعیین نتیجه میکنند. دوستان از یاد نبرند که به بهانه همین بازرسان به عراق حمله کردند و به ما گیر دادند و هزارجور پدرسوخته بازی در آوردند. ثانیا در اون بلبشوی سوریه که سگ هم صاحبش رو نمیشناسه، کشف عامل شلیک دو سه تا راکت واقعا سخته

برادر سعید عزیز. شما لطف و رحمت هستید و قبل از شما فدایی زیاده که از اون سم مصرف کنه.

آیا سوریه رادار هوابرد قابلی داره که بتونه کروزها رو روی دریای مدیترانه رهگیری کنه؟ سوال بعدی اینه که آیا فنسرهاش میتونن نور شلیک کنند؟

احساس من اینه که پشت پرده تهدید محکمی کردیم که باعث تفرقه در اردوگاه امپریالیستهای بی همه چیز شده. وگرنه سگ زرد برادر شغاله و فرقی بین انگلیس و آمریکا نیست. چطوره که این همه جا انگلیس دنباله رو آمریکا و هر دو تابع صهیونیزم بودن و این همه جنگ تمام عیار راه انداختن و حالا تو همین جنگ به قول خودشون محدود یاد استقلال افتادن؟

[quote name='karkas' timestamp='1377731539' post='333756'] نمی دونم چرا دوستان تاپیک رو به یک سطح تخصصی نمی رسونند . ببینید عزیزان اون چیزی که در لیبی دیده شد این بود که ناتو یک جنگ الکترونیک تمام عیار بر علیه سیستم های پدافندی لیبی به راه انداخت . متاسفانه گردان های عظیم موشک های سام به دست نیرو های مسلح افتاده . فکر هم نمی کنم که سامانه های پنتسیر 1 قدرت انچنانی در زمینه جنگ الکترونیک داشته باشند . اساسا سوریه زیاد در زمینه جنگ الکترونیک کارکشته نیست . خوب وقتی شما یک نگاهی به جنگ های ناتو در سال های 1991 تا 1993 می اندازید . می بینید که جنگ الکترونیک بشدت مورد استفاده قرار می گیره . [/quote] سلام بر برادر کرکس عزیز به نظر شما اگر گردانهای عظیم سام دست تروریستهاست، چرا آمار هدف قرار گرفتن بمب افکن های سوری پایینه؟ در زمینه جنگ الکترونیک با شما موافقم، به نظر شما ممکنه که آمریکا به جای استفاده از موشکهای کروز، دست به پشتیبانی هوایی از تروریستها بزنه؟؟ به نظر من بعیده زیرا در وهله اول پشتیبانی علنی از القاعده براش خوب نیست. ثانیا، توپ ضد هوایی خیلی جنگ الکترونیک حالیش نمیشه، ممکنه بزنه هواپیمای آمریکایی رو ناکار کنه. همون کاری که به هواپیمای ترکیه کرد

15 دقیقه قبل صفحه اول google news [url="http://www.nytimes.com/2013/08/29/world/middleeast/syria.html"]New York Times (blog)[/url] [url="http://news.google.com/news/rtc?ncl=dz2BsMWuoq-5jlM8n3851dcXX4EOM&ned=us&topic=h"]See realtime coverage[/url] [b] [url="http://www.nytimes.com/2013/08/29/world/middleeast/syria.html"]Britain to Wait on Weapons Report Ahead of Syria Strikes[/url][/b] مثل اینکه انگلیسیها جازدند. 8 دقیقه قبل، همان رسانه [b] [url="http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/28/syria-retaliation-threat/2723629/"]Syria retaliation threat not empty words, analysts say[/url][/b] http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/08/28/syria-retaliation-threat/2723629/ خداییش اسرائیل از آمریکا نجس تر و پلیدتره ولی لقب فراتر از نجاست فقط لایق این روباه پیره. اصولا همه شرارتهای یکی دو قرن اخیر از اون جزیزه منحوسه شروع شده.

روسیه در زمینه اویونیک ضعف جدی داره. بعید میدونم راه ساده ای برای دست یابی به نسل ششم داشته باشه

ابراهیم از بزرگان و اساتید ماست و حاج رضوان نیز همینطور و هر دو شون رو بسیار دوست داریم. ولی برادر ابراهیم بزرگوار، جمله ای به حاج رضوان گفتید دور از شان ایشون، خودتون و همه اعضای سایت. حاج رضوان فردی معتقد، بزرگ منش و مکتبی است و مخالفت با نظر ایشون نباید به مخالفت با شخصیت والای ایشون تبدیل بشه. شجاعت اخلاقی الزام میکنه اثر این برخورد پاک و ترمیم بشه. البته ما کوچک همه دوستان از جمله ابراهیم و حاج رضوان هستیم

از روش crossbar integration استفاده کردن یا اسم شرکت crossbar هست یا هر دو؟ البته توی سوئیچ فبریکها هم در سرعتهای بالا از همین روش استفاده میشه

[quote][color=#000000][font=tahoma, geneva, sans-serif][size=2][right][background=rgb(248, 248, 255)]سرانجام برزیل در بهار 1994 پزیرش مفاد پیمان کنترل فناوری موشکی را اعلام کرد. این پزیرش شامل قببول کنترل صادرات فناوری‌های فضایی و موشکی برزیل توسط آمریکا بود.[/background][/right][/size][/font][/color][size=4][/quote][/size] [size=4]خداییش این آمریکاییها چقدر پر رو هستند[/size] [size=4]راستی برادر مهدوی عزیز، ضمن تشکگر فراوان از زحمات شما، لطفا مقایسه ای بین توان فضایی خودمون و برزیل هم انجام بدید[/size]

[quote name='nepton' timestamp='1375647080' post='326637'] [quote name='fath' timestamp='1375646871' post='326634'] [quote] راستی چرا همش حرف از آخرالزمان هستش و چرا همه دوس دارن این موضوع سرگرم کننده رو؟ [/quote] موضوع سرگرم کننده؟؟ نفهمیدم کمی بیشتر توضیح میدین [/quote] همیشه یه هدفی باید باشه تا انگیزه آرمانی ایجاد بشه. این موضوع برای غرب خیلی بیشتر از شرق مهم و بعضاً "زندگی بخش" سازه! شما یه مقایسه کن اگر توی زندگی سد وجود نداشته باشه شما کم کم به فکر ماجراجویی میفتید که برای ملتها خطرناکه! حالا این وسط چه چیزی بهتر از "آخرالزمان" که امروزه چه سیاه چه سفید چه دین دار چه بی دین در موردش کنجکاون و به این موضوع علاقه دارن! [/quote] شما یک رساله بنویس اخوی. مرد حسابی، آخر الزمان شوخی و تفریح نیست و از طرفی خرافه و مهمل نیست. اعتقاد به ظهور منجی، شبیه اعتقاد به قیامته. دینتون رو از آدمهای باتقوا بگیرید نه از فروید و نیچه و ... البته با عرض معذرت اگر جسارتی رفت

زیادی گرون نیست؟

با تشکر از برادر سیناپس عزیز لطفا درباره خودکارهای مورد استفاده در این وادی هم اگر عکسی دارید ارسال فرمایید [quote]تقریبا میشه گفت که جواد شده و یه سرباز وظیفه‌ی لب مرز[/quote] خواهش میکنم این عبارت رو اصلاح کنید. اولا اون کلمه توهین آمیز جوات بوده نه اسم امام جواد الائمه علیه السلام. ثانیا این یک دام فرهنگی شیطانی دشمنه که ما با دست خودمون از نام ائمه سلام الله علیهم قداست زدایی کنیم و در وجهی نازل تر به همدیگر توهین کنیم. --تشکر