اتفاقا به نظر بنده بهترین وزیر دفاعی که تا حالا داشته ایم و بهترین بدنه در همین دوره بوده. فقط یک علتش اینه که در هر جمع دانشگاهی که چهار نفر جمع بودند، معمولا پنجمین نفرشون وزیر دفاع بوده و 1000 قرارداد طراحی و ساخت با دانشگاهها (60 دانشگاه در کل کشور نه فقط چند دانشگاه تهران) بسته شده و در حال حاضر هم چند صد قرارداد دیگه داره بسته میشه. ضمنا سازماندهی نیروی انسانی و سازمانی صنایع دفاع هم عالی شده. [quote]بهینه‌سازی سیستم اویونیک و تسلیحاتی هواپیما در سطح SRII[/quote] این SRII چیه؟؟

تجهیزاتسون که بد نیست. چرا قراباغ رو آزاد نمیکنند؟

[quote name='amina' timestamp='1374911569' post='324336'] [quote name='babak1985' timestamp='1374868160' post='324264'] [img]http://gallery.military.ir/albums/userpics/10237/ggggggggggggggggggggggg.jpg[/img] [/quote] نامردا اف 5 رو رنگ میزنن دو تا بال آخرش میزارن میشه صاحقه ؟! [/quote]شما مگر تولید n تاش رو توی برنامه ثریا ندیدید؟ بدبینی رو بگذارید کنار برادرم

[quote] راه پشتیبانی نیروی های ارتش از اتوبان می گذره که به دست شورشی ها افتاده [/quote] مگر اعلام نشده بود که ارتش اتوبان رو گرفته؟

[quote name='heliaa' timestamp='1374880227' post='324302'] [quote name='hosm' timestamp='1374797507' post='324033'] [quote name='heliaa' timestamp='1374786005' post='323998'] خلاصه این پرینترها میشه این که: شما نقشه سه بعدی (معمولا CAD) رو میدید به پرینتر، اونهم لایه لایه، اون جسم رو میسازه. البته شما تعیین میکنید که ضخامت هر لایه چقدر باشه، میتونه 1mm باشه، میتونه 0.01mm، ما توی شرکتمون 0.1mm رو داریم، هر کسی با توجه به دقتی که لازم داره، یه نوع پرینتر نیاز داره. ساختن لایه هم (به ساده ترین شکل میگم) اینه که با توجه به اون مثلا 1mm اول از شکل شما، همون شکل رو عینا با پلیمر درست میکنه، وقتی هنوز سرد نشده، 1mm بعدی رو روی اون قرار میده، بعد دوباره همینطور تا لایه ی آخر که شکل شما کامل بشه. اون چیزی که خود شما هم میتونی بخری (تا 1000 دلار)، همین پرینتری هست که از پلیمر استفاده میکنه برای لایه ساختن هاش، ولی اونهایی که شیشه و فلز و حتی سرامیک رو هم درست میکنه، قیمتشون یه کم زیاااااااااده. توضیح بیشتر لازم شد، بگید تاپیکش رو درست کنم [/quote] اگر زحمت تاپیکش رو بکشید ممنون میشیم راستی یک سوال، دامنه استفاده از این ابزار تا چه حدیه؟ یعنی چی میشه باهاش ساخت و چی رو نمیشه؟ [/quote] تقریبا همه چی میشه ساخت. البته نه اینکه با هر نوع پرینترش بشه هر چیزی رو ساخت، هرچی پرفورمنسش بیشتر باشه، قیمتش هم بیشتره. ولی اگه مثلا بهترین نوعش رو در نظر بگیریم، تقریبا همه چیز میشه باهاش ساخت! مثل همین تاپیک جناب مهدوی، یا مثل لینکهای پایین [quote] [url="http://www.telegraph.co.uk/technology/news/10201871/German-police-investigate-3D-printed-guns.html"]http://www.telegraph...inted-guns.html[/url] [url="http://phys.org/news/2013-07-rifle-3d-gun-enthusiast-canada.html"]http://phys.org/news...ast-canada.html[/url] [/quote] [/quote] منظورم قطعاتیه که سیستم کریستال بندی خاصی رو میطلبند و نمیشه با لایه ریزی ساختشون. آیا در حد کریستال هم جواب میدند؟

[quote name='heliaa' timestamp='1374786005' post='323998'] خلاصه این پرینترها میشه این که: شما نقشه سه بعدی (معمولا CAD) رو میدید به پرینتر، اونهم لایه لایه، اون جسم رو میسازه. البته شما تعیین میکنید که ضخامت هر لایه چقدر باشه، میتونه 1mm باشه، میتونه 0.01mm، ما توی شرکتمون 0.1mm رو داریم، هر کسی با توجه به دقتی که لازم داره، یه نوع پرینتر نیاز داره. ساختن لایه هم (به ساده ترین شکل میگم) اینه که با توجه به اون مثلا 1mm اول از شکل شما، همون شکل رو عینا با پلیمر درست میکنه، وقتی هنوز سرد نشده، 1mm بعدی رو روی اون قرار میده، بعد دوباره همینطور تا لایه ی آخر که شکل شما کامل بشه. اون چیزی که خود شما هم میتونی بخری (تا 1000 دلار)، همین پرینتری هست که از پلیمر استفاده میکنه برای لایه ساختن هاش، ولی اونهایی که شیشه و فلز و حتی سرامیک رو هم درست میکنه، قیمتشون یه کم زیاااااااااده. توضیح بیشتر لازم شد، بگید تاپیکش رو درست کنم [/quote] اگر زحمت تاپیکش رو بکشید ممنون میشیم راستی یک سوال، دامنه استفاده از این ابزار تا چه حدیه؟ یعنی چی میشه باهاش ساخت و چی رو نمیشه؟

تشکر فراوان از برادر سینای عزیز. این Type 1471 تو چه هواپیمایی استفاده شده؟

کسی جواب پرسش ما رو نداد که آیا خود امارات از این اسباب بازیها استفاده کرده؟

یک سوال خود نیروی هوایی امارات از اینها داره؟

[quote name='worior' timestamp='1374271286' post='322596'] دوستان یه نکته رو اصلا دقت نمیکنند ، روحانی خوب یا بد ، دوست شما یا دشمن شما ، منتخب ملت هست و 4 سال حق قانونی بر ریاست دولت رو داره ، اگر شکست بخوره نظام شکست خواهد خورد و دیگه فرصت برای اینکه من درستش میکنم و یا اگر فلان میشد چه میشد وجود نخواهد داشت ، حالا هر چقدر دوست دارین سر خودتون رو به این بازی ها گرم کنین ، ... [/quote] ابراهیم درست میگه اگرم به روحانی رای نداده باشیم باید چهار سال حمایتش کنیم و مواظبش باشیم و موفقیت مملکت رو در قالب ریاست جمهوری اون پیش ببریم

نمیدونم این تاهل چه بار سنگینیه که علی رو از ما گرفت و الان هم سعید رو. البته آقا سعید اگر اشتباه نکنم سالهاست که مزدوج شده اند. سعید رو مثل برادر دوست داریم امیدوارم همراه علی تو سایت ببینیمشون

با تشکر از برادر مهدوی چه تغییری در معماری مد نظره؟ چیزی به جز افزایش سرعت لینکها و بهبود مصرف انرژی ندیدم

[quote name='cheka' timestamp='1372801596' post='319404'] اونوقت اون کامپیوتر و نرم افزار اگر هنگ کنه یا هر مشکل پردازشی توش پیش بیاد چه اتفاقی میافته ؟ همین الان سامانه های یکپارچه ی کامپیوتری که در F-35 استفاده شده بعلت همین هنگ و ... بارها باعث سانحه شده اند ! هرچی تاخیر پردازشی و احتمال Crash سیستم کمتر باشه بهتره [/quote] سلام بر برادر چکای عزیز 1 - فکر نکنم گریزی از سامانه های دیجیتال باشه چون حتی فکر اینکه اون کارهای عجیب و غریب آویونیکی اف-35 رو بشه به صورت آنالوگ انجام داد غیر ممکنه. 2- لطفا منبع این فرمایشون رو قید بفرمایید تا ببینیم ایراد دقیقا کجا بوده؟ میدونید که ساخت نرم افزار برای هواپیما هزارجور استاندارد داره و دوستانی که دنبال formal method هستند نیز اونجا فراوان هستند

زیرساختهاس خصوصا نیروی انسانی عراق بیشتر با تجهیزات شرقی سازگاره. وانگهی عراقیها می خوان به صورت 100% وابسته به آمریکا نباشند. به نظرم تصمیم خوبیه. فکر کنم چند تا پانیستر هم تو قرارداشون هست.

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1372711493' post='319173'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote name='mihandost' timestamp='1372709438' post='319164'] این تحریم ها نعمت بود و هست مثالی می زنم تا حالا به فکر هیچ کدام از بچه های این سایت و دیگر شبکه های اجتماعی و حتی دولت مردان هم نرسیده است که در بوق و کرنا کنند ،خوب به این مثال دقت کنید و ببیند تحریم ها چگونه بر عکس عمل کرد : یکی از لوازم تزئینی پرده است یکی از لوازم که در پرده استفاده می شود نوار سرب پرده است که برای تولید ان باید از ساچمه استفاده کرد اما تا قبل تحریم همه ساچمه ها بعنوان ساچمه دوچرخه ای (استفاده در دوچرخه ) از چین وارد می شد ، حدودا هزار تن ماهان مصرف از چین وارد می شد که ماهی حدود دو سه میلیون دلار از کشور ارز بری داشت اما با بوجود امدن این تحریم ها تولید کنندگان به فکر تولید ساچمه در داخل ایران افتادن هر چند سختی های خودش را داشت ولی الاخره این تولیدکنندگان بودن که به پیروزی رسیدن حتی چند سری دستگاه اختراع کردند تا حالا در هیچ کشوری در جهان نمونه مشابه نداشته و فکر ایرانی پشت ان بوده است بدون کمک از دولت بدون کمک از هیچ نهادی فقط مردم وقتی نیاز پیدا کردن این کار را انجام دادن . خدا شاهده ایا تا حالا این قضیه را شنیده بودید قضایا از این دست زیاد است این یک نمونه است . تنها مسائله الان بازرا ایران را ازار می دهد این نبودن ثبات است نه تحریم که بیشتر به بی تدبیری و کم کاری خودمان دبر می گردد . [/quote]به نظرم، این نگاه، نگاه درستی نیست.[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]هر کالایی را که نمی شود به صورت ضربتی تولید کرد! یک کالایی ممکنه به چندین دهه زیرساخت سازی و تجربه و دانش نیاز داشته باشد! و در عین حال نیاز فوری شما هم باشد![/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]مثلا اگر یک رله خاص فقط در زیمنس تولید می شود و فقط در انحصار این شرکت هست و سالها تحقیقات انحصاری برای تولیدش در زیمنس انجام شده! شما هم الان نیاز فوری داری! چگونه می خواهی تامین کنی؟[/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]اینکه صنعت ما به چه سمت و سویی برود، باید در اختیار و تابعی از برنامه ریزی های کَلان خودمان باشد، نه اینکه هی مجبور باشیم نگاه کنیم که فلان چیز تحریم شد، پس برویم بسازیم! حالا نه زیرساختش وجود دارد، نه دانشش! چه باید کرد؟[/font][/size] [/quote] برادر نازنینم جناب آقای مهندس مهدوی عزیز با شما موافقم که برخی کالاها رو نمیشه زودی تولید کرد ولی در نظر بگیرید که کدوم صنعت بیشتر از همه نیازمند این جور چیزا بوده و کدوم صنعت کمتر از همه از تحریم ناله کرده؟ جواب هر دو سوال در کمال افتخار صنایع نظامی هستند. بازار سیاه که نمرده، هیچ وقت نمیشه در دنیا جلوی چرخش پول و کالا رو گرفت. در دنیای ماتریالیستی پول بدی، یارو ناموسش رو هم میده چه برسه به کالا :-) فقط چند دلار این ور و اون ور میشه. مشکل ما در صنایع حساس نیست. مشکل اینه که تقریبا 10 سال قبل تو مملکت ECU ساخته ایم ولی هنوز هم پراید بابت واردات ECU و .. حدود 2000 دلار ارزبری داره.

چند نکته: 1 - دوستان لطفا درباره دوره آقای احمدی نژاد خیلی به سیاه نماییها توجه نکنند معلوم نیست اگر شرایط جهانی طور دیگری رقم می خورد، با این حجم کار در این دولت، نتایج دیگری رقم نمی خورد. 2 - لزوما تمام فرمایشات کاندیداهای محترم در مناظره ها حرف درستی نیست. با حفظ احترام همه این بزرگواران، برخی از حرفها به شدت بوی مجانی بودن می دادند. به عنوان مثال کی گفته که ساختار سازمان برنامه به دلیل آمریکایی بودن منحل شد؟؟ اولا ساختار آمریکا کلملا ایالتی است نه متمرکز ثانیا، این سازمان مرحوم، چندان هم علیه السلام نبود وگرنه رئیس جمهور بیکار نبود که کاری کند که به ضرر دولتش باشد. این سازمان یکی از نقاط سرطانی کشور شده بود و چند مدیر سیاسی بعلاوه چند جوجه کارشناس مقیم تهران، حتی برای قند و چای استانداریی مثل اصفهان تصمیم می گرفتند. موارد بسیاری از ایجاد رانت برای حتی کارشناسان جزء این مرکز و گروکشی ها و ... درباره بودجه ادارات استانهای کشور وجود داشت. [b]وجود سازمان برنامه ریز و هماهنگ کننده اتاقهای فکر استانی [/b]خوب است ولی ایجاد سازمانی در تهران و دادن اجازه آب خوردن همه مملکت به آن [b]دقیقا یادگار رضا شاه [/b]است (هرچند در دوره رضا شاه به علت اینکه دولت کلا کمتر از 4000 کارمند داشت، این کار غلط نبود) حالا یک سوال با توجه به شرایط موجود و اینکه این تحریمها الآن هستند، در یکی دو سال آینده، از نظر دوستان بهترین استراتژی در زمینه های سیاسی و اقتصادی چیست؟

دوستانی که می فرمایند دیپلماسی کلید اصلی مشکله و سایر دوستان، لطفا راهکار ارائه فرمایید. ضمنا نفرمایید با این روش کار در ده سال آینده درست میشه. تا 10 سال بعد خیلی از معادلات نغییر کرده و شاید اصولا تحریمی نباشه که بخواد رفع بشه یا نیازی به رفع نباشه (به دلیل قدرت کشور مثلا)

[quote name='aaa84' timestamp='1372699817' post='319118'] [right]جانا سخن از زبان ما میگویی.[quote] خوب برادر عزیزم. با این مواضع شما دشمن اصلا کوتاه نمیاد حالا ظواهر امر رو هر قدر هم دیپلماتیک و خوشگل کنیم. حرف بنده هم همینه ان شاء الله اگر عمری بود، من هم نظر خودم رو درباره روش برخورد با این مساله خواهم نوشت[/right] [right][/quote][/right] [right]من سخن شما رو نميگم چون معتقدم با دنيا بايد تعامل كرد نه تقابل شعارگونه كه باعث افغانيزه شدن ايرانه[/right] [right]در ضمن تمامي مفاهيم بالا با يه ديپلماسي برنامه محور و واقع گرايانه قابل تحقق كه صد البته بدست اهلش[/right] [right]در ضمن تو اين دنيا حتي خود آمريكا هم واسه پيش برد ديپلماسي متحمل خيلي دشواري و سختي هستش پس انتظار آسودگي و اينكه ما از منطقمون دفاع كنيم اونا حقمون رو بهمون ميدن اشتباهه كه در اين چند سال گذشته شاهدش هم بوديم[/right] [right]ديپلمات شبيه سربازيه كه بي هيچ سلاحي عازم ميدان نبرده و در اين مبارزه بايد هم سلاحشو از دشمن بگيره و هم دشمن رو شكست بده پس هر كسي كه حرف از سياست زد كه ديپلمات نميشه و مشكلي كه مملكت الان باهاش درگيره اينه كه كسايي سكان داره ديپلماسين كه سررشته اي ازش ندارن[/right] [/quote] زنده باد. پس اگر من درست متوجه فرمایش شما شده باشم، به نظر شما با دیپلماسی بهتر میشه همه اینها رو با هم داشت. ما هم از خدامونه اینطور بشه. بسم الله! امیدوارم در دولت تدبیر و امید واقعا این امر اتفاق بیفته. ولی ما مرده شما زنده، با توجه به سابقه تاریخی مواجهه غرب با انقلاب اسلامی، بنده خیلی خوشبین نیستم که با بهترین دیپلماسی هم بشه بیش از 10-15 درصد شرایط رو بهتر کرد.

[quote name='aaa84' timestamp='1372694527' post='319105'] [quote name='hosm' timestamp='1372691903' post='319095'] بحث درباره گذشته به انتها نخواهد رسید. به عنوان مثال از نظر بنده، وضع قانون علیه محققین درباره هلوکاست در جنگ افکار عمومی، برد برای ماست نه اونها. چون از ابزار منطق به نتیجه نرسیده اند از زور استفاده می کنند و افکار عمومی خوب این رو می فهمه. اجازه بدید درباره آینده بحث دقیق کنیم و از حرفهای کلی مثل دیپلماسی حرفه ای و ... اجتناب کنیم. سوال اصلی رو با اجازه دوستان به صورت خلاصه بیان می کنم: [b]- با توجه به اینکه انرژی هسته ای بهانه است، دوستان چه استراتژی و مشخصا چه روشهایی پیشنهاد می کنند تا از فشار اقتصادی روی مملکت کاسته بشه؟ روش پیشنهادی می تونه ابعاد هم داخلی و هم خارجی داشته باشه.[/b] لطفا به صورت کلی نفرمایید تنش زدایی و ... دقیقا بفرمایید درباره مسایل اصلی ذیل چیکار باید بکنیم؟ (اصل مشکل دشمن در این مسایل هستش) 1 - حزب الله 2 - رژیم صهیونیستی 3 - سوریه 4 - انقلابهای عربی (بیداری اسلامی ما و بهار عربی اونها) 5 - آمریکای جنوبی 6 - انرژی هسته ای 7 - فناویهای نوین آینده ساز: ژنتیک - نانو 8 - پیشرفتهای نظامی : موشکی، پهپادی و ... 9 - فعالیت فرهنگی تبیین مبانی و منطق تفکر شیعی-اسلامی 10 - اصل استکبار ستیزی و دفاع از مظلوم [/quote] [right]خدمت دوست گرامي بگم هر چند شما با مطرح كردن اين بحث ميخواين بحث طرف كارهاي دولت احمدي نژاد بكشين ولي همين اول كاري بگم ادامه سياست فعلي كه به حاشيه راندن نخبگان و سياست خارجي شعاري و غير منطقي هست نه تنها باعث باعث شده نقاط قدرت اين دولت بنظر نياد بلكه ادامه اش باعث از بين رفتن اين دست آوردها هم خواهد بود ولي هر چند [b][color=#b22222]موضوع تاپيك بحث تحريم و موضوع مطرح شده شما باعث انحراف ميشه[/color][/b] چون جهت دار مطرح شده نظر هاي شخصيم رو مينويسم[/right] [right]ماشاء الله كه برنامه يه دولت رو ميخواد جواب دادن به اين موضوعات شما چون خيلي مباحث گسترده اي هستن نظرم راجه به حزب الله عين هر ايراني عاشق عزت و استقلال كشورش حمايت و تقويت اين گروه رو واجب ميدونم نظرم راجه به رژيم منحوس نابوديشه ولي نه با تهديد جنگي بلكه با بستن راه هاي مظلوم نماييش كه چون حمايت آمريكا رو پشتش داره و هرگونه قطع نامه عليه اين رژيم منحوس رو وتو ميكنه كاريه كه تا نيامدن منجي فكر نكنم از عهده ما بر بياد بايد قوي شد و قوي ماند تا اون زمان نظرم راجه به سوريه چون حلقه مياني تقويت محور مقاومت بايد حفظ بشه ولي دو تا مشكل هست يك اينكه حمايت ما بدون ديپلماسي عمومي قوي باعث تضعيف جايگاه ايران در افكار عمومي مسلمين شده و بحث بعدي حمايت اقتصادي از اين حلقه مقاومته كه نياز به اقتصاد قوي داره و برا داشتن يه اقتصاد قوي ما نياز به مديريت قوي و توسعه سياسي كه در داخل ميشه شايسته سالاري بدون توجه به سليقه هاي حزبي و در خارج ميشه آشتي با دنيا در مورد بيداري اسلامي بايد گفت اين لقمه خيلي خيلي بزرگه كه كسي بتونه مصادرش كنه حتي غرب ما واسه اينكه در موقعيت ضعف قرار نگيريم و آتو دست ديگران نديم بايد از موضع اتحاد مسلمين چه شيعي و چه سني وارد بشيم تا دست برتر رو داشته باشيم هر چند شيوخ مرتجع با دلارهاي سرشار نفتي دارن مانع اينكار ميشن و قضيه سوريه در مورد آمريكاي جنوبي بنظرم لقمه بزرگتر از دهن برداشتيم چون در قبال اون هزينه هاي ميليارد دلاري چي عايد شده بماند و بحث هايي چون حضورمان در مرزهاي آمريكا با اين كار واسم خنده داره چون ملت اونور بيشتر اهل موزيك و خوش گذروني و اين چيزان در صدرشون چاوز كه يه جور ديگه معرفي شد كه نميخوام وارد اين بحث بشم هر كي جستجو كنه ميتونه بفهمه چه شخصيتي بودن ايشون در مورد انرژي هسته اي كه بحث كردم دستيابي به انرژي صلح آميز بدون فرصت سوزي و افتادن در دور باطل و ندادن بهانه به غرب برا تحريم در مورد علم و دانش خب عين هر ايراني افتخارمه پيش رفت در اين زمينه ولي بايد به اين نكته توجه داشت كه برا پيشرفت علمي بايد تجهيزات مناسب و پول و تبادل جامعه علمي با جهان در نظر گرفته بشه كه صد البته نبايد به اساتيد نگاه امنيتي داشت در مورد پيش رفت هاي نظامي پيش رفت در اين زمينه آرزوي هر ايراني عاشق وطنه ولي يك نظامي قوي نيازمند يه اقتصاد قوي و اونم نيازمند يك سياست قوي و همه اينها نيازمند حمايت ملي اند در مورد فرهنگ نظرم نظره رييس جمهوره منتخبه كه كار فرهنگ رو بايد داد دست اهالي فرهنگ كه متأسفانه به حاشيه رانده شدن اهالي فرهنگ وامنيتي كردن اوضاع فرهنگي كه دولت با امنيتي كردن اين فضا حسابي به فرهنگ ايران بال و پر داد[/right] [right][b][size=4][font=Times New Roman]در مورد استكبار ستيزي و حمايت از مستضعفين هم بگم اين آرمان جمهوري اسلاميه و دولت فعلي خود ملت رو شكر خدا مستضعف كرد[/font][/size][/b][/right] [/quote] جانا سخن از زبان ما میگویی. خوب برادر عزیزم. با این مواضع شما دشمن اصلا کوتاه نمیاد حالا ظواهر امر رو هر قدر هم دیپلماتیک و خوشگل کنیم. حرف بنده هم همینه ان شاء الله اگر عمری بود، من هم نظر خودم رو درباره روش برخورد با این مساله خواهم نوشت.

بحث درباره گذشته به انتها نخواهد رسید. به عنوان مثال از نظر بنده، وضع قانون علیه محققین درباره هلوکاست در جنگ افکار عمومی، برد برای ماست نه اونها. چون از ابزار منطق به نتیجه نرسیده اند از زور استفاده می کنند و افکار عمومی خوب این رو می فهمه. اجازه بدید درباره آینده بحث دقیق کنیم و از حرفهای کلی مثل دیپلماسی حرفه ای و ... اجتناب کنیم. سوال اصلی رو با اجازه دوستان به صورت خلاصه بیان می کنم: [b]- با توجه به اینکه انرژی هسته ای بهانه است، دوستان چه استراتژی و مشخصا چه روشهایی پیشنهاد می کنند تا از فشار اقتصادی روی مملکت کاسته بشه؟ روش پیشنهادی می تونه ابعاد هم داخلی و هم خارجی داشته باشه.[/b] لطفا به صورت کلی نفرمایید تنش زدایی و ... دقیقا بفرمایید درباره مسایل اصلی ذیل چیکار باید بکنیم؟ (اصل مشکل دشمن در این مسایل هستش) 1 - حزب الله 2 - رژیم صهیونیستی 3 - سوریه 4 - انقلابهای عربی (بیداری اسلامی ما و بهار عربی اونها) 5 - آمریکای جنوبی 6 - انرژی هسته ای 7 - فناویهای نوین آینده ساز: ژنتیک - نانو 8 - پیشرفتهای نظامی : موشکی، پهپادی و ... 9 - فعالیت فرهنگی تبیین مبانی و منطق تفکر شیعی-اسلامی 10 - اصل استکبار ستیزی و دفاع از مظلوم

[quote name='mahdavi3d' timestamp='1372690411' post='319088'] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif][quote]1- به عنوان یک مهندس برق و نه یک سیاست‌مدار عرض میکنم آینده‌ی انرژی جهان با کنار رفتن نفت در دست کشورهایی است که دارای چرخه‌ی هسته‌ای جهت تولید انرژی برق مورد نیاز خود باشند و حتی به صادرات انرژی در غالب الکتریسیته یا مواد اولیه‌ی مورد نیاز نیروگاهها مبادرت ورزند.[/quote]الکتروآفیسر جان بنده هم به عنوان یک مهندس برق (البته از نوع الکترونیکیش [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif] [/font][/size][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]) عرض می کنم که این موضوعی نیست که بتوانیم همینجوری بدیهی در نظر بگیریم. هسته ای از چه نوعی؟ (شکافت یا همجوشی)، آیا شما در جریان روند جهانی تولید برق هسته ای شکافت و روند ساخت و آینده نیروگاه های شکافت آگاهی دارید و در این زمینه مطالعه کرده اید؟ چرا مثلا انرژی بادی نه، ولی هسته ای آری! و... اینها مواردی هست که با جناب مارشال در تاپیک خودش یک بحث هایی شد و جایش نیست اینجا بحث بشه. [/font][/size] [size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]فقط خواستم عرض کنم آنچه که اشاره کردید،[b] بدیهی نیست[/b]. بلکه جای بررسی کارشناسی دارد.[/font][/size] [/quote] برادر مهدوی عزیز. بنده هم از قضا اطلاعاتی جسته-گریخته از حوزه انرژی دارم. هیچکدام از انرژیهای نو (باد - خورشید - زمین گرمایی - امواج اقیانوسی و ...) در ابعاد صنعتی حضور چندانی در دنیا ندارند (فقط 3.6% در مقابل 20.3% هسته ای)

[quote name='aaa84' timestamp='1372689124' post='319082'] [right][quote]شکر خدا همه دوستان بر سر [b]بهانه بودن [/b]انرژی هسته ای توافق دارند. یعنی دشمن به حد کافی حقه باز و کلاش هست که چیزی را به بهانه هدف بگیرد و در اصل هدف دیگری را تعقیب کند. حالا بنده یک سوال منطقی دارم: حالا که همه می دانیم بحث انرژی هسته ای بهانه است، کمی تغییر سلیقه و مسایلی مثل پودر کردن و ... چه تاثیری می تواند داشته باشد؟؟ دشمن که احمق نیست در وادی دیپلماسی عمومی به این راحتی شکست بخورد. یعنی فکر می کنید ما مثلا اگر 20% را تعطیل کنیم و 3.5 را کند کنیم و ... دست دشمن را بسته ایم؟ واقعیت این است که دشمن نمی خواهد که این مساله حل شود. برگردیم به نقل خاطره دکتر جلیلی از مذاکرات که زمانیکه به اروپاییها توافق گامهای متقابل در چارچوب هدف کلی (همون 5 کیلومتر در مقابل 5 کیلومتر و 25 در مقابل 25 و ....) کرده بود، نماینده آمریکا سریعا بازی را به هم زده بود.[/right] نقل قول حرف من اينه با ديپلماسي حرفه اي و واقع گرا و عاقلانه منافع تأمين بشه نمونه اش همين اواخر انجام شد [b][color=#b22222]تبديل اورانيوم غني شده به پودر[/color][/b] كه نشون بده ما كارمون شفاف سازي و بهانه دست اونا نديم حالا شما ممكنه بگين بهانه چيه هر حرف و حديثي هم بگيم واقعيت جهان فعلي اينه اونا گلوگاه هاي اصلي كنترل اوضاع جهان دستشونه كه نمونه اش سازمان ملله ما بايد سياست هامون منطقي و بر مبناي ظرفيت هامون بعید می دونم با فرصا ابزار دیپلماسی و بدون بده بستانهای پشت پرده و فقط چند تا تعارف دیپلماتیک و ... کار پیش بره. اگر بره طبیعتا ما هم خوشحال میشیم ولی این مساله با اصل حرف مورد توافق بنده و حضرت عالی درباره بهانه بودن انرژی هسته ای متناقضه. [right][/quote][/right] [right]خدمت مباركتون عرض كنم ديپلماسي فن تأمين منافعه نه صرفاً تعارفات ديپلماتيك[/right] [right]اولاً همين قضيه تبديل اورانيوم به پودر كه شما به شكل ساده برخورد كرديدن كلي جلوي مانور اونا در مجامع بين المللي كه اهالي ايران داره بمب اتم ميسازه رو گرفت[/right] [right]دوماً ديگه اين يه اصل ثابت ديپلماتيكه كه شما اگه امتياز ندي امتياز نميگيره بين همه كشورها صدق مي كنه نه فقط بين ما و ديگران بحث اينه چه امتيازاتي رو بطرف در قبال منافعت پيشنهاد ميكني كه فرق يه ديپلمات كهنه كار با يه ديپلمات شعار محور اينجا مشخص ميشه[/right] [right]بقول آقاي محسن رضايي اگه ايران از ابزاري منطقه اي و ظرفيت هاي ديپلماسيش و استفاده بهينه از 15 كشور همسايه بكنه حالا اون موقع آمريكا چجوري ميتونه بگه تحريم تأثير داره نمونه اش برنامه درست ايشان در زمينه كنترل قاچاق سوخت و قانونمند كردن فروش سوخت در مرز بود[/right] [right]اما در مورد اون استراتژي كه فرمودين كاري به نظام ندارم حرفم با دولته آيا اين درسته كه ما بيايم بگيم فلان جا رو از نقشه جهان حذف ميكنيم و بهانه دستشون ميديم واسه دو قطع نامه عليه كشورمون درسته[/right] [right]آيا اين درسته كه ما بيايم 8 سال بگيم هلوكاستي نبوده و باعث اين همه فشار بين المللي به ملت ايران بشيم بعد اين 8 سال بيايم بگيم چون صهيون از اين سخنان بيشتريم منفعت رو بردن واسه مظلوم نمايشون پس حرف زدنمون اشتباه بوده نميخواين بگين كه رييس دولت اين مواضع رو نگرفته و يا نميخواين بگين كه اكثر گلوگاه هاي اقتصادي دنيا دست اين يهوديان نيستش[/right] [right]پس يه ديپلماسي حرف اي در اين 8 سال گذشته باعث ميشد سرعت حركت اونا در حذف ايران از سيستم مالي جهان كه با تحريم بانك مركزي كليد خورد خيلي خيلي كم بشه كه اكثرنشون هم يك جانبه است[/right] [right]ا[/right] [/quote] در اینکه کار با برنامه نتیجه بهتری میده تا کار بی برنامه که بحثی نیست. - جواب سوال اصلی رو ندادید که اگر انرژی هسته ای بهانه است، کار روی بهانه چه نتیجه ای می تونه داشته باشه؟ نهایتش اینه که از این بهانه به بهانه دیگری سوئیچ می کنند. - در این بده بستون، با توجه به اینکه انرژی هسته ای بهانه است، بفرمایید ما چه جور امتیازی باید به آنها بدیم تا راضی به لغو تحریم بشوند؟ - در نظر داشته باشید که اصول حاکم بر جهان بینی ما مادی نیست. ما ماتریالیست نیستیم که در معامله بین شرف و پول حتی بتوانیم به پول فکر کنیم. البته این حرف شعاری نیست و باید مبنای برنامه ریزی و تدوین استراتژی باشد. این دو ویدئو را ببینید: [url="http://www.aparat.com/v/dayzm"]http://www.aparat.com/v/dayzm[/url] [url="http://www.aparat.com/v/7aZNC"]http://www.aparat.com/v/7aZNC[/url] با کمال احترام به حضرت عالی، درباره طرح مساله هلوکاست اصلا با شما موافق نیستم. طرح این مساله از نظر من خلع سلاح کردن دشمن صهیونیستی از یکی از بزرگترین حربه هایش بود. سوالهای آقای احمدی نژاد و به دنبال آن زندانی شدن محققان در این باره در اروپا، برای صهیونیستها جدا گران بود و افکار عمومی جهانی رو جدا لرزوند. [b]در واقع از نظر من طرح این سوالات کشوندن جنگ افکار عمومی به زمین دشمن بود[/b]

با تشکر از همه دوستان خصوصا برادران عزیز مهدوی، تندر و aaa84 شکر خدا همه دوستان بر سر [b]بهانه بودن [/b]انرژی هسته ای توافق دارند. یعنی دشمن به حد کافی حقه باز و کلاش هست که چیزی را به بهانه هدف بگیرد و در اصل هدف دیگری را تعقیب کند. حالا بنده یک سوال منطقی دارم: حالا که همه می دانیم بحث انرژی هسته ای بهانه است، کمی تغییر سلیقه و مسایلی مثل پودر کردن و ... چه تاثیری می تواند داشته باشد؟؟ دشمن که احمق نیست در وادی دیپلماسی عمومی به این راحتی شکست بخورد. یعنی فکر می کنید ما مثلا اگر 20% را تعطیل کنیم و 3.5 را کند کنیم و ... دست دشمن را بسته ایم؟ واقعیت این است که دشمن نمی خواهد که این مساله حل شود. برگردیم به نقل خاطره دکتر جلیلی از مذاکرات که زمانیکه به اروپاییها توافق گامهای متقابل در چارچوب هدف کلی (همون 5 کیلومتر در مقابل 5 کیلومتر و 25 در مقابل 25 و ....) کرده بود، نماینده آمریکا سریعا بازی را به هم زده بود. [quote] حرف من اينه با ديپلماسي حرفه اي و واقع گرا و عاقلانه منافع تأمين بشه نمونه اش همين اواخر انجام شد [b][color=#b22222]تبديل اورانيوم غني شده به پودر[/color][/b] كه نشون بده ما كارمون شفاف سازي و بهانه دست اونا نديم حالا شما ممكنه بگين بهانه چيه هر حرف و حديثي هم بگيم واقعيت جهان فعلي اينه اونا گلوگاه هاي اصلي كنترل اوضاع جهان دستشونه كه نمونه اش سازمان ملله ما بايد سياست هامون منطقي و بر مبناي ظرفيت هامون [/quote] بعید می دونم با فرصا ابزار دیپلماسی و بدون بده بستانهای پشت پرده و فقط چند تا تعارف دیپلماتیک و ... کار پیش بره. اگر بره طبیعتا ما هم خوشحال میشیم ولی این مساله با اصل حرف مورد توافق بنده و حضرت عالی درباره بهانه بودن انرژی هسته ای متناقضه. [quote]تحریم ها در استقلال و اسلام خواهی ما اثر نداشته که نشد راه چاره؟؟؟ ما که نمی خواهیم منطق حق بودن خود را بر دنیا ثابت کنیم وگرنه 120 کشور عدم تحد رای بر صلح امیز بودن برنامه هسته ای ایران نمی دادن والا بر تک تک کشورای حتی غربی صلح امیز بودن برنامه هسته ای ما محرز شده.....دوست گرامی راه چاره چیست؟؟؟؟؟؟[/quote] اتقافا دوستان می فرماند که با انجام کارهایی و تدابیری، منطقی بودن حرفمان را به دنیا ثابت کنیم و بهانه را از دشمن بگیریم. بنده هم با شما موافقم.اصولا بهانه را نمی شود از دست کسی که بهانه گیری می کند چندان گرفت (البته نه اینکه هیچ کاری نشه کرد). [b]بهانه گیر مثل کسی است که خودش رو به خواب زده و هیچ مدل نمیشه بیدارش کرد.[/b] [quote][size=3][font=tahoma,geneva,sans-serif]بحث بر سر این است که آیا براورد ما از قدرت خودمان (مثلا قدرت اقتصادی) در این مواجهه، برآورد درستی بوده؟ جناب hosm عزیز با فرماندهی که نیروهایش را با برآورد غلط از قدرت خودی و دشمن (چه کمتر گرفتن و چه بیشتر گرفتن) به میدان بفرستد، چگونه برخورد می شود؟[/font][/size][/quote] این شد حرف حساب. ولی برادر عزیزم، آیا با [b]قطعیت می توانیم بگوییم که استراتژی هسته ای ما تا امروز غلط بوده؟[/b] [b]طبیعتا دشمن هم عاقل و هشیار است و واکنش هایش به استراتژی ما انرژی عمده ای از او برده (ایران مشکل اول سیاست خارجی آمریکا در سالهای 2012 و 11 بع نقل از خودشان)[/b]

بسم الله الرحمن الرحیم با سلام خدمت همه دوستان عزیز از هر طیف و سلیقه ای و اساتید بزرگوار اجازه بدید چند نکته رو با توجه به اینکه به نسبت دوستان شاید سنی از ما گذشته باشه عرض کنم: 1 - مساله تحریمها اصلا به علت انرژی هسته ای و نیروگاه بوشهر و سایت فردو و ... نیست علت اصلی [b]استقلال مملکته. [/b]چندین سال قبل از انرژی هسته ای و ... تو آمریکا قانون تحریم داماتو رو وضع کردند و شرکتهایی مثل کونوکو و ... از ایران رفتند. ضمنا بعد از کلی همکاری در افغانستان، اسم ما رو محور شرارت گذاشتند و تا لب مرز اومدند و خیلی جدی تهدید به حمله نظامی کردند در حالیکه خبری از انرژی هسته ای و ... نبود. سال 1990 وقتی به عراق حمله کردند و ما در شرایط ضعف بعد از جنگ بودیم، کلی تهدید انجام شد. انرژی هسته ای هم نداشتیم. دوره اصلاحات هم اروپاییهای پر رو یک چیزی ساخته بودند به عنوان گفتگوهای انتقادی که یک نماینده ما رو می بردند و به خاطر عدم رعایت حقوق (!!) فامیلهای قوم لوط و حقوق بشر و اعدام قاتلین و ... شماتتش می کردند و هنوز انرژی هسته ای نبود. خرید اسلحه هم که عملا بعد از انقلاب تحریم بود و ... [b]انرژی هسته ای بهانه فعلی تحریمه و اگر ازش عقب نشینی کنیم دشمن جری تر میشه چون به اثر گذاری تحریمهاش امیدوار میشه و تازه نقطه ضعف ما رو پیدا می کنه. موضوع هم زیاد داره برای گیر دادن: اعدام قاتلین و متجاوزین به عنف تا....حمایت از حزب الله[/b] [b]مشکل اونها اینه که ما در هژمونی قدرت اونها نیستیم و مستقلیم اگرنه پاکستان طالبان زده (نفوذ طالبان رو در دستگاه امنیتی پاکستان مطالعه کنید) و هند و ... رسما بمب اتمی دارند و کشورهایی مثل عربستان و ... هم گفته میشه که از بازار سیاه بعد از شوروی تهیه کرده اند.[/b] یک جمله کلیدی عرض کنم: اینکه میگیم تحریمها اثر نداشته نه اینکه در اقتصاد بی اثر بوده. اثر اقتصادیش رو که با یک بار مراجعه به بقالی میشه متوجه شد (حالا نقش دلالهای خوش آشام داخلی هم روش) یعنی اینکه در تاکید ما بر استقلال و اسلام خواهی اثر نداشته. یقین بدانید اگر دشمن توی این دعوا نقطه ضعف ما رو در این مورد ببینه، دیگه ول کن قضیه نخواهد بود و تا ما رو به دوران سیاه و تباه پهلوی (که عملا مستعمره بودیم و نوکر) برنگردونه، ول کن ماجرا نخواهد بود. موارد 2 و3 رو هم بعدا عرض می کنم.

کار خیلی خوبیه. جای تبریک داره. البته آنتی ویروس خوب ایرانی از خیلی قبلها هم داشتیم اسمش هم ایمن بود.